یکی از مزیتهای این لنز، دیافراگم 2.8 است که در تمامی فواصل کانونی قابل استفاده است. در حالی که سیگما دیافراگم بستهای داره که در نور کم مشکلزا خواهد بود.
من یک جستجویی کردم در یک سایت، مقایسهای بین این لنز و لنز 12-24 نیکون دیدم. تقریبا در تمامی موارد قابل رقابت و در برخی موارد از نیکون سرتر بود. در حالی که میدانیم این لنز نیکون لنز خیلی خوبی است. از نظر قیمت که اصلا قابل مقایسه نیستند.
نمونه عکسهایی هم که داشت خیلی مفید بود. حتما ببینید.
کد:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
مقایسهی بین 20-10 سیگما و 16-11 توکینا و 24-12 نیکون:
(البته تست مربوط به توکینا، با کنون انجام شده.)
کد:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/229-nikkor-af-s-12-24mm-f4g-if-ed-dx-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review
ظاهرا اندکی CA و اعوجاج آن بیش از سیگماست. ولی در همین سایت، در نتیجهگیری نهایی امتیاز بالاتری به توکینا داده شده است. نمیدونم چرا.
البته شاید بی ربط نباشه. قبلا بابک قبادی (بابک قبادی) یک لنز 24-12 توکینا داشت. که از عملکردش روی نیکون D80 خیلی راضی بود. خیلی. ظاهرا این 16-11 باید کیفیت تصویر بهتری ارائه کنه.
منتظر نظر دوستان لنز شناس هستیم.