دوستان عزیز با لنز Zeiss 15mm f/2.8 کسی کار کرده
طبق مطالبی که در خصوصش خوندم لنز بسیار شارپی هست حتی از مدلهای مشابه کنونی و نیکونی خودش بسیار فراتر و قابل قبولتر
کسی از قیمتش و نوع و کیفیت عملکردش خبر داره ؟
دوستان عزیز با لنز Zeiss 15mm f/2.8 کسی کار کرده
طبق مطالبی که در خصوصش خوندم لنز بسیار شارپی هست حتی از مدلهای مشابه کنونی و نیکونی خودش بسیار فراتر و قابل قبولتر
کسی از قیمتش و نوع و کیفیت عملکردش خبر داره ؟
بستگی دارد از یک لنز 15 میلیمتر با آپرچر 2.8 به دنبال چه چیزی هستید؟
اصولا کاربرد اش چیست؟
آیا برای آن کاربرد شارپنس در اولویت است ؟
آیاعملکرد اعوجاج اش را می پسندید؟ فارق از کم و یا زیاد بودن !
و کلی بحث دیگر.
لنز های الترا واید با آپرچر باز اغلب کاربری خاص برای عکاسان خاص تر دارد.
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
یقینا و قطعا نباید اعوجاج اش کمتر باشد یا بیشتر.
مثلا 12-24 سیگما که لنز نه چندان گران قیمتی است کنترل بسیار خوبی بر این موضوع دارد.اما بعضی وقت ها عکاس فقط به خاطر اعواج بیشتر و بهتر به سراغ یک لنز خاص می رود و نه عدم اعوجاج ( البته اعوجاج انواع گوناگونی دارد و مقاله خظاهای لنز در قسمت مقالات می تواند کمک باشد )
اما هر لنزی رفتار خاصی دارد.صرف برند یا نوع و مدل نمی تواند گویای این موضوع باشد که چون زایس است احتمالا اعوجاج اش بیشتر باشد.در لنز های زایس مثلا CA زیاد مشهود و مشهور است.
باید به چارت ها و مقایسه های یک به یک توجه کرد تا شاید بتوان نظر دقیق تری داد.
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
در مقایسه ای که بین شارپنس و اعوجاج با لنزهای مشابه آن داشتم هر دو گزینه با فاصله قابل توجه ای از رقیبان خودش بهتر بود
جدا از دیاف باز این لنز که همانطور که فرمودید استفاده خاص در این رنج را شامل خواهد شد ولی جویای اطلاعات بیشتری از این لنز هستم
با تشکر از تمامی اساتید محترم