فایل پیوست 58980
Printable View
با درود...
فایل پیوست 59318
تقدیم به دوستان
فایل پیوست 59717
آقای شهبازی ؛
فکر میکنم که این قطرات را بعدا در ویرایش به عکس اضافه کردید ...
درسته ؟
با اجازه جناب شهبازینقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
اسپری کردن آب یکی از روش های مرسوم در ماکروگرافی از گل هاست. در این مورد هم فکر می کنم این طور بوده است.
دوست گرامی ،
تفاوت اسپری کردن آب با اضافه کردن آب در ویرایش کاملن مشخص است !
هیچ آبی از گلبرگ های گل نمی‌چکد ...
هیچ بازتاب نوری از روی قطره ها با دیگری نمیخواند ...
محو بودن قطره ها هم کاملن مشخص اند ...
ضمن اینکه این همان عکس قبلی باید باشد ، که جناب شهبازی فرستاده اند ، فقط قطرات اضافه شده اند ...
خیرنقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
جناب عربی محبت کردن و قبل از بنده پاسخ دادن
دو عکس قبلی یکی قبل از اسپری و دیگری بعد از اسپری ثبت شدن.
اگر قطرات در ویرایش اضافه شده باشد که دیگر عکس در دسته بندی طبیعت جای نمیگیرد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
کراپ های زیر گویای همه چیز هستن:
فایل پیوست 60081
فایل پیوست 60082
فایل پیوست 60083
فایل پیوست 60084
سلام و عرض ادب
فایل پیوست 60094
سلام
فایل پیوست 60474
سلام و درود
فایل پیوست 60555
گله اسبهای وحشی در سوباتان
فایل پیوست 60613
(ای کاش حداکثر سایز عکس ها در سایت افزایش پیدا کنه. 750 واقع سایز کوچکی هستش)
Canon EOS 5D Mark III
Lens: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Focal length: 24 mm
Shutter speed: 1/3 sec
Aperture: F20
ISO: 100
جنگل رویان
فایل پیوست 60653
#1210
با توجه به تجهیزات عالی، از شما انتظار خیلی بیشتری میره.
به امید عکس های قوی تر.
درود
فایل پیوست 60862
درود ...
فایل پیوست 63888
Eos M
EF-M 22mm F/2
F/2
iso 100
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط alloy21
در صورت امکان اکزیف این عکس زیبا رو قرار بدید
از دوستان هم خواهش میکنم اکزیف رو برای عکسهای خودشون قرار بدن بدین صورت نیازی به پستهای اسپم بنده نخواهد بود
ارادتمند
درود
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط S_Mahdi
از اساتید خواهشمندم نکات برجسته و آموزنده این ثبت را بازگو کنند تا
برای دوستانی همچون بنده که اصول و قواعد کلی یک اثر خوب را در این عکس نمیبینند آموزنده باشد .
با سپاس
سلام
اگزیف 1236#
Canon EOS 450D
EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
focal lenght: 135.0 mm
1/500 sec; f/5.6; ISO 400
درود بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط FaLah
ابتدا تشکر میکنم از ابراز نظرتان. قطعا هدف از ارسال استفاده از نظرات دوستان، و همچنین نقد های سازنده اساتید بوده است لذا:
1. لطفا اگر پیشنهادی برای کادربندی بهتر دارید عنوان فرمائید.
2. در صورت امکان یکی از آثار خوب خودتان را در این تاپیک ارسال و چند خطی درباره باید ها و نباید های آن توضیح بفرمائید تا از نظرات شما بیشتر استفاده کرده، به جنبه آموزشی تاپیک هم کمک شده باشد.
ارادتمند
درود بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
اخیرا عکسهایی که از شما ارسال میشه مشکل نور داره.توی بخش حیات وحش هم دو عکس اخیر شما همین مشکل رو داره و با بررسی هیستوگرام عکس فکر میکنم در ویرایش اتفاق بدی براشون افتاده.
با اجازه شما: ( با توجه به امضاتون که اجازه ویرایش دادید )
فایل پیوست 64920
فایل پیوست 64921
به نظر من میان رنگ زرد برگ های روی زمین و رنگ سبز برگ های روی شاخه ها ( حاصل ویرایش ؟ ) هماهنگی خوبی وجود ندارد .
عکس قشنگی شده آقای میری ولی اگر من بودم،
شاید دلم میخواست پانوراما بگیرم! از سمت چپ کادر خوبه ولی از سمت راست اگر درخت کامل دیده میشد بنظرم بهتر بود. ptgui خیلی خوب از پس این پانوراما بر میومد. هم زمان اکسپوژرهای مختلف را هم ترکیب میکرد و پانورامایی میداد که اچ در آر هم بود.
نمیدونم دلیل حذف نشدن اون شاخه هایی که از بالای کادر خارج شده چیه! ولی احتمالا هرس شاخه ها و حذف شاخههای خشک روی زمین به عکس کمک میکرد.
سلام جناب دانش پایه عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
ممنون از لطف شما
در خصوص سمت راست کادر و جای گیری کامل درخت حق با شما است. از اول هم قصد چنین کاری را داشتم ولی وجود درختی نافرم ! در کنار آن مانع از این کار شد ، لذا به کادر موجود قناعت کردم.
در ژانر طبیعت سعی ام بر این است تا در هنگام ویرایش ، به جنبه استنادی عکس لطمه ای وارد نشود ، به همین خاطر ویرایش را در حد تنظیمات رنگ ، نور و کنتراست اعمال می کنم.
قربان شما :-)
سلام جناب میری
از دیدن عکس اخیرتون سیر نمی شوم.(y) بدجوری چشم آدم را درگیر خودش می کند..
در این فکر هستم که دیدن این عکس به صورت چاپ شده در سایز بزرگ چه بر سر ما خواهد آورد.
