سلام
مطمئن نیستم تاپیک مناسبی انتخاب کرده باشم
تاپیک فاین آرت بسته بود و تاپیک مینیمال هم وجود نداشت
فایل پیوست 75790
Printable View
سلام
مطمئن نیستم تاپیک مناسبی انتخاب کرده باشم
تاپیک فاین آرت بسته بود و تاپیک مینیمال هم وجود نداشت
فایل پیوست 75790
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط nicebluesky
تبریک بابت ثبت زیبایتان
غیر از کمی مشکل کادر به نظز بنده بکی از بهترین عکس هایی است که در سال جدید دیدم (در دسته fine art)، نشد که به زدن تشکر اکتفا کنم . ادیت و نوع ثبت حس عجیی رو (حد اقل به بنده )القا میکند .
درود
فایل پیوست 75958
اینم اولین عکسیه که با دوربین جدید گرفتم و به اشتراک گذاشتم. واقعا دنیای DSLR ـها یه چیز دیگست. همچنین کار کردن با فایل RAW واقعا لذت بخشه
NIKON D7100
F 8
1/40
ISO 400
فایل پیوست 76058
ثبت بسیار زیبایست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط alisub
لنزتون چی بوده ؟
خیلی ممنونم. همون لنز کیت خودش یعنی 18-140 هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Shoterisland
درود
فایل پیوست 76061
فایل پیوست 76070
canon 600d
55-250stm @ 191mm f/5.6
ISO 125
چه کادربندی پخته ای و چه بوکه خوبی ایجاد کرده لنز.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nicebluesky
باید به لنزهای نسل جدید نگاه تازه و جدی تری کرد.
:think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
لنز کادر بندی و بوکه خوبی ایجاد کرده یا آسمان آبی خوب؟!
تا جایی که من یادمه تنها چیزی که در نسلهای مختلف لنز تغییر نمیکنه همین بوکه است. مگر اینکه نسلهای خیلی خیلی قدیمی مد نظرتون باشه که ... بازم فرقی نمیکنه تازگی همه در فروم دنبال لنزهای عتیقه هستند برای بوکه های خاصشان.
مخاطب کادربندی پخته عکاس و مخاطب بوکه لنز بوده ، اگر بد بیان کردم عذرخواهی میکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
فکر نمیکنم بوکه در نسل های مختلف لنز ها یکسان بماند نمونه اش هم لنز ۵۰ است که در نسخه stm بوکه با نسخه قبلی تفاوت دارد.
در رابطه با لنز های قدیمی هم بوکه خاص آنها مد نظر است ولی به این معنی نیست که لزوما بوکه بهتر و قشنگ تری دارند. من یک لنز هلیوس نسخه دو دارم که بوکه اش هیچوقت به زیبایی ۵۰ نیست ولی چون جنس آن خاص هست گاه به گاه استفاده میکنم.
ارادت
با احترام
فایل پیوست 76076
D750 + Tamron 24-70
جلال جان مرسینقل قول:
نوشته اصلی توسط Jalal Parsa
ممنون میشم در مورد این بک توضیح بدید و پروسه ایجادشو توضیح بدید
تشکر
سلام احسان جان ، ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
شاخه روزمین بود من با یه چوب یکم ایستاده اش کردم و یکی دو تا از برگهای اضافه شو چیدم و پشتش هم چمنزار بود کار خاصی نکردم و عکسو گرفتم به همین سادگی:-)
درود
دانش ما را با نقد های خود بالا ببرید
فایل پیوست 76082
فکر کردم بکگراند بصورت نرم افزاری ایجاد شدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Jalal Parsa
ممنون
درود
فایل پیوست 76132
درود
فایل پیوست 76139
سلام
فایل پیوست 76271
اگر اشتباه نکنم قسمتی از زمین ها، شخم زده شدن و در نتیجه، این عکس، جز شاخه طبیعت محسوب نمیشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط princefarzad
ممنون میشم بفرمایید که تو کدوم دسته بندی قرار میگیره و این پست رو چجوری باید پاک کنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
در دسته بندی عکس های منظره Landscapeنقل قول:
نوشته اصلی توسط princefarzad
پست رو نمیشه پاک کرد، زحمتش برای مدیران محترم فرومه که اقدام کنن.
ارادتمند
الان فوکوس کجاس؟به نظر بنده عکس فوکوس نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan.jt
با سلام سعی کردم به علت جابجایی زیاد زنبور روی گل فوکوس کنم ولی بیشتر رو گل دوم فوکوس شد.ممنون از اینکه ایرادات کارم و میگین:)نقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
درود
فایل پیوست 76394
جناب نوری عزیز، درود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majid.No
بافت عکس چرا این شکلیه ؟ انگار بشدت شارپ شده و بعد در ریسایز نابود شده.
درضمن، طبیعت نیست. آثار دست بشر براحتی مشهوده
جاده، کشتزار، حتی اون فرغون انتهای کادر،....
درود امین جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
مجددا عکس اصلی را بدون هیچ گونه شارپ کردن ارسال می کنم. شاید تاثیر ورزش باد باشد. در مورد نوع تاپیک هم بین تاپیک بد دسته بندی و طبیعت شک داشتم.
فایل پیوست 76396
[ATTACH]76400[
جسارتاً دیتایل عکس برای من اصلا قابل قبول نیست. پیشنهاد میکنم لنز و دوربین و نیز تنظیمات پیش فرض Picture Style رو یه نگاهی بندازید ( البته اگر خروجی JPG هست )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majid.No
جسارتا اینجا تاپیکی چیزی نیست در مورد عکسهای قرار داده شده تو یه تاپیک خاص بطور کلی بحث کنیم؟ سطح عکسهای این تاپیک طبیعتا واقعا آزار دهنده است!
در همین تاپیک می‌توانید در مورد عکس‌ها نظر‌دهید. البته با رعایت اصول نقد هنری. و پرهیز از کلی‌گویی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rax
متوجه سوژه اصلي در اين عكس نشدم. از طرفي درگير خاص بودن صدف و فرم آن مي شويم ولي از طرفي بافت واضح درخت و حجم زيادي كه از كادر اشغال كرده است به چشم مي آيد. نقطه فوكوس مبهم هم اين مسئله را خراب تر كرده است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط A.Fatemi
فایل پیوست 76433
Nikon D5500 l S: 1/200 sec l F: 6.3 l iso: 400 l 35mm Focal length: 27mm l Panorama
درود
فایل پیوست 76459
درود
جناب نوري بنظرم با توجه به اينكه كاكتوس داخل گلدان بوده در شاخه طبيعت جا نميگيره
فایل پیوست 76614
7100 + 50mm + Extension Tube
فایل پیوست 76631
Lady Tulip
این یعنی چی؟!طبیعته؟!!:think:;:shock:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Tool
جناب tool
عکس شما ، در ژانر طبیعت نمی‌گنجه. لطفا به تعاریف هر ژانر توجه‌کنید.
