سلام
زرد پره کوهی
D300-Sigma 150-500@500mm-f/8-Iso 800-1/800SEC
http://i.imagehost.org/0492/Forum2.jpg
Printable View
سلام
زرد پره کوهی
D300-Sigma 150-500@500mm-f/8-Iso 800-1/800SEC
http://i.imagehost.org/0492/Forum2.jpg
سلام در پی وب گردی به این لینک رسیدم که متعلق به یک عکاس حیات وحش است (البته از نوع خسیسش چون راست کلیکش رو غیر فعال کرده) اما عکس های خوبی توش هست و البته اگزیف کامل هم دارند همراه با نوع لنز که می تونه جالب باشه.
آقای Tom Munson از ایالات متحده با این لوازم :
Canon 7D Camera
Canon 5D camera
Canon 24/105L IS F4 lens
Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG lens
Canon 70/200L IS F2.8 lens
Canon 300L IS F2.8 Lens
Canon 400L F5.6 lens
Canon 500L IS F4 lens
Canon 500D close-up lens
Canon 1.4 & 2X telextenders
Canon 550 flash
Flash extender ( Better Beamer)
Gitzo CF 1227 tripod
Gitzo CF 1325 tripod
Gitzo 1321 leveling base
برام سوال شد که چرا لنز شونصد رو نداره؟ ولی 300 400 500 ؟:think:;
اینم از لینک شامل 2302 عکس تا الان که تا به حال مجموعاً 1668938 دفعه بازدید شده است :
من این عکس رو دیدم و کنجکاو شدم : عقاب سر سفید (یا عقاب کچل؟؟:confused: ) ---------- Bald Eagleکد HTML:http://www.pbase.com/clinton62
کد HTML:http://www.pbase.com/clinton62/image/121132405
این پست با احترام تقدیم می شود به آقای مرتضی نعمتی به خاطر تلاش روز افزونشان در به تصویر کشیدن پرندگان. بنده همیشه ایشان را با کلاه حصیری تصور می کنم که در کنار مزارع اطراف ارسنجان کمین کرده اند . . . .
فکر می کنم به این دلیل که Canon 300L IS F2.8+ Canon 2X telextenders میشه لنز 600 مم با f5/6 (که همچنان فکوس اتوماتیک رو هم داره)که هم سبکتر هست و هم 8000 دلار صرفه جویی رو برای صاحب اون در پی خواهد داشت.فقط با این تفاوت که دیاف لنز 600 ،4 هست و نه 5.6!نقل قول:
برام سوال شد که چرا لنز شونصد رو نداره؟ ولی 300 400 500 ؟:think:;
یکی از دوستان فروم هم که از همون ترکیب لنز و تله کانورتور استفاده میکنند هم می گفتند که افت کیفیت محسوسی رو در استفاده از تله کانورتور حس نکردند!(واقعا ترکیب وسوسه کننده ای هست :dream::dream:)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad81
فرهاد جان الیکایی را بالای استخر زیر درختان کاج دیدم البته آنجا بدنبال سینه سرخ بودم که وقتی پرید این یکی سرو کله اش پیدا شد و تقریبا شانسی چند شات گرفتم. همانطور که اشکان عزیز گفتند پرنده ای کوچک و بسیار پر جنب و جوش است و عکاسی از آن مشکل .
راستی اسد جان لباس استتارت خیلی عالی شده ایکاش من هم یکی داشتم! لطف میکنی یک توضیح مختصر از مراحل ساختش بدهی مثلا از چه پارچه ای یا موادی استفاده کردی و چطور دوخته شده خیلی ممنون میشوم . موفق باشید
http://i.imagehost.org/0015/Wren.jpg
[IMG]http://img6.*******.info/files/b8zrpget7ph493mrrd7m.jpg[/IMG]
D700+150-500 SIGMA
چرخ ریسک ، مکان پارک جنگلی :
Model: Canon EOS 50D
Exposure time: 1/125
Aperture value: F/6.3
ISO speed: 400
Date created: 17.01.2010 15:44:15
Focal length: 400mm
البته با داشتن لنز 500 ديگه اساسا خيلي نبود 600 احساس نميشه چون نتايج عکسها خيلي تفاوت محسوسي نداره و قطعا زماني که ايشون قصد انتخاب لنز رو داشتند به اين مساله هم فکر کردند که چند کيلو وزن اضافه + 2500 دلار بيشتر براي 100mm فاصله کانوني بيشتر شايد ارزشش رو نداشته باشه (تفاوت وزنشون براي عکاسي روي دست خيلي خودشو نشون ميده)نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
البته هر چي ريويو راجع به 300mm f2.8 خوندم همگي روي شارپ بودن بسيار زيادش تاکيد داشتند اما بايد در نظر داشت که کانورتور 2x روي شارپ ترين لنزها هم تاثير بد خودشو ميذاره.
تفاوت اندک اين دو لنز در دو عکس زير نمايان است
500mm
http://up.iranblog.com/7/1263837582.jpg
600mm
http://up.iranblog.com/7/1263764244.jpg
ميبينيد که تفاوت بسيار کم است
اينم نسبت اندازه اين دو لنز
http://up.iranblog.com/7/1263781472.jpg
حالا کلاه خودتون قاضي : ميارزيد طرف کتف و بازوي چپش رو همراه کلي پول بيشتر از دست بده ؟
عکسها از سايت juza nature
ممنون از پاسختون جناب کاظمی.
پست من هم در تایید این بود که ایشون خیلی نیاز به لنز 600 نداشتند که اگر هم داشته باشند میتوانند با توجه به اینکه هم لنز 300 و هم تله کانورتور دارند به اون هم دست پیدا کنند.
خوتکا :
http://www.prophotocom.com/galleries/teal.jpg
اردک کله سبز ماده:
http://www.prophotocom.com/galleries/mallard-7d-19.jpg
Canon 7D, Canon 400 f5.6 L
سلام
سهره خاکی
http://up.iranblog.com/7/1263984209.jpg
چکاوک کاکلی
http://up.iranblog.com/7/1264005858.jpg
و
http://up.iranblog.com/7/1263953340.jpg
امروز
با تشکر