سلام
کورکور سیاه
D300-Sigma 150-500 @500 -ISO 800-f/8 -1/500Sec
http://f.imagehost.org/0302/260.jpg
Printable View
سلام
کورکور سیاه
D300-Sigma 150-500 @500 -ISO 800-f/8 -1/500Sec
http://f.imagehost.org/0302/260.jpg
اسد عزيز
عكس كور كور ته رنگ دارد.
سلام
نه یاسین جان ته رنگ ندارد.دقیقا در قسمت Match color ته رنگ گرفته شده است.البته گاهی اول کار روی عکس و گاهی در اخر کار ,ته رنگ را می گیرم.
پایدار باشید
یا حق
سلام
بلبل خرما
http://i.imagehost.org/0851/1_80.jpg
سلام جناب مداح
این مساله ته رنگ برای من هنوز روشن نشده.نمی دونم منظور از اصلاح ته رنگ یعنی تصحیح به طوری که کلیه رنگها حالت Neutral داشته باشند و یا اینکه آن رنگی که چشم در لحظه عکاسی میبیند روی عکس هم ثبت شود.
برای مثال اگر در اطاقی که دارای لامپ تنگستن است و قطعا نور زرد رنگی فضای اطاق را پر میکند آیا باید اصلاح وایت بالانس طوری صورت گیرد که بیننده عکس متوجه حضور لامپ تنگستن نشود؟
در مورد عکس شما مثال میزنم.من به عنوان بیننده کلا کار را نارنجی-قهوه ای رنگ میبینم.آیا شما در مکان عکاسی نیز چشمتان دقیقا همین تم رنگی را میدید؟ برای مثال با عکس کسری عزیز مقایسه کنید.
نمی دانم توانستم منظور خود را برسانم یا خیر :::happy:::
( این سوالات از نتایج چرت زدن در کارگاه دکتر روشن است :::blushing::: )
سلام سلمان جان
قبل از هرچیز ساعت دقیق عکاسی این عکس رو بگم.این عکس در ساعت 4.16 بعد از ظهر گرفته شده است و این در شرایطی بود که 4.40آفتاب کاملا غروب می کرد.در ضمن برای تصور گرمای هوای محیط هم شما همین قدر در نظر بگیرید که ما با پیراهن آستین کوتاه عکاسی می کردیم البته عرق نمی کردیم.نور هم بقدر برای لنز من کم شده که ایزو را روی 800 تنظیم کرده ام.با این وجود با ایزوی 800سرعت به 1/500 رسیده است.پس می توان تا حدودی شرایط را تصور کرد.خوب مورد دیگر هم که لازمه بگویم رنگ خاک و سنگهای موجود در محیط مورد عکاسی و رنگهای بازتابی انها که متاثر ار نور خورشید در نزدیکهای غروب است را هم در نظر بگیرید.اینها را گفتم که شرایط نوری را متوجه بشوید.امااینکه عکسی داری ته رنگ می باشد یا ساچورشن بیشتر شده است و یا رنگها گرم شده است این مسئله دیگری است.فکر کنم دکتر روشن در این خصوص قبلا در همین تاپیک هم صحبت کرده بودند.از آنجایی که من در این عکس در لایت روم روی تراز سفیدی و هم در فتوشاپ روی ته رنگ کار کرده ام لذا نظرم این است که این عکس ته رنگ ندارد.اما اگر می گفتید رنگها گرم هستند براحتی قبول می کردم.البته من این عکس رادر سایتهای دیگر هم آپلود کرده ام که در آنجا بحثی از ته رنگ نبود فقط یکی از مدیران اظهار کردند کمی رنگها را سر کنم نتیجه بهتر می شودو از طرفی دیگر بقیه مدیران و کابران همچین نظری را نداشتند.اتفاقا یکی سئوال کرده بود که آیا عکس در غروب گرفته شده است؟
در هر صورت به نظر من بین ته رنگ و افزایش و اشباع رنگ تفاوت زیاد است.
به عکس زیر نگاه کنید
http://f.imagehost.org/0086/Forum.jpg
این عکس در همان منطقه گرفته شده است (اگزیف دارد) فکرکنید با فاصله 60-70 حالا یا کمی بیش وکم از محلی که کورکورسیاه نشسته بود گرفته شده است در ساعت 10.26 صبح.روی عکس هیچ ویرایشی صورت نگرفته است فقط در لایت روم کراپ شده است وJpeg ذخیره شده است الیته بعد توسط برنامه ACDsee ریسایز شده که دیدم حجمش یالاست با فتوشاپ دوباره ریساز شد.
هدف این بود که رنگ خاک و صخره ها رو در ساعت 10.26 صبح به شما نشان دهم.حال شما فکر می کنید در غروب رنگ این صخره چگونه است؟البته باز هم مورد دیگری هم بود که در نور و رنگ ان تاپیر گذار بود که دیگه بیخیال می شوم.
پایدار باشید
یا حق
جناب مداح
سلام
ممنون از عکس زیباتون
به نظر من هم اگر کمی رنگها سردتر شوند نتیجه بهتر خواهد شد.(البته این سلیقه شخصی است) در این حالت انعکاس نور در چشم پرنده یک جوری زنده تر است.
Photoshop CS4 + Cooling Filter 82 - Density 20%
البته حال و هوای عکس عوض خواهد شد.
به نظرتان اگر عرض عکس ( ضلع کوچکتر) کمتر بود به نشان دادن صلابت این پرنده کمک نمی کرد؟ ( البته چون از پرندگان اصلا اطلاعاتی ندارم نمی دانم این گونه پرنده بزرگ است یا معمولی )
باز هم ممنون از ثبت زیباتون
پایدار باشید و سلامت
پی نوشت:
باز هم تبریک میگم برای
Photo Of The Week: Little Green Bee-eaterکد:http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=4&t=10871&start=0&sid=788ed4e3a4d83bd937480b9588de7484
سلام
سار
30D--- 150-500 @500mm --- ISO 320 -- Hand Held
پارک قیطریه
http://aopix.persiangig.com/document...G_9416xcde.jpg
این روز ها جمعیت قابل ملاحظه ای از سارها رو میتونیم در پارک های تهران ببینیم که میتونه یه سوژه نسبتا راحت برای عکاسی باشه .. رنگهای بال این پرنده در نور صبحگاهی واقعا زیبا است مخصوصا وقتی که در حال آواز خواندن باشه.. کافیه محلی رو پیدا کنید که سارها جمع شده باشند و نور مناسبی هم داشته باشه . اگر بتونید ساری رو روی یکی از شاخه های کم ارتفاع درختی پیدا کنید بکگراند خوبی هم خواهید داشت..
سلام جناب حسینیان
ممنون از نظرات مفیدی که روی عکس ارسالی من دادید.
در خصوص سرد کردن رنگها راستش موافق نیستم چون سلیقه من بیشتر رنگهای گرم است این مورد در خصوص نقاشیهایی که در سالهای جوانی می کردم نیز صدق می کند.:biggrin:
والبته من این کار را (سرد کردن رنگها)قبل از ارسال به تاپیک حیات وحش و دیگر فرومها انجام داده بودم اما بدلم ننشسته بود.ولی باز هم دوبار ه به بنا به پیشنهاد دوستان امروز هم باز تست کردم ولی راستش بازهم رضایتم جلب نشد.مشکل از شما دوستان نیست مشکل از سلیقه کج من هست.
اما کادر .با اینکه هیچوقت خود را مقید به کادر بندی با سایز های استاندارد عکس نمی کنم اما این عکس کادرش تقریبا شبیه 16*21 است.حالاگر بنا به پیشنهاد شما عرض را کم کنیم چه می شود؟از پایین که اصلا جا نداره.می ماند بالا,که در انصورت سر پرنده بسیار نزدیک به ضلع بالایی می شود که به نظرم جالب نباشد.
بسیار خوشحال خواهم شد که دوستان از تک تک عکسهای من انتقاد بکنند.چرا که هر یک از انتقادات دوستان سبب می شود من مجبور شوم در خصوص کارم دوباره تجدید نظر بکنم و در خصوص مطالب ارائه شده توسط دوستان منتقد تحقیق بیشتربکنم.با تشکر از همه دوستان عزیز که من را راهنمایی می کنند.
از دیروز تا حالا با لباس جدیدم دارم می رم عکاسی .استارت ساخت این لباس سال گذشته زده شد و دیروز اماده شد!!!از دیروز تا حالا هم دارم تمرین عکاس لو انگل (low angle)می کنم .در خصوص تاپیر این لباس هم باید بگویم با اینکه هنوز هم کار دارد ولی بسیار در نزدیک شدن به پرنده هاتاثیر گذار بوده است.امروز تا 2.5 متری یک زرد پره کوهی هم رفتم.
http://i.imagehost.org/0868/264.jpg
آدم از بیکاری چه کارهایی که نمی کنه!!!!
پایدار باشید
یا حق
سلام:
اسد جان داده های شما از زمان عکاسی و شرایط عکاسی و .... را که درنظر گرفتم ویرایشی اینگونه شد ( معیار تصحیح سایه ای از دم پرنده است که روی سنگ افتاده، ولزوما بی ایراد نیست ) . البته سلیقه عکاس همیشه ارجح خواهد بود عکس شما هم اگر چه با نظر دوستان تا حدودی موافقم ولی تم زیبایی دارد، این پیشنهاد نه از بابت راهنمایی بلکه از بابت اشتراک نظرات بود :)
http://kimag.es/thumbs/27224411.jpg
ارادتمند اسد خان
اسد جان
عکس نیاز به اصلاح رنگ دارد. اگر اصلاح رنگ به درستی انجام شود، عکس ضمن حفظ دمای رنگ مورد نظر شما، اشکالاتش هم رفع میشود. به عبارت دیگر ایندو مقوله، جدای از یکدیگر قابل کنترل هستند.
http://nmroshan2.googlepages.com/260-e.jpg
با عرض سلام خدمت تمامی دوستان عزیز
تقدیم به تمام عکاسان حیات وحش فعال در این تاپیک:::happy:::
http://www.abdolreza.com/blog/Images...edit%20web.jpg
29اردیبهشت 1387 - خرم دره منطقه محمود آباد - لنز 50-500 سیگما .http://www.abdolreza.com/blog/Images...-Edit-Edit.jpg
31 فروردین 1388 - خرم دره ،بند ویستان - لنز 500 F4.5 سیگما
با عرض ارادت و احترام نسبت به بهزاد فراهانچی ،مهیار سیاسی، امیرحسین مددی و فرید ثانی عزیز که از دیدارشان در مجمع عمومی انجمن عکاسان بسیار خوشحالم کرد.
پی نوشت:
1.منتظر نظرات دوستان هستم
2.در مورد اصلاح ته رنگ ها و همچنین روشنایی عکسها مطمئن نیستم .( به مانیتور لپ تاپ اطمینان ندارم)
جناب كاظمي عزيز
عكس هاي زيباييست
كاش اين همه قفل و زنجيرش نمي كردين.
http://mmobin.persiangig.com/4/IMG_71451.jpg
Camera Model: Canon EOS 7D
Image Date: 2010:01:15 09:51:16
Focal Length: 500.0mm
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/8.0
Focus Distance: 14.9m
ISO equiv: 400
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
ممنون یاسین عزیز
واقعیت این است که تعدادی عکس برای ارائه به جایی آماده می کردم اینها را هم همراه آنها با همان سبک و با اکشن همیشگی کوچک کردم (تنبلی است دیگر).
قفل و زنجیر زیاد هم بد نیست لا اقل از حرص خوردن بعد از چاپ بدون اجازه در....بهتر است.
چشم، از این به بعد سعی خواهم کرد چنین نکنم.
سلام
پنجشنبه پیش جمشیدیه
زرده پره کوهی
http://i.imagehost.org/0516/Rock_Bunting_6.jpg
یک عکس دور از سینه سرخ کراپ100%
http://i.imagehost.org/0218/robin.jpg
در مورد نام این کوچولو هم لطفا راهنمایی کنید.
http://i.imagehost.org/0443/1_81.jpg
ممنون و موفق باشید.
سلام به همگی
Wren الیکایی
30D -- 150-500 @ 500 mm --- f/10 -- ISO 320 --- Handheld
پارک جمشیدیه (یکشنبه گذشته)
http://aopix.persiangig.com/document...MG_9463rec.jpg
یکی از کوچکترین پرندگانی که در ایران وجود داره الیکایی است( .. مطم،ن نیستم که آیا این پرنده کوچکترین هست یا نه؟...)
برای گرفتن این عکس کمی شانس با من یار بود چون الیکایی پرنده بسیار پر جنب و جوشی است و معمولا در جاهای با تراکم گیاهی زیاد دیده میشه... در نتیجه عکاسی از اون در نور کم و پر شاخ و برگ کمی مشکل است ... با این که آن روز شرایط نوری مناسب بود باز هم کمی عکس دچار تاری هست که تا حدودی به خاطر حرکت خود پرنده و لرزش دست بنده به وجود آمده .. من این پرنده رو در جاهای مختلفی از پارک دیدم مخصوصا در قسمت غربی و مرکزی پارک ...
سلام
اردکهای کله سبز از جمله گونه هایی هستند که این روزها آنها را بوفور در زاینده رود میتوان دید و تا اواخر اسفند هم به روال سالهای قبل مهمان اصفهان خواهند بود.
این پرنده ها تا حدی به حضور مردم در اطرافشان عادت کرده اند بطوریکه تا 20-30 متری آنها میتوان نزدیک شد. پیش از این از پریدن و فرار آنها دلخور میشدم ولی حالا این پرواز را یک موقعیت بی نظیر برای ثبت های کمتر تکراری از آنها میدانم :
http://www.prophotocom.com/galleries/mallard-7d-20.jpg
Canon 7D, Canon 400 f5.6 L
سلام
بلبل خرما
http://up.iranblog.com/7/1263739640.jpg
سهره سینه سرخ
http://up.iranblog.com/7/1263658929.jpg
امروز ارسنجان
سلام
زرد پره کوهی
D300-Sigma 150-500@500mm-f/8-Iso 800-1/800SEC
http://i.imagehost.org/0492/Forum2.jpg
سلام در پی وب گردی به این لینک رسیدم که متعلق به یک عکاس حیات وحش است (البته از نوع خسیسش چون راست کلیکش رو غیر فعال کرده) اما عکس های خوبی توش هست و البته اگزیف کامل هم دارند همراه با نوع لنز که می تونه جالب باشه.
آقای Tom Munson از ایالات متحده با این لوازم :
Canon 7D Camera
Canon 5D camera
Canon 24/105L IS F4 lens
Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG lens
Canon 70/200L IS F2.8 lens
Canon 300L IS F2.8 Lens
Canon 400L F5.6 lens
Canon 500L IS F4 lens
Canon 500D close-up lens
Canon 1.4 & 2X telextenders
Canon 550 flash
Flash extender ( Better Beamer)
Gitzo CF 1227 tripod
Gitzo CF 1325 tripod
Gitzo 1321 leveling base
برام سوال شد که چرا لنز شونصد رو نداره؟ ولی 300 400 500 ؟:think:;
اینم از لینک شامل 2302 عکس تا الان که تا به حال مجموعاً 1668938 دفعه بازدید شده است :
من این عکس رو دیدم و کنجکاو شدم : عقاب سر سفید (یا عقاب کچل؟؟:confused: ) ---------- Bald Eagleکد HTML:http://www.pbase.com/clinton62
کد HTML:http://www.pbase.com/clinton62/image/121132405
این پست با احترام تقدیم می شود به آقای مرتضی نعمتی به خاطر تلاش روز افزونشان در به تصویر کشیدن پرندگان. بنده همیشه ایشان را با کلاه حصیری تصور می کنم که در کنار مزارع اطراف ارسنجان کمین کرده اند . . . .
فکر می کنم به این دلیل که Canon 300L IS F2.8+ Canon 2X telextenders میشه لنز 600 مم با f5/6 (که همچنان فکوس اتوماتیک رو هم داره)که هم سبکتر هست و هم 8000 دلار صرفه جویی رو برای صاحب اون در پی خواهد داشت.فقط با این تفاوت که دیاف لنز 600 ،4 هست و نه 5.6!نقل قول:
برام سوال شد که چرا لنز شونصد رو نداره؟ ولی 300 400 500 ؟:think:;
یکی از دوستان فروم هم که از همون ترکیب لنز و تله کانورتور استفاده میکنند هم می گفتند که افت کیفیت محسوسی رو در استفاده از تله کانورتور حس نکردند!(واقعا ترکیب وسوسه کننده ای هست :dream::dream:)
سلام
فرهاد جان الیکایی را بالای استخر زیر درختان کاج دیدم البته آنجا بدنبال سینه سرخ بودم که وقتی پرید این یکی سرو کله اش پیدا شد و تقریبا شانسی چند شات گرفتم. همانطور که اشکان عزیز گفتند پرنده ای کوچک و بسیار پر جنب و جوش است و عکاسی از آن مشکل .
راستی اسد جان لباس استتارت خیلی عالی شده ایکاش من هم یکی داشتم! لطف میکنی یک توضیح مختصر از مراحل ساختش بدهی مثلا از چه پارچه ای یا موادی استفاده کردی و چطور دوخته شده خیلی ممنون میشوم . موفق باشید
http://i.imagehost.org/0015/Wren.jpg
[IMG]http://img6.*******.info/files/b8zrpget7ph493mrrd7m.jpg[/IMG]
D700+150-500 SIGMA
چرخ ریسک ، مکان پارک جنگلی :
Model: Canon EOS 50D
Exposure time: 1/125
Aperture value: F/6.3
ISO speed: 400
Date created: 17.01.2010 15:44:15
Focal length: 400mm
البته با داشتن لنز 500 ديگه اساسا خيلي نبود 600 احساس نميشه چون نتايج عکسها خيلي تفاوت محسوسي نداره و قطعا زماني که ايشون قصد انتخاب لنز رو داشتند به اين مساله هم فکر کردند که چند کيلو وزن اضافه + 2500 دلار بيشتر براي 100mm فاصله کانوني بيشتر شايد ارزشش رو نداشته باشه (تفاوت وزنشون براي عکاسي روي دست خيلي خودشو نشون ميده)
البته هر چي ريويو راجع به 300mm f2.8 خوندم همگي روي شارپ بودن بسيار زيادش تاکيد داشتند اما بايد در نظر داشت که کانورتور 2x روي شارپ ترين لنزها هم تاثير بد خودشو ميذاره.
تفاوت اندک اين دو لنز در دو عکس زير نمايان است
500mm
http://up.iranblog.com/7/1263837582.jpg
600mm
http://up.iranblog.com/7/1263764244.jpg
ميبينيد که تفاوت بسيار کم است
اينم نسبت اندازه اين دو لنز
http://up.iranblog.com/7/1263781472.jpg
حالا کلاه خودتون قاضي : ميارزيد طرف کتف و بازوي چپش رو همراه کلي پول بيشتر از دست بده ؟
عکسها از سايت juza nature
ممنون از پاسختون جناب کاظمی.
پست من هم در تایید این بود که ایشون خیلی نیاز به لنز 600 نداشتند که اگر هم داشته باشند میتوانند با توجه به اینکه هم لنز 300 و هم تله کانورتور دارند به اون هم دست پیدا کنند.
خوتکا :
http://www.prophotocom.com/galleries/teal.jpg
اردک کله سبز ماده:
http://www.prophotocom.com/galleries/mallard-7d-19.jpg
Canon 7D, Canon 400 f5.6 L
سلام
سهره خاکی
http://up.iranblog.com/7/1263984209.jpg
چکاوک کاکلی
http://up.iranblog.com/7/1264005858.jpg
و
http://up.iranblog.com/7/1263953340.jpg
امروز
با تشکر
با سلام
توانایی ما در همین حده , به بزرگی خودتون ببخشید
http://f.imagehost.org/0700/MG_823.jpg
http://f.imagehost.org/0181/MG_808.jpg
سلام
Dunnok (صعوه کوهی)
پارک جمشیدیه
30D---- 150-500 @ 500 mm -- Hand Held-- f/10---ISO 320
http://aopix.persiangig.com/document..._9478cwdse.jpg
با سلام خدمت اساتید محترم.
من هم یه جورهایی عکس حیات وحش(اگه بشه اسمش را حیات وحش گذاشت)میگیرم.
چند تا از عکسهام را می گذارم .
منتظر راهنمایی های شما هستم.
یادم رفت بگم .
عکسها با canon 40Dو لنزcanon 70-200 f4 is گرفته شده.
[QUOTE=mortezanemati;146606][CENTER]سلام
سنقر تالابی
دریاچه طشک
http://up.iranblog.com/7/1264067822.jpg
چکاوک کاکلی :
زاغی :
سهره سینه سرخ ؟ :
[QUOTE=A_Maddah;145997]سلام
زرد پره کوهی
D300-Sigma 150-500@500mm-f/8-Iso 800-1/800SEC
اسد جان
به نظر من House bunting Emberiza striolata به رنگ نارنجی نوک و خطوط کشیده و متفاوت بر روی سر و streaked روی سینه .... دقت کنید دوست عزیز .
با احترام
بابک
با سلام
ذکر اسم لاتین و انگلیسی زردپره راه راه ( House bunting یا Emberiza striolata) توسط آقای موسوی و عدم آشناییم با اسامی پرندگان ، باعث جستجو و رسیدن به این صفحه شد که با توجه به طبقه بندی بر حسب خانواده ، برای من ضروری بود و شاید به درد دوستان هم بخورد.
اسامی فارسی ، انگلیسی و لاتین 517 گونه پرنده ، گردآوری شده توسط الناز نینواز، یاسمن دیلمقانی، بعثت امامی :
کد:http://www.plan4land.org/farsi/biodiversity/fauna/birds_of_iran/Default.aspx
اردک ارده ای یکی دیگر از گونه هایی است که در این فصل به تعداد بسیار کم میتوان آنرا در زاینده رود دید ( من فقط همین یکی را دیدم ) . این پرنده نسبت به کله سبزها خیلی محتاط تر است بطوریکه نتوانستم بیشتر از60-70 متر به آن نزدیک شوم.
عکس زیر 15% کادر اصلی است ( 85% کراپ ) :
http://www.prophotocom.com/galleries/gadwall.jpg
Canon 7D, Canon 400 f5.6 L
سلام به همه دوستان
آهو
نزدیکی شهر بیارجمند استان سمنان
30D--- 150-500 @500mm --- f/8--- ISO 400 --- Hand Held
http://aopix.persiangig.com/document...G_8290crwq.jpg
در راه برگشت از پارک ملی توران و پس از خروج از شهر بیارجمند گروهی از اهو ها رو در فاصله نسبتا زیادی از جاده دیدیم که به خاطر زیاد بودن فاصله و با این که ما از اتومبیل پیاده شدیم زیاد احساس خطر نکردند و همچنان به چرا ادامه دادند... سفر به یاد ماندنی و تجربه ی فوق العاده ای بود .. یادش بخیر
سلام
دو هفته ای است که از این پرنده و زرد پره راه راه عکاسی می کنم.لحظات خوشی را با این دو پرنده سپری کردم.که الان هم که یادم میاد خنده ام می گیرد.مثلا از همین پرنده(مونیا هندی)داشتم عکس میگرفتم و همینطور کم کم به پرنده نزدیک می شدم البته با لباس استتار بودم.این مونیا ها هم وقتی مشغول خوردن شد دیگه کسی جلو دارشان نیست.باید خوردنشان را ببینید انگار از محلهای قحطی زده امده اند.خلاصه من همینطور بهش نزدیک می شدم که دیدم این مونیا با بالاش زد به لنزم و لنزم رو زد کنار, , گفت ! عامو اسد لنزت رفت تو چشم .عامو لنزت رو جمع کن بذار غذامون رو بخوریم(با لهجه آبادانی).
از شوخی گذشته خیلی بهش نردیک شده بودم برای یک لحظه متوجه شدم دوربین عکس نمی گیره ضد حالی خورم که نگو گفتم مموری ام بد موقع پر شد تو ویزور نگاه کردم دیدم نه بابا حالا حالا ها جا داره 60تا 70تایی جا داشت.شک کردم ارام دوربین رو از جلوی چشمم کمی پایین آوردم طوری که پرنده نترسدو دیدم اینقدر به پرنده نزدیک شدم که دیگه لنز فوکوس نمی کنه.یعنی زیر 2متر.
نا گفته نماند این اتفاق در همین دو هفته عکاسی حداقل 5 باری برایم رخ داد.
در ضمن شما اصلا فکرش رو نکنید که بتوانید به پرنده ها اینقدر نزدیک بشوید این پرنده ها فقط با عامو اسد راحت هستند:biggrin:
بابک جان یک کتاب راهنمای پرندگان داریم که متاسفانه عکس های این کتاب خودت هم که دیدی , خیلی در پیته.حق بده تو اسم اسم زرد پره اشتباه کنم.
پایدار باشید
یا حق
مونیا هندی
D300-Sigma 150-500@300-Iso 320- f 7.1- 1/1600 SEC
http://aksupload.ir/pic/Jan/266 Juza.jpg
اسدجان خیلی قشنگه.
با اون لباس استتار و این پرنده های نازنین جای مارو هم خالی کن :::happy:::
سلام اسد جان
می بینم که بزنم به تخته حال و احوال خیلی خوبه و پس از این همه نزدیکی به پرندگان امیدوارم پرنده ها ، هود لنز رو با لانه اشتباه نگیرند :biggrin:
اگه میشه یه خورده در مورد رمز و راز این لباس استتار افشاگری کن ، جنس ؟ لوازم به کار رفته ؟ ( به گمانم پارچه ای باشد ) وزن ؟ عکس هم گذاشتی که فبه المراد .
ممنون و سپاسگزار
http://mmobin.persiangig.com/4/IMG_7709.jpg
Lense: Canon 70-200 F/4 IS
Camera Model: Canon EOS 7D
Image Date: 2010:01:23 15:24:33
Focal Length: 70.0mm :cool:
Exposure Time: 0.0010 s (1/1000)
Aperture: f/5.0
Focus Distance: 3.82m
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Photographer: Masoud Mobin Ali
امروز به صورت اتفاقی رفتم پاک ملت (تهران)و باز هم به صورت اتفاقی دوربین و تجهیزات هم همراهم بود!کنار دریاچه پارک نشسته بودیم که یهو دیدم این موجود زیبا و فهیم اون دور دورا برای خودش گل گشت میزنه!کلی حسرت خوردم که چرا 150-500 همراهم نیست!:::angry:::
بعد از یه چند دقیقه دیدم اومده و دقیقا روبروی ما داره با پرهاش ور میره!
دوربین رو برداشتم رفتم جلو ولی دیدم که گل و بته ها و نرده ها مزاحم هستن برای همین هم مجبور شدم :biggrin: برم توی باغچه!ولی باز فایده نداشت چون باید از بالای سرش ازش عکس میگرفتم برای همین رفتم ییه قسمت از نرده ها که مثل در باز میشد رو باز کردم ولی باز فایده نداشت!پایین اون قسمت خشک بود و سرم رو انداختم پایین و رفتم لب آب ایستادم!
گفتم الانه که حمله میکنن بهم که مرتیکه سرت انداختی کجا داری میری برای خودت؟
ولی دیدم کسی چیزی نگفت من هم تا جایی که جا داشت به پرنده نزدیک شدم!برای اولین بار که در هنگام عکس گفتن از یک پرنده نه تنها رنج تله کوتاه نبود،تو فوکال 70 مم هم به زور باید پرنده رو توی کادر جا میدادم!
یه نیم ساعتی داشت جلوی ما میچرخید و بعد هم همونجا آفتاب گرفت!اگه یه خورده دیگه اونجا مونده بود میرفتم فلاش هم میوردم میچیندم اطرافش!(منشا این مرض مسری مشهدی وحید هست)
از این پرنده همین یه دونه اونجا بود که نمیدونم از کجا اومده بود و قبلا هم اونجا بوده یا نه!
جا داره همین جا از خانمم تشکر کنم که با صبر حوصله حتی وقتی با هم میریم بیرون هم تحمل میکنه و چیزی نمیگه!:::love2:::
یه سوال هم از بهین عزیز
قربان عکسهایی مثل عکس آخر رو چطور انقدر نزدیک به خط افق میگیرید؟اون هم لب ساحل رودخونه که باید گلی باشه!
با سلام.
این عکسها در حاشیه سی و سه پل اصفهان گرفته شده.
از دوستان خواهشمندم نظرشان را در مورد عکسها بدهند تا بتوانم عکسهای بهتری بگیرم.
canon 40D & canon 70-200 f4 is
سلام
دیروز که رفته بودم کوه موقع برگشت احساس کردم یک نگاه رویم سنگینی می کنه که دیدم یک روباه خیلی قشنگ داره منو می پاد! نشستم روی زمین و چند تا عکس گرفتم اما فاصله خیلی زیاد بود. همانجا جای بچه هایی که 500mm دارند رو خالی کردم! سعی کردم نشسته و خیلی آروم بهش نزدیکتر بشم اما بلافاصله پا به فرار گذاشت. اما قبلش چند دقیقه چشم تو چشم شدیم. روباه واقعا حیوان باهوشیه.
حالا این عکس که هیچی، همینجوری گذاشتم اینجا، اما چرا دوستان سعی نمی کنند از موجوداتی غیر از پرندگان هم عکاسی کنند؟ حیات وحش اینجا فقط شده پرنده. البته دیگه پیدا کردن پستانداران خیلی سخت شده. همه رو نابود کردند. در ضمن عکاسی از اونها هم فکر می کنم خیلی سختتر از پرندگان باشه. منظورم خود عکاسی نیست بلکه پیدا کردن محل زندگی و نزدیک شدن به آنها سخت است. اینطور نیست؟
http://payami.persiangig.com/88.11rahtab5489.jpg
سلام با اینکه مدت کمیه عضو فروم هستم ولی با پیگیریهایی که در تاپیکهای مختلف داشتم فکر کنم این پستم به آف تاپیک معروف باشه:biggrin: که امیدوارم دوستان ببخشندنقل قول:
از این پرنده همین یه دونه اونجا بود که نمیدونم از کجا اومده بود و قبلا هم اونجا بوده یا نه!
نه مسعود خان من خیلی برای عکاسی پارک ملت رفتم و میرم، تو دریاچش تا همین دو سه هفته پیش فقط مرغابی بود و مرغابی !! وقتی گفتین عکس رو تو پارک ملت گرفتین واقعا تعجب کردم. امیدوارم مسئولین پارک با ادامه ی این روند به علاقه مندان به عکاسی حیات وحش این امکان رو بدن که بدون سفرهای طولانی به عکاسی مورد علاقشون بپردازن :::yess:::
البته من آخرین باری که پارک رفتم با یه اخطار دوستانه بابت استفاده دوربین SLR تو پارک مواجه شدم اینو گفتم حواستون جمع باشه :)
باز هم عذرخواهی از دوستان
سلام
پیام جان بیا و یک 70-300 حداقل بخر عامو.شما که خیلی کوه میرید خیلی بدردتان می خورد.پیام جان فکر نکنم از بچه ها کسی باشه که از عکاسی حیوانات دیگر بجز پرنده بدش بیاید.اما همانطور که می دانی مشکلات زیادی دارد.پیدا کردن این حیوانات بسیار مشکل است عکاسی از انها که دیگر جای خود دارد.برای عکاسی از خرس سیاه رودان کلی تحقیق کردیم دیدم حداقل باید4 روز در کوه دنبالش بگردیم.مسلما برای اینجور کارها سید بابک عزیز را می طلبد.(تازه , عامو من به کمتر از ببر و شیر رضایت نمی دهم:biggrin:)
حدود 14-15 روز پیش در مکانی که داشتم از مونیا و زرد پره عکاسی می کردم و محلی بسیار پر تردد هم هست و اهالی رودان به آنجا برای تفریح واز بین بردن طبیعت به کنار رودخانه زیاد می ایند ناگهان برای لحظه ای احساس کردم چشمم به حیوانی افتاد برگشتم دیدم بله سگ نیست و روباه هم نیست.سریع لباس استتار قدیمی را در آوردم و خودم را تا 20متری او رساندم پشت تپه ای از شن مدت بیست دقیقه فقط نشستم و چند شاتی هم گرفتم ولی بدرد نمی خورد چون پشت نی زارها و علف ها نشسته بود و تکان نمی خورد و فقط محیط را می پایید.خلاصه آخرش هم بلندشد رفت کلی دنبالش گشتم ندیدمش.بعد از نیم ساعت ناگهان در میان همان بوتهای شلوغ و در هم دوباره دیدمش انقدر به او نزدیک شدم که خودم هم تعجب کردم حدود 6-7متری او.در حالی که پشت هیچ چیزی پنهان نشده بودم.و فقط روبرویش ایستاده بودم3تا شات گرفتم و بی خیال عکاسی شدم .فقط ایستادم و نگاهش کردم.وعامو زیبا بود .حدود یک دقیقه یا بیشتر فقط به من خیره شد و نگاهش میکردم وبعد خیلی ارام راهش گرفت ورفت.عامو عجب پوست و رنگ زیبایی داشت.دوست داشتم فقط برای لحظه ای او را لمس کنم.بخودم گفتم این شکارچیها برای همین این بدبختها را شکارمیکنند.واقعا مقاومت در مقابل او و پوست زیبا و لطیفش برای یک شکارچی سخت است.
اما چرا عکسش را در تاپیک نگذاشتم.چون به نظر من عکس مناسبی نیست.و به نظرم من هر عکسی را نباید در سایت عکاسی گذاشت.عکسی که حداقل های عکاسی در آن رعایت نشده است به نظر من شایسته سایت عکاسی نیست.سایتی که نزدیک 5 سال است عضوش هستم و از اطلاعات مفیدش مرتب استفاده می کنم وحتی دوربین را در دست گرفتن به من یاد داده است.امروز عکسی را در سایت های اجنبی گذاشتم که برای اولین بار احساس پشیمانی کردم که چرا این عکس را گذاشتم.احساس می کنم به خودم توهین کردم.(باور کنید من عکاسی هم نیستم ولی این عکس دیگه خیلی عکس ..........)باور کنید می خواستم به مدیریت سایت بنویسم پستم را حذف کنید.
این هم سوژه ما.پیام جان به نظر شما این عکس ارزش به نمایش گذاشتن در سایت را دارد؟
کاراکال یا همون گربه جنگلی خودمون
http://i.imagehost.org/0866/karakal.jpg
حالا پیام جان شما حیوانش رو پیدا کن من مردانه بلند می شوم میام ازش عکاسی می کنم.:biggrin:
بهین جان باور کن هر بار که عکاسی می روم بخصوص وقتی که با ماشین هستم همیشه بیاد شما هستم و جای شما را خالی میکنم.اتفاقا وقتی دارم عکاسی می کنم می گم خوب شد بهین جان اینجا نیستند مگرنه با 7 دی و 400فیکش رسما ما را تعطیل می کرد دیگه کی عکس های در پیت عامو اسد رو نگاه می کرد:biggrin:
جناب محمدی از من به شما نصیحت .عامو بیا برو این لباس استتار رو بخر خودت رو راحت کن و اصلا به فکر درست کردنش نباش.عامو ! زمستان گذشته پارچه اش را ریش ریش کردم واماده اش کردم و زمستان امسال دوختمش.باور کن عامو کمرم شکست تا دوختمش.دوختش هم 2تا 5 ساعت وقت برد.:::angry::::eek:
ببخشید مثل همیشه پر حرفی کردم.
پایدار باشد
یا حق
سلام
سینه سرخ_ جمشیدیه
ویرایش با کمک بهین ناظم رعایا عزیز
http://i.imagehost.org/0581/robin4e_1.jpg
راست میگی اسد جان. پیدا کردنش سخته. البته تو البرز مرکزی هنوز هست جاهایی که بشه حیوانات وحشی را دید.
من هر از گاهی روباهی یا خرگوشی تو مسیرهای عادی کوهنوردی می بینم. اما خب چون دنبال عکاسی نیستم، پیگیری نمی کنم. اما یکی از بهترین نقاط برای پیدا کردن جانوران در البرز مرکزی، منطقه وارنگه رود هست. که البته منطقه حفاظت شده است و اگر اشتباه نکنم به منطقه حفاظت شده وارنگه رود هم مشهور است. وارنگه رود در جاده گاجره قرار دارد. قلل آزادکوه و سرماهو و کمانکوه و همین خلنو هم در همین بخش هستند. در واقع قلب البرز است و به دلیل دسترسی سخت و دور افتاده بودن هنوز تا حدودی بکر مانده. زیر قلل کمانکوه و سرماهو برکه ای هست که حاصل ذوب شدن برفهای این قلل بالای 4000 متر است و آبشخور حیوانات وحشی. ما چند باری اینجا چادر زدیم. حالا کاری با داستانهای کوهنوردی و زیبایی سحرانگیز منطقه ندارم اما من اونجا گله های بزرگ گراز و کل و گرگ دیدم. دو بار هم اونجا خرس دیدم. اونجور که من می دانم بهترین پناهگاه خرس البرز مرکزی همانجاست. حتی یک قله ای داریم در آن منطقه به نام خرس چال!
حالا عامو از این روده درازیها گذشته اگر پایه ای خرداد بیا ببرمت اینجا ببین بهشت ایران کجاست! منتها کفش آهنی یادت نره عامو! :biggrin:
سلام مسعودجان
والا اغلب از سنگ چینهای کنار رودخانه میرم پایین، میشینم و تا جایی که بشه خم میشم تا به خط افق نزدیکتر بشم. البته مشخصآ در ارتفاع ثابت دوربین، عکسهای دور ( مثل این عکس آخری ) نسبت به عکسهای نزدیک زوایه کمتری با افق خواهند داشت.
اگر هم میشد دراز بکشم و عکس بگیرم که هم زاویه بهتری نسبت به افق پیدا میکردم و هم اینکه تعادل بهتری داشتم ولی خوب، در همین حدش هم مردم یه جورایی به آدم نگاه میکنن.
با سلام.
چرا کسی نظر نمیده؟:think:;
میدونم عکسهام در پیته ولی می خوام با کمک دوستان بتونم عکس های بهتری بگیرم.
سلام
با توجه به فاصله کانونی لنزتان عکسهای خوبی گرفته اید. بهترین اونها بنظر من عکس سومه که هم کادر خوبی داره و هم خیلی خوب به سطح افق نزدیک شده اید.
بعضی از عکسها تراز افق بهتری میتوانستند داشته باشند یا میشد قبل از ارسال براحتی تصیح نمود.
کمی دقت بیشتر درکادربندی در عکسهای دیگر هم بمراتب نتیجه بهتری میداشت.
سلام
پیام جان من ارزو داریم که یک سفر با شما بیام کوهنوردی.ولی می دونم که نفس اینکار رو ندارم پیری و هزار دردسر.دوسال پیش که رفتم کوهنوری ,با اینکه فاصله تا مقصد نزدیک بود بیچاره شدم.:eek:البته بعدش راه افتادم ولی خب............بعد از اینهمه سال یکدفعه هوای کوهنوردی کردم ولی خداییش خیلی چسبید.با این تعریفهایی هم که شما از این کوه البرز کردید بد جوری هوایی شدم.
انشالله فرصتی پیش بیاد یک سفر کوهنوردی همراه با عکاسی بریم.
دوست عزیز (PA-EOS40D)
به فروم عکاسی خوش امدید.
قبل از هر چیز اگر امکان دارد نامتان را در امضاء قرار دهید تا بتوانیم با نام با شما صحبت کنیم.
دوست عزیز یک عکس بگذاری خیلی بهتر است تا اینکه همزمان 5تا عکس بگذری.فکر نکنم کسی حال نقد همزمان 5 عکس راداشته باشد.بو بهتر این خواهد بود که از بین عکس هایتان آنکه بهتر است ارسال کنید. البته دوست عزیزمان بهین خان هر چه لازم بود گفتنداین چند کلمه هم از من بشنو شاید بدرتان بخورد.
اینکه شما توانسته اید اینقدر به پرنده ها نزدیک شوید که با 70-200 از این اردک های زیبا عکاسی کنید کلی جای خوش حالی و شگفتی دارداما بیاد داشته باشید که نزدیک شدن به پرنده ها یک قسمت داستان است قبل از آن شما باید جهت مناسب نور و زاویه مناسب عکاسی را پیدا کنیدتا بتوانید هم نور خوب وهم بگراند مناسب در عکس داشته باشید.بعد تازه بایداماده بنشینید تا لحظه مناسب فشار دادن شاتر فرا برسد.
دوست عزیز قسمت بعدی داستان ویرایش بجا توسط شماست از قبیل کادر بندی مناسب و حذف عوامل مخل موجود در عکس و ..............
حال به عکس های ارسالی خود خوب نگاه کنید.
عکس اول از سمت راست.کادربندی بد است زاویه عکاسی مناسب است اما شما در مکان خوبی قرار ندارید و عوامل مخل در فورگراند زیاد است.خط تراز عکس خوب نیست.(کج است)
عکس دوم از سمت راست.لحظه مناسبی را به ثبت رسانده اید.بک خوبی ندارید.مشکل خط افق در این عکس هم پا برجاست.کادر بندی می توانست بهتر باشد.عوامل مخل و گیچ کننده در بگراند زیاد است .گوشه کادر شما از سمت چپ قسمت بالا باید تصحیح شود.
عکس سوم.لحظه مناسبی ثبت کرده اید.اما مشکل کادر بندی باقی است عوامل مخل در پیش زمینه وجود دارد.
عکس چهارم.مشکل کادر بندی باقی است.ععوامل مخل در بگرانددیده می شود تصحیح اکسپوژر .بخصوص در قسمت تاریک سر پرنده که از اعضاء بسیار مهم پرنده است.رفع مقداری نویز بخصوص در قسمت پیش زمینه.
عکس آخر.
عکس خوبی است کاش صبرمی کردید تا اردک پشت ی رد می شد می رفت بعد عکس را می گرفتید والبته رفع ان علفهای مخل در بگراند عکس.
خب خیلی حرف زدم.فکر کنم این اولین بار و اخرین باری است که چند عکس را همزمان نقد کردم.
انشالله بقیه دوستان هم سعی کنند هر بار فقط یک عکس ارسال کنند تا صفحه سنگین نشود و بقیه دوستان هم که مثل من از اینترنت در پیت استفاده می کنندبتوانند از این تاپیک دیدن کنند.
پایدار باشید
یا حق
این عکس را به درخواست دوست عزیز آقای حمزه ای از آرشیو پیدا کردم . به لطف محبت و علاقه انسان ها به پستانداران و با توجه به خاطره خوشی که حیوانات از ما آدمها دارند ، دیدن این موجودات زیبا هم بسیار دشوار شده چه برسد به عکاسی از آنها . در سفر به توران خوشحال بودم که گور ایرانی را میبینم و شاید عکسی هم از این موجود منحصر به فرد بگیرم . در عمل وقتی گله کوچک ۵ یا ۶ عددی را در فاصله ۲ تا ۳ کیلومتری دیدیم ، با چنان سرعتی فرار کردند که حتی فرصت دیدنشان با دوربین چشمی هم کم بود چه برسد به عکاسی .
D300 - Sigma 500mm - F 6.3 - S 1/640 - ISO 200
http://aksupload.ir/pic/Jan/_DSC1420.jpg
سلام
Crimson-winged Finch سهره بال سرخ
اردبیل نزدیکی پیست اسکی آلوارس سرعین
30D--- 150-500 @500 mm -- f/8 --ISO 400 -- Hand Held
http://aopix.persiangig.com/document...MG_7849eec.jpg
این پرنده زیبا در حال مهاجرت در تعداد زیاد دیده میشه .(وقتی داشتم این عکس رو میگرفتم دسته های حدود 50 الی 60 تایی از اونها در مزرعه ای به هم می پیوستند و دسته های بزرگتر رو تشکیل می دادند و مانور های واقعا زیبایی در اسمان میدادند و داخل علف های بلند پنهان میشدند .. ) پرنده های حساسی هستند و نزدیک شدن به انها فقط با کمین ممکن است .. لحظات به یاد ماندنی رو با این پرنده داشتم در حالی که دستهام از سرمای غیر منتظره در تابستان روی دوربین خشک شده بودند به خانه برگشتم..
با سلام
پیرو اشارات دوستان ، عکاسی از پستانداران (چه گوشخوار و چه گیاهخوار) با توجه به چثه بزرگترشان راحت تر هم هست ولی متاسفانه سوژه کمیابه.
اصولا با جاده کشی در کوه و کمر و بیابون مخالفم چون باعث راحتی دسترسی انسانها و محدودتر شدن محدوده حیات حیوانات می شود. باور کنید زمانی شغال در منطقه ما زیاد بود و در حاشیه روستاها به کرات رویت می شدند لکن الان تقریبا دوسالی می شود که شغال ندیده ام. از طرفی افزایش میل به شکار به عنوان تفریح سلطنتی عده ای به اصطلاح خوشگذران و به تبع آن افزایش جمعیت چیپ و پاترول سوار از نوع شکارچی و سیاستهای نادرست صدور مجوز شکار و اشاعه بیماری تیراندازی به همه چیز باعث کاهش جمعیت پستانداران شده است.
یادش به خیر زمانی گرازها را می شد در نزدیکی شهر هم دید ولی حالا تا تقی به توقی می خوره و گرازی زمینی رو شخم میزنه ، اهالی روستاها با بیل جلوی فرمانداری تجمع می کنند و دستور کشتار گزارها را طلب می کنند. همین چند ماه پیش بود که خرسی را با چوب وسنگ و چاقو کشتند:
کشتن خرس به خاطر چند کیلو عسل :
کد:http://www2.irna.ir/14/news/view/line-9/8807227704130442.htm
سال قبل یادش به خیر خوتکا و اردک کله سبز در بندهای روستاها دسته دسته پرواز می کردند ولی امسال فقط شکار کبک ممنوع شده ؟؟؟؟ و شکار باقی پرندگان بلامانع است. آخرش نفهمیدم شکار و خوردن کبوتر با چثه کوچکش و انواع مرغابی با چربی فراوان چه لطفی دارد ؟؟؟
با این اوصاف چیزی نمی ماند بجز اظهار تاسف و طلب فرهنگ آشتی با محیط زیست و حیوانات برای جمیع ملت همیشه در صحنه.
برای همین به هر جا می نگرم فقط کلاغ است و کلاغ و پرندگان کوچک. و گاهی روباه :
و اما روباه ، بعد از ظهر عید قربان امسال به سرم زد تا برای عکاسی از روباه عازم شوم برای همین و با توجه به سردی هوا و کمبود منابع غذایی مقداری از امعا و احشا و خون لخته شده گوسفند ذبح شده را با خودم بردم، از دور روباهی را دیدم و مقداری از خون لخته شده را بروی سنگی در کنار جاده خاکی متروکه ریختم تا شاید بوی خون به مشام آقا روباهه برسه . به عقب برگشتیم و پشت سنگی کمین کردم و نقشه ام گرفت و روباه کنار جاده آمد :
روباه با ولع در مسیر رسیدن به بوی خون :
و
این عمل را چند بار تکرار کردم ولی زمینه برای گرفتن عکس خوب و از نزدیک مساعد نشد و این بار دیگر همان رویاه بود که دنبال وسیله می آمد و اندکی جلوتر مکانی مناسب پیدا کردم و چند تکه از احشای گوسفند را روی سنگها گذاشتم و روباه با احتیاط نزدیکتر و نزدیکتر می شد و سر مبارکش از پشت سنگها هویدا شد :
و با آمدن روی سنگها امکان عکاسی از نزدیک فراهم تر بود و عکسهای زیر ماحصل آن روز است که قبلا نمونه اش را گذاشته بودم :
و
برای رعایت توصیه آقای مداح مجموع حجم 6 عکس حدود 343 کیلوبایت است.
سلام
در پست 2218 من به اشتباه نام گربه جنگلی را کاراکال عنوان کردم که پوزش می خواهم .با تشکر از جناب اجاقی بابت دقت و تذکر بجا.
پایدار باشید
یا حق
باسلام.
با تشکر از اقای مداح و اقای ناظم رعایا به خاطر راهنماییهایشان.
سعی می کنم در عکسهای بعدی موارد ذکر شده را رعایت کنم.
ببخشید که خودم را معرفی نکردم.
اینجانب پیمان اذری _18ساله از اصفهان_دانشجوی رشته مکانیک.
حدود 3سال است که من مرتب به سایت عکاسی سر میزنم و از مطالب ان استفاده میکنم.
5سال است که عکاسی میکنم.اوایل به صورت تفریحی ولی 3سال است که به صورت جدی تر عکاسی می کنم .
برای گرفتن این عکسها مجبور شدم تقریبا تا وسط رودخونه برم و2ساعت در حالت نیمه خوابیده منتظر بمونم تا اردک ها نزدیک شوند.(البته مردم یه جوری بهم نگاه میکردند که انگار دیوانه شدمlol)
http://i.imagehost.org/0309/DSC0106.jpg
300mm/F4
اگزیف همراه عکس
این پرنده نازنین همکاری گرد و اجازه داد تا 4.5 متری بهش نزدیک شوم ولی متاسفانه در سایه و در شرایط کاملا ضد نور بود
زرد پره حنایی ؟
http://www.prophotocom.com/galleries/rustic-bunting.jpg
100% Crop :
http://www.prophotocom.com/galleries/bunting100x100.jpg
7D + 400 5.6 L
http://gallery.photo.net/photo/10572131-lg.jpg
Lense: Canon 70-200 F/4 IS
Camera Model: Canon EOS 7D
Image Date: 2010:01:23 15:21:07
Flash Used: No
Focal Length: 200.0mm
CCD Width: 4.00mm
Exposure Time: 0.0008 s (1/1250)
Aperture: f/5.0
Focus Distance: 4.47m
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
سلام به دوستان عزیز
من برای شناسنامه منطقه حفاظت شده قرچقه که مشغول کار بر روی ان هستم ( قرار است به صورت کتاب چاپ شود ) از عکسهایی که در این منطقه گرفتم انتخاب میکنم برای چاپ در کتاب ولی انتخاب عکس کار سختی همیشه بوده برای من .به نظر شما کدام یک از این دو عکس برای چاپ در این کتاب بهتر است عکسها از گنچشک برفی است Snow finch در مرداد امسال در قرچقه گرفته شده است اگر ممکن است دلایلتان را هم بگویید
1-
http://www.cubeupload.com/files/1098002.jpg
2-
http://www.cubeupload.com/files/5c90001.jpg
با تشکر
بابک
بابک جان سلام
عکس اول را بخاطر اینکه پرنده با پس زمینه اش کنتراست بهتری داره بیشتر میپسندم و احتمالا اینمورد موقع چاپ بیشتر به چشم خواهد آمد ولی عکس دوم از این لحاظ که پاها و دم پرنده هم مشخص هستند شاید در شناساندن مشخصات پرنده بهتر باشه. ولی هردو عکس فوق العاده هستند و کاری هم که دارید میکنید کار بزرگ و پر اهمیتی است.
منکه از الان برای کتاپ شما زنبیلم رو توی صف میگذارم :)
سلام جناب موسوی
بنده هم با نظر بهین عزیز موافقم . عکس اول جلوه بصری بیشتری داره ولی عکس دوم جنبه استنادی بهتری .
موفق و سربلند باشید
ارادتمند
http://www.freeimagehosting.net/uploads/d489a19378.jpg
سواحل جزیره هنگام - زمستان 88
80 درصد از کادر اصلی
canon50d - canon 24/105
سلام آقای موسوی
من هم با دوستان موافقم
چکچک ابلق خاوری؟ :think:;
http://up.iranblog.com/7/1264594582.jpg
چقدر نورسنجی از این پرنده سخته
رو قسمت سیاه بدنش نور سنجی میکردم قسمت سفیدش اور اکسپوز میشد
و بر عکس روی قسمت سفیدش نور سنجی میکردم قسمت سیاهش اندر اکسپوز میشد
راهنمایی کنید لطفا
با تشکر
قبل از همه چیز برای آقای موسوی آرزوی توفیق دارم امیدوارم که فعالیتهایی از این قبیل در کشور بیشتر شود و کتابهای مصور در خصوص پرندگان و حیات وحش سهل الوصول تر باشد.
با احترام به نظرات دوستان و ضمن ستایش ثبت دو عکس زیبا ، من عکس دوم را بیشتر ترجیح می دهم به دلیل مشخص تر بودن قسمتهای مختلف بدن پرنده.
عکس اول هر چند کنتراست و بکگراند بهتری دارد ولی پاها و قسمتی از دم پرنده دیده نمی شود بکگراند و محیطی که در آن عکس گرفته شده است با عنوان پرنده (گنجشک برفی) همخوانی کمتری نسبت به عکس اول دارد. با این وجود همانگونه که بهین عزیز اشاره کردند هنگام چاپ، عکس اول چشم نوازتر خواهد بود.
جناب آقای موسوی, به نظرم در عکسهای اخیرتان روشنایی عکسها کمی بیشتر از حد معمول است هرچند جزئیات در عکسها در حد اعلی است ، شاید هم مونیتور من دقیقا کالیبره نیست. تا نظر دوستان در این خصوص چه باشد.
جناب موسوی
عکس دوم برای منظور شما انتخاب بهتریست.
شاید ویرایش به شکلی که جزییات در بخش سفید روی بال بازیابی شود و نیز به جز سوژه نواحی دیگر روشنایی کمتری داشته باشد.