Nikon D40X, Nikon 70-300 at 300 mm f6.3
ضمنا اگزیف در عکس ذخیره است.
Printable View
درباره عکسهای آقای شکور زاده
خوب دنبال این سوژه های میگردید که جای تقدیر داره
به نظر بهتره در ادیت کمی به کار رنگ و لعاب بدید و اشباع رنگها رو بیشتر کنید تا از این سردی خارج بشن ، مطمعناً زیباتر میشن
سلامنقل قول:
ولی متوجه منظورتون از "از سردی خارج بشند" نمیشوم. این رنگهای طبیعیه محیط و پرنده هاست، نمیشود با ادیت قرمز و نارنجیشان کرد
به عكسهاي ديكر دقت كنيد
عكسهايي كه از حيات وحش ثبت ميشوند را ببينيد
همه داراي رنك و لعابي زيبا هستند و اين باعث بيشتر ديده شدن اثر ميشود ، اما توجه داشته باشيد كه به نور محيط هم بستكي دارد
در هر صورت تجربه شخصي بنده بود
سلام ، کاملا درست میفرمایید ، کلا بسیار بهتر است که رنگها کاملا طبیعی باشد ، مخصوصا در عکاسی از حیات وحش که این امر از اهمیت بیشتری برخوردار است ،نقل قول:
این رنگهای طبیعیه محیط و پرنده هاست، نمیشود با ادیت قرمز و نارنجیشان کرد!
سلام جناب شهبازی ،نقل قول:
عكسهايي كه از حيات وحش ثبت ميشوند را ببينيد
همه داراي رنك و لعابي زيبا هستند و اين باعث بيشتر ديده شدن اثر ميشود ، اما توجه داشته باشيد كه به نور محيط هم بستكي دارد
هدف از عکاسی طبیعت ، مخصوصا حیات وحش ، بیشتر ثبت یک لحظه ی زیباست با رنگ و لعابی طبیعی و زیبا ،
................................................
سلام آقای ملک زاده
عکس اخیرتون زیباست ، ولی در رنگ و لعاب دادن کمی زیاده روی شده وگرنه به مراتب زیباتر میشد
موفق باشید دوست عزیز
فایل پیوست 21613
Canon 550 D - EF-S 55-250
جناب آقای ملک زاده
با سلام
لطفا در مورد تجهیزات مورد استفادتون در دو عکس اخیرتون کمی توضیح بدید.
با تشکر قبلی
سلام با تشکر از شما به خاطر دیدن عکس ها. عکس 3434 با لنز 70-300 نیکون و دیاف 8 و دوربین d40x و همچنین عکس 3439 با لنز 70-300 نیکون و دیاف 8 و دوربین D90 گرفته شده اند. اگزیف در عکس بالایی وجود دارد اما متاسفانه در عکس 3434 حذف شده است. هر دو عکس با فوکال 300 گرفته شده اند.
یکی از عکسهای قدیمی با کراپ و ویرایشی متفاوت.
http://www.irupload.ir/images/xjcehjo2s6mowpnla5bk.jpg
فایل پیوست 21707
سینه سرخ اروپایی
Canon 550D - EF-S 55-250 IS
کنتراست عکس کم نیست؟
علاوه بر نورسنجی نامناسب! پروسس خوبی هم صورت نگرفته
فایل پیوست 21719
اینجاس که میشه بدون اینکه خیلی از محلمون دورشیم هم صحنه های جالبی بگیریم.
باسلام
عقاب دشتی
بندرعباس
d90+nikkor 300mmf/4
iso250-1/640s-f/8
http://shenasi.persiangig.com/image/000000030.jpg
موفق باشید .
با دیدن عکسهای زیبای دوستان آدم به وجد میاد.
فایل پیوست 21848
نوع ویرایش و حال و هوای عکس،کیفیت و کمیت رنگها عمدی هست...دوست داشتم کمی تشویش به کار بدم و یک مقداری فضای عکس رو غیر واقعی کنم...یکجورهایی مثل حال هوای این روزهای خودم هست.
http://www.irupload.ir/images/wnr0szb0sbkthl60xvkf.jpg
پست3453
جناب آقای ملک زاده عکس زیباییست
نظرمن این کراپ است
فایل پیوست 21856
فایل پیوست 21894 منتظر نقد و نظر
عمق میدان زیاد بک گراند نامناسب و شلوغ و داشتن ته رنگ قرمز از نقایص اولیه این کار هست!
خودم وایت بالانس رو برای پرنده تنظیم کردم(عکس پایین) ولی به نظرم میشه بک گراند رو جدا کرد و رنگ ها رو گرم تر کرد
فایل پیوست 21895
در کل از نظر من چیزی جز یک اسنپ شات ساده نیست، برای الگو میتونید از عکس های آقایان Morteza Nemati ،
shenasi و A_Maddah و... استفاده کنید
مهدی جان بسیار ممنونم از نظرت، ته رنگ قرمز برای اینه که من وایت بالانس رو در حالت روشنایی روز قرار دادم و این کار رو به صورت سلیقه ای انجام دادم ( اگر قانون خاصی در این خصوص هست بفرمایید) البته من به تازگی وارد این زمینه شدم و بی تجربگی و انتخاب دیاف بسته 8 باعث شلوغی پس زمینه شد. انشااالله در کارهای بعدی جبران میکنم
برای از بین بردن ته رنگ که مقاله زیر رو پیشنهاد میدم. البته برای شروع کار و اکثر عکس ها جواب میده ولی در ادامه باید فقط کمکی باشه برای از بین بردن ته رنگ و نه تنها راه.
روشی دیگر برای از بین بردن ته رنگ
فایل پیوست 21904
علاوه بر بک شلوغ، عکاسی از زاویه بالا از پرنده باعث ایجاد یک زاویه دید نه چندان دلچسب شده است. فکر کنم جایی خواندم در عکاسی پرندگان بهتر است در سطح چشم پرنده قرار بگیرید. عکس فوق را خودم با نشستن و خم شدن تا جایی که بک را یکدست و تمیز داشته باشم گرفتم. اما چون فاصله دور بود و منم فقط با فوکوس دستی میتونستم فوکوس کنم و از این فاصله دور نمیشد تشخیص داد که فوکوس شده یا نه ، عکس شارپ و تمیز نشده است. به هر حال هدف مقایسه زاویه دید در دو عکس و تاثیر آن بر کیفیت کادر و عکس است.
جناب ملک زاده اتفاقا عکستون زیباست یه خورده حوصله بخرج دادن و ادیت میتونه یه همچین کسی رو زنده کنه...با عرض معذرت فضولی کردم و یه نیم ادیتی براش انجام دادم
فایل پیوست 21909
آقای ملک زاده بسیار ممنونم از مثال خوب و ملموس شما :-) بسیار آموزنده بود
با سلام، در این عکس برای اینکه بتونم سایه پرنده را هم دشته باشم، سایز بزرگ پرنده رو از دست دادم، امیدوارم از دیدن آن لذت ببرید:
فایل پیوست 21942
Canon EOS 550D
Canon EF-S 55-250 IS
سلام
در هر ژانری از عکاسی باید یکسری اصول اولیه رو رعایت کرد تا نتیجه کار از عکسی که یک فرد عادی با دوربین دیجیتال میتونه بگیره متفاوت باشه.
من در عکاسی حیات وحش تجربه خیلی کمی دارم، ولی فقط با دیدن عکس ها و خوندن توضیحات دوستان در این تاپیک، به این نتیجه رسیدم که علاوه بر ترکیب بندی و کادربندی و نورسنجی دقیق در این ژانر دو نکته مهم و اساسی (1. زاویه دید هم سطح سوژه و 2. کنترل عمق میدان در حالات مختلف سوژه با توجه به بک گراند) باید مورد توجه دوستان علاقمند به این ژانر قرار بگیره!
پ.ن1: منظورم بیشتر این بود که دوستان در هر تاپیکی عکس میذارن، حتی با نگاه کردن به عکس های قبلی تاپیک براحتی چهارچوب اصلی اون شاخه از عکاسی رو بدست میارن و سعی کنن که در عکس های خودشون این حداقل ها رو رعایت کنند :::happy:::
سلام؛
بعد از چند ماه دوري
طرقه كوهي-جنس نر
يك روز خوب عكاسي به همراه مرتضاي عزيز
Canon 7D
400IS+1.4II
F5.6
ISO400
EV +1/3
SS:1/1600s
با سلام، توکای سیاه
فایل پیوست 22017
واقعا نمیدونم با اون خط آبی باید چی کار میکردم :?
Canon EOS 550D
Canon EF-S 55-250 IS
من با بی حوصلگی کامل دز 2 دقیقه براتون ادیت کردم ،خوب اون چیزی که باید میشد نشد اما خواستم بگم که شما که فایل اصلی عکس دستتون هست با کمی صبر و حوصله میتونید عکستون رو ادیت کنید و به آنچه که می خواهید برسید
فایل پیوست 22034
باسلام
عقاب شاهی
d90+nikkor 300mmf/4+tc14
f/8-1/1250s-iso200
http://shenasi.persiangig.com/image/000000025.jpg
موفق باشید .
Camera Model Canon EOS 7D
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/2500
Av( Aperture Value ) 6.3
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 400
Lens EF400mm f/5.6L USM
AF Mode AI Servo AF
عکس بسیار زیبایی شده اقای نعمتی
شکوه پرواز
سایۀ بال، روی بال چپ خیلی دوستداشتنی است.
خسته نباشید
لحظه نابی رو شکار کردید ...بسیار زیبا ....در بکگراند کمی نویز دیده میشه که میشد با نویز گیری از بین بردش من جسارت کردم کمی ادیت روی عکستون انجام دادم ....به نظر من ادیت یکی از مهمترین کارهایی هست که عکاسان حیا ت وحش باید با صبر و حوصله به اون اهمیت بدن من باور دارم جوزا با ادیت روی کارهاش شده جوزا !!
فایل پیوست 22217
سلام دوست عزیز
در مورد بکگراند و نویزگیری آن با شما موافقم.
اما درمورد موارد دیگر:
بنظر من توی ادیت شما شارپسازی کار زیاد شده هچنین کنتراست کار هم بالاست که باعث شده عکس از حالت طبیعی خود خارج بشود.
توی عکاسی از پرندگان طبیعی بودن عکس خیلی مهمه و اغراق کردن در ویرایش از نظر عکاسان بزرگ و مجرب ایراد محسوب میشود.
با تشکر
خوب من فقط یه فایل چند کیلو بایتی در اختیار داشتم و از بابت نمونه چنین ادیتی انجام دادم و شاید هم شارپنس زیاد شده باشه اما خودتون یکبار دیگه عکستون رو ببینید، آیا پرهای عقاب اون رنگی هست که دوربین شما ثبت کرده !!!!!1؟؟؟؟ یا اون رنگی هست که با کمی افزایش کنتراست در عکس ادیت شده بدست اومد؟ در هر صورت عکس متعلق به شماست و شمایی که تصمیم میگیرید خروجی عکستون چجوری باشه ....موفق باشید
در پرندگان یک مبحث مهم در شناسایی plumage است که به معنای چگونگی پرهای سطح بدن پرنده از لحاظ رنگ، چیدمان و الگوی آنهاست
در عکاسی و ویرایشها اگر و فقط اگر اندکی تغییرکند در تشخیص شناسایی پرنده که، نر و ماده بودن، فصل( در برخی در فصول متفاوت فرق می کند)، سن پرنده جوجه یا بالغ و در تقسیمات زیست شناختی حتی زیر شاخه جغرافیایی را تعیین می کند مهم است.
بنابر این صداقت در ویرایش رنگ بسیار حائز اهمیت است
شرمنده بابت آف تاپیک
جناب مومني حرف هاي شما كاملا درست است ، اما ما بيشتر عكس هايي كه ميگيريم و منتشر ميكنيم جنبه زيباشناسي داره و نه زيست شناسي و مطالعاتي ، توضيحاتي كه شما فرموديد بيشتر جنبه زيست شناختي داره كه خوب زياد در مورد عكاسي حيات وحش مورد استفاده و توجه قرار نميگيره مگر در شرايط خاص ، نگاهي به عكس هاي عكاسان بزرگ حيات وحش اين مورد رو كاملا شفاف ميكنه كه ژانري كه شما فرموديد كاملا با عكاسي از حيات وحش فرق ميكنه
سلام؛
جناب نژادي عزيز من با حرفهاي مجيد بيشتر موافقم. هر گونه دخل و تصرفي در آنچه كه به چشم ميبينيم در اين ژانر عكاسي مردود است. چيزي كه عكس عكاسان معروف حيات وحش و پرندگان را متمايز كرده است عكاسي در نور مناسب، انتخاب پرچ مناسب، نورسنجي صحيح و شات زدن در لحظه اي است كه بايد زده شود.
در مورد اغراق در رنگ و لعاب عكس به عكسي كه در تاپيك زير ارسال كرده ام و نظر آرتور موريس توجه كنيد:
کد:http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php/83746-Spanish-Sparrow?highlight=
سلام ...خوشحالم که خودتون به این مورد اشاره کردید ( قسمت قرمز شده) خوب حالا اگه شرایط اونجور که باید باشه نبود چی ؟!؟!؟ اگر دوربین اون چیزی رو که باید ثبت کنه نکرد چی ؟؟ اگر نویز، عکس رو افتضاح کرد چی ؟ بازم باید عکس رو به حال خودش گذاشت!!! یا اصلا بایدعکس رو پاک کرد چون نباید روش ادیت بشه!!!! ؟؟؟ ادیت جز لاینفک هنر عکاسی شده اینرو باید پذیرفت اما نه بصورت افراطی مثل اون لینکی که فرستاده بودید شاید اگر من هم جای آرتور موریس بودم ( البته اصلا ایشون رو نمیشناسم ) کاملا همون صحبت های اونرو میزدم شاید با توجه به اینکه کلا اعصاب ندارم یه جنگی هم راه میوفتاد:think:; ....ادیت تا حدی که مشکلات ثبت رو بر طرف کنه نه اینکه اغراق آمیز باشه ، اما باز با جمله شما که ( هر گونه دخل و تصرفي در آنچه كه به چشم ميبينيم در اين ژانر عكاسي مردود است) شدیدا مخالفم چون باز معتقدم که عکاسی حیات وحش بدون کراپ بدون ادیت بدون درست کردن صحیح نور بدون از بین بردن نویز و و و و و و.......اصلا معنی نداره و دیگه عکاسی زیباشناسی نیست و عکاسی تحقیقاتی و مطالعاتی خواهد بود
Juza Nature Photography - Wildlife: Miscellaneous
واقعا اعتقاد داريد عكس هاي جوزا بدون دخل و تصرف ايجاد شده !!؟؟
جالب است كه صحبت از عكاسان معروف حيات وحش دنيا مي كنيد و آرتور موريس را نميشناسيد. نمي دانم چقدر تجربه عكاسي جدي در اين ژانر را داريد. نمي دانم چقدر پرنده اي مثل Spanish Sparrow را مي شناسيد و تابحال آن را ديده ايد يا خير كه اينقدر جسورانه
در مورد افراطي بودن اديت عكس ارسال شده اظهار نظر كرده ايد. اميدوارم روزي شما بتوانيد مانند كسي مثل آرتور موريس نظر بدهيد.نقل قول:
ادیت جز لاینفک هنر عکاسی شده اینرو باید پذیرفت اما نه بصورت افراطی مثل اون لینکی که فرستاده بودید شاید اگر من هم جای آرتور موریس بودم ( البته اصلا ایشون رو نمیشناسم ) کاملا همون صحبت های اونرو میزدم شاید با توجه به اینکه کلا اعصاب ندارم یه جنگی هم راه میوفتاد
كسي اديت را در اين ژانر عكاسي مردود نمي داند. اديت جزء لاينفك عكاسي ديجيتال است. اما در عكاسي از پرندگان مهم است كه در اديت علاوه بر رفع معايب احتمالي عكس (حذف عناصر زايد در كادر، اصلاح اشكالات نورسنجي و ....) خروجي ايجاد شود كه نزديك به تصوير واقعي پرنده باشد.
جواب اين سوال ساده است. اگر مي خواهيد عكس خوب داشته باشيد، اصلا در اين شرايط نبايد عكاسي كنيد. براي يك عكاس خوب، عكاسي در اين شرايط ممنوع است.نقل قول:
خوب حالا اگه شرایط اونجور که باید باشه نبود چی ؟!؟!؟ اگر دوربین اون چیزی رو که باید ثبت کنه نکرد چی ؟؟ اگر نویز، عکس رو افتضاح کرد چی ؟ بازم باید عکس رو به حال خودش گذاشت!!! یا اصلا بایدعکس رو پاک کرد چون نباید روش ادیت بشه!!!!
در مورد بحثی که در این تاپیک در جریان هست، سوالی به نظرم رسید.
عکس را با فرمت RAW گرفتید. در ACR در قسمت پروقایل دوربین کدام پروفایل را انتخاب خواهید کرد؟
Landscape? Faithful? portrait? و یا موارد دیگر؟ استانداردی وجود دارد؟ چون تغییر رنگ، کنتراست و ... گاها خیلی بالاست.
دوست عزيز قرار نشد حرفمون رو عوض كنيم ، شما فرموديد ( هرگونه دخل و تصرف در آنچه كه به چشم ميبينيم در اين ژانر عكاسي مردود است ) بحث سر اين جمله شماست وگرنه اينكه من عكاسي حيات وحش كردم يا نه يا آرتور موريس رو ميشناسم يا فلان پرنده نيست ، خوب همه ميدونن كه نبايد تو اديت اغراق كرد اينكه از بديهيات هست اما جمله شما مفهوم ديگه اي داره كه من با اون مخالفم و ظاهرا خودتون هم باهاش مخالفيد !! بعدش چرا اينقدر عصبي دوست عزيز ؟؟؟؟؟ اصلا حق با شماست ، من هم كلا عكاسي بلد نيستم ، ادامه اين بحث رو هم به دوستان واگذار ميكنم و خودم ادامه نميدم چون از حوصله من متاسفانه خارجه..... موفق و سربلند باشيد
سلام؛
از سری عکسهای ارسنجان، به همراه مرتضای عزیز
مگس گیر خالدار
7D,400IS+1.4TCII
Iso 400
F 5.6
SS:1/1600
سلام
این پرنده زنبور خوار نام داره و بسیار سریع و فرز است یه وقت فکر نکنید با 300 اف 2/8 که لنز سریعی است این عکس رو گرفتم نخیر با 150-500 گرفتم!!!همچنین یه وقت فکر نکنید که 150-500 لنز بسیار سریعیست نخیر این عامو اسد که بسیار سریع و فرز است!!!!
انشالله همیشه شادیتون رو ببینیم
یا حق
http://a-maddah.persiangig.com/image/a121.jpg
ارادت داریم عامو اسد
لذت بردم ثبت زیبائی شده
یا خیلی کم پیدا هستید یا وقتی هم میائید با شاتهای زیباتون آدم رو غافلگیر میکنید.
واقعا خسته نباشید.
فایل پیوست 22524
سلام به دوستان عزیز
سلام و دورود به همه دوستان
فایل پیوست 22582
550D, 1/1000, f5.6,iso400,
lens:100-400,focal 300mm
[ATTACH=CONFIG]22584[/ATTACH
1/1000
f5.6
iso800
100-400, focal 400mm
پست 3492
تصویر خیلی نویز داره . .
فایل پیوست 22585
تا اونجایی که امکان داشت سعی کردم نویز رو کم کنم
فایل پیوست 22586
ممنون آقای نژادی بابت راهنماییتون
امیدوارم که این بهتر شده باشه
100% بسیار بهتر شد ، اونجوری یه عکس ناقص بود اما حالا چیزه دیگه ایی شده و حیف بود ، من با اجازه یه ادیت کوچولو و سریع زدم که ببینی روی عکس چقدر میشه مانور داد و اونرو عوض کرده ( البته ببخشید حجم عکس پایین بود و نمیشد زیاد دستکاری کرد )....برای نویز گیری و شارپنس حتما از لایه و ماسک استفاده کنید و این تکنیک رو بخوبی یاد بگیرید بسیار عکس هاتون متحول خواهد شد
فایل پیوست 22591