عکس های منظره Landscape

[Saadat]

..اگر مقدور است در مورد روند کاری این عکس هم مختصر توضیحی بفرمایید.
اینکه آیا از فتوماتیکس یا نرم افزار مشابهی استفاده شده یا اینکه عکسها بصورت دستی ترکیب شده اند؟
با توجه به شرایط خاص و دشوار نوری ، ثبت جزییات در نواحی تیره و روشن قابل توجه است.
با تشکر

سلام و عرض ارادت
همیشه از نرم افزار فتومتیکس برای ترکیب HDR استفاده میکنم ,برای چنین مناظری معمولا دو شات با اختلاف نوری دو تا سه استاپ کفایت می...

...آیا فایل های خام و در نرم افزار وارد میکنید یا هر عکس و پس از پردازش اولیه تو نرم افزار وارد میکنید.
ببخشید که سوالاته ابتدایی میپرسم.

..ابتدا پردازش های اولیه در ACR سپس خروجی tif شانزه بیتی و در ادامه ترکیب با فتومتیکس
خواهش میکنم ,امیدوارم مفید مواقه شده با...

[M.B.P]

[mreza1001]

برخی دوستان امکان دیدن لینک پست 4529 رو ندارن میتونن از لینک زیر دانلود کنن

http://mreza1001.persiangig.com/akka...c.pdf/download

[Amin.Zallaghi]

سلام و عرض ارادت
همیشه از نرم افزار فتومتیکس برای ترکیب HDR استفاده میکنم ,برای چنین مناظری معمولا دو شات با اختلاف نوری دو تا سه استاپ کفایت می...

..ابتدا پردازش های اولیه در ACR سپس خروجی tif شانزه بیتی و در ادامه ترکیب با فتومتیکس
خواهش میکنم ,امیدوارم مفید مواقه شده با...

ممنون از توضیحات کامل جناب سعادت عزیز
بنده هم یه سوال داشتم
خواستم اگه ممکن هست در مورد این دو شاتی که می فرمایین با اختلاف نوری 2 تا 3 استاپ کفایت می کنه یکم توضیح بدین
منظورم این هست که با چه استاپ هایی ؟
یعنی مثلاً 0 و +2
یا 0 و -2
یا -1 و +1 ؟

ممنون میشم

[Saadat]

ممنون از توضیحات کامل جناب سعادت عزیز
بنده هم یه سوال داشتم
خواستم اگه ممکن هست در مورد این دو شاتی که می فرمایین با اختلاف نوری 2 تا 3 استاپ کفایت می کنه یکم توضیح بدین
منظورم این هست که با چه استاپ هایی ؟
یعنی مثلاً 0 و +2
یا 0 و -2
یا -1 و +1 ؟
ممنون میشم

.. تعریف صفر! برای افراد مختلف میتونه متفاوت باشه خصوصا با وجود بحث هایی چون Exposure to the Right
گذشته از این که نوع نورسنجی مد نورسنجی هم میتونه در این مورد تاثیر گزار با...
بیشتر سلیقه ای است(و تجربی) نسخه مشخصی نمیشود پیچید.

[AlirezaAkhlaghi]

به یاد تابستان

[S_Mahdi]

ممنون از توضیحات کامل جناب سعادت عزیز
بنده هم یه سوال داشتم
خواستم اگه ممکن هست در مورد این دو شاتی که می فرمایین با اختلاف نوری 2 تا 3 استاپ کفایت می کنه یکم توضیح بدین
منظورم این هست که با چه استاپ هایی ؟
یعنی مثلاً 0 و +2
یا 0 و -2
یا -1 و +1 ؟

ممنون میشم

البته جناب سعادت قبلا توضیحات کاملتری درباره این تکنیک بیان کردند، شاید مفید باشد.
ارادتمند

[tahers96i]

سلام

[lamborgini444]

فایل پیوست 63049

دوستان سلام
بنده جزو کسانی هستم که از 7-8 سال پیش از مطالب این فروم استفاده کرده و از مطالب اساتید کلی یاد گرفتم، با این وجود زیاد به پست گذاشتن علاقه ندارم و به همین دلیل هم تا چند سال اصلاً در فروم ثبت نام کرده بودم. در این مورد هم می خواستم علی الرغم ناراحت و شوکه شدنم سکوت کنم اما دیدم اگه اطلاع رسانی کنم، باعث درس گرفتن متخلفین خواهد شد. با عذر خواهی از محضر اساتید.

حال اصل قضیه:
چند شب پیش این عکس جناب طاهر پارسا رو تو تاپیک عکسهای منظره دیدم. هم خوشم آمد، هم برام آشنا بود و هم دوست داشتم در مورد نحوه گرفتنش و لنز مورد استفاده بیشتر بدونم (از شارپ بودن عکس و عمق میدان زیاد خوشم اومد) رو عکس کلیک راست کردم و اطلاعات عکس رو دیدم. با کمال تعجب دیدم با وجود عمق میدان بالا عکس با دیافراگم باز (2.8) گرفته شده آن هم با فاصله کانونی 35 (معادل 52 در فیلم 35) نقطه فکوس هم فاصله بی نهایت بود!!! برام خیلی عجیب بود. اول به خودم گفتم احتمالاً چیزی هست که من هنوز یاد نگرفتم طی سالیان مطالعه در مورد عکاسی! پس سعی کردم بیشتر پیگیر بشم تا چیز جدیدی یاد بگیرم. پس هم به ایشون پیام دادم و ازشون توضیح خواستم و هم خودم مقداری تحقیق کردم.

سرتون رو بیشتر از این درد نیارم. با کمی تحقیق فهمیدم نقطه فوکوس ایشون واقعاً بی نهایت بوده چون از ایران رو واشینگتون آمریکا فوکوس کرده! بر اساس اطلاعات عکس، ایشون عکس رو ساعت 18:35 دقیقه تاریخ 2014/10/23 گرفته و همین عکس رو فردی به اسم جیسون گلاس دقیقاً همزمان با فشار دادن دکمه شاتر توسط جناب پارسا، در فروم زیر قرارا داده اند (به تاریخ پست دقت فرمایید):

SkyscraperCity - View Single Post - United States of America - One Photo Per Post

ایشان چند روز قبل از این که عکس رو تو فروم فوق قرار بده تو فلیکر هم بارگذاریش کرده بوده (اگه تو همون آدرس روی عکس کلیک کنید به صفحه فایکر ایشان منتقل می شوید). همان عکس رو میتونید اینجا هم ببینید:
http://flickriver.com/places/United+...+River/search/

https://www.flickr.com/photos/glassified/15580242536/

معلوم شد عکس مطابق انتظار با Canon EOS 5D Mark II گرفته شده و فاصله کانونی 16 میلیمتر و دیافراگم هم 22 بوده نه 2.8!
به هر حال قبل از قضاوت نهایی منتظر توضیحات جناب پارسا موندم و توضیحات ایشون واقعاً جالب بود (نشون میده ایشون حتی دروغ گفتن و تقلب کردن هم سواد می خواد):

"دوست عزیز این عکس تو دو شات ثبت شده بعد با برنامه فتو ماتیکس ترکیب شده
برای ثبت این عکس از لنز 35 f1.8 نیکون استفاده شده همراه فیلتر nd1000
یه عکس با دیاف 2.8 و یه عکس با دیاف 8 که نوردهی با اختلافی داشتن که با ترکیب عکس و رو عکس دیاف 2.8 ثبت کردم
ولی این عکس با دیاف 2.8 و 8 بوده. "

درست خوندید، دو شات برای همچین منظره ای و با مدت زمان نور دهی بالا!

با وجود این که کلی خندیدم، اما کلی هم ناراحت شدم و دلم گرفت! چون با انجام همچین کارهایی و تکرار آن اعتماد به کارهای دیگران هم از بین میره! اول فکر کردم ایشون هم مثل بقیه آدم هستند و اشتباهی کردن، و بهتره فقط به خودشون گوشزد کنم ولی دیدم بهتره همه ببینن تا اگه خدای نکرده کس دیگه ای هم از این کارها می کنه بدونه که ممکنه بالاخره دستش رو بشه و ....
جالب هست که بر اساس اطلاعات فروم ایشون فعالترین کاربر هفته و ماه گذشته هم بوده!
مطمئناً مدیران فروم به خاطر حجم بالای کاری متوجه این موضوع نشده اند، ازشون خواهش می کنم این پست رو حذف نفرمایند
با عرض پوزش مجدد از محضر اساتید محترمی که بدون این که خودشون هم بدونن کلی مطلب یادم دادند

[seulement]

با سلام