آیا تغییر نور در عکاسی پانوراما طبیعی است ؟
یکجا آفتابی و یک جا ابری. نمیشه کاریش کرد ؟ باید یه ساعتی اومد که یک دست باشه ؟
Printable View
آیا تغییر نور در عکاسی پانوراما طبیعی است ؟
یکجا آفتابی و یک جا ابری. نمیشه کاریش کرد ؟ باید یه ساعتی اومد که یک دست باشه ؟
در برنامه panaroma maker 4
به هم چسبوندم . عکسی که داد ته مایه قرمز داشت. نمیدونم چرا ؟
بعد در PS هم با چیزهایی که دوستان یاد دادن این بیرون کشیدم
البته در PS باز هم رده رده شده بود.
F:5.6
S:1/160
ISO:100
20mm
Sigma 10-20
متشکل از 9 عکس
http://*******.info/files/jwghb0lsr3qf3unjjpoq.jpg
اقا منم بازي
يه جورايي عشقه من پانوراماس
براي شروع اينو ميذارم از خودم
يه پانوراماي 360 درجه از ميدان نقش جهان
تعداد فرم ها : 12 عدد
Camera: Nikon D80
Exposure: 3 sec (3)
Aperture: f/5.6
Focal Length: 20 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: 0/6 EV
Image Width: 6821 pixels
Image Height: 500 pixels
http://topphoto.persiangig.ir/ask/124.jpg
حجمش زياده ولي خب ميارزه ديدنش :redface:
از سهپایه با هد مخصوص پانوراما استفاده کردید؟
محمود جان سلام دستتون درد نکنه زیبا بود من با اس3 و اس5 پانوراما زیاد گرفتم با اس ال آر 2تا شات هر کدام 3فریم (هنوز باید مطالعه کنم با اس ال آر تسلط ندارم) اما در مورد عکستان دقت کردم در 9 قسمت که احتمالا مناطقی همپوشانی شده است عکس تار شده به این موضوع دقت داشتید؟! با کدام نرم افزار اینکار رو انجام دادید؟
...
http://i30.*******.com/2czu7me.gif]
اقا ما هم باسوني دبليو80 يه 50تا عكس كرفتيم و با ptgui به هم چسبونديم يه نظري بدين
http://*******.com/view.php?pic=2czu7me&s=3
[IMG]http://www.*******.info/files/qrc10hy60mtp9md27l55.jpg[/IMG]
متشکل از سه فریم
200mm
f8
1/250s
iso100
کوهستان البرز- شمال تهران-27 بهمن 1386
ابعاد اصلی6642*1082و44/1 مگا بایت
نرم افزارphotostitch (canon) -6 فریم بدون استفاده از سه پایه
اندازه نمونه آپلود شده:1800*294 و200کیلو بایت
[IMG]http://*******.info/files/i7d70qxz1upb7jpbjxqr_thumb.jpg[/IMG]
[IMG]http://*******.info/files/vbzd7oltux7olxt5kmyp.jpg[/IMG]
پاسارگاد
سلام
ماسوله، چهار عکس، photoshop CS3، hand held
سلام اين هم يک عکس پانوراما از من متشکل از سه عکس عمودي البته هر کدوم از فريم ها از 3 عکس با اکسپوژرهاي متفاوت تهييه شده
به عبارتي در کل 9 عکس .
چند وقت پيش تمرين مي كردم که تکنيک HDR و پانوراما رو با هم انجام بدم چون همينطور که مي دونيد در عکاسي پانوراماخيلي مهمه که عکسها با يک اکسپوژر گرفته بشن به هر حال ببخشيد که يک عکس تمريني رو اينجا ميذارم.
[IMG]http://i27.*******.com/11b1chd.jpg[/IMG]
http://i30.*******.com/29kw3td.jpg
سلام يك سوال داشتم که امیدوارم دوستان با تجربه در این زمینه راهنمایی بفرمایند.
سوال این است که آیا امکان عکاسی پانوراما با دو دوبین بصورت همزمان بجای یک دوربین و با چرخش آن امکان پذیر است یا خیر؟
اگر امکان پذیر است چند سوال پیش می آید:
1- اگر دو دوربین دارای لنزهای متفاوتی باشند یا از برندهای متفاوت ولی هر دو لنز زوم باشند (یعنی فیکس نباشند)و در فاصله کانونی یکسانی تنظیم شوند مثلا 35mm و علاوه بر آن عکسبرداری در دو دوربین در مد دستی و با تنظیمات یکسان صورت گیرد چقدر می توان به ادغام دو عکس در نرم افزار امیدوار بود؟ البته فرمت خام عکسها مد نظر است.
2- اگر سه پایه ای برای اینکار سراغ دارید که دو دوربین روی ان نصب شود معرفی بفرمایید.
3- اگر لینکی همسو با این مطلب مورد تایید شماست ذکر کنید.
با تشکر
با سلام من هم يك عكس پانوراما كه با گوشي موبايل ان 73 گرفتم و سوژه مربوط به چشم انداز جلوي هتل داريوش كيش هست رو ميزارم.
سلام
من با فرمت 6x12 و 6x17 عكس ميگيرم ولي به اين شكل كه شما پرسيديد توي يك سايت ديدم ولي به عنوان عكاسي استريو كه دو دوربين موازي هم روي سه پايه سوار شده بودند
نمای قله برفخانهی طزرجان یزد از دامنه شیرکوه.
تشکیل شده از سه عکس، دوربین روی دست.
روبات Gigapan برای تهیه عکسهای پانوراما
کد:http://www.nytimes.com/2008/07/20/technology/20novel.html?_r=2&ref=technology&oref=slogin&oref=slogin#
دریاچه زریبار-متشکل از 9 عکس افقی
به علت زمان نامناسب عکاسی پیشاپیش از کیفیت نامطلوب عکس پوزش می خواهم.
کد:http://i34.*******.com/169glec.jpg
متشکل از سه عکس
http://www.avakart.com/farhad/forum/25.jpg
برنامه ای مثل mekan v5.5 میخوام به گفته سایت nurris.com که یک سایت ترکیه ای این برنامه اختصاصیه خود سایت و فروشی نیست
اگه مشابه یا خودشو پیدا کردین دریغ نکنید لینک دانلودشو بزارین
یه سر به سایت nurris.com یا 3dmekanlar.com بزنید عکساشو دانلود کنید ببینید
عکسها با برنامه مربوطه ساخته شدن دوربین عکاسیش هم nikon d60 میباشد.
فقط تورو خدا یا برنامه mekan v5.5 پیدا کنید یا یکی بهتر از اون که فکر نمیکنم وجود داشته باشه.
:redface:
[IMG]http://i37.*******.com/21353sj.jpg[/IMG]
شارجه
سلام به همه دوستان عزیز
مدتی پیش یه کار عکاسی قبول کردم که پس از انجام سفارش دهنده تقاضای یک عکس پانوراما از فضای کلی ساختمان مورد نظر کرد ...
خب منهم با یه سه پایه مجهز و دوربین به محل رفتم و پس از گرفتن شاتهای متعدد با گامهای نوری متفاوت ( دقیقا ظهر بود !! ) به دفترم برگشتم و پشت کامپیوتر نشستم که دیدم ای دل غافل !!:::big grin::: اینا چرا اینجورین ؟؟
راستش این اولین تجربه من در زمینه پانوراما بود و خب !! مشکل اصلی من در این شاتها پرسپکتیو بود که بدلیل اینکه دوربین را ثابت کاشته بودم و فقط با پن زدن عکس می گرفتم بوجود آمده بود ... خلاصه با کلی کلنجار رفتن و اعصاب خوردی بدلیل نداشتن وقت :mad: بعد از سه چهار ساعت نتیجه زیر با استفاده از فتوشاپ محترم حاصل شد ... البته زیاد بد نشده ولی سوالی برام پیش اومده که برای اصلاح پرسپکتیو در زمان عکاسی ( نه در ویرایش ) و برای اینکه نماها با هم مچ
باشند چه تکنیکی می شود استفاده کرد ؟؟
لازم به ذکر است دوربین من سونی 1چ هفت بود که با واید ترین فاصله کانونی آن عکاسی کردم
http://www.akkasee.com/forum/picture...&pictureid=160
پیشاپیش ممنون از همه :cool:
مساله اینه که اکثر نرم افزارهای امروزی با استفاده از نشانه های ابتدا و انتهای عکس ها , حتی با وجود متفاوت بودن پرسپکتیو و زاویه عکس برداری , قادرند تا عکس ها را به بهترین صورت ممکن با هم هماهنگ و ترکیب کنند
یعنی شما چه به صورت Pan و از یک نقطه عکاسی کنید و یا اینکه در امتداد سوژه جابجا بشید و چه به صورت های مختلف مانند Tilt و Shift , و چه لنز شما از نوع tilt-shift باشد یا perspective control lens و یا هیچ کدام , به هر صورت نرم افزارها امروزی با استفاده از نشانه های عکس قادر به تصحیح حالت های مختلف اعوجاج و پرسپکتیو هستند
منتها در همه این حالت های عکاسی چند چیز خیلی مهمند . یکی اینکه خط سیر عکاسی مشخص باشه و از اون انحراف نداشته باشید . یعنی اگر در امتداد خط افق ( مثل این عکس ) حرکت میکنید , نباید مثلا یکی از عکس ها بالای خط افق و یکی پائین خط افق باشند , و همگی با ید در یک امتداد باشند
دوم اینکه شما باید در هنگام گرفتن عکس محاسبات نوری را انجام بدید . مثلا در یک پانوراما که در قسمتی از آن خورشید وجود داره و در قسمتی سایه , شاید به اختلافات نوری زیادی بر بخورید . به همین دلیل معمولا توصیه به قفل نورسنج میشه
یعنی باید تاریک ترین حالت و روشن ترین حالت عکاسی رو پیدا کرده و نورسنجی رو مابین این دو ( و در واقع میانگین این دو ) قرار بدید و قفل کنید
تکنیک پانورامای HDRI هم هست که البته مربوط به عکس شما نیست اما روش پر درد سری است و نیاز به وقت و حوصله زیاد داره
سوم اینکه نرم افزار مورد استفاده هم در نتیجه نهایی بسیار موثره , شما توضیح ندادید که از چه نرم افزاری استفاد کردید و از چه تنظیماتی؟
عکس شما هم بسیار کوچیک بود و نمیشد روی اون قضاوت کرد . آن لوگوی کم رنگی هم که روی کار انداختید مانع از قضاوت درست میشه
با تشکر فراوان از استاد دلباز عزیز :::love2:::
خدائیش در زمینه ادیت عکس کمتر کسی را به تبحر شما دیده بودم تازمانی که چشمم به جمال این فروم نازنین روشن شد ...
اول بابت عکس شرمنده چون دمدست ترین عکسی بود که چون واسه نمونه برده بودم یه جا نشون بدم روش لگو انداخته بودم و متاسفانه برای آپلود کردن در گالری عکاسی مجبور به ریسایز زیاد اون شدم
دم صبحی فرصتی شد هم عکس رو آپ کنم هم دنباله مبحث رو ادامه بدم ( شرمنده من از لحاظ وقتی خیلی مشکل دارم !! )
1- حرکت پن بود و همه شاتها در یک امتداد
2- بدلیل شرایط نامساعد نوری ( لنگ ظهر :::big grin2::: ) شاتها را با تفاوت گامهای نوری می گرفتم تا ضمن حفظ نور سوژه آسمان را هم داشته باشم ( آسمان بصورت کلی ادیت و جداگانه به عکس اضافه شده )
3- نرم افزار مورد استفاده من نسخه سی.اس فتوشاپ است و بیشتر از تنظیمات Transform استفاده کردم نظیر Skew , ... البته تصحیح کنتراست و رنگ عکسها با Level ...
والا مشکل اصلی من اینه که چگونه در زمان عکاسی حتی الامکان از اعوجاج جلوگیری کنم چون واقعا نمای سمت راست عکس بیچارم کرد تا درست مچ شد البته هنوزم کاملا مچ نیست ولی با دو ساعت ادیت بهتر از این نتونستم درش بیارم :redface:
ممنون از وقتی که می زارید و شرمنده بابت آف شدن تاپیک :::blushing:::
لینک عکس با کیفیت بالاتر :
http://usera.ImageCave.com/2ch/graphic/Panorama-02.jpg
والا بچه های دیگه میدونن که اسم کوچیک من یاسر است نه استاد . در عمرم هم کسی غیر از استاد اسدی رو ندیدم که اسم کوچیکش استاد باشه
اما در عکس بزرگی که قرار دادید , اشکالات کار و جایی که جوشکاری شده :biggrin: مشخص شده
مخصوصا در سمت چپ عکس و درست از لبه ساختمان یک اشکال در هنگام ویرایش بوجود آمده و آن هم کپی شدن قسمتی از آسمان است
بین هر سه عکس شما ( اگر اشتباه نکنم ) مشکلی به لحاظ نوری وجود اومده که علت این امر هم گوشه های تاریک در عکس شما است. یعنی در هر سه عکس شما کمی گوشه ها نسبت به مرکز تصویر تاریک تر بوده و این باعث شده در جایی که عکس رو به هم میچسبوندید کمی اختلاف روشنایی بوجود بیاد
اعوجاج ( بالشتکی شدن تصویر ) به خاطر لنز دوربین شما است که در واید ترین حالت عکاسی کردید . در هنگام عکاسی میتونید مقداری برابر 2 تا 3 برابر زوم کنید ( البته اگر فضا به شما چنین امکانی را بدهد ) تا آن اعوجاج از بین برود
اما در فتوشاپ در فیلتر Flter / Distort / Lens Correction میتونید هم اعوجاج تصویر رو از بین ببرید و هم تاریک شدن گوشه ها و لبه تصویر رو از بین ببرید
با توجه به اینکه در هر سه عکس , فاصله کانونی تغییر نکرده , تنظیمی که برای یک عکس به کار میبرید , میتوانید همان تنظیم را برای دو عکس دیگر به کار ببرید
بعد از اینکه هر سه عکس رو به صورت مجزا ویرایش کردید , کار ساخت پانوراما را به صورت دستی انجام ندهید بلکه به خود فتوشاپ بسپارید
چگونه ؟
هر سه عکس را پس از تغییرات ذخیره کنید
سپس از دستور
File / AutoMate / Photomerge
استفاده کنید
احتمالا در این جا به نتایج بهتری خواهید رسید
مخصوصا اینکه فتوشاپ به طور اتوماتیک , لایه ها را به صورت جداگانه و همراه با ماسک برای شما عرضه میکند
که شما قادر خواهید بود روشنایی و تاریکی هر لایه را هم جداگانه تنظیم کنید
( البته تنظیمات این قسمت منوط به ورژن فتوشاپی است که استفاده میکنید )
به هر حال روش های ویرایش عکس نیز درست مثل برنامه ها , بهبود یافته .
در مورد نورسنجی هم , راه حل همانی است که گفتم
http://topphoto.persiangig.com/akasi/pano/s.jpg
see in :1024*347
see in : 2948*1000
iran-esfahan-sio se pol (center)
9 frame (vertical)2948*1000
please see large size(size 1.86 mb)
Camera: Nikon D80
Exposure: 20 sec (20)
Aperture: f/13
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: 0/6 EV
توصیه میکنم سایز بزرگ رو حتما ببینید :)
راستی این پل انقدرا که میبینین هم خلوت نیس حداقل 2000 نفر الان تو عکسن :))
تور مجازی برج میلاد:
(پانوراما QTVR)
http://www.yadman.ir/Portals/0/Banner-Fa-8.jpg
کد:http://www.yadman.ir/tabid/100/Default.aspx
لطفا با برنامه DevalVR playerU نگاه کنید
متشکل از 25 عکس اگه خوب نیست ببخشید و راهنمایی کنید:) متاسفم که سایز واقعی را نمیشود در اینجا گذاشت
فایل پیوست 5736
صحنه از فیلم اخراجی ها2 :cool:
http://sibsabz.persiangig.ir/image/Panorama9.jpg
شهر سنندج. تشکیل شده از 5 عکس که در فتوشاپ بهم چسباندم.
http://www.picbaran.com/files/i9arv7gm0c9sktl67qad.jpg
متشکل از 22 فایل
لطفا با برنامه DevalVR playerU نگاه کنید
و اگر کسی برنامه ای میشناسد که خروجی exe با کیفیت خوب بگیرد ومانند پلیر فوق حرکات نرمی را در موقع دیدن ارائه کند لطفا معرفی نماید برنامه pano2exe را میشناسم اما از عملکرد آن راضی نیستم لطفا اگر میشناسید لینک یادتان نرود با سپاس فراوان
فایل پیوست 5752
تهران
متشکل از 60 فریم عکس که شامل 6 تا HDR 10 فریمی هست
http://th07.deviantart.com/fs42/300W...PouriyaArt.jpg
متشکل از 16 عکس عمودی.
اصفهان - زاینده رود - حدفاصل پل خواجو و پل جویی (سعی کردم هر دو پل داخل عکس باشه)
http://www.picbaran.com/files/d2kggw0p1y0dtzri8atf.jpg
این اولین تجربه من در زمینه پانوراما هست
http://www.akkasee.com/forum/album.p...&pictureid=230
دوستان محترم
اطلاعی از این که این آدرس قبلا هم معرفی شده یا نه نداشتم . ولی به نظرم که در رابطه با عکسهای 360 سایت کاملی هست. حتی تعداد زیادی از نقاط دیدنی ایران هم معرفی شده.
در هر صورت امیدوارم که سودمند باشه.
کد:http://www.360cities.net
چند روز پیش مطلبی رو میدیدم راجع به این دستگاه واینکه چطور باهاش عکس هزارو ... مگاپیکسلی از سخنرانی اوباما رو گرفتن.کد:http://gigapansystems.com/system-page.html#gigapanstitcher
واینکه این تکنولوژی مربوط به ناسا بوده و اکنون در اختیار عموم هم قرار گرفته .
کارکردش رو هم نشون میداد .کافی بود منتهی الیه بالا در یک سمت موضوع ومنتهی الیه پایین در سمت دیگه رو براش مشخص کنید ودستگاه به کمک بازوی مکانیکی وچرخش حول محورش شروع به گرفتن چند صد عکس بکنه
ودر نهایت با برنامه های مخصوص عکسها تبدیل به یک عکس واحد شوند .
البته نشون میداد با یک کامپیوتر خانگی سریع این کار حدود 10-15 ساعت طول میکشه.
جالب اینجاست این کار رو با هر دوربین دیجیتالی که قابلیت زوم اپتیکال داشته باشه میشه انجام داد.
تشكز از ارسال شما من در بخش دوربين هاي قابل استفاده براي دستگاه ها نام سري كانون آن 300 را داشت ولي حرفي از كانون 30 يا 40 يا 50 نبود گويا با اينها كار نمي كند ؟؟؟؟
در ضمن قيمت زير 500 دلار جالب است تجربه عکس هزارو ... مگاپیکسلی را داشته باشيم:::big grin2:::
شاید به خاطر ابعاد دوربین باشه
کد:download
http://www.youtubemp4.com/video/HNIvJlx0E4U.mp4
http://www.youtubemp4.com/video/-SRBXKSLykI.mp4
http://www.youtubemp4.com/video/puq97h1Up0I.mp4
http://www.youtubemp4.com/video/YzFURWJDksw.mp4
میدان میشان همدان . امروز
متشکل از 5 فریم افقی
پرتوهای نور و ته رنگ عکس رو خودم به سلیقه اضافه کردم
http://www.imagehosting.ir/files/w98...c0lr_thumb.jpg
کد:http://www.imagehosting.ir/files/w98ml2fr1vssogcrc0lr.jpg
پانورامای عمودی متشکل از 7 فریم در فاصله کانونی 24 میلیمتر.
http://nmroshan2.googlepages.com/090...pano-Small.jpg
نورسنجی مشکلی داشت. همچنین جریان آب، ادغام را مشکل کرده بود. چون روی دست و بدون سه پایه و تراز گرفته شده بود، در نهایت مقداری از عکس در سمت راست از دست رفت.
نکته جالبی که در پانوراماهای عمودی وجود دارد این است که برخلاف پانوراماهای افقی، آن حس وسعت کادر را ایجاد نمیکند. در همین عکس، کادر ها از جلوی پایم تا بالای سرم را پوشش دادند اما حالا که نگاه میکنم، آن وسعت را حس نمیکنم. شاید ساخت پانوراماهای دیگری در این موارد کارساز باشد.
کد PHP:
http://wvs.topleftpixel.com/09/05/28/
وضعیت افقی.
ببخشید که ذکر نکرده بودم.
دارم به این موضوع فکر میکنم که که تغییر دوربین از وضعیت افقی به عموی میتواند کمک به وسعت میدان دید بکند یا خیر؟
اینکه چقدر ممکن است تفاوت در برداشت افقی و عمودی در این حالت وجود داشته باشد؟ در ثبت هایی که دوستان بعضا در حالتی که دوربین عمودی است و پانورامای افقی ثبت میکنند باز هم این مورد به چشم میخورد شاید این موضوع نوعی خطای دید است نمیدانم...
این درست خواهد بود که بیشترین تاثیر زاویه برداشت ( فوکال لنت ) روی طول مستطیل کادر است و در عرض آن کمترین تاثیر را دارد یعنی ممکن است بعد از 3 شات تازه به میدان دید معادل یک کادر عمودی از فوکال لنت 24 رسید
فرض کنیم این ثبت با FOV یکسان با دو شات عمودی قابل برداشت بود در اینصورت پذیرفتنی است میدان دید زیاد نباشد. هر چند من وقتی ثبت شما را در سایز بزرگتر روی کامپیوتر میبینم وسعت بیشتری حس میشود تا اینکه بصورت کوچک در این صفحه نمایش داده میشود.
از دیده من شاید مشکل این باشد که زاویه ( اگر چه هفت فریم بوده چون بصورت افقی ثبت شده ) برداشت نهایی نسبت به چیزی که میباید باشد ( منظور اینست که وسعت دید ملموس باشد ) کمتر است. احتمالا با دو شات افقی حداکثر میتوان به این FOV رسید حال فرض کنیم برای رسیدن به زاویه ای حدود 240 درجه نیاز به چند شات افقی یا چند شات عمودی خواهد بود؟
البته حسن ثبت شما این خواهد بود که در صورت رعایت FOV یکسان ثبت شما از جزییات بیشتری نسبت به پانورامای عمودی که دوربین در وضعیت عمودی باشد برخوردار خواهد بود
نظر شما چیست؟ بنظرتان دلیل اصلی کم بودن میدان دید این نیست؟
به نظرم باید دید که صحنه پتانسیل لازم برای عکاسی پانوراما را دارد یا خیر. پانوراما برای عکس شما کار نکرده. ضمن اینکه انتخاب برای پانورامای عمودی برای موارد خاصی قابل اجراست تا وسعت دیدی که عکاس با اون مواجه شده رو بتونه ثبت کنه. ممکنه که ثبت یک عکس پانوراما افقی از هر منظره ای جالب باشه اما در مورد پانورامای عمودی اینطور نیست.نقل قول:
نکته جالبی که در پانوراماهای عمودی وجود دارد این است که برخلاف پانوراماهای افقی، آن حس وسعت کادر را ایجاد نمیکند. در همین عکس، کادر ها از جلوی پایم تا بالای سرم را پوشش دادند اما حالا که نگاه میکنم، آن وسعت را حس نمیکنم. شاید ساخت پانوراماهای دیگری در این موارد کارساز باشد.
من فکر می کنم در واقع تفاوت خاصی از این لحاظ بین پانورامای عمودی و افقی وجود دارد. شاید بخاطر این باشد که وسعت دید انسان در حالت عمودی کمتر از افقی است و به همین دلیل، این پانوراماها در مغز به صورتی تفسیر میگردد که انسان عادت کرده است ( یعنی حدود 90 درجه). اما پانوراماهای افقی در مرحله تفسیر مغزی، وسیعتر فهمیده و تفسیر میشوند.
افشین عزیز. من دقیقا متوجه منظورتان نشدم.
اگر دوربین را در حالت عمودی میگرفتم و همین وسعت را عکاسی میکردم فقط تعداد عکسهای لازم کمتر میشد اما عرض پانوراما نیز بشدت کاهش مییافت.
این هم یک نمونه دیگر که در فاصله کانونی معادل 27 میلیمتر گرفته شده است. کادر از جلوی پایم شروع شده و در عکسهای آخر، دقیقا روی به آسمان عکاسی کردم که در بالای عکس هم مشخص است.
http://api.photoshop.com/home_55a0a4...3e9bf062c5ec1c
نقل قول:
ولی به نظر بنده پرتوها اگر نباشند و یا نامحسوس تر باشند بهتره
برنامه های گرافیکی به قدری پیشرفت کردند که میتونن مرز بین فریم ها رو با استفاده از نقاط مشابه چنان پوشش بدن و فریم ها رو از نظر رنگ و روشنایی چنان تنظیم کنند که هرگز مرز بین فریم ها مشخص نشهنقل قول:
پرتو های نور کمک می کنه تا مرز بین عکس ها را تشخیص ندهی
در واقع اگر از نرم افزار های جدید استفاده بشه , نتایج بهتری میشه گرفت
اما علت اضافه کرد پرتوها به خاطر از بین بردن مرز بین فریم ها نبوده ( فتوشاپ خیلی دقیق فریم ها رو به هم متصل کرده بود )
بلکه علت این بود که مقداری پرتو نور در عکس اصلی وجود داشت اما خیلی جالب نبود. یا باید حذف میشدند ( که زمان زیادی باید صرف اون میشد ) و یا باید تقویت میشد که من دیشب راه دوم رو انتخاب کردم
عکس اصلی و بدون اضافه کردن پرتو ها رو در این لینک ببینید
اما امروز با حذف کامل آسمان و اضافه کردن پرتو ها به صورت گرافیکی و برخی عناصر دیگه , عکس زیر حاصل شد که تقریبا همان چیزی بود که مد نظر خودمه ( هر چند کار گرافیکی شده )
http://www.imagehosting.ir/files/b68...57tdtni3po.jpg
--==========================--
نقل قول:
نکته جالبی که در پانوراماهای عمودی وجود دارد این است که برخلاف پانوراماهای افقی، آن حس وسعت کادر را ایجاد نمیکند
من فکر میکنم قسمتی از کار به پرسپکتیو هر شات . میدان و زاویه دید هر شات برمیگرده . اینکه چگونه این شات های مجزا را به هم متصل کنیم . عکس زیر هم به نوعی همان پانورامای بالایی است اما کوچکتر شدن قسمت هایی که در دور دست قرار گرفته کمک بهتری در تعیین اندازه ها و دورنمای منظره میکنهنقل قول:
دارم به این موضوع فکر میکنم که که تغییر دوربین از وضعیت افقی به عموی میتواند کمک به وسعت میدان دید بکند یا خیر؟
http://www.imagehosting.ir/files/h8d...ncta2lgb0r.jpg
قسمتی از کار هم بستگی به وسعت واقعی منطقه ای داره که داریم از اون عکس میگیریم. مثلا تهیه پانوراما از منطقه ای که بیش از چندین کیلومتر وسعت داره و یا تهیه پانورامایی که مثلا فقط چند متر وسعت داره.
البته جسایت بنده را ببخشید. به هر حال تجربهی زیادی در عکاسی پانوراما ندارم.
ولی فکر میکنم در عکسهای پانورامای افقی، عناصر زیادی در عکس وجود دارند که به بیننده در تخیص بُعد منظره کمک میکند. ولی در عکسهای پانورامای عمودی، معمولا عناصر در ارتفاع کم هستند.
فکر میکنم احساس بُعد در عکسهای پانورامای عمودیای که از ساختمانهای بلند یا از آبشارها بلند گرفته میشه راحتتر باشه.
در عکسهای جناب روشن، تنها چیزی که بیننده باید از آن برای تشخیص بُعد بهره ببرد، یک درخت است. درخت هم که استاندارد نیست. پس بخشی از حالت غیر عادی درخت در ذهن بیننده ناشی از حالت خود درخت به نظر میرسه. نه به خاطر بُعد منظره.
ببخشید.
خوب این درست است.نقل قول:
افشین عزیز. من دقیقا متوجه منظورتان نشدم.
اگر دوربین را در حالت عمودی میگرفتم و همین وسعت را عکاسی میکردم فقط تعداد عکسهای لازم کمتر میشد اما عرض پانوراما نیز بشدت کاهش مییافت
در اصل با توجه به اشاره به هفت فریم و پانورامای عمودی بصورتی که دوربین در حالت افقی باشد اشاره من به این موضوع است که کمتر شدن عرض عکس ( منظور پانورامای عمودی در حالتی که دوربین عمودی است ) به چشم کمک بیشتر میکند که بتواند وسعت دید بیشتری را حس کند البته اطمینان ندارم فقط با توجه به اشاره شما درباره پانورامای عمودی داشتم روی این موضوع فکر میکردم که دلیل آن چیست.
مواردی که بنظرم قطعیت خواهد داشت جهت بررسی اینکه وقتی دوربین در حالت افقی است ( فعلا به پانوراما کاری نداشته باشیم ) روی فوکال لنت 24 زاویه برداشت روی طول مستطیل بیشتر است
اعداد تقریبی است و حضور ذهن ندارم جدول مخصوصی در این زمینه هست اگر پیدا کردم لینک را همینجا میگذارم مربوط به تمامی فیکس فوکال لنت ها
خوب حالا فرض کنیم تصمیم داشته باشیم همین FOV معادل را داشته باشیم در حالتی که پانورامای عمودی ( در وضعیتی که دوربین عمودیست ) برای بدست آوردن این FOV نیاز خواهد بود از اینجایی که هستید فاصله بیشتری بگیرید که الزاما به معنای برداشت بیشتری از همین سوژه از پایین به بالا خواهد بود ( احتمالا نیاز هست ارتفاع از زمین اندکی بیشتر باشد ) و نهایت به تعاد شات کمتری میرسیم! با زاویه نهایی یکسان... فقط تنها فرقی که خواهد داشت اینکه رزولوشن عکس شما در این حالتی که ثبت انجام شده بالاتر خواهد بود.
همینطور که میدانید از کاربردهای عکاسی پانوراما فقط رسیدن به زاویه برداشت بالا نیست یکی دیگر از کاربردهای آن رسیدن به رزولوشن های بالاست. که در این ثبت با این نسبت طول و عرض ( با توجه به اینکه دوربین در حالت افقیست و پانوراما عمودی ثبت شده ) بنظر بیشترین کاربرد برای رسیدن به رزولوشن بالا بوده است تا زاویه برداشتی بالا اینگونه بنظر می آید )
من این مورد را در ثبت هایی که دوستان در پانورامای افقی بصورتی که دوربین در وضعیت عمودیست هم دیده ام در آنجا هم این حس وسعت میدان به چشم نمی آید چون کافیست با یک لنز واید از منطقه ای دورتر به نزدیکی های همان FOV معادل رسید اما مشخصن ثبت آنها از رزولوشن بالاتری برخوردار خواهد بود
نمیدانم آن روبات را دیده اید یا خیر ؟ روباتی که میتوانست از یک منظره ای با یک لنز تله فرضی 300 میلیمتر حدود 200 الی 250 عکس ثبت میکرد که FOV معادلی از یک لنز واید میتوانست داشته باشد ولی با جزییاتی بسیار بالا حدود هزار و سیصد چهارصد مگاپیکسل
و نهایت آنکه زاویه برداشت انتهایی هم خود میتواند معیاری بر آن وسعت دید باشد
به این عکس دقت کنید
با فوکال لنت 16 گرفته شده
بخاطر زاویه برداشت لنز روی فوکال لنت 16 خیلی از حس و حال وسعت عکس در قیاس با آن عکس پانوراما دور نیست.
یا یک عکس دیگر از KingArash
عکس های منظره landscape
با اینکه عکس بصورت پانورامای عمودی گرفته شده بنظرم حتی در ابعاد کوچک هم از آن حس وسعت برخوردار است البته نمیدانم دوربین در این حالت در حالت افقی بوده یا عمودی اما به هر شکل عکس وسعت دیده خوبی دارد بنظر شما اینگونه نیست؟
شاید برای رسیدن به آن وسعت دید برای پانورامای عمودی جدای از این مواردی که اشاره شد میبایست عواملی دیگر در نظر داشت تا ذهن ناخودآگاه آن برداشت وسعت دید را داشته باشد؟!
نمیدانم! باید نظر شما و دوستان دیگر را هم جویا شد.
خب . همانطوری که قبلا گفتم فکر میکنم که یک پانورامای عمودی هم می تواند عظیم و کشیده به نظر برسد به شرطی که وسعت میدان و زاویه دید آن و مهمتر از همه وسعت واقعی منطقه ثبت شده , بیشتر از آنچه باشد که چشم قادر به دیدن باشد
http://www.imagehosting.ir/files/hwu...3kiq8u3xru.jpg
http://www.imagehosting.ir/files/e2q...dn6n080td7.jpg
http://www.imagehosting.ir/files/oxo...dp9cxhuc1x.jpg
این یکی رو خیلی دوست دارم
http://www.imagehosting.ir/files/zjf...di6c5y90ha.jpg
تهران در شب
[IMG]http://i41.*******.com/dzguf7.jpg[/IMG]
سلام.
http://6o41qw.bay.livefilestore.com/.../Panorama1.jpg
http://6o41qw.bay.livefilestore.com/.../Panorama2.jpg
دشت لار.
البته در عکس دوم اون تپه سمت چپ بدجوری توی ذوق میزنه. امروز رفتم لار که مثلا این اشتباه رو جبران کنم و عکس بهتری بدون اون تپه بگیرم که هوای بسیار عالی اونجا اجازه اینکار رو نداد.
با تشکر.
اولین تجربه پانوراما
نمایشگاه قران 88
حاصل از 6 شات روی دست
http://a.imagehost.org/0726/Panorama_5.jpg
تقابل شهر و طبیعت.
شهرستان گیوی
http://h.imagehost.org/0265/Untitled_Panorama1.jpg
وقتی نزدیک صبح آدم بخواد پاناروما بگیره اونم لانگ اکسپوز
مکان : سد کارده مشهد
http://m-emdadi.persiangig.com/image/0005_Panaroma.jpg
سلام
http://www.img98.com/images/xtc7p3h93vm3s9d2k8.jpg
اين عكس را پائيز پارسال در ارتفاعات توچال بين ايستگاه پنجم و هفتم تله كابين توچال گرفتم ، ايستگاه 5 در مركز تصوير مشخصه ، موقعيت من هنگام عكاسي : تا بالاي زانو تو برف بودم توي يك سراشيبي تند بدون سه پايه :::happy:::
اين هم از من:biggrin: :
http://www.img98.com/images/tf6wdhswuov67rkeex8.jpg
آقاي نصيري چه ويرايشي روي عکس انجام گرفته؟(از نظر نور و شارپنس)
در ضمن اگه ممکنه بفرماييد جهت پانوراما از چه برنامه اي استفاده ميکنيد. با تشکر