http://www.img98.com/images/x7vfj4jrphut158ixiix.jpg
17-70 @ 17
f/10
یک کوه (اسمش رو نمی دونم) در کنار جاده شبستر
حاصل 10 فریم (با 3 پایه) هست و HDR شده است.
Printable View
http://www.img98.com/images/x7vfj4jrphut158ixiix.jpg
17-70 @ 17
f/10
یک کوه (اسمش رو نمی دونم) در کنار جاده شبستر
حاصل 10 فریم (با 3 پایه) هست و HDR شده است.
هنگام تهیه عکسهای پانوراما با استفاده از سه پایه دوربین حول محوری که حرکت افقی داره به نظر میرسه درست نباشه!
از نظر منطقی این محور(عمود) باید نسبت به آخرین قسمت لنز یعنی المان بیرونی لنز باشه که در اینصورت پانورامای ایجاد شده طبیعیتر خواهد شد
نظر دوستان در این مورد چیست؟
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط am30
فکر نمیکنم المان انتهایی لنز اهمیتی داشته باشه. اگه اشتباه نکنم سنسور باید ثابت بمونه و محور گردش باید جوری باشه که دوربین حول سنسور گردش کنه.
:::happy:::
المان جلویی لنز و یا سنسور در گرفتن پانورامای دقیق نقشی ندارند. مجموعه لنز و دوربین باید حول محور نقطه شکست داخلی لنز که برای هر لنز یک نقطه خاص هست دوران کنند.
که اصطلاحا به اون Nodal Point میگن.
http://a.imagehost.org/0371/nodal.jpg
اولین تجربه پانورامای من :::happy:::
http://a.imagehost.org/0406/Panorama_1.jpg
پانوراما حاصل سه شات افقی
لنز: Nikkor18-105
Focal Length: 18mm
با 3 پایه هایی که اکثراً در دسترس است و با توجه به Nodal point , چطور میتوان عکسهای پانورامای بهتری گرفت ؟
نقل قول:
پانوراما حاصل سه شات افقی
لنز: Nikkor18-105
Focal Length: 18mm
میشد از فیلتر پلاریزه هم استفاده کنید. البته در هر شات باید کمی تغییرش می‌دادید. ادیت حساس‌تری لازم داشتند اما نتیجه بهتر می شد.
سلام
ارگ کریمخانی -شیراز
ترکیب 9 فریم
فاصله تا پنجره حدود 3 متر
http://i.imagehost.org/0472/K-t.jpg
سلام
اين عكس را سال 84 در مسير فومن به ماسوله با دوربين A60 گرفتم بدون سه پايه (حاصل 5 شات)
http://www.img98.com/images/82v1bcclxqr7brgmlh6m.jpg
HDR پانورامای حاصل از 12 شات
چهار شات افقی هر شات متشکل از 3 فریم hdr
http://i.imagehost.org/0225/Panorama-2.jpg
http://img.imagedash.com/IkN5.jpg
كوههاي پراو و طاق بستان
چهار شات افقي
سلام برديا جان
عكس زيبايي شده
ولي كنترل نور در قسمت آسمان جاي كار بيشتري دارد (منظورم آسمان در قسمت چپ و راست كادر است كه اختلاف نور نسبتا زيادي دارند) شايد با ويرايش مناسب تر فريم بالا سمت راست بتوان نتيجه بهتري گرفت.
موفق باشيد
HDR پانورامای حاصل از 24 شات
3×8 فریم عمودی
لنز: Nikkor18-105
Focal Length: 18mm
http://www.pcnet.ir/images/panoramahh.jpg
HDR حاصل از 3 شات افقی
Focal Length: 11mm
http://www.pcnet.ir/images/pano1.jpg
بندر انزلی - محوطه موج شکن و بندر
سلام؛
فكر مي كنم در عكسهاي پست 282 و 283 ديستورشن تك فريمها به صورت صحيح برطرف نشده (مخصوصا پست 283 كه انگار كشتي بر روي يك سطح شيبدار قرار گرفته). اما كنترل نور در هر دو عكس خوب است.
ممنون ... البته کشتی نیست. موج شکن روبه روست ... بله دیستورشن برطرف نشده ... علتشم اینه که بلد نبودم تصحیح کنم. :::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
پانورامای حاصل از 6 شات افقی
Focal Length: 11mm
محدوده حدود 150 درجه
http://www.pcnet.ir/images/panorama3.jpg
پانورامای عمودی؛ ترکیب 4 فریم افقی هر یک در 24 میلیمتر. نورسنجی دستی انجام شده است.
http://nemaroshan.persiangig.com/ima...an-9393-2s.jpg
distortion عمدی بوده است.
استاد ویگنت هم عمدی بوده؟ اصولا کمکی به زیباتر شدن عکس نمیکنه(ویگنت)نقل قول:
distortion عمدی بوده است.
----------
پانورامای متشکل از 7 شات عمودی
Focal Length: 11mm
http://www.pcnet.ir/images/panoramax.jpg
در پانوراماهای بیش از 120 درجه به نظر میرسه از طرفین تصویر در حال گرد شدن هست آیا این طبیعی است؟
خیر احتمالا بخاطر استفاده از فیلتر پلاریزه بوده است.نقل قول:
ویگنت هم عمدی بوده؟
تهران "دره فرهزاد"
مکان مناسبی برای عکاسی!(قابل توجه دوستان)
http://www.pcnet.ir/images/panorajjj.jpg
پانوراما متشکل از 3 شات افقی (ثبت ها بدون سه پایه)
Focal Length: 11mm
سلام
جاده پاوه
سه شات:
http://www.pcnet.ir/images/roadpapop.jpg
جناب سلیمانی پانورامای قشنگی است. فکر میکنم اون لکه تیره وسط آسمان ناشی از استفاده از فیلتر پلاریزه بدون تغییر وضعیتش در سه شات باشه. به نظرم بدجوری چشم رو به سوی خودش میکشه. در پست پروسس شاید میتوانستید اون رو بهبود ببخشید.
بله همینطوره. موقع عکاسی باید دقت میکردم. بعد تر در مرحله ویرایش هم به نتیجه دلخواه نرسیدم:::blushing:::.
ممنون از نظرتون.
با اجازه کمی عکستان را ویرایش کردم. البته این نتیجه یک ویرایش سریع و بی دقت هست و مطمئنا میشه به نتایج خیلی بهتری رسید.
با سلام و خسته نباشید به دوستان
من چند وقت پیش ابیانه رفته بودمو این عکس ها رو گرفتم لطفاً نظر خودتون و اشکالاتی که تو عکسم رو میبینید بهم بگید که ایشالا رفع کنم
کد:http://img98.com/images/bz4k43rtsl1ieiytq7xx.jpg
کوه های اطراف ابیانه
کد:http://img98.com/images/k3khvml3mdlmqi5wo5uv.jpg
اين هم پانورامايي از روستاي ورزقان از توابع ترکمنچاي(ميانه
-----------------------
پارك تفريحي بش قارداش (بجنورد )
http://i.imagehost.org/0627/pano22009-07-16KAMAL.jpg
سلام ...
پانورامای عمودی حاصل 4 شات
مکان: جاده اسالم به خلخال
زمان: آذر ماه 88
http://www.akkasee.com/files//galler...rama%20323.jpg
----------------------
امیر
پارك بش قارداش (بجنورد) حاصل 8 شات روي سه پايه .
http://i.imagehost.org/0759/pano1.jpg
پانورامای متشکل از 5 شات افقی(حدود 120 درجه)
http://www.pcnet.ir/images/panoralcl.jpg
Camera: Nikon D90
Lenz: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Focal Length: 11mm
ISO Speed: 100
وايت بالانس سمت چپ با راست انگار فرق داره و شات وسطي هم يكن نورش زياد تره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط am30
فراموش نکتید در عکس تصویر منطقه وسیعی در حدود 130 درجه جای گرفته در این محدوده قسمتی رو به روی خورشید و متاثر از نور مستقیم خورشید قرار گرفته قسمتی در سایه و...نقل قول:
وايت بالانس سمت چپ با راست انگار فرق داره و شات وسطي هم يكن نورش زياد تره.
قسمت وسطی نورش زیادتر نیست بلکه کاملا طبیعی است! اگر بیشتر دقت کنید متوجه خواهید شد
عزاداري روز عاشورا- گلزار شهداي شهرستان بشرويه
حاصل 5 شات عمودي روي دست
عکس اصلي در اندازه 150*50 که در صورت بزرگنمايي، چهره ها قابل تشخيصه!
http://img.majidonline.com/pic/253865/boshrooyeh.jpg
http://m-emdadi.persiangig.com/image...i_Panaroma.jpg
پارک کوهسنگی مشهد
سلام
میشه لطف کنید درباره نحوه گرفتن عکس پاناروما یه مقدار توضیح بدید
متشکرم
مقالات سایت :نقل قول:
نوشته اصلی توسط goldenshahab
فکر می کنم این ها در حد کافی کارتون رو راه بندازه ... خودتونم می تونید در بخش مقالات در مورد موضوعات مختلف سرچ کنید.
http://www.akkasee.com/articles/12670/
http://www.akkasee.com/articles/12671/
http://www.akkasee.com/articles/7238/
موفق باشید ...
مشهد!
http://vljivq.blu.livefilestore.com/...d_Panorama.jpg
این عکس کوه های شمال و جنوب مشهد رو نشون میده! خود شهر زیر مه و غبار صبحگاهیست. :biggrin:
ما بر روی کوه های شمال مشهد ایستاده بودیم و اون کوه های پر از برف کوه های جنوبی مشهد است.
عکس متشکل از 10 فریم عمودی روی دست است ...
اگزیف وارد شده اگزیف همه فریم هاست. (در مد منوال گرفته شده)
http://i.imagehost.org/0352/Bandar_pano_Small.jpg
کد HTML:سایز بزرگتر:
http://i.imagehost.org/0035/Bandar_pano_Big.jpg
مکان: اسکله تخلیه بار کشتی ها در اداره بندر
ƒ/16
1/160s
ISO: 100
Focal Lent: 39mm
این هم یک عکس از سد باغرود نیشابور
با سلام ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط 1abcdef
کمی کراپ از سمت راست پیشنهاد میشه ...
یه پیشنهاد دیگه هم دارم ... الان که میشه آی دی ها رو تغییر داد, می تونید یه آی دی زیباتر و مناسبتر برای خودتون انتخاب کنید ... ( امیدوارم ناراحت نشید, فقط یه پیشنهاد هستش)
کوههای منطقه گلمکان- 9 بهمن 88
http://nemaroshan.persiangig.com/ima...olmakan2-s.jpg
دکتر روشن عزیز
عکسی زیبایی است دریچه ای به دنیایی که من خیلی دوستش دارم . خراسان رضوی یکی از بهترین استانهای کشور است برای عکاسی حیات وحش .
با احترام
بابک
پانوراما تشکیل شده از ۲۳ عکس عمودی در فاصله کانونی ۵۰ میلیمتر. اندازه عکس اصلی حدود ۳۰۰۰۰ در ۳۶۰۰ پیکسل. این عکس همون منظره بالاییست البته اون کوه های انتهایی عکس زیبای دکتر روشن عزیز.
ببخشید عکس رو با اندازه بزرگ گذاشتم ولی محدودیت حجم رو رعایت کردم. :::happy:::
مشکلی که با پانوراما کردن این عکس با فوتوشاپ داشتم این بود که هنگامی که می‌خواست عکسها رو روی هم بندازه و رنگها و نورشون رو به هم شبیه کنه این کار رو درست انجام نمیداد و بین عکسها مرزهای رنگی یا اختلاف نوری مشاهده میشد. البته من تا جایی که تونستم به صورت دستی در فوتوشاپ تصحیحش کردم ولی خیلی خوب نمیشه. اگه اشتباه نکنم در قسمت سمت چپ عکس پانورامای آقای دکتر هم یک همچین چیزی مشاهده میشه.
آیا برنامه ای بهتر از فوتوشاپ برای درست کردن عکسهای پانوراما وجود داره یا نه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farsad
معمولا تفاوت رنگ به دلیل عدم استفاده از مد منوال پیش میاد که فکر نمی کنم شما این اشتباه رو کرده باشین ... درسته؟
چون من مشکلی از این لحاظ نه با فوتوشاپ و نه با نرم افزار PanoramaStudio 2 Pro ندارم ... البته به شخصه PanoramaStudio 2 Pro رو بهتر و راحت تر می دونم.
اولين تجربه عكاسي پانوراما - 5 شات روي دست گرفتم
مكان بالاي كاخ ويكتوريا
مركز شهر روم - ايتاليا 12-1-2010
http://centralservers.ir/images/Roma-panaroma-Edit.jpg
Focal : 17 F/14 ISO:800 1/400
نظر دوستان كمك راه من خواهد بود.
به نظر می رسه علاوه بر شیب زمین کادر هم کمی کجه ... قسمت سمت راست عکس خیلی تیره هستش و فکر کنم عملا چیزی درش دیده نمیشه ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط ghanbar
نقل قول:
آیا برنامه ای بهتر از فوتوشاپ برای درست کردن عکسهای پانوراما وجود داره یا نه؟
کد:http://www.ptgui.com/
معمولا اگر نورسنجی درستی داشته باشید، مشکل زیادی پیش نمی آید. سمت چپ عکس من هم روشنایی بیشتری بعلت وجود خورشید دارد که من هم موقع ادیت اتفاقا هم رنگش را گرم‌تر کردم و هم روشنایی‌اش را بیشتر.نقل قول:
مشکلی که با پانوراما کردن این عکس با فوتوشاپ داشتم این بود که هنگامی که می‌خواست عکسها رو روی هم بندازه و رنگها و نورشون رو به هم شبیه کنه این کار رو درست انجام نمیداد و بین عکسها مرزهای رنگی یا اختلاف نوری مشاهده میشد. البته من تا جایی که تونستم به صورت دستی در فوتوشاپ تصحیحش کردم ولی خیلی خوب نمیشه. اگه اشتباه نکنم در قسمت سمت چپ عکس پانورامای آقای دکتر هم یک همچین چیزی مشاهده میشه.
امیرخان این که میگید باید با مد منوال عکاسی بشه یک اصل نیست. و منظور شما هم به احتمال صددرصد این بوده که همه عکسها با یک سرعت شاتر و دیافراگم گرفته بشن که تفاوتی وجود نداشته باشه. ولی من هیچوقت یک همچین اشتباهی نمی کنم که وقتی یک طرف آسمان تیره و ابریست و یک طرف خورشید از مد منوال استفاده کنم! :cool: من می‌خوام پانورامایی بسازم که در هر قسمت از آسمان نورسنجی دلخواه خودم رو داشته باشم. الان فوتوشاپ تا حدود بسیار زیادی رنگ و نور شات های مختلف رو به هم نزدیک میکنه ولی در برخی جاها خسته میشه و ماست مالی میکنه! :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah
و نکته دیگه ای که تفاوت شدت نور عکسها رو تشدید میکنه اینه که بخواهیم قبل از ساخت پانوراما عکسهای RAW رو ویرایش کنیم. چون تنظیمات یکسان رو عکسهای مختلف با نورسنجی های مختلف تاثیر متفاوتی میذاره مجبوریم به چشم اعتماد کنیم که به خاطر کنار هم نبودن عکسها امکان کمی روشن تر یا تیره تر شدن اونها نسبت به هم وجود داره.
همیشه هم این تفاوت ها به خاطر نورسنجی نایکنواخت شات ها نیست. در صورت استفاده از لنزهای پلاریزه حلقوی جهت بیرون کشیدن ابرها از آسمان برخی قسمت های عکس به صورت موضعی تیره میشن که کار ساخت پانوراما رو خیلی خیلی سخت میکنه.
حالا اگه برنامه ای باشه که بهتر از فوتوشاپ این کار رو انجام بده که خیلی خوبه وگرنه باید به همین منوال سابق پیش بریم و با صرف وقت زیاد پس از ساخت پانوراما شاتهای متفاوت رو پیدا کنیم و اونها رو تصحیح کنیم و مجددا پانوراما بسازیم.
:confused:
آقای دکتر ببخشید خط رو خط شدیم!
اتفاقا در مورد مناظری که اختلاف نوری شدید دارند، استفاده از حالت خودکار مشکل‌زا است. چون هر فریم خوب نوردهی می‌شود اما اختلاف بین فریم‌ها زیاد می‌شود. بهترین کار این است که دیاف را ثابت کنید و بعد سرعت را در حالت خودکار بین روشن ترین و تاریک‌ترین فریم بررسی کنید. در نهایت یک سرعت متوسط بین این‌دو انتخاب کرده و در مد دستی عکاسی کنید.
اگر نوردهی مناسبی داشته باشید، مشکلات پروسس هم کمتر می‌شود. اما در نهایت پروسس RAW قبل از ادغام کار دقیقی خواهد بود. بیشتر باید تاکید را بر روی تنظیم وایت بالانس و تنظیم Curve بخصوص در تونهای میانی بگذارید.
یک دستور جالب هم در لایت‌روم می تواند در پروسس RAW عکسهای پانوراما مفید باشد و آن هم Setting > Match Total Exposure است. وقتی پروسس تان را انجام دادید، همه عکسها را انتخاب کنید و این دستور را امتحان کنید تا نوردهی کلی را یکسان کند.
پروسس رنگ و جزئیات را بعد از ادغام انجام دهید.
این یه جمله برای من خیلی خوب بود همیشه دغدغه اینو داشتم که عکس ها با نوردهی یکسان باشن و به خاطر همین عکس های پانوراما رو در حالت RAW ادیت نمی کردم و در نتیجه به مشکلاتی هم بر می خوردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
راجع به اون میان یابی هم که فرمودید ... منظور من هم همین کار بود و ابتدا نورسنجی تقریبی رو انجام می دم.
آقای دکتر یک سوال! اگر خاطرتان باشد در همین تایپیک یکی از عزیزان عکسی گذاشته بودند از پانورامایی که در صبح گرفته بودن و به دلیل استفاد از مد منوال و تغییر شدید نور در طلوع شات ها دچار اختلاف زیادی شده بودند. راهی برای فرار از چنین مسئله ای هست؟
پ.ن: اگر به یاد نیاوردید اطلاع بدید که بگردم و پیداش کنم.
ممنون
یک مسئله
منظور از این عکسhttp://rosaurophotography.com/images/rotate.gif اینه که نقطه Nodal point با خط رنگی روی لنز مشخص شده؟,و دوربین باید حول محور این نقطه بچرخه؟
آنطور که به نظر میرسد منظور این عکس همین موضوع بوده است، اما Nodal Point عقب تر از آن چیزی است که در تصویر نشان داده شده است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nejatinezhad
نحوه محسابه Nodal Point به چه روش و با چه فرمولی به دست میاد؟
http://www.vrphotography.com/data/pa...talign-tn.htmlنقل قول:
نوشته اصلی توسط nejatinezhad
اگه درست متوجه شده باشم Nodal Point میشه نقطه میانی طول دوربین؟پس فاصله سنسور تا انتهای بدنه چی میشه؟
صرف اینکه نورسنجی دستی باشد، نتیجه موفقیت آمیز نخواهد بود. تعیین مناسب‌ترین سرعت ممکن و یا گاه استفاده از Bracketing معمولا بهترین نتیجه را خواهد داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah
سرعت يا دياف مناسب جناب دكتر؟ مثال مي زنيد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
اول دیاف را انتخاب می‌کنید ( بر حسب شرایط : عمق میدان و لنز و نور موجود) بعد در حالت اولویت دیافراگم، سرعت را در کادرهای مختلف بررسی می‌کنید. بیشترین و کمترین سرعت را پیدا کرده و میانگین حدودی را مشخص می‌کنید و بعد در مد M با این سرعت و آن دیافراگم عکس ها را می‌گیرید.
گاهی برای موارد اورژانسی! دوربین را بر روی حالت براکت تنظیم می‌کنید و با توجه به حدس‌تان از اختلاف نور کادرهای مختلف، مثلا 3 یا 5 یا 7 ! شات با فواصل دلخواه از هر کادر بگیرید و بعدا سر فرصت فریم های مناسب برای هر کادر را انتخاب کنید.
البته شاید هم 9 شات!نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
اما در این هنگام شما نیازمند یک عدد نیکون نازنین هم خواهید بود!
اما برای اینکه آف تاپیک نشود...!!!
موضوع مهم در پانوراما انتخاب فاصله کانونی مناسب ( همیشه واید ترین بهترین نیست ) برای جلوگیری از اعوجاج زیاد.
و بعد اینکه قبل از چسباندن فریم ها اگر آنها را از نظر اعوجاج بهبود ببخشید به نظرم بهتر است ( چند نرم افزار در این مورد وجود دارد )
دکتر عزیز....
سوال؟
آیا فتوشاپ خودش هنگام چسباندن فریم ها از نظر اعوجاج دستکاری بر روی آن انجام می دهد؟
الگوریتم اش برای چسباندن آنها چیست؟یعنی از کجا می تواند تشخیص دهید که کدام را به کدام بچسباند؟
آیا اگر یک در حالت پرتره در بین چند فریم لند اسکیپ باشد می تواند آن را هم با بقیه هماهنگ کند؟
به نظرم شما برای هر فریم چقدر اورلب داشته باشیم تا فتوشاپ بهتر عمل کند؟
بر حسب نوع ترکیبی که شما در فتوشاپ یا در PT انتخاب کنید، تغییراتی از لحاظ distortion هم انجام می‌دهد. در مورد لنزهای واید، نتیجه گاه با اعوجاج هم ممکن است جذاب باشد و گاه با رفع اعوجاج.
http://nemaroshan.persiangig.com/ima...an-9393-2s.jpg
اینکه آن وسط یک کادر عمودی باشد... نمی دانم. تا کنون چنین پانورامایی را امتحان نکرده‌ام.
در Pt اگر خودش نتواند درست تشخیص دهد، میتوان به طور دستی Control Point ( محلهای مشترک در دو فریم مجاور) را مشخص نمود.
مقدار overlap هم حداقل 30درصد باشد نتایج بهتر خواهد بود.
قبلا دو مقاله در مورد پانوراما از آقای صفاتاج در سایت منتشر شده بود که خواندنش پیشنهاد می‌شود.
یک کتاب خوب هم با لینک دانلود در فروم معرفی شده بود که الان نتوانستم پیدایش کنم.
سلام دوستان
این اولین تجربه من در زمینه پانوراما دو ردیفه می باشد.
این تصویر متشکل از 14 فریم در دو ردیف 7 فریم افقی در 2 فریم عمودی با سه پایه در مد AV اگزیف همه فریم ها هم یکی هست
سایز اصلی 57.7MB با اندازه: 13640x7430
Camera: Canon 50D
Lenz: Canon EF-S 18-55mm
Lens Aperture: ƒ/8
Shutter Speed: 1/250s
ISO: 100
Focal Lent: 18mm
HDR پانورامای متشکل از 18 شات(3×6 شات افقی)
http://www.img98.com/images/bjrty6p40qm6p6zn7f.jpg
Camera: Nikon D90
Lenz: Nikkor18-105mm vr
Focal Lent: 18mm
Lens Aperture: f/8
ISO: 100
روند کاری رو در ادیت HDR پانوراما توضیح میدید؟ می خوام بدونم اول پانوراما کردید و بعد HDR یا بالعکس؟ اگه اول HDR کردید مشکلی در همرنگ در آوردن شات های مجاور نداشتید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط am30
با سلام
هر قسمت از عکس را مستقل نورسنجی کردم در مد A یعنی توسط خود دوربین
اول HDR کردم فقط در همان ابتدا و حین hdr کردن کنترل نورها را با توجه به هیستوگرام انجام دادم این قسمت کار همان فوت کوزه گری هستش :biggrin:
در ادامه پانوراما و در انتها ps
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ghz
آقای زارع
به نظرم استفاده از مد AV چندان به صلاح نیست. ممکنه تغییراتی در مقدار سرعت شاتر در شات بعدی حاصل بشه که روند پست پرسس را مشکل می‌کند. تا آنجا که بنده می‌دانم برای این تیپ عکسها معمولاً در مد M عکاسی می‌کنند.
* آیا در 50D پس از چکاندن شاتر، امکانی هست برای قفل ماندن نورسنج؟ یا چیز مشابهی که در مد AV و یا TV با اطمینان بتوان چندین شات با یک سطح نوردهی ثابت داشت؟
فضولی بنده را ببخشید؛ ممنون.
دوست من یه کم رنگ آسمان در قسمت راست آبی تر شده که خیلی خودنمایی می کنه.در کل زیباست
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ME
آبا تکنیک یا ترفندی وجود داره که تغییرات نوری در هر شات رو طوری در بیاریم که با فریم قبل و بعد خودش یه تغییر نوری پیوسته رو به وجود بیاره؟ ( پله ای تغییر نکنه )