بدون دسته بندی

[Ramin_T]

سلام
با تشکر از جناب روشن ،من هم از عکس سوم بیشتر خوشم آمد و اگر عکاس بیان نمی داشت که این عکسها با هم ارتباط دارند من هم ارتباطی بین آنها نمی دیدم ولی اکنون می توانم ارتباطی بین انها برقرار کنم.
اگر بتوان دیالکتیک را به مناظره و رابطه و تضاد .. معنی کرد(من خودم هم شاید زیاد به مفهوم دیالکتیک پی نبرده باشم ولی):
عکس اول تضاد بین عکس(photo) و نوشته(کلمه) وهم بحثی که در کتاب جریان دارد که در مورد عکس است و با نوشتار(وعکس) به توضیح و بیان عکس می پردازد ،جریانی که بین متن و عکس موجود است(دیالکتیک متن و تصویر).
عکس دوم رابطه ای که بین خود عکاس و عکاسی که در عکس حضور دارد.موجودیت عکس به هردو عکاس نیاز دارد و با نبود هر کدام عکس تشکیل نمی شد و موجودیت این عکس وابسطه شده به عکس دیگر(دیالکتیک عکس و عکس).
عکس سوم:
تصور(خیال) و عکس(تاحدودی واقعیت) عکس پایه ها که در ذهن مخاطب ایجاد رویا و خیال (پای انسان)می کند،هر چند من دو پایه نزدیک به هم را مانند دو رقصنده می بینم.

و در آخر اگر به عکاسی علاقه داشته باشید: هم از عکاسی هم از متنی که در مورد عکس و عکاسی باشه و هم از خیالپردازی لذت خواهی برد.

[Miri]

سلام
جنگل قرق - استان گلستان

Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Focal Length: 300mm
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 1/250
ISO equiv: 5000

[Miri]

سلام

Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Focal Length: 300mm
Aperture: f/6.3
Exposure Time: 1/250
ISO equiv: 8000

ویرایش عکس قبلی در یک مانیتور دیگر انجام شده است و الان که آن را نگاه می کنم ، متوجه ته رنگ آن شدم
به علت نگهداری گوزن ها در یک منطقه حفاظت شده ، برای عکاسی از آن ها مجبور به بالا رفتن از درخت شدم

[Ahmad.Najari]

جناب میری سلام
مگر این دو عکس را نمیشود در بخش حیات وحش قرار داد که اینجا ارسالشان کردید؟
بنده که اثری از حضور انسان، در عکسها ندیدم. گوزن هم که اصولا حیوانی است وحشی. پس حتی در بخش طبیعت هم امکان ارسال داشت. چرا اینجا؟

[Miri]

جناب میری سلام
مگر این دو عکس را نمیشود در بخش حیات وحش قرار داد که اینجا ارسالشان کردید؟
بنده که اثری از حضور انسان، در عکسها ندیدم. گوزن هم که اصولا حیوانی است وحشی. پس حتی در بخش طبیعت هم امکان ارسال داشت. چرا اینجا؟

سلام جناب نجاری

خدمت شما عرض کنم که با توجه به تعریف دقیق عکاسی حیات وحش ، امکان آپلود عکس ها در تاپیک مذکور وجود ندارد. درست است که جنگل قرق زیستگاه گوزن های قرمز و همچنین آهو در ایران است منتهی آنها به صورت آزاد در آن زندگی نمی کنند.
به دلیل سیاست های حمایتی و جلوگیری از منقرض شدن نسل این گونه ها ، آنها را در یک منطقه خاص توسط فنس دو جداره محصور کرده اند تا از گزند ما انسان ها به دور باشند.

[شاهین اکبری]

سلام سيد

به نظرم ميرسه در اين مورد كمي سخت گيري ميكنيد.

فرض كنيد منطقه اي وسيع طبق تعريف شما مصداق حيات وحش باشد. از فرداي روز اگر محصورش كنيم ديگه حيات وحش نيست ؟ فكر ميكنم تفاوت در محيط زندگي طبيعي با شرايط شبيه سازي شده باشد.

اگر اين گوزنها رو از جايي كلا آورده باشن اينجا رها كرده باشند ،‌شايد نشه به اين محيط حيات وحش اطلاق كرد اما بعيد ميدونم چنين باشه.

من فكر كنم تنها بايد عكاسي از حيوانات دست آموز رام شده يا باغ وحش ها و اينگونه موارد رو از رسته حيات وحش حذف كرد.


پينوشت : اول متن رو پيغام شخصي كردم ولي گفتم اينجا بذارمش شايد دوستان نظرات ديگري داشته باشند .

پينوشت مهم تر : گوزنها رو بيخيال، ايزو 8000 رو عشق است.

[abidar]

درود !

[1986]

جناب میری سلام
مگر این دو عکس را نمیشود در بخش حیات وحش قرار داد که اینجا ارسالشان کردید؟
بنده که اثری از حضور انسان، در عکسها ندیدم. گوزن هم که اصولا حیوانی است وحشی. پس حتی در بخش طبیعت هم امکان ارسال داشت. چرا اینجا؟

من در حدی نیستم که در این مورد نظر بدم،ولی بنظرم فضای پشتی گوزن ها و مخصوصا درختی که قطع شده این عکس رو از حوزه حیات وحش خارج میکنه

[شاهین اکبری]

خيلي مسائل ساده رو سختش ميكنيد . حيات وحش، حيات وحشه. چه درش درخت قطع شده باشد چه نباشد! ( نظر شخصي )


با اين تفسيري كه شما داريد اگر تا همين الان هيچ حيات وحشي باقي نمانده باشد قطعا تا چند سال آينده هيچ كجا را نميتوان حيات وحش دانست . مگر جايي هم خواهند ماند كه انسان درش دخل و تصرف نكند ؟

[کوروش]