Printable View
دلیل لایک من این بود که دیدم چه خوشمزس! کلی خوراکی که دوست داشتم هم کنارش تصور کردم :;) تو محل کار و گرسنه هم بودم خستگیم در رفتنقل قول:
من نفهمیدم چرا عکس بالا این همه لایک گرفته.
از نظر من یه اسنپ‌شات خیلی معمولی از وسط سفرست.
خوشحال می‌شم دوستان توضیح بدن برای عکاس لایک زدن یا تو عکس چیزی دیدن که من نمی‌بینم.
سلام:
من به دلایل زیر دکمه تنکس را فشردم:
اولین چیزی که به ذهنم خطور کرد خوش سلیقگی کسی بود که سفره رو چیده و این حس رو به من القا کرد که چه زندگی شیرین و صمیمانه و گرمی در جریانه، و کسی که این سفره رو چیده از روی عشق و علاقه و دوست داشتن بوده و تحسین من رو برانگیخت .
در کل یاد زندگی های گرم و صمیمی افتادم که تو فیلم های درام میشه دیدشون.:cry3:
و اینکه چه شام خوش مزه ای میتونسته وجود داشته باشه؟؟
وستان سلام
خوب صحبتهای دوستان یک اشتیاق خاص در من ایجاد کرد
این یک عکس دیگر این بار سعی کردم چیدمان خاصی را فراهم کنم نور همچنان نور معمول منزل
از نظر خود بنده انعکاس نور از قسمت پشتی ظرف شیشه ای سالاد و نوار پارچه ای زیر آن قسمت ایراد بزرگیست
لطفا نقد فرمایید تا با اشکالات بیشتر آشنا شوم
Camera Model Canon EOS 7D
Tv( Shutter Speed ) 1/100
Av( Aperture Value ) 2.8
ISO Speed 1600
Lens EF100mm f/2.8L Macro IS USM
در ویرایش نویزگیری نور و رنگ و شارپنس اعمال شده و در نهایت کادر و امضا و یک اسم
http://www.farsiup.com/images/y2hnv8167xgtyteu8fet.jpg
جناب مومنی کار قبلیتون خیلی بهتر بود بنظرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
رمز موفقیتش هم تابش نور از پشت بود
کلا نور پردازی از پشت روی غذا خروجی خیلی خوبی داره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
درود
اصلی ترین مشکلی که قبل از هر چیزی خود نمایی میکند عدم وجود دیتیل است
با بکار گیری از ایزوی 1600 و مسلما نویزی گیری اجباری... دیتیل عکس از بین رفته است
سطح گوچه فرنگی درسته ای که در پایین کادر قرار دارد همه چیز را آشکار میکند
حتی معتقدم کمی آثار لرزش دست هم در این عکس دیده میشود
موفق باشید
انوش
به نظرم قرار گرفتن گوجه فرنگی روی بکگراند قرمز یکم اذیت میکنه!
چون چشم باید یکم بگرده تا پیداش کنه.:think:;
آقای مقدم با اجازهنقل قول:
Camera Model Canon EOS 7D
Tv( Shutter Speed ) 1/100
Av( Aperture Value ) 2.8
ISO Speed 1600
Lens EF100mm f/2.8L Macro IS USM
جسارتاً فکر میکنم از بهترین تنظیمات استفاده نشده است با وجود سوژه ثابت و توانایی شما بعنوان عکاس که میتونه دوربین رو ثابت نگه داره ، استفاده از سرعت شاتر خیلی پایین تر از این مانند 1/30 و استفاده از ایزوی پایینتر مانند 400 میتونست نتیجه کار رو بهتر کنه هر چند که الان هم خوبه. البته میدونم تازه به استفاده از ایزوی بالا روی آوردید و ثبت عکس با ایزوی بالا و نویز کم برای شما جالب شده (منم همین حس رو دارم:::blushing:::)
ميبينم كه ظرف آش ما همه رو به تكاپو انداخته lol ...... جناب مومني اولين چيزي كه چشم من رو آزار ميده عمق ميدان كم اون هست كه بالاي ظرف رو از وضوح در آورده شايد با نور دهي بهتر و استفاده از دياف بسته تر ميشد عمق ميدان بيشتري ايجاد كرد و دومين گوجه سمت چپ كه با توجه به همرنگ بودن بكگراند كلا محو و بقول انوش خان بدون ديتيل شده و سوم نقش روميزي در سمت راست عكس كه بصورت نصفه جلوه بدي پيدا كرده كه خوب ميشد كامل باشه يا نباشه ، البته اين نقش در پشت جام هم خودنمايي ميكنه كه خوب ميشد حذف بشه..... البته اينها ايراد نيست و سليقه و نظر شخصييست چه بسا كه شما اين عكس رو همينجور كه هست بپسندي و دوست داشته باشي
اصل غذا چی بوده؟ سالاد الویه یا یک همچین چیزی؟ بیننده مجبوره حدس بزنه. ما اینجا گوجه و مخلفات میبینیم اما اصل غذا که هدف است اور شده و از بین رفته.
مهم نیست که نور منزل است یا نه. میتونید از 3 پایه استفاده کنید یا دوربین را به نحوی ثابت کنید و روی کادر و چیدمان کار کنید. بعدش میشه با نور هم بازی کرد.
به نظر من مهمترین مشکل عکس شلوغ بودن و سردرگمی آن است ، عناصر زیاد و نمایش ناقص اونها در کادر ...
چیدمان و آرایش غذا هم خیلی مهم است مثلا حالت خیارشورها که زیبا نیست و میزانی از خود غذا روی نخود ها و خیارشور ها نقش بسته .
چند مورد هم که خودتون اشاره کردید راجع به بک گراند .
کنترل نور هم خیلی مهمه الان بازتاب نور روی قسمتهای شیشه ای شدیده...
موفق باشید