سلام...یه کوچولوی دوست داشتنی:::happy:::
Printable View
سلام...یه کوچولوی دوست داشتنی:::happy:::
سلام خدمت امیر عزیز
کودک خوش چهره و نازیه
دوست داشتم کمی سر سوژه داخل تر بود
و کمی لباس خارج تر بود یعنی توازن بین لباس و سر بیشتر بسمت سر و صورت بود
درود.
چند روز پیش به مناسبت 100 سالگی مدرسه دخترم برنامه هایی در مدرسه با همکاری کودکان تدارک دیده بودند و از پدر و مادرها برای بازدید از مدرسه دعوت کرده بودند که ما هم رفتیم. این عکس را از برادر کوچک هم کلاسی دخترم که مانند دیگر کودکان هم کلاسی خواهرش مشغول نقاشی دسته جمعی بود گرفتم. البته گویا زنگ تغذیه را با زنگ درس و نقاشی اشتباه گرفته بود!lol
البته همين طور هست. از اين امير حسين خيلي عكس گرفتم. با لنز 50mm f1.8 سعي كردم با سرعت بالا بگيرم كه اين طور نشه ولي خب اكثرا خراب شدند. فلاش هم كه خدا خيرش بدهد! از اين فاصله، هم چشمان كودك بيچاره :eek: را در ميياره، هم كار رو خراب مي كنه. اگه نكتهاي به ذهنتان ميرسد، خوشحال ميشم بگيد.
سلام دوستان.
http://up.iranblog.com/2/1254583620.jpg
دیافراگم:f/5-6
حساسیت:500
سرعت:160
سلام
نمیدونم وقتی تمام کودکان لحظههای بسیار زیبا و نابی برای عکاسی دارند چرا ... ! :think:;
این نظر منه که کودکه و اون شادابیش که قطعا در وجود تمامشون هم هست، که من تو این چند پست آخر هیچ نشانهای از اون نمیبینم!
مطمعنن کار یک عکاس فقط ثبت لحظه های شاد و زیبا نیست. ضمن اینکه هر انسان، چه کودک و چه بزرگسال لحظات مختلفی رو توی زندگیش داره و برای کودکان به خاطر کودک بودنشون سانسور کردن لحظه های غیر زیبا و تنها یک بعد وجودیشون رو نشون دادن رو صحیح نمی دونم.
اتفاقن من عکس شما فکر میکنم که ثبت لحظاتی از کودکان که نشون دهنده ی انواع ناتوانی های اونها در اوج معصومیت شونه عکس رو جذاب تر می کنه.
این لحظات می تونه گریه کردن، عصبانیت، یا حتا خیس کردن خودشون باشه و... که به ظاهر نازیباست اما در باطن معصومیت شون رو به رخ می کشه.
سلام
دوستانی که این تاپیک رو از ابتدا پیگیری کرده اند حتما عسکهای پست اول این تاپیک رو به خاطر دارند. امروز فرصتی شد که بعد از ۷ ماه از همون کودکی که عکسهاش در تاپیک اول هست مجددا عکاسی کنیم.
البته ایندفعه شیوه کارمون رو عوض کردیم و به جای عکاسی در زمینه سفید و افزودن زمینه با فوتوشاپ، محیطی رو آماده کردیم که شاد باشه و عکسها نیاز به تعویض زمینه نداشته باشند. نورپردازی رو هم به جای استفاده از لامپهای کم مصرف ایندفعه با فلاش انجام دادیم.
این کودک اینقدر شیرین زبان و با مزه شده که واقعا باید شبانه روزی ازش عکس گرفت. عکسهای زیادی ازش گرفتیم که ایندفعه اکثرا خوب شدند! و انتخاب از میان اونها خیلی مشکل بود. فعلا این عکسها رو داشته باشید تا بعد.
عکسها اگزیف دارند ولی چون شرایط عکاسی برای همه عکسها ثابت بوده اون رو توضیح میدم. عکسها با دوربین canon 40d و با لنز 50mm f.1.4 با دیافراگم 2.2 و با سرعت 1/500 ثانیه در ایزو 100 گرفته شده اند. نور و رنگ عکسهای زیر طبیعی بوده و تغییری در فوتوشاپ بر اونها اعمال نشده. همونطور که در عکس آخر میبینید شرایط نورپردازی و صحنه کاملا مشخصه. یک فلاش 580 برای روشنایی بکگراند به سقف تاپیده شده. نور اصلی سوژه هم دو عدد فلاش یکی 580 و دیگری 430 بوده که به یک پارچه سفید تابیده شده. از اونجایی که در برخی مواقع با عقب و جلو رفتن برای عکاسی فلاش ها در خارج از دید فلاش مستر که یک 580 بود قرار میگرفت یکی از این فلاش ها رو در جلوی پارچه و دیگری رو در عقب قرار دادیم که حداقل یکی از فلاش ها عمل کند تا صحنه ای رو از دست ندیم. ولی خوشبختانه در اکثر عکسها هر دو فلاش به خوبی تریگر میشدند.
برای کمک به فوکوس دقیق چهت روشنایی تصویر یکی از لایت باکس هامون که داخل پر از چراغ کم مصرف هست رو در سمت راست قرار دادیم. این نور به همراه یک رفلکتور نقره ای نور سمت راست سوژه رو تامین میکرد.
در پایان هم جا داره از دوستان بسیار خوبم محمد امدادی و مسعود مبین علی عزیز که فلاشهاشون رو برای این پروژه به من امانت دادند تشکر کنم.
آقا فرساد سلام
عكسهاتون خيلي زيبا شدند
فقط دو سؤال :
فلاشها را چطوري تريگر كرديد ؟ فلاش مستر كجا قرار داشت ؟
و سرعت سينك 500 ؟؟؟ چطور ميشه ؟
لطف كنيد توضيح بديد
ممنون
سلام
ممنون شما لطف دارید
فلاش مستر یک 580EX II بود که بر روی دوربین قرار داشت و جهت تریگر کردن فلاش های دیگه از اون استفاده شد. فلاش 580EX II امکان کنترل کردن فلاش های دیگر کنون رو به صورت مادون قرمز داره و مشکلی از لحاظ سرعت سینک نخواهید داشت و در صورتیکه بر روی فلاش مستر مد high-speed sync رو فعال کنید فلاش ها بدون هیچ مشکلی تا بالاترین سرعت دوربین سینک خواهند شد. فقط هرچه سرعت رو بالاتر ببرید قدرت فلاش ها کمتر میشه. که دوستان دلیل و نحوه کارش رو قبلا در تاپیک های مربوط به فلاش توضیح داده اند.
:::happy:::
سلام
خیلی خوب بود اگه میتونستید تو این شات حس حرکت رو توسط پنینگ یا سرعت مناسب شاتر به مخاطب القاء
میکردید.:)
سلام. ممنون از راهنماییتون.:::happy::: سرعت عکس اصلن بالا نیست و علت فریز شدن تصویر هم عدم حرکت سوژه بوده. البته حرکات کمی داشت منتها کلن داشت امتحان می کرد که این طوری چه مزه ای می تونه داشته باشه lolو اصلن از بالای سرسره به پایین سر نمی خورد و حرکتی نداشت که توی تصویر استفاده شه.:(
با سلام
آقای ابطحی عزیز میتونید بجای گذاشتن نقل قول به این طولانی به شماره پست اشاره کنید
http://dideno.persiangig.com/image/DSC_8367.jpg
http://dideno.persiangig.com/image/DSC_83617.jpg
مربوط به پست235
از این تصویر شات های دیگه ای هم دارید؟
عکس خوبی شده از لحاظ انتخاب محل عکاسی اما جسارتن فکر می کنم لحظه ی مناسبی رو برای ثبت عکس انتخاب نکردین. خاک بازی کودک اونقدر به چشم نمیاد که نگاه عمیق و فلسفی اش. این جهت نگاه بیشتر حالت کودکانه رو از نظر من از اون گرفته.:(
ممنون
نه همون تک شات رو گرفتم. خیلی هم جنبه کودکانه و ملوسانه کودک مد نظرم نبوده این شات رو از برادرش تقدیم میکنم که الان حتما میگید صد رحمت به اولی!
http://img19.imagehosting.gr/out.php...88a-resize.jpg
پست 231
خانم اصلاحی،تابحال خیلی کم پیش آمده که عکس سیاه سفید از کودکی ببینم و شخصا هم خوشم نمیاد.
برای مقایسه ی بهتر رنگی و سیاه سفید رو با هم ببینید. به نظر خودم که سیاه سفید مفهوم و حس رو بهتر می رسوند و رنگها توی عکس رنگی جز چشم نوازی کار دیگه ای نمی کنن و از اونجا که نگاه کودک خیلی وحشت زده تر از اون بود که رنگ ها بخوان شادش کنن، رنگ رو حذف کردم.
نمی دونم حالا دوستان چی فکر می کنن؟
http://up.iranblog.com/2/1255272057.jpg
http://up.iranblog.com/2/1255178548.jpg
سلام
من شخصا عکس رنگی شما رو بیشتر می پسندم. شاید بدلیل رنگی بودن دنیای کودکانه باشه حتی اگر در چهره کودک یک نوع سوال خاص دیده بشه.
سلام
هرچند عكس رنگي اي كه گذاشتيد مشكل وايت بالانس دارد ولي حتا اگر اصلاح رنگ هم بشود به نظرم عكس سياه و سفيدي كه گذاشتيد بسيار تاثيرگذار تر است و با حالت و نگاه ناراحت و ملتمسانه ي كوك سازگاري بيشتري دارد.
عکس پست253 رو نمیبینم.
سلام
كوچولوي من در استوديوي خانگي:
http://www.akkasee.com/forum/picture...&pictureid=426
خوب...من منتظر نظرات دوستان هستم
در مورد عكس قبلي، خودم فكر مي كنم كه پس زمينه مي تونست مناسب تر باشه و همينطور كراپ شدن انگشتهاي كوچولو رو نمي پسندم...كه البته متاسفانه بعد از ثبت متوجه شدم!
دو تا عكس ديگه هم مي فرستم كه البته در تمام موارد، ويرايشهايي ابتدايي در لايت روم صورت گرفته و ويرايشهاي تكميلي هنوز برروي اونها انجام نشده...مثل حذف جاي واكسن:cool: و موارد ديگه.
عكسها اگزيف دارند...ولي لنز و بدنه مورد استفاده :
Canon 40D
Canon 70-200 f4 L
نور هم يك عدد فلاش چتري با استفاده از Sigma EF 500 DG Super در سمت راست دوربين...پارچه سفيد كف و پس زمينه هم به عنوان رفلكتور تا حدي نور Fill رو تامين كردند...راستش به خاطر اينكه چشمهاي كوچولو كمتر اذيت بشه، از استفاده از فلاش براي نور Fill صرف نظر كردم:::love2:::
http://www.akkasee.com/forum/picture...&pictureid=429
http://www.akkasee.com/forum/picture...&pictureid=427
سلام
عکسهای زیبایی شده اند و حس شیطنت و بازیگوشی خوبی از آنها برداشت میکنم.
در مورد جای واکسن فکر میکنم بودن آن بهتر از حذف کردن باشد و به حس و حال بانمک این کوچولو بیشتر می آید.البته میتوان جای واکسن را کمی کمرنگ کرد.
در عکس اول پست قبلی(عکس افقی) فکر میکنم کراپ از بالا و پایین کمی تعادل کادر را به هم زده.شاید اگر دستها کمی کمتر کراپ میشدند و سر سوژه در کادر بالاتر قرار میگرفت بهتر بود.در این عکس سر سوژه تقریبا با بالای کادر مماس شده که ار لحاظ ترکیب بندی چندان خوب نیست.بهتر است که سوژه یا کادر را قطع کند و یا فاصله ای با لبه کادر داشته باشد.
سلام ...
لطفا نظر بدید ... من تجربه ام توی عکسهای پرتره بسیار کمه !! کادربندی ، نور ، حالت سوژه و غیره ... :confused:
شدت نرمی اعمال شده بر عکس به قدری بوده که به تخریب اون منجر شده!
نور پردازی روی سمت راست صورت کودک مناسب نیس
کادر در محل نا مناسبی بسته شده (دستها خوب مشخص نیستند )
موفق باشید
1. همونطور كه دوستان گفتند در اديت عكس از بين رفته. تفاوت رنگي گوش با گونه كاملا تو ذوق ميزنه
2. اين پز رو براي كودكان نميپسندم. با توجه به اينكه كودكان لحظات نابي دارند كه خيلي جذاب و بكره
3. نور به خوبي كنترل نشده. چقدر زيبا تر بود اگه سايههاي سمت چپ كامل ميشد.
در زمينهي نور پردازي روي پز هاي اين چنيني ملاحظه بفرمائيد:
همچنين ببينيد اين آلبوم را در باره پرترهکد HTML:http://1x.com/?viewpic=22814
به نور پردازيها و اديت توجه كنيدکد HTML:http://1x.com/?order=added-desc&nop=20&action=search&user=&picname=&tag=&series=&location=&friends=&free=&from=40&userid=3352&screeners=&category=&album=&treshold=0&searchname=Member+photos&search=Next
لطفا نظر دهید
http://kimag.es/thumbs/89312348.jpg
سلام
همانطور كه در تاپيك "نظر دهيد" هم دوستان خدمتتون فرمودند، فكر مي كنم بيشترين ايراد عكس شما در درجه ي اول كادر بندي است.
توصيه مي كنم كمي در اين مورد مطالعه و تمرين كنيد.
سلام
حسین عزیز
فارغ از بحث کادر و ...، دیدن این عکس حس خوب میدهد.
به نظرم برش دادن چهره و کلاً کادرهای این تیپی، به وسواس خاصی برای انتخاب کادر و عناصر دیگر غیر از سوژه اصلی نیاز دارد؛ البته تجربه و دیدن عکسهای دیگران کمک خوبی خواهد بود.
جسارتاً کادر عکست رو دست زدم، و البته سلیقه شخصی است و شاید کجسلیقگی باشد!
http://a.imagehost.org/0509/Toutia_3.jpg
من واقعاً از تصویری که جناب مداح ثبت کردند، لذت بردم.
اين عكسو تو خونه با دو تافلاش گرفتم .http://i.imagehost.org/0600/1_31.jpg
خوشحال ميشم دوستان مشكلات عكسامو بگن .
http://i.imagehost.org/0223/ara.jpg
از دست این نوه ها..... :::happy:::
http://www.pcnet.ir/images/dsc00187.jpg
حمید رضای عزیز از زبان مادر بزرگ نوشتم :biggrin:
:::happy:::
در مورد عکس پست 265 :
در ابتدا ممنون از ارسال ( عکس زیبایی هستش ) ولی هم یه مورد داره عکستون و اونهم ادیت نامناسب صورت کودک هستش . درسته که عامل ذغال در این مورد میتونه توضیح دهنده باشه ولی میتونست نور پردازی و ادیت بهتری داشته باشه . حس میکنم صورت در ادیت فراموش شده .
موفق باشید .
[IMG]http://img4.*******.info/files/ciwopbqm6zfpdateyqya.jpg[/IMG]
iso 400
F 1.6
1/60s
سلام.
فوکال لنت 50 م م رو خودتون عمداً انتخاب کردید یا محدودیت لنز یا محدودیت فاصله با سوژه یا ... ؟ دلیلتون چی بوده ؟
به نظرم این فاصله و دیافراگم 1.4 ، موجب کاهش عمق میدان و محو شدن سمت چپ صورت و همچنین برجسته شدن سمت راست صورت و کوچک شدن بدن و شانه ها شده است.
جناب طالبي
با توجه به ديافراگم f1.4 لنز مورد اشاره شما يک لنز پرايم ميباشد و بنابراين اساسا امکان تفيير فاصله کانوني را ندارد.
سلام
1/40
f/3.2
iso800
http://www.akkasee.com/files//gallery/hghghhh.jpg
سلام جناب طالبي
با تشكر از توجهتون . دليل استفاده از لنز كه معلومه تنها لنز من براي پرتره است .استفاده از ديافراگم باز هم بخاطر اين بود كه اون تابلوي نقاشي پشت سوژه خيلي شلوغ بود من هم ميخواستم محو بشه در ضمن شرايط نوري اتاق هم خيلي مناسب نبود . اما در مورد كوچك شدن شانه فكر ميكنم دليلش نوع نشستن سوژه باشه كه به دستش تكيه كرده و بدنش رو جمع كرده كه كوچك به نظر ميرسه .
ممنون
راستش تو این تایپیک تا دلتون بخواد عکس کودکان مرفه و خوشکل هست.
بدم نیومد یه عکس بزارم از یه بچه ی 5ساله که به جای درس خوندن و لذت بردن از بچگی تو سرمای تبریز داره کبریت میفروشه.
البته این عکس با موبایل گرفته شده که کیفیتی نداره و هیچ جنبه ی عکاسی در اون رعایت نشده ولی فکر کنم مفهوم خوبی داشته باشه.
(چه حالی کرد پسره که ازش عکس گرفتم)
اسم عکس:پسرک کبریت فروش
http://www.imagehosting.gr/out.php/i...2112009426.jpg
سلام
بدون شرح :::happy:::
http://www.akkasee.com/forum/attachm...4&d=1259859759
جناب صمدی عزیز به نظرم پاسپارتویی که در نظر گرفته اید به کارتان لطمه زده است. کاش برش بزرگتری از کادر می گذاشتید به صورتی که بخش بیشتری از ماشین در کادر شما سهم داشته باشد...
سلام آقای مداح عزیز
ثبت بسیار زیبائی داشتین تبریک میگم
میخواستم بدونم تم آبی عمدی بوده یا بخاطر تنظیمات وایت بالانس هستش.
سلام جناب شهیدی
ممنون .شما لطف دارید.بله تم آبی به عمد بوده و این تم رنگی بوسیله preset در لایت روم ایجاد شده است.
پایدار باشید
یا حق
پ.ن:اين دختر كوچولوي شيطون، اين پوز رو خودش انتخاب كرد كه برام خيلي جالب بود...