دلباز عزيز
تا آنجايي كه اطلاع دارم Fill فقط بر پيكسلهاي لايه تاثير ميگذارد ولي Opacity علاوه بر پيكسلهاي لايه بر Layer Style مربوط به آن لايه هم موثر است.
اما در مورد اينكه چگونه به اين افكت رسيدي هنوز دارم فكر ميكنم و فعلا به نتيجه نرسيدم.
دلباز عزيز
تا آنجايي كه اطلاع دارم Fill فقط بر پيكسلهاي لايه تاثير ميگذارد ولي Opacity علاوه بر پيكسلهاي لايه بر Layer Style مربوط به آن لايه هم موثر است.
اما در مورد اينكه چگونه به اين افكت رسيدي هنوز دارم فكر ميكنم و فعلا به نتيجه نرسيدم.
آرش سلطانی
یاسر جان با اندکی تقلب در این روشی که من رفتم هیچ فرقی بین 0 و 100 نیست
[IMG]http://www.*******.info/files/etao98cbwmru4vtvoj7x.jpg[/IMG]
ولی در Opacity همانجا ..... فرق هست
ولی افشین جان جواب من فقط و فقط یک کلمه است
و جالب اینکه اصلا هم یک ترفند نیست
بلکه قسمتی از مطالب آموزشی خود برنامه فتوشاپ است و اتفاقا قسمتی است که معمولا در کتاب های آموزشی گفته نمیشه ( خودم هم نمیدونم چرا)
اما در مورد کار شما
اتفاقا خیلی هم خوبه
فکر میکنم از layerstyle ها استفاده کردی و یک Pattern از عکس زیری ساختی و در Layer Style در قسمت PatternOverlay همین pattern رو انتخاب کردی با اندازه صد در صد
به خاطر همینه که قسمت Fill شما از کار افتاده
البته من فقط حدس میزنم . شاید کار دیگه ای و کلک دیگه ای سوار کردی
ولی این روشی که مد نظر منه خیلی راحت تره و برای ساخت الگو ها و لوگو ها خیلی کاربردیه
هر چند جواب شما هم اگر به این صورت عمل کردید به اندازه کافی گویا و کامله
درسته یاسر جان همین مورد بود تا حالا آن نکته مورد اشاره شما واسه من پیش نیومده بود وقتی اشاره کردید یادم به این مورد افتاد و یک Pattern ساختم البته فکر کنم نسبت به آن روش شما کار من میشه لقمه را دوره دهان چرخاندن. در مورد آن روش اصلی من دقیقا نمیدانم به چه صورت است..............
خب عیب Pattern ها در اندازه 100 درصد اینه که اگه اندازه سند رو کوچیک کنید همه چیز به هم میریزه چون سند کوچیک میشه اما Pattern اندازه اش ثابت میمونه
اما من خود فایل PSD که این حالت روش اجرا شده رو میفرستم ببینید بازم میتونید حدس بزنید چه کاری انجام شده
فکر میکنم به این ترتیب قبول میکنید که هیچ حقه نرم افزاری در کار نیست
سعی کنید مقدار Fill رو تغییر بدید و افکت رو ببینید
سعی کنید نوشته رو جا به جا کنید
سعی کنید در Layer Style یک افکت مثل Bevel & Emboss رو به نوشته اعمال کنید و ببینید چقدر مثل ماسک های موجود در برنامه Adobe Flash میشه
ببینید بالاخره متوجه میشید که چه حقه ای روی این فایل اجرا شده
کد:http://delbaz.awardspace.com/delbaz.rar
خوب یاسر جان من نگاه کردم این معما رو نتونستم حل کنم شاید هم خیلی ساده باشه ولی چیزی دستگیرم نشد.....فقط در صورت کوچکترین تغییری این ایفکت از بین میره.......
حالا کجا دقیقا کاربرد داره؟! ......
یکی از مشکلات کار با فوتوشاپ برای من اینه که هر وقت که اونو نصب می کنم باید کلی پلاگین رو با کراکش نصب کنم . آیا روشی برای بک آپ گیری از فوتوشاپ وجود داره که در اون بشه بک اپ پلاگین ها رو گرفت و با هر بار نصب پلاگین ها خود بخود نصب بشن ؟ چیزی که مثلاً در مورد فایر فاکس هست ؟
امیررضا گلابی
amirgolai@yahoo.com
Canon EOS 5D - Canon ef 24-105 L- Canon Speedlite 580 EX II
-در Acr برای خروجی گرفتن میشه مگاپیکسل رو زیاد کرد ،می خواستم راهنمایی بفرمایید که زیاد کردن مجازی مگاپیکسل ،خوبی و بدیش چیه؟
سپاسگزارم.
یاسین محمدی
Nikon D700 / 70-200 vr / 24-70 N / 85 f 1.8D / 14-24 N / ٍSB 800 /Manfrotto 190MF4 / CompuRover AW /MC-36 Remote
ACR، همانگونه که فرمودید، قادر به Interpolation است. الگوریتم مورد استفادهاش هم همان Bicubic Smoother معروف فتوشاپ است.
اما اگر منظورتان عیب و ایراد کلی Interpolationاست که خب در مواقع نیاز فقط باید استفاده شود. مثلا اگر میخواهید یک عکس 6 مگاپیکسلی را 70×100 سانتی متر چاپ کنید، بهتر است این Interpolation را خودتان و با کنترل دقیق انجام دهید که ارجح است بر Interpolation ای که توسط درایور چاپ انجام می شود.
اما اگر منظورتان مقایسه Interpolation ابزار ACR با سایر ابزارها است، باید بگویم که ACR هم بخوبی میتواند از پس اینکار برآید. اما در مقیاسهای خیلی بزرگ، اگر میخواهید با الگوریتم Bicubic Smoother انجام دهید، بهتر است مرحله به مرحله انجام شود و نه یکباره ( یعنی در محیط فتوشاپ). همچنین ابزارهای تخصصی این کار هم کارآیی خوبی دارند. من با onOne Genuine Fractals تجربیات خوبی داشتم و در سایزهای بسیار بزرگ و بدون هیچگونه آرتیفکتی چاپ کرده ام. برخی دوستان هم با PhotoZoom Pro تجربیات خوبی داشته اند.