فایل پیوست 13634
http://www.akkasee.com/forum/attachm...4&d=1305387502
دوستان چون در زمینه ویرایش صورت خیلی وارد نیستم
اینو انجام دادم
خوشحال میشم نکاتی رو برای اضافه کردن به اون بگید
راستی برای ویرایش لبها چه توصیه ای دارید؟
Printable View
فایل پیوست 13634
http://www.akkasee.com/forum/attachm...4&d=1305387502
دوستان چون در زمینه ویرایش صورت خیلی وارد نیستم
اینو انجام دادم
خوشحال میشم نکاتی رو برای اضافه کردن به اون بگید
راستی برای ویرایش لبها چه توصیه ای دارید؟
سلام جناب اکبری
اگر ادیت در حد یک عکس 3*4 پرسنلی باشد که خوب می توان گفت تقریبا مشکلی وجود ندارد ولی اگر قرار است عکس بزرگتر از این سایز و برای کاربردی دیگر داشته باشیم میتوان چند ایراد به آن گرفت. (طبق شماره های عکس زیر توضیح میدهم)
http://031.img98.net/out.php/i320844_pgbxmg0e.jpg
مقدمه:
همیشه در ادیت مهم فقط از بین بردن لکه های صورت و سافت کردن پوست نیست، نکاتی مهمتر از آن نیز وجود دارد. در هنگام از بین بردن لکه های اضافی و چین و چروک های صورت (مخصوصا در عکس های با سایز متوسط و بزرگتر) باید مواظب بافت صورت باشید که از بین نرود و حالت لاستیکی یا مصنوعی پیدا نکند. این کار در مورد صورت آقایان باید با دقت بیشتری انجام شود چون بافت صورت معمولا با مقداری ریش نیز همراه است که کار ادیت را سختر میکند و در مورد صورت بعضی خانم ها با دقت خیلی بیشتر تری باید صورت بگیرد :::confused2::: چرا؟ چون بعضی از خانم ها خیلی ریزبینترند :think:;
استفاده از نرم افزار های رتوش موثر است اما به شرطی که قبل استفاده از آنها لکه های اضافی صورت را از بین ببرید و مقدار رتوش نرم افزاری را با تاثیر خیلی کم بر روی عکس اعمال کنید (البته شخصا برای عکس های سایز بزرگ هیچ وقت از رتوش نرم افزاری استفاده نکرده ام)
و اما بعد ...
1- بهتر بود سطح دو طرف موها را با هم تراز میکردید تا صورت حالت قرینه پیدا کند
2- تصحیح تیزی لب گوش
3- تصحیح بهم ریختگی فرم صورت در پشت شیشه عینک
4- بزرگتر کردن چشم خوابیده و بزرگتر کردن هر دو چشم به علت وجود عینک و کوچکتر بودن آنها نسبت به صورت
5- اصلاح فرم بینی
6- اصلاح اخم در قسمت میانی ابرو ها
7- اصلاح قسمت خالی در گوشه ابرو
8- اصلاح سوراخ بینی و قرینه کردن هر دو سوراخ با هم
9- هیچکس غم و اخم را دوست ندارد، حتی بر روی عکس دیگران. اضافه کردن مقداری لبخند
10- لاغر تر کردن هر دو طرف صورت
11- اصلاح فرم گوش
و در ادامه ...
سایه زنی و مقداری فرم دادن به صورت از جمله:
1- بعد دادن به بینی 2- مشخص کردن خط لبها 3- بعد دادن به کل صورت 4- حذف کردن سایه های اضافی از روی پوست 5- حذف کردن خط های روی لب 6- روشنتر کردن سفیدی چشم 7- کم کردن تیرگی پای چشم ها و ...
و در تکمیل بحث ...
1- اصلاح کنتراست عمومی تصویر با مقداری مناسب
2- اصلاح رنگ
3- هر کاری که بدانید به بهتر شدن تصویر کمک میکند
نکات مهم ...
1- هیچگاه با نرم افزار های روتوش سعی بر از بین بردن لک های بزرگ و واضح صورت نداشته باشید
2- کار بر روی چشم ها را با دقت بیشتری انجام دهید و حداقل برای روتوش چشم ها از زوم 100% استفاده کنید (فوکوس دوربین بر روی چشمها تنظیم میشود، پس اهمیت زیادی دارند)
3- سایه های زیبا در عکس های بزرگ لکه های زشت در عکس های کوچک هستند و برعکس (پس اول از همه سایز چاپ عکس را مشخص کنید و نسبت به آن سایز روتوش انجام دهید)
4- با تمرین بر روی عکس های مختلف سرعت عمل و دقت خود را افزایش دهید. 5- ...
در آخر ...
عکس ادیت شده طبق معلومات ناقص من
http://031.img98.net/out.php/i320843_5johu04j.jpg
امیدوارم مفید باشد.
پیروز باشید :::happy:::
سلام
جناب نور بخش واقعا مارو شرمنده کردین با این توضیحات کامل
هر چند من بیشتر خواستم روی ادیت پوست متمرکز بشم ولی توضیحات شما فوق العاده کامل بود
انشالله در کارهای بعدی بتونم نمونه های بهتری ارایه کنم
این عکس رو چند روز پیش تو تاپیک دیدم و با مواردی که جناب mayssam32 فرمودنند
خواستم تا جایی که می تونستم اصلاحش کنم فکر کنم بد نشده .:think:;نقل قول:
1- بهتر بود سطح دو طرف موها را با هم تراز میکردید تا صورت حالت قرینه پیدا کند
2- تصحیح تیزی لب گوش
3- تصحیح بهم ریختگی فرم صورت در پشت شیشه عینک
4- بزرگتر کردن چشم خوابیده و بزرگتر کردن هر دو چشم به علت وجود عینک و کوچکتر بودن آنها نسبت به صورت
5- اصلاح فرم بینی
6- اصلاح اخم در قسمت میانی ابرو ها
7- اصلاح قسمت خالی در گوشه ابرو
8- اصلاح سوراخ بینی و قرینه کردن هر دو سوراخ با هم
9- هیچکس غم و اخم را دوست ندارد، حتی بر روی عکس دیگران. اضافه کردن مقداری لبخند
10- لاغر تر کردن هر دو طرف صورت
11- اصلاح فرم گوش
و در ادامه ...
سایه زنی و مقداری فرم دادن به صورت از جمله:
1- بعد دادن به بینی 2- مشخص کردن خط لبها 3- بعد دادن به کل صورت 4- حذف کردن سایه های اضافی از روی پوست 5- حذف کردن خط های روی لب 6- روشنتر کردن سفیدی چشم 7- کم کردن تیرگی پای چشم ها و ...
http://up.iranblog.com/images/i3xhvztsv2wf6qeyz0a.jpg
با سلام
رتوش خوب روتوشی هست که با رعایت نکاتی که میثم جان گفتن انجام بشه .
اما با تمام اینها مهمترین اصل در رتوش یک عکس پرتره این هست که با رتوش خود شارپنس و جزییات اصلی سوژه فدای این کار نشوند.
متاسفانه اکثر دوستان طی انجام اینکار به قدری در سافت کردن پوست اغراق میکنند که عکس از حالت طبیعی خارج میشه.
بنده هم ادیت مجددی روی عکس انجام دادم که انرو در تاپیک قرار میدم.
http://www.up.iranblog.com/images/50...fs4yeols80.jpg
ویرایش پیشنهادی من
http://up.iranblog.com/images/b99qm8ceh4wnwbl45oek.jpg
سلام
عکس اول ویرایش نشده
http://static1.cloob.com//public/use.../4191213-b.jpg
عکس دوم ویرایش شده
http://static1.cloob.com//public/use.../4191222-b.jpg
اگه نظری هم دوستان دارند خوشحال میشم بشنوم
پ.ن: سوژه و ادیتور عکس خودمم، عکاس عکس یکی دیگس
سلام
این عکس رو هم بنده ادیت کردم
بنظرتون نوع ادیت منطقی بوده؟
http://propicnet.com/fa/M_Pic/a88c90..._061100__0.jpg
عکس اصلی
http://032.img98.net/out.php/i401777_IMG0611.JPG
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
ویرایش شما چه تاثیر مفیدی برای عکس داشته است؟
در ویرایشهای خلاقانه (نه ویرایشهایی که برای رفع عیوب ذاتی عکس و اصلاح آنها انجام می گردد) باید یک نقشه راه داشته باشید. یعنی خودتان اول بدانید که چه میخواهید و چه هدفی دارید. وقتی هدف‌تان مشخص شد باید مسیر رسیدن به آن را ترسیم کنید. و در مرحله آخر، باید در نرم‌افزار طبق نقشه‌ای که ترسیم کردید عمل کنید. بنابراین نرم‌افزار و انجام تغییرات در آن، آخرین مرحله این فرآیند است و نه اولین مرحله. وقتی همان ابتدا عکس را در نرم‌افزار باز کنید و با کنترل‌ها بازی کنید، انتظار بیهوده ای است که نتیجه فوق‌العاده‌ای نیز حاصل شود که در بسیاری از موارد، اتفاقا عکس ویرایش نشده، بهتر بنظر خواهد آمد.
با تشکر از شما جناب روشننقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
یعنی می فرمایید که رنگ و نور و اینجور چیزا رو در آخر کار انجام بدم؟؟!!!
میشه بیشتر در مبحثی که در پست قبلیتون نوشتید توضیح بدید؟؟
بازم از نکات بجاتون که گوشزد میکنید ممنون
سلام
صد بار خواستم بگم
صد بار خواستم حداقل اینجا ( تو تاپیکی که خودم بازش کرده بودم ) پست بزنم
اما خب به من چه ربطی داشت
من که خداحافظی کرده بودم
اصلا نباید این طرفا پیدام میشد
ولی خب بعضی وقتا آدمیزاد نمیتونه جلو خودش رو بگیره
مجبوره بگه
به قول دوست شاعرمون
مرا دردی است اندر دل که گر گویم زبان سوزد
وگر پنهان کنم ترسم که مغز استخوان سوزد
یه روزی این تاپیک خیلی رونق داشت
خیلی کارا اینجا انجام دادیم ( با خیلی از دوستای قدیمی اینجا )
خیلی ویرایش ها و خود آموزها رو اینجا گذاشتیم ( هر چند عکس هاش همه از بین رفتن اما آثارشون پابرجاست )
اما حداقل میتونم ادعا کنم که کارهامون آماتوری نبود . به نسبت زمانش خیلی هم خوب بود
http://up.iranblog.com/images/lfurxnhw1jck30zjewgw.jpg
http://up.iranblog.com/images/yi8vwr3i14fq8najfk7.jpg
http://up.iranblog.com/images/jes4n67fw3xydmv37xi.jpg
تا جایی که تونستیم رنگ و نور و عمق میدان رو در اختیار خودمون در بیاریم
( کاری که شرکت های لیندا و کلبی و . . . باید خوابش رو ببینن )
http://up.iranblog.com/images/ixx8oxk88iolr29as2.jpg
چی باید گفت وقتی تو صفحه قبل روی عکسی که اصلا نباید ویرایش می شد کلی کار ویرایشی انجام گرفته
و دو نمونه آخر صفحه قبل هم که دیگه باید جزو شاهکارهای ویرایش حساب بشن
========
هدف این تاپیک این نبود که هر کس که فتوشاپ داره دست به کار ویرایش ببره و فارغ از خوب یا بد بودن کارش رو اینجا ارائه بده. هدف این تاپیک این بود که روش های ویرایش بازگو بشن با شرح کامل تمام دستورات و ابزارها. تا بهترین روش ها انتخاب بشن . تا کسانی که بلد نیستند یاد بگیرند ( گوش بکنند و یاد بگیرند )
فتوشاپ کامل تر شده
برنامه های ویرایشی قدرت بیشتری پیدا کردند
امروزه جداسازی تار مو از پس زمینه دیگه رویا نیست
اما اینجا چی
ویرایش ها و حتی سلیقه های ویرایشی به جای پیشرفت , پس ...
فکر میکنم اگه حرفی نزنم بهتر باشه
ببخشید که دوباره نقل و قول میزنم به علت سرعت کم اینترنت اکثر کاربران ممکنه پیج دیر تر لود بشه ..نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
اما این نوع ادیت برام جالب بود ... از لحاظ که در عکس اول هیچ مشکلی نیست ، اما بعد از ادیت میبینیم که Over شدگی شدید در پشت سر عکاس به وجود اومده همچنین کنتراست و Black بیش از اندازه.
اما علاقه ی شما به این تم رنگی قابل احترام است ولی باید قسمت های دیگر رو کنترل میکردید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط delbaz
آقای دلباز عزیز بنده دورادور ارادت دارم خدمت شما
و خدمت پست‌های هر 6 ماه یکبار شما که آموزنده است.
در سری تاپیک‌های نقد عکس هم که یک پست زده بودید بسیار خرسند شدم و این شادمانی را در پیام خصوصی هم عرض کردم. و تصور بنده این بود که حضور شما را بیشتر خواهیم دید.
حساسیت شما به بحث ویرایش ستودنی است.
اما اگر احساس تعهد و تعلق است نسبت به یک جمع که علاقه مشترکی به نام عکاسی دارند و اگر موجب ناراحتی است که کارهای ضعیف را ببینید، حضور خود را افزایش دهید. تا گردش اطلاعات موجب مثبت شدن برایند کیفی شود.
می‌دانم این پست را از چه جهت زدید اما یادآوری خداحافظی چه سودی دارد.
همچنان منتظر پست‌های آموزنده شما هستم.
لطف شما مستدام
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
بگذارید از اول توضیح دهم.
برای ویرایش و پروسس عکس دو دسته ویرایش داریم:
۱- ویرایشهایی که الزامی هستند و برای اصلاح روشنایی- کنتراست- رنگ، اعوجاج‌ها و ... سایر موارد انجام میشود. این پردازشها تقریبا مسیر مشخصی دارند و معیار صحت آنها نزد افراد مختلف تقریبا یکسان است.
۲- دسته دوم ویرایشها، آنهایی هستند که شما به صورت انتخابی و بر حسب Vision شخصی و بر اساس حرفی که میخواهید بزنید و بر اساس حسی که میخواهید منتقل کنید بر روی عکس انجام می دهید. مثلا عکس را مونوکروم می کنید، عکس را تیره میکنید، Composite می سازید، پروسس انتخابی جزئیات را انجام می دهید، عمق‌میدان دید را تغییر می‌دهید، پروسس انتخابی رنگ انجام می‌دهید و ...
در این دسته ویرایشها که کاملا شخصی هستند، باید یک ایده داشت، یک نقشه برای اجرای آن ایده و سپس اجرای آن در نرم‌افزار.
برای افرادی که تجربه کمتری دارند، مرز بین این دو دسته ویرایش باید کاملا مشخص باشد. یعنی ابتدا پردازشهای ضروری انجام شود و سپس برای ویرایشهای شخصی تصمیم گیری شود. اینکه اصلا عکسی نیاز به این دسته دوم ویرایشها دارد، خود یک مساله مهم است. عدم توجه به این نکات باعث ایجاد عکس هایی میشود که نه علت ویرایش خاص آنها مشخص است و نه ویرایش باعث بهبود عکس شده است و نه اصلا ویرایشهای اولیه و لازم برای عکس انجام شده است.
اما بتدریج که تجربه هنرمند بیشتر شود، این مرز ذهنی بین دو دسته ویرایش می تواند کمرنگ تر شود و سیر انجام‌شان نیز در هم پیچیده‌تر.
سلام
خدمت همه کسانی که میشناسم و اونایی که نمیشناسم ( میدونم که در این مدت خیلی ها رفتن و خیلی ها اومدن )
خداحافظی من دلایلی داشت و فکر میکنم اون موقع تصمیم درستی گرفتم . رفتم تا بیشتر یاد بگیرم اما دور از فضای عکاسی و گرافیک نبودم
رفتن من هم به معنای جدا شدن نبود
چون هر بار که میخواستم جستجویی انجام بدم و دنبال مطلبی بگردم , این فروم هم جزو بسیاری از جستجوها بالا میومد
به هر حال در فضای عکاسی و گرافیک ایران , سایت ها انگشت شمارند و اگه شما بخوای در این فضا باشی ناچار با این سایت ها و فروم ها در ارتباطی
پس هر از گاهی اینجا سر میزدم . مخصوصا به این تاپیک . حتی بعضی وقتا به نوشته های خودم نیاز داشتم ( برای برخی کلاس هام ) و ناچار اینجا میومدم
یکی از دوستان ازم خواست که در بحث شرکت کنم و منم چیزی که فکر میکردم بیان کردم. البته خدمت آقای حمزه ای هم ارادت داشتم و عکس هم عناصر گرافیکی خوبی داشت که روایتگر بودندنقل قول:
در سری تاپیک‌های نقد عکس هم که یک پست زده بودید بسیار خرسند شدم و این شادمانی را در پیام خصوصی هم عرض کردم. و تصور بنده این بود که حضور شما را بیشتر خواهیم دید
به قول اون یکی دوست شاعرموننقل قول:
حساسیت شما به بحث ویرایش ستودنی است.
اما اگر احساس تعهد و تعلق است نسبت به یک جمع که علاقه مشترکی به نام عکاسی دارند و اگر موجب ناراحتی است که کارهای ضعیف را ببینید، حضور خود را افزایش دهید. تا گردش اطلاعات موجب مثبت شدن برایند کیفی شود.
شوخی مکن که مرغ دل بی قرار من
سودای دام عاشقی از سر به در نکرد
دوستان نسبت به من لطف دارند و حقیقتا شرمندشون میشم وقتی در پیام خصوصی یا در اون یکی فروم یا در ایمیل و یا سایتم اظهار محبت میکنند
مگه میشه آدم عاشق عکس و گرافیک باشه و حرفی از ویرایش نزنه
چه چیزی بهتر از بحث روی ویرایش و عکس و کار روی عکس
تو این چند وقته کم پیش اومده که عکسی منو ترغیب به ویرایش کنه
اما خوشحال میشم که بحث روی ویرایش عکس ها مثل قبل ادامه پیدا کنه
من هم کنار بقیه دوستان یاد میگیرم
مدتیه که ابزارهای فتوشاپ برای کار عکاسی بهینه شدند
یک سری از دستورات مثل Refine Edge برای کار جدا سازی بهینه شدند و معمولا شما رو بی نیاز از پلاگین های پر درد سر میکنند
ابزار Brush Mixer برای تبدیل عکاسی به یک کار هنری , پیشرفت های زیادی داشته
قسمت های 3D برنامه و ترفندهای جالب استفاده از اونها , یکی از هیجان انگیز ترین بخش های فتوشاپ شده
و فکر میکنم همه این ها در خدمت ویرایشگر قرار گرفته تا کار های متفاوتی رو ببینیم.
روش Content Aware در ابزارهایی مثل Spot Healing Brush نمود پیدا کرده و برای پوشش مناطق کوچک ابزار قابل اعتنایی شده
ابزارهایی مثل Puppet Warp حقیقتا کار تغییر شکل رو راحت تر کردند ( هر چند فتوشاپ در تعیین لایه سوزن ها کم کاری کرده و باید حدسی کار کرد )
stack ها و روش های ساخت عکس از ویدئو هم کاری بود که فتوشاپ باید از مدت ها قبل انجام میداد که هنوز روی خارج کردم فریم و Deinterlacing فریم ها موفق عمل نمیکنه اما برای ویدئو های فاقد میدان قابل قبوله ( وجود چنین عملکردی در فتوشاپ لزوم فیلم برداری با 30 فریم یا بیشتر رو در حالت Progressive ایجاب میکنه )
باید قبول کرد که فتوشاپ CS5 نسبت به نسخه های پیشین رشد مطلوبی داشته و امروزه بسیاری از چیز هایی که در ویرایش محال بود , حالا قابل دسترسه
این ویرایش ها حتی روی نوع عکاسی هم تاثیر گذاشته و حالا اگه یک نفر از نوع ویرایشی که قراره انجام بده , آگاهی داشته باشه , عکاسی رو بر مبنای اون ویرایش انجام میده
به هر حال مثل سابق در اینجا هستم و سعی میکنم از دوستان یاد بگیرم
باتشکر از آقای دلباز و همه دوستاننقل قول:
نوشته اصلی توسط delbaz
درضمن سوالی داشتم که برایم خیلی مبهمه و نیز خیلی دلگیر شدم
دوست عزیز و جناب آقای دکتر روشن
آیا پستی که من در این تایپیک زده بودم حاوی توهین یا مطلب خلاف قوانین تالار بود که حذف شده است
واقعا خیلی ناراحت شدم هدف این بود که در جمع دوستان یه چیزی یاد بگیرم ولی نمیدونم چرا پستم رو حذف کردید
برای کسی که اینکارو کرده واقعا متاسفم
http://behnam-design.com/uploads/pre...55005_edit.jpg
جاده رشت به تهران، آبان 1389
Nikon D70s, Sigma 10-20mm, 10mm, f/11, ISO 200
6 شات HDR شده توسط نرم‌افزار Photomatix Pro 3 و ویرایش شده توسط فوتوشاپ.
http://behnam-design.com/uploads/pre...54115_edit.jpg
چمخاله، شمال، فروردین 1390
Nikon D300s, Nikkor 50mm f/1.8D, f/16, 1/160, ISO 200
تک شات، ویرایش شده توسط ACR و فوتوشاپ و کمی استفاده از پلاگین Color Efex Pro 3
http://behnam-design.com/uploads/prev_edit.jpg
چشمه باداب سورت، اردیبهشت 1390
Nikon D300s, Sigma 10-20mm, 20mm, f/9, 1/25, ISO 200
تک شات، خروجی 9 فایل از فایل RAW با تفاوت 1 استاپ در هر فایل. HDR شده توسط نرم‌افزار Dynamic-Photo HDR و ویراش نهایی در فوتوشاپ.
آقا بهنام اگر ممکنه روش کار در مورد عکس دوم رو با جزئیات بیشتر توضیح بده :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
مراحل ویرایش یک عکس چیزی نیست که بشه برای دیگر عکسها استفاده کرد، به هر حال مراحل ویرایش این عکس در ACR رو با تصویر قرار میدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo
http://behnam-design.com/uploads/prev_edit_s01.jpg
تنظیمات وایت بالانس، کانتراست و ...
http://behnam-design.com/uploads/prev_edit_s02.jpg
تنظیمات رنگها 1
http://behnam-design.com/uploads/prev_edit_s03.jpg
تنظیمات رنگها 2
http://behnam-design.com/uploads/prev_edit_s04.jpg
اضافه کردن فیلتر تدریجی (Graduated) برای جلوه دادن به آسمون.
بهنام خان اگه ممکنه در مورد عکس سوم هم توضیح بدید
معمولا ویرایش یا پردازش عکس باید به گونه ای باشه که اشکالات عکس نه تنها تشدید نشن بلکه اگر هم ایرادی در کار هست از بین بره
در مورد اضافه کردن جلوه Graduated نظر مثبتی ندارم . معمولا خیلی مصنوعیه و مشخص هم هست که قسمت بالای ابرها رو تاریک کرده و از برجستگی ابرها کاسته
ضمن اینکه نباید عکس رو در اندازه کوجک دید و روش نظر داد
ایراداتی در ویرایش عکس دوم هست که به زیبایی عکس ضربه میزنه
http://up.iranblog.com/images/p6tdd9dv60puykzz5pv8.jpg
قبلا راه حل هایی برای غلبه بر این مشکلات داده شده بود. برای رفع این ایرادات محبورید وارد فتوشاپ بشید و دست به انتخاب بزنید . برای چنین انتخاب هایی ناچارید از کانال رنگ استفاده کنید که یکی دو سال پیش خودآموزش رو تو همین تاپیک قرار داده بودم
http://up.iranblog.com/images/ipy92ggikhq8cbxx4cet.jpg
و تاریک شدن درخت
http://up.iranblog.com/images/xe2fm5exan73v8rdly7.jpg
اشباع رنگ ها زیاد بوده
بدی زیاد شدن اشباع رنگ در اینه که عکس بعد از مدتی خسته کننده میشه
مخصوصا سعی کنید که رنگ آبی در عکس به اشباع کامل نرسه
وحید جان فکر میکنم عکس باید ارزش ادیت کردن رو داشته باشه که این عکس فاقد اون هست به نظر من.
وحید عزیز
مساله اینه که آیا عکس ارزش ویرایش رو داره یا نه
عکس اولیه چه چیزی رو میخواد بگه؟
و در ویرایش میخواهید چه چیزی رو بهبود ببخشید یا کدام عامل رو تقویت کنید یا کدام حالت رو زیبا کنید؟؟؟
سلام
این عکس چیز خاصی از این منظر که پیام رسان باشد، ندارد. توجهم روی فرم‌هاست.
مسعود عزیز عکس بر مبانای چه ویژگی‌هایی فاقد ارزش است؟ این عکس را در کدام دسته‌بندی دیدید؟
در ویرایش سعی در افزایش کنتراست و تأکید روی فرم‌ها بوده و به نوعی رفتن به سمت رنگ‌های مورد علاقه‌ام در ادیتهای شبیه کراس
خودم عکس ادیت شده را به عنوان یک عکس مینیمال قابل قبول می‌دانم.
ممنون از توجه
البته نگاه ها با هم متفاوته
قرار نیست چیزی که من زیبا میبینم , دیگران هم زیبا ببینند یا چیزی که من نمیپسندم دیگری هم نپسنده
اما موضوع عکاسی Minimal :
وقتی عناصر قابل درک و قابل تشخیص در یک عکس کم باشه , عکس Minimal به وجود میاد
قبل از اینکه بگیم عکس شما مینیمال هست یا نه باید چند نکته رو بیان کرد
هر عکس مینیمالی زیبا نیست. همونطوری که هر عکس آبستره یا پرتره یا غروب هم زیبا نیست. پس نباید اگر کسی از عکس ما انتقاد کرد بهش بگیم که این سبک خاصی از عکاسی به نام مینیمال ی پرتره یا آبستره است
ملاک تشخیص خوب و بد بودن یک عکس هم فقط ترکیب بندی یا شناخت عناصر یک عکس و تشریح عکس نیست
بلکه ملاک تشخیص میتونه مقایسه باشه
یعنی شما این عکس رو با خیلی از عکس های Minimal دیگه میتونید مقایسه کنید و در نهایت به این نتیجه برسید که از عکس خوشتون میاد یا نه
به عکس های زیر دقت کنید :
http://up.iranblog.com/images/lythxzuhqt8kpv6z6i0v.jpg
http://up.iranblog.com/images/hduo3q4zxa6zmdf9zeli.jpg
http://up.iranblog.com/images/2bc10ebvh3o7zpw1dwha.jpg
در ضمن , عکس مینیمال میتونه در دسته بندی های دیگه هم طبقه بندی بشه : مثلا یک عکس هم میتونه در دسته بندی مینیمال باشه و هم در طبقه بندی آبستره و هم در دسته ماکرو و هم در دسته بندی Pattern
حتی اگر بخواید میتونید از یک کاغذ سفید هم عکس بگیرید و اون رو مینیمال بخوانید
http://up.iranblog.com/images/kpyiclakpvsm4qitnws.jpg
http://up.iranblog.com/images/a7kq9slpjlukog2adeb.jpg
اما آیا همه عکس های مینیمال زیبا هستند؟
معمولا عکس های مینیمال دارای عناصر رنگی کمی هستند اما این یک ملاک کلی نیست . بلکه گاهی رنگ میتونه در تشخیص جسم مورد نظر کمک کننده باشه
شما میتونید یک عکس پر از سنجاق رو هم یک عکس مینیمال بنامید چون فقط یک عنصر ( سنجاق ) قابل درک خواهد بود
میتونید یک عکس شامل یک سنجاق تکی رو هم مینیمال بنامید
میتونید عکسی رو. که فقط نوک سنجاق در اون مشخصه رو هم مینیمال بنامید
===============
در مورد عکس شما ابر و آسمان و ساختمان و دود کش و آجر و ... قابل درکه
هیچ کدام از این عناصر هم از یک جنس نیستند
به هر حال اگر حتی این عکس رو به عنوان یک عکس مینیمال در نظر بگیریم باز هم یک مشکلی وجود داره
من تا به حال نشنیدم که ویرایش ضربدری بتونه به یک عکس , حس مینیمال بده
عکس های مینیمال بیشتر روی عناصر کم تمرکز دارند
سلام مجدد
ممنون
عکسهایی که شما گذاشتید، مخصوصاً دو ـ سه عکس نخست، نمونه‌های قوی در این دسته‌بندی است.
اما یک اشتباه لپی پیش آمد، من نگفتم عکس من پس از ویرایش مینیمال شده!
در مورد عناصر کم و یا همگون قبول دارم حرف شما رو.
خوب یک بحث می‌ماند، دوست دارم نظر شما را بدانم!
این عکس را بدون در نظر گرفتن صحبت من در کدام دسته‌بندی قرار می‌دهید؟ و یا کلاً مجادله بی حاصلی است که با این عکس دارم؟
ارادت
با عنایت به صحبت شما و دوستان:
http://irgig.persiangig.com/akfr1sha...9766-Edit2.JPG
سلام با تشکر از عکسهای زیبای شما و ادیتهای عالی جسارتا جمله شما رو بصورت زیر بیان میکنمنقل قول:
وقتی عناصر قابل درک و قابل تشخیص در یک عکس کم باشه , عکس Minimal به وجود میاد
عکس مینیمال عکسیست که از حداقل عناصر برای بیان خود استفاده میکنه و در واقع تنها به حضور عناصر ضروری بسنده میکنه
خوب چیزی که من در عکس شما میبینم چند کولر که به صورت نصفه مشخص هستند.چند در و پنجره که به صورت کامل مشخص نیستند،در یک ساختمال کاملا معمولی که همه اینها هم آندر کسپوز هستند (که اگر نبودند هم جذابیتی نداشند) در قسمت آسمان هم یک آسمان ابری که قسمتی از آسمان در آن مشخص است.
به نظر من موضوع عکس هیچ جذابیتی برای بیننده ندارد که ارزش ادیت و ارائه را داشته باشد.به نظر شما نقطه قوت عکس شما در چیست؟
مسعود جان
ممنون از نظرت
جذابیت یا همان نقطه قوت عکس برای خودم وجود همان لکه است. منتهی به دلیل تشکیک که وجود داشت، عکس را گذاشتم از نظر شما ودیگران استفاده کنم.
باز هم سپاس
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
چناچه به نظر مدیر فروم، بحث بی حاصلی بوده و تاپیک بی مورد به درازا کشیده شده، لطفاً موارد مطروح حذف شوند.
من نمیخوام بگم با حرف شما مخالفم اما خیلی از عکس های مینیمال در واقع بیانگر چیزی نیستندنقل قول:
جمله شما رو بصورت زیر بیان میکنم
عکس مینیمال عکسیست که از حداقل عناصر برای بیان خود استفاده میکنه و در واقع تنها به حضور عناصر ضروری بسنده میکنه
به عکس زیر دقت کنید
چه چیزی از اون دریافت میکنید:
http://up.iranblog.com/images/uyxskisnkcmdfh2xfl.jpg
از بازی کلمات که بگذریم , این نوع عکس ها و این نوع ویرایش ها منو یاد همون جکی میندازه که :
یه پسره تو امتحان نقاشی فقط دو تا نقطه قرمز تو تصویر میکشه
معلمه ازش میپرسه این چیه؟
پسره میگه که این یه منظره برفیه که تمام زمین رو برف پوشونده و آسمانم سفید سفیده و از اون دور یه ماشین داره میاد که این دو تا نقطه قرمز , چراغای اون ماشینه است
معلمه هم یه دو به نمره نقاشی میده
پسره میگه چرا دو دادید
میگه این بیسته فقط برف اومده روی نقطه اش رو پوشونده
از نطر من عکس قوی ربطی به مینیمال و دسته بندی و ... نداره
یه عکس خوب عکسیه که هر آدم متخصص یا غیر متخصصی بتونه با اون ارتباط برقرار کنه
آیا کسی رو میشناسید که نتونه پیام عکس زیر رو درک کنه :
http://up.iranblog.com/images/rkaj1l35ze74gtxlqpz3.jpg
با تمام این احوال من عکس شما رو به صورت زیر کراپ میکنم تا حداقل نگاه مینیمالیستی در اون حاکم بشه :
http://up.iranblog.com/images/0r1qv59b40jk1yu1b14d.jpg
جناب دلباز عزیز سلام
حضور مجدد شما در فروم نعمتی است ارزشمند برای ما و از این بابت واقعا از شما ممنونیم.
می خواستم از شما درخواست کنم در خصوص فرآیند ویرایشی عکس های زیر که در یکی از پست های قبلی شما به نمایش درآمد حقیر و دوستان مشتاق به یادگیری را ارشاد کنید.
http://up.iranblog.com/images/lfurxnhw1jck30zjewgw.jpg
http://up.iranblog.com/images/yi8vwr3i14fq8najfk7.jpg
پیشاپیش از الطاف حضرتعالی سپاسگذارم.
سلام
والا این عکس ها و ویرایش ها مربوط به سالیان قبل میشه
برای عکس اول به لینک زیر مراجعه کنید
http://forum.akkasee.com/showthread....l=1#post109823
برای عکس دوم به آدرس زیر
http://forum.akkasee.com/showthread....ll=1#post72239
البته شاید عکس ها از بین رفته باشند ولی توضیحاتش موجوده
این ویرایش ها اون موقع و با ابزارهای اون موقع انجام شده و شاید الان من با ابزارهای دیگه ای مثلا عکس رو جدا کنم و ویرایش کنم . ولی در مورد عکس دوم , جدا سازی باید حتما انجام میگرفت
در واقع عکس به 5 قسمت تقسیم شده و هر کدام در یک لایه قرار گرفته ( عکس مربوط به یکی از دوستان قدیمی به نام افشین قشقایی است , نمیدونم الانم تو این فروم فعالیت میکنه یا نه )
http://up.iranblog.com/images/kpdzelw0palx18nedx.jpg
بیرون کشیدن قسمت دوم تقریبا سخت ترین قسمت انتخاب بود . چون باید شاخ و برگ ها هم از پس زمینه جدا میشد
و در نهایت بعد از تنظیم رنگ و روشنایی هر قسمت:
http://up.iranblog.com/images/18yx6cep8c0f0yqx15x.jpg
هدف از این ویرایش بیشتر بازیابی ابرها در آسمان بود. در حالی که فقط عکس Jpeg وجود داشت
سلام یک مبتدی علاقمند به عکاسی و فتوشاپ به کلیه اساتید
این عکس رو از منطقه آزاد جلفا بدون سه پایه گرفتم با فرمت raw
عکس قبل از ویرایش
http://up.iranblog.com/images/6r9n4umd279u29a9t5ut.jpg
ویرایش شده
http://up.iranblog.com/images/82gf6cfbb9pjqrk4ur0.jpg
خوشحال می شم نظر دوستان رو بدونم.
Name :Symphony illusion
نام :سمفونی توهم
قبل از ادیت :
http://www.irupload.ir/images/27dsf7z9dk7uec6hq5f.jpg
بعد از ادیت :
http://www.irupload.ir/images/chnnrol8ahxy1u4qb7d8.jpg
با تشکر
Akkasee Site link :
http://aks.akkasee.com/photos/176238...Type%253ADESC&
نقل قول:
نوشته اصلی توسط idin.offline
نقل قول:
نوشته اصلی توسط dada_zebel
درود؛
واقعاً هر دوتا اثر برام فوق العاده بودن.... میشه یه توضیح کوچیکی در مورد خلق کارهاتون بدین...
با احترام
درود وحید عزیز
قبل از هر چیزی باید به این نکته اشاره کنم که این عکس سهواً به این نتیجه نرسیده، من از قبل دقیقا فضای مورد نظر در ذهنم بود .این نکته خیلی مهمه که از قبل برای ادیتمون در ذهنمون چیدمانی داشته باشیم.
پس از وارد کردن عکس در محیط آن را کراپ کردiه سپس به حذف المانهای اضافی مثل آدمهای داخل آب پرداختم (به وسلیه ی ابزارSpot healing brsuh و Clone Stamp)
قدم بد تغییر رنگها بود ، با رنگها اصطلاحا بازی کردم ، چون شخصاً به ادیت رنگی cross process(ویرایش ضربدری) علاقمند هستم ، به وسیله ی منوی Curves پارامتر های رنگ قرمز ، سبز و آبی‌رو تغییر دادم (تو این قسمت سلیقه و حس ادیتور خیلی تعیین کنند‌ست)
در مرحلهٔ بد به وسیه ابزار Ploygon losso Tool , وسپش با refine edge کاراکتر اصلیم (انسان درون آب)را select کردم و در یک لایه ی جدید به تغیر رنگ آن پرداختم.
قدم بعدی اضافه کردن ابر به کار بود که در یک لایه جدید عکس ابر مورد نظرمو وارد کردم.البته چون عکس از کیفیت پایینی بر خوردار بود جداگانه جزییان(شارپنس) آن را به وسیله ی پلاگین Nik Software Sharpener pro 3 اصلاح کردم و مجددا سعی کردم با ابزاز curves و Hue/Saturation تم رنگی ابر رو به فضای اصلی کارم نزدیک کنم.
در صورت تمایل دوستان مراحل بعدی ادیت رو در پست بعد توضیح خواهم داد.
آیدین جان، سپاس فراوان دارم ازت...نقل قول:
نوشته اصلی توسط idin.offline
بله، فضای ذهن خیلی تأثیر شگفتی داره، نباید به راحتی ازش گذشت... بی‌صبرانه منتظر مرحله بعدی توضیح هستم... مخصوصاً ابرها و افکت بارون... از اینکه منت گذاشتین باز هم تشکر
با احترام
فایل پیوست 14499
30sec - iso 400 - F4
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
شاهین جان در این تاپیک فکر کنم باید مراحل ویرایش رو بنویسید
شاد و موفق باشید....
سلام . فکر نمیکنم رضا جان . مگر اینکه درخواستی باشد.
ممنون.
سلام شاهین جان بااجازه شما بکگراند عکسی که ویرایش کردی زیاد خوشم نیومد برای همین یه تغییری دادم ببین چطور شد .
البته اونجورکه می خواستم نشد چون این کاررو خیلی باعجله کردم .
http://www.irfreeup.com/images/42791731348542416031.jpg
سلام دوستان
خوشحال میشم نظرتون رو در مورد ویرایش این عکس بدونم
عکس ویرایش شده ( از ترکیب 3 عکس ):
http://www.pic.iran-forum.ir/images/...tdujf4giwb.jpg
فایل پیوست 14568
عکس اصلی : ( دوربین روی زمین بوده و میخواستم فکوس کردن و عکاسی در شب رو یاد بگیرم که به اینجا رسید ... )
http://www.pic.iran-forum.ir/images/...fsboke8w9h.jpg
فایل پیوست 14569
با سلام
اولین موردکه فکر می کنم باید دراینجا به کارمی بردید استفاده از کادربندی قانون یک سوم طلایی هست که شما این موردرو رعایت نکردید یعنی کادربندی خوب .
موردبعدی که بیشتر از همه دیده می شه نور ابی هست که شما این مورد رو درتمام تصویر استفاده کردید و باعث شده نور ماه و ستارگان زیاد روشن به نظر نرسه ودرواقع ابی دیده می شه و هم کم نور .
و مورد بعدی که به نظرم می رسه یکسان نبودن رنگ و نور بر روی ساختمانهاست یعنی درقسمتی روشنایی وجود دارد ودر قسمتی سیاهی که این با وجود نور یکسان باید یکنواخت دیده شود .
البته سعی کردم کمی این مورد رو درست کنم ولی با وجود کیفیت پایین تصویر کار جز این نتونستم انجام بدم
امیدوارم جناب lost doul که خوشتون بیاد
http://up.iranblog.com/images/q9d1wgx3r9r3bfx9mjzb.jpg
سلام
روی عکس زیر چهار نوع ادیت انجام دادم که می خواستم نظر دوستان رو بدونم.
http://zaeimi.persiangig.com/image/10.jpg
http://zaeimi.persiangig.com/image/09.jpg
البته شاید بیشتر این ادیت ها به سمت گرافیکی شدن رفته و به نوعی از ماهیت عکس بودن کار کم کرده!
به نظرم عکس اصلی بهتر است
بستگي كامل به مورد استفاده از عكس داره.نقل قول:
روی عکس زیر چهار نوع ادیت انجام دادم که می خواستم نظر دوستان رو بدونم.
فقط چيزي كه كمي آزاردهنده است خط سايه تند پايين عكسه كه به ساعت نامناسب عكسبرداري برميگرده.
دربين 4 تا به نظر من سمت چپ و بالايي (سياه و سفيد) بهتره.
موفق باشيد
با سلام من فکر میکنم مشکل عکس هایتان نبود آسمان استنقل قول:
نوشته اصلی توسط hoda
یک ادیت با آسمان انجام دهید
البته بنده تازه کارم ولی منظورم همچین چیزیست
http://up.vatandownload.com/images/3...pdw2j082gm.jpg
یا این
http://up.vatandownload.com/images/0...qgzjjb4uvt.jpg
با عرض معذرت فکر میکنم عکس به خاطر نداشتن کادر شایسته و همینجوری بودن، پتانسیل خاصی برای ادیت ندارد.
با توجه به وضعیت موجود به ادیت زیر فکر میکنم (بیشتر کادر مد نظرم است و اصلاح اون جوی نصف نیمه!)
فایل پیوست 14715
اینم ویرایش من فایل پیوست 14724فایل پیوست 14725
از همه دوستان برای نظراتشون ممنونم. البته برام جالب بود که نوع نگاه و ادیت هر کس واقعا متفاوت از نگاه دیگری بود.
در مورد این ادیت ها چیزی که مد نظرم بود بیشتر این بود که می خواستم ادیت متفاوتی در مورد این عکس داشته باشم.به نوعی یکجور اغراق در نمایش این صحنه. البته شاید بسیاری از افراد این مورد رو رد کنند اما برای من تجربه خوبی بود و تا حدود زیادی رسیدن به یک ادیت کاملا حسی.( منظورم این هست که شاید ما در مورد یک عکس خیلی از تکنیک ها و اصول رو بر هم بزنیم اما نتیجه کار واقعا چیزی باشه که دوستش داریم،چیزی شبیه عکاسی حسی که شاید فقط ما به عنوان عکاس با یک صحنه مواجه بشیم و ثبتش کنیم اما از نگاه دیگری این یک صحنه و یا عکس حتی بی ارزش باشه)
اما باز هم از عزیزانی که روی این عکس وقت گذاشتند تشکر می کنم و همچنین خوشحال می شم که باز هم ادیت های متفاوت دوستان دیگر رو هم ببینم و همچنین اگر نکته ای به ذهنشون می رسه بیان کنند.
جناب روزبهانی نظر شما قابل ارزش،اما من خیلی با این حرف موافق نیستم. این که چون یک عکس کادر خوبی نداره و یا به قول شما همینجوریه دلیلی نمی شه که نتونیم و یا نخواهیم روی اون عکس کاری انجام بدیم. البته بله شاید گاهی بعضی از عکسها واقعا انقدر بد باشند که بهتر باشه کلا قیدش رو بزنیم. اما در مورد بیشتر عکسهایی که همه ما ثبت می کنیم فکر می کنم که واقعا جای کار داره و می تونیم روی اونها حتی شده برای تجربه ادیت های گوناگونی رو انجام بدیم.
البته بسیار ممنون که نظرتون رو بیان کردید.
پ ن: جناب دلباز تقریبا ادیت شما نزدیک ترین کاری بود که مد نظر داشتم.ممنون می شم که مراحل کارتون رو بیان کنید.
با سپاس
به نظر من ادیت روی یک عکس jpg آنهم در این حجم و اندازه خیلی جدی نیست.
سلام. البته من ادیتم رو قبل از اینکه پست شما رو بخونم انجام داده بودم و سعی کردم ادیتم بین واقعی و فراواقعی باشه که البته خالی از اشکال نیست. البته باید اعتراف کنم از کار آقای دلباز هم الهام گرفتم.شاید اگه کار آقای دلباز رو نمیدیم ادیتم کمی متفاوت میشد. ضمناً طراحی آقای دلباز در سمت راست برایم جالب بود.
فایل پیوست 14730
در ویرایش همه دوستان اضافه کردن ابر و یک آسمان پر ابر , نکته مشترکی بود
ابرها واقعا میتونن تاثیر گذار باشن. چه در عکاسی منظره و چه در این نوع عکس ها
البته اضافه کردن ابرها همواره جزو فوتومونتاژ هستند و ربطی به ویرایش خود عکس پیدا نمیکنن
در مورد مناظری که خودشون دارای عکس هستند شاید اضافه کردن ابرها خیلی جالب نباشه
هدف در درجه اول استفاده از عناصر خود عکسه
مثلا عکس زیر که در تاپیک عکس های منظره ارسال شده بود :
http://up.iranblog.com/images/a5ekrotw5jwqv1gmrc48.jpg
در این عکس چون خود عکس در قسمت آسمان دارای ابر بود , بهتر بود که روی برجسته تر کردن و متمایز کردن ابرهای خود عکس کار بشه
http://up.vatandownload.com/images/z...iwrhznp5es.jpg
اما در مورد عکس خانم زعیمی , این امکان وجود نداشت و آسمان کاملا سفید بود
از طرفی چون توجه عکس روی بنا ها بود , نباید آسمانی انتخاب میشد که کاملا چشم رو از تمرکز روی دیوار ها و بنا ها منحرف کنه
یک آسمان محو و کمرنگ برای از بین بردن فضای خالی عکس کافی بود
اولین کار این بود که آسمان از زمین جدا بشه تا بتونیم آسمان و ابرهای دلخواه خودمون رو پشت بناها قرار بدیم
من برای این جدا سازی از کانال رنگ آبی استفاده کردم که خودآموزش رو قبلا در همین تاپیک گذاشته بودم ( البته عکس هاش از بین رفته دیگه )
قسمتی از بنای سمت چپ به صورت نصفه نیمه افتاده بود . یا باید کلا کراپ میشد یا اینکه به هر حال تکمیل می شد . من تصمیم گرفتم که تکمیلش کنم . هر چند که شاید زیاد خوب نشده باشه و لنگه های در خیلی باریک شده باشند. اما به هر حال خیلی بهتر از کراپ کردن و رسیدن به قطع مربعی شکل بود.
به هر جهت بعد از تکمیل بنا از ابزار Clone Stamp برای بازسازی زمین استفاده شد
و بعد هم کمی وین یت و تاریک کردن گوشه های تصویر
شاید میشد از طاقی که در ورودی این بنا ها دیده میشه , استفاده بهتری کرد ولی خب باید اونجا حضور داشت و کادر رو دید. شاید بهترین کادر همین کادری است که خود خانم زعیمی گرفتند
بنظرم ادیت اقای دلباز بهتره.اسمون خیلی نمیتونه توی این ثبت نقش داشته باشه(البته برای عکس کوچه)
سلام خدمت دوستان. دوستان من یک کمک خیلی بزرگ نیاز دارم . من روش درست کردن رنگ های فانتزی رو بلد نیستم . مثل رنگ های موجود در سایت زیر
http://www.davehillphoto.com/adventure/
عکس شماره 3 + عکس شماره 7 تا 11 . مثل رنگ این عکس ها . میشه بگید چجوری به این ها برسم؟
فایل پیوست 15133
خیلی ممنون میشم از کمکتون
چجوری پرتوی های اتش رو در لباس درست کنیم ؟ فایل پیوست 15589
عکس مورد نظر گرفته شده . مانده ویرایش . . مراحل رسیدن به این عکس را بگویید
باسلام به خدمت دوستان
من اين عکس رو فقط درفتوشاپ تادلتون بخواد ویرایش کردم !
تقريبا یه چيزی شبيه به HDR دستی .
http://up98.org/upload/server1/01/t/...gqccpym1q0.jpg
ونتيجه شد اين
http://up98.org/upload/server1/01/t/...cgiy1x353a.jpg
حالا فکرمی کنم یه جاي کار ايراد داره !
هرکدوم از دوستان اگه متوجه این ایراد شدن ، ممنون مي شم راهنمایي کنن .
فکر می کنم هاله خفیف دور اجسام باعث شده که فکر کنید کمی غیر طبیعیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط behzad_milad
نقل قول:
نوشته اصلی توسط behzad_milad
با اجازتون بنده هم ویرایشی روی عکس خام کوچک انجام دادم. معمولاً ویرایش روی عکس هایی با صحنه های زیبا لذتبخشه.
فایل پیوست 17191
________نقل قول:
نوشته اصلی توسط ye_nafar_dige
برای رسیدن به همچین ویرایشی از چه ابزاری اسنفاده کردین؟ میشه توضیح بدید؟
چرا که نه دوست من.نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakkk
1- تنظیم نور انجام شد و نواحی تیره در قسمت پایین عکس روشن شد (Exposure)
2- تراز سفیدی تصحیح شد (Curves)
3- برای آسمان، تپه های سبز و بخش زیرین (خاکی) 3 لایه مجزا جهت حالت طبیعی (دید شخصی) به همراه Gradient و نوع لایه ی مناسب ایجاد شد.
4- برای تنظیم کلی تصویر از نظر سایه روشن و کنتراست و رنگ دو لایه تنظیمی Levels و Hue/Saturation اضافه شد.
5- بخش تیره ی ابرها و کوه ها و تپه ها Burn شدند و نواحی تلاقی آسمان و خورشید با فیلتری در لایه اصلاح گر Selective Color کم نور تر شد.
6- در نهایت دو لایه Brightness/Contrast برای تصحیح کلی سایه روشن و Black & White برای تعدیل رنگ ها استفاده شد.
خیلی ممنون از دوستانی که زحمت کشیديد .
تلاش و نتیجه خوبی به دست اومده ، خیلی ممنون
به جز قسمت کوها و ابرها که کمی کم رنگ دیده می شه و يه خورده اشباع رنگ زیاد شده .
به نظرتون اين یکی چطوره ؟
ترکیبی از عکس من و عکس شما و نکته ای که جناب عبدل پناه گفتند .
http://up98.org/upload/server1/01/t/...6oevoyu2mg.jpg
عکس ها که همه مال خودتون بودن D:
به طور کلی ویرایش ها سلیقه ای هستند و نمی شه یک قانون کلی گذاشت. در مورد این عکس؛ کادر خوب بسته شده، اما نور مناسب نیست و به دلیل ضد نور بودن کانال های رنگی طبیعی از دست رفتند. اگر این عکس به عنوان کم نور ترین عکس پیاپی در نظر گرفته می شد، پتانسیل به کار بردن تکنیک HDR در اون زیاد بود.
تنها چیزی که به نظر بنده میاد اطراف آفتاب هستش که به تیرگی می زنه و کوه ها به نسبت اندازه شون خیلی نزدیک تر از چیزی که باید باشن تصویر شده.
امیدوارم زیاد خرابش نکرده باشم:-D
زياد اميدوار نباشيد چون خرابش كرديد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط behzad_paran
اين عكس از اون دسته عكسهاييه كه نورسنجي خوبي نداره و كمي فلر هم كار رو به شدت سخت كرده. كلا در ويرايش چنين عكسهايي نبايد زياد با اسلايدرهاي تنظيمي نرم افزارتون بازي كنيد و نبايد انتظار معجزه داشته باشيد
