-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خب بعد از اینکه تمام مراحل قبلی رو انجام دادید مطمئن باشید که هنوز زوی لایه وسطی یعنی همون لایه ای که مد آمیحتگی اون رو Hard Light گذاشتیم , هستید
دکمه های Ctrl + E رو فشار بدید تا این لایه با لایه زیرینش یکی بشن
اکنون باید لایه های شما شبیه شکل اول از تصویر زیر باشه
شما هم باید روی پائین ترین لایه قرار داشته باشید درست مطابق شکل
[IMG]http://i4.*******.com/6tcuaoo.jpg[/IMG]
اما همانطوری که میبینید آسمان پر از رگه ها و بریدگی هاییه که به زیبایی کار ما لطمه زده
این اثرات نامطلوب به چه علت ایجاد میشن؟
یکی اینکه عکس اولیه دارای کیفیت کطلوبی نیست
گاهی دوربین در ثبت طیف رنگ های شیب مانند به خوبی عمل نمیکنه و بریدگی هایی در عکس اولیه وجود داره
استفاده از مدهای آمیختگی برای لایه هایی که از روی هم کپی شدند موجب میشه این اثرات به صورت تصاعدی افزایش پیدا کنه
شارپ کردن و تغییر در طیف های روشنایی و رنگ و تغییر در اشباع اونها , موجب ایجاد چنین حالت هایی میشه
اما ما باید اثرات این بریدگی ها رو از بین ببریم تا آسمانی صاف تر داشته باشیم
اما به چه صورت :
یکی از دستوراتی که در فتوشاپ 9 به بعد قرار داده شد دستوری در آدرس
Filter / Noise / Nise Reduce
است که علاوه بر تاثیری که در کاهش نویز داره گزینه ای به نام
Remove JPEG Artifact
در اون وجود داره که پیکسله شدنهای حاصل از کاهش کیفیت در عکس های جی پگ رو بر طرف میکنه
اما من چون محیط خیلی صاف تری رو دوست دارم پس به روش زیر عمل میکنم
دکمه های Ctrl + J رو فشار بدید تا دو مرتبه از این لایه یک لایه جدید ایجاد بشه
پالت لایه های شما باید شبیه شکل دوم از تصویر بالا باشه
سپس به فیلتر Filter / Blur / Guasian Blur برید تا کادر مکالمه اون ظاهر بشه . میزان محو سازی رو روی 5 قرار بدید
اکنون این لایه باید خیلی محو شده باشه ( شکل سوم در تصویر بالا)
اما ما تنها نیاز داریم که آسمان محو بشه نه همه لایه
بنابراین به مسیر
Layer / Layer Mask / Hide All
برید با این کار اولا تمام لایه شما پنهان میشه و اگر در پالت لایه دقت کنید در کنار این لایه یک ماسک لایه هم ایجاد شده
مطابق تصویر چهارم در شکل بالا
دقت کنید که وقتی ما یک ماسک لایه ایجاد میکنیم دومرتبه رنگ های پیش زمینه و پس زمینه ما به شکل سیاه و سفید درمیان
علت اینه که ماسک ها و کانال های رنگ همواره از 256 ( 0 تا 255 ) درجه رنگ خاکستری سیاه تا سفید برای نمایش یا عدم نمایش اشباع یا محتویات خودشون استفاده میکنن ( البته در عکسهای 8 بیتی )
از طرفی دقت کنید که وقتی در پالت لایه ها در کنار لایه ما این ماسک لایه ایجاد میشه یک کادر سفیدی هم دور اون ایجاد میشه و برای ما مشخص میکنه که ما در حال ویرایش روی این ماسک لایه هستیم
اگر تمایل داشته باشید روی خود لایه کار کنید باید در همان پالت لایه ها روی خود لایه ( که کنار ماسکش وجود داره ) کلیک کنید تا این کادر سفید کنار خود لایه قرار بگیره
اما ما در اینجا چون میخوایم روی ماسک لایه کار کنیم پس دقت کنید که کادر سفید دور همون ماسک لایه باشه
یعنی درست مطابق شکل چهارم در شکل بالا
ابزار قلمو رو انتخاب کنید
رنگ پس زمینه که باید سفید باشه ( یعنی هنگام ایجاد ماسک باید خودش سفید شده باشه . اگر نیست رنگ سفید رو انتخاب کنید )
یک قلموی نرم انتخاب کنید ( اگر نمیدونید قلموی نرم چی هست بگید تا توضیح بدم )
اکنون شروع به کشیدن قلمو در مناطقی که من در شکل پنجم از شکل بالا نشان دادم بکنید
دقت کنید فقط در محوطه آسمان این کار رو بکنید. باید صاف شدن آسمان رو به چشم ببینید
به ابرها نزدیک نشید چرا که اطراف ابرها قبلا به علت استفاده از فیلتر Guassian Blur محو شده و اگر به ابرها نزدیک بشید لبه های کنار ابرها هم سفید میشن
اگر اشتباهی به کنار ابرها رفتید از دکمه های Ctrl + Z استفاده کنید و دومرتبه عمل کنید
پس از اتمام کار دکمه Ctrl + E رو بزنید تااین لایه با لایه پائینی یکی بشه
اکنون آسمان شما باید مثل شکل زیر صاف باشه
[IMG]http://i4.*******.com/82uce1h.jpg[/IMG]
اکنون نوبت برجسته کردن ابرهاست
ابزار Color Burn رو انتخاب کرده و در نوار ابزار بالا میزان Range رو روی Shadow و میزان Exposure رو روی 15 و اندازه قلمو رو بسیار کوچک در حد 15 با لبه های نرم قرار بدید و شروع به سوزاندن زیر ابرها بکیند تا جایی که کمی و فقط کمی تیره تر بشن
دقت کنید قلموی شما فقط روی ابرها باشه و وارد آسمان نشه
اون قسمتهیی از ابر که به نظر شما تیره تر هستن رو با این ابزار تیره تر کنید
اکنون ابزار Color Dodge را انتخاب کنید و این بار در نوار خصوصیات این ابزار میزان Range رو روی Highlight و میزان Exposure رو روی همان 15 بذارید و باز هم اندازه قلمو در حدود 15 و بسیار نرم باشه
این بار این ابزار رو روی قسمت سفید ابرها بکشید و باز دقت کنید وارد آسمان نشید
حالا باید شکل ابرهای شما به صورت زیر باشه
[IMG]http://i4.*******.com/8f3honr.jpg[/IMG]
کار ما روی لایه زیرین تا 90 درصد تمام شده و از این به بعد میشه چشم لایه بالایی رو فعال کرد و مطابق نظر ویرایشش کرد
گر چه کمی پیچیده شده اما باید قبول کرد در یک کار معمول گاه تا چندین و چند لایه با دستوراتی به مراتب بیشتر روی عکس انجام میشه و این ها که گفته شده تنها یک کار پایه ای برای رسیدن به سطحی حداقل متوسط بوده
تا اینجا رو داشته باشید تا برسیم به قسمت های بعدی
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
دلباز جان خیلی ممنون از توضیحات کاملت و وقتی که میگذاری.
این قسمت آخر، Color Burn و Color Dodge رو من پیدا نکردم. :::confused2:::
در ضمن یک مشکل من دارم نمیدونم دوستان هم با مشکلی مثل مشکل من مواجه هستند یا نه. اما کتابهایی رو هم که خوندم و روش توضیحشون بر مبنای مثال بود برام مشکل ایجاد میکرد. یعنی توی اون مثال خاص میگفت اینکار را بکنید و بعد اینکار را بکنید و این پارامتر را برابر این مقدار قرار دهید و . . . بدون اینکه توضیح بدهد این کارهایی که میکنیم دقیقا چیست، این دستورها هر کدام چه کاری انجام میدهند و هر پارامتر به چه معناست. اینطوری من اون مثال رو میفهمیدم، اما توی مثالهای دیگه خودم نمیتونستم انجام بدم و ازشون استتفاده کنم. البته توضیحات شما خیلی بیشتر از مثالهای اون کتابها بود، اما من کلا این مشکل رو توی یادگیری فتوشاپ دارم و نمیدونم راه حلش چیه.
در ضمن در مورد کتاب هم، من رفتم چند تا کتاب فارسی دیدم و یکی را خریدم و کامل آن را با مثالهای روی سی دی آت کار کردم اما خیلی خیلی ابتدایی بود. (مثل تمام کتابهای آموزش نرم افزار که در بازار ما پیدا میشود!!) من فکر میکنم کتابهای انگلیسی که همینجا توی همین فروم دوستان زحمت کشیدند و لینکشون رو گذاشتنذ خیلی خیلی بهتره. مشکل زبان هم نیست، چون توضیحاتشون خیلی بر مبنای شکل و خیلی ساده و روان هست. فقط مشکل از روی مانیتور خوندن داره که برای من گردن درد میاره و به همین خاطر من چند وقتیه ولش کردم.
باز هم ممنون از وقتی که میگذارید.
حالا کلی باید برم این کارها رو تمرین کنم تا یادم بمونه. برای همین یه خورده یواشتر، بذارین ما هم برسیم. :redface:
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خب من سعی کردم که اگر از ایزاری استفاده شده حتما شرح اون رو هم بنویسم مثلا در مورد ماسک ها یا در مورد کمند چند ضلعی و .... نوشتم
هر کدام از ابزارهایی که در فتوشاپ وجود داره اگر از ترفندهاش بگذریم میشه صفحه ها در موردش و نوار خصوصیاتش و کاربردی که دارن بحث کرد
وقتی یک خودآموز رو مطالعه میکنیم هر کدام از روش هایی که توضیح داده شده ممکنه در عکسهای بعدی هم به کار ما بیاد
اگر ما روش برجسته کردن ابرها رو بلد باشیم میشه از اون در هزاران عکس دیگه استفاده کرد
خوب من یه لینکی دارم که در مورد Glamour Retouching توضیح داده
www.perrush.be/ps_glamour_retouching_01.html
یک حود آموز که به 16 مرحله تقسم شده و هنگام بازدید از این خود آموز
روش تصحیح نوردهی
تصحیح سایه ها و هایلایت ها
روش روتوش پوست دست
روتوش پوست صورت
نرم کردن پوست
درخشان کردن پوست
واضح سازی چشم ها
ایجاد رژ گونه
سرخ کردن لبها
درخشان کردن عنبیه چشم ها
ایجاد سایه برای چشم
زدودن قسمتهای که موجب جلب نظر میشه
چاق و لاغر کردن اعضای بدن
کم و زیاد کردن موها
و ....
توضیح میده
کاری به این ندارم که روتوشی که این فرد انجام داده بی نقص هست یا نه ( مسلما ایرادات فراوانی مخصوصا در مصنوعی نشان دادن موها میشه بهش وارد کرد ) ولی در پایان این خود آموز شما چیزهایی خواهید آموخت که خیلی از روتوش کنندگان بازاری از اون ها خبر ندارند
به هر حال باید تلاش کرد از اونچه که گفته میشه به نفع خودتون بهره برداری کنید. گاهی من خود آموزی میبینم که در مورد روشن کردن پوست صورت بوده اما شاید بشه از این موضوع برای روشن کردن بسیاری از موضوعات دیگه هم استفاده کرد و الآخ
امیدوارم دوستان دیگه هم که کم هم نیستند تجربیات خودشون رو بیان کنن
=============
اما در مورد کتاب
کتاب مسلما خود آموز خوبی نیست چون محدودیت نمایش داره و از طرفی هر چه که گفته تکراری خواهد شد
اما مرجع خوبی است و پایه شما رو به حدی قوی میکنه که در اجرای ابزار هیچ موقع لنگ نمیمونید منتها به شرط اینکه کامل خوانده بشه
[IMG]http://i4.*******.com/852bdwj.gif[/IMG]
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام: دوستان فكر میكنم یه جورایی داریم توقف میكنیم! یعنی منظورم اینه كه بجای اینكه بیشتر بخوایم ادیت های گوناگون ببینیم داریم سر آموزش فوتوشاپ بحث میكنیم. شاید باشند كسانی كه ادیت هایی با نرم افزارهای دیگه انجام میدن.... البته من پیشنهاد میدم تا ادیت های گوناگون رودید ولی تابع دوستان در اینجا هستم. هر جا بقیه برن منم پایه ام میدونید من یه روز میخواستم رو یه متدی بحث كنم از بحث رفتم بیرون چون واقعیت اینه یكم سخته از پشت دیوار بلند نت بخوای منظورتو برسونی تا دلباز یاداوری كرد كه نگذاریم تاپیك شكل مسابقه بگیره.... دیدم راست میگه... كوتاه اومدم چون میخوام با جمع همخونی داشته باشم . به هر حال من فكر میكنم اینجوری هم در جا میزنیم هم كلا میریم تو اموزش فوتوشاپ هم دلباز رو زحمت میدیم فكر كنم كلی تر بحث بشه روند سریع تر انجام میشه. و میشه ادیت های گوناگونی رو دید خوب یا بد از تو این ادیت ها اینقدر خلاقیت در میاد..... حالا من پیشنهاد دادم هر چی جمع بگه منم پایه ام دیگه 36 هفت سال سن ایجاب میكنه بیشتر نظاره گر باشیم:) ما مخلصیم
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
دوستان عكس بزاریم یا نه؟ چقدر سوت و كوره؟
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
http://irapic.com/uploads/1200630310.jpg
عکس بدون هیچ گونه دستکاری آماده ویرایش پیشنهادی شما دوستان و یاد گرفتن ما.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
دوستان حیفه این تاپیک تخته بشه.
این ویرایش پیشنهادی یک تازه کار.
می دونم خوب نیست نیتم یاد گرفتن بود.
مراحل کار:
1. با پاک کن سوژه رو جدا کردم. (10 دقیقه)
2. با levels تصویر را روشن کردم و با لکه گیر لکه ها را گرفتم. با قلمو در حالت color با رنگ قهوهای چشم چپ را تیره تر کردم
3. با portraiture صورت راویرایش کردم. تمام متغیر ها را روی +5 و تریشولد را روی 10 قرار دادم. یک درجه هم گرم کردم و شارپنس را هم بالا بردم.
4. پس زمینه را اضافه کردم. که توسط یک پلاگین ساخته شده.
[IMG]http://*******.info/files/eqx4f8xujseb18h3683s.jpg[/IMG]
منتظر نظر اساتید هستم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
رضا كار قشنگ شده.... ولی من خودم نمیتونم عكس پرتره ادیت كنم چون مفاهیم رو تو پرتره درست نمیدونم میترسم خراب شه.یعنی قطعا خراب میكنم اما به نظرم حسی بخوام بگم عكس جون پیدا كرد. آهان یه چیزی پس زمینه رو اگر بلور میكردی بهتر نمیشد؟ ادامه بلور رو قسمت دست راست كالر تو كل پس زمینه؟
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خود عکس قشنگ شده اما بک گراند یک کم به نظر شلوغ میرسه
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
بنظر من پوست صورت غیرطبیعی شده. با بکگراند هم موافق نیستم بخصوص رنگش.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام
جسارتا این هم مشق ما :::blushing:::
[IMG]http://www.*******.info/files/wmb10o2bsftfpsofz15x.jpg[/IMG]
این هم عكس اصلی
http://irapic.com/uploads/1200630310.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
كامیار جان میخوام مشقاتو خط بزنم:::big grin::: همه چیز عالیه عالی الا سفیدی بیش از حد سفیدیه چشم!
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
از راهنمایی همه دوستان ممنونم.
جناب قشقایی عزیز با حرف شما موافقم.
دوستان اگر کمی من را در مورد انتخاب پس زمینه (رنگ و طرح) راهنمایی کنن ممنون می شم. نمی دونم چرا ولی همیشه با پس زمینه مشکل داشتم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
چند تا تغییر جدید دادم.
می خواستم پس زمینه را هم عوض کنم ولی وقت نداشتم بنابراین کمی تارش کردم.
روی لب و چشم ها و گونه ها کار کردم.
[IMG]http://*******.info/files/i7c0rf6t6u9ek6320et7.jpg[/IMG]
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
[IMG]Http://i31.*******.com/21bgn8.jpg[/IMG]
هر چند من خودم یه کراپ افقی از صورت رو بیشتر میپسندم
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
[IMG]http://*******.info/files/aaitv18v5yguoitt51lt.jpg[/IMG]
سلام این هم مشق من:)
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
فکر میکنم ویرایش شاید حتی خیلی بیش تر از عکاسی , سلیقه ای باشه
ممکنه من از یک تن رنگ ( حتی غیر طبیعی ) روی صورت خوشم بیاد و شما از یک تن رنگ دیگه
ممکنه من از پس زمینه تیره خوشم بیاد و شما از پس زمینه روشن
شما ممکنه از همین حالت رنگ طبیعی عکس لذت ببرید و من ممکنه کمی رویاییش کنم
یه نفر دیگه ممکنه سیاه و سفیدش کنه و یه نفر دیگه برداره و عکس رو تبدیل به نقاشی کنه
که هر کدومش ده ها روش داره
اما من هر وقت امکانش بوده کسی رو که ازش عکس گرفتم کنار دست خودم به عنوان یه نظر دهنده میشونمش و همیشه طوری ویرایش میکنم که اون دوست داره
گرچه کمی وقت گیره و باید خرده فرمایشات رو هم به جون بخرید اما حداقل حسنش اینه که دیگه حرف و حدیثی توش باقی نمیمونه
میخوام بگم بهترین ویرایش به نظر من ویرایشی است که نظر شخص هم در اون لحاظ شده باشه مگر اینکه عکس به طور کلی برای خودمون باشه که در این صورت نظر ماست که ارزش پیدا میکنه
هر چند این روزها ( شاید به خاطر لو نرفتن تکنیک - یا نشان دادن اینکه ما خیلی بیش از اینها روی عکس کار میکنیم - یا اینکه عکس ما خودش خیلی خوب بوده ) کمتر کسی این کار رو میکنه ( والبته باید حق داد که این کار زمان و وقت و حوصله میخواد که من خودم بعضی وقتا دارم و بعضی وقتا نه )
:::happy::::::happy::::::happy:::
==============
من ویرایش دوستان رو دیدم و همه شون خیلی خوب بودن
گاهی همین سفیدی بیش از اندازه در چشم , مثلا روی کاغذهای متالیک خیلی هم جالب و درخشان میشه
به هر حال باید نوع چاپ و کاغذتون رو در ویرایشتون هم لحاظ کنید
گاهی یک عکس سیاه و سفید از عکس عروس ( که حتی گاهی اونقدر کم کنتراست میشه که به حد Sketch میرسه ) روی کاغذهای مات به مراتب خودشو بیشتر و بهتر از یک عکس پر رنگ و پر زرق و برق نشون میده و مشتری هم از داشتن کاری متفاوت بیشتر راضی میشه ( مخصوصا اینکه اسمش رو هم با حروف انگلیسی کنار عکس بندازین :::big grin2::: )
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
این هم یکی دیگه :
[IMG]http://i27.*******.com/2jb6uz5.jpg[/IMG]
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
اینم از مشق من:
[IMG]http://i25.*******.com/1p83fs.jpg[/IMG]
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
دوستان سلام:
من قبلا هم گفتم از پرتره زیاد سر در نمیارم نمیدونم چه نكاتی رو باید مد نظر داشت تا اونا رو تو پرتره تقویت كرد ولی احساس میكنم عكس های ادیت شده تو این زمینه همه دارای شاخص خاصه خودش بود مثلا به چشم من عكس كامیار انتخاب پس زمینه اون از بقیه بهتر شده بود ...چشم رو دلباز فوق العاده زیبا دراورده بود چه رنگی چه سیاه سفید. رنگ پوست رو رضا از همه قشنگتر و طبیعی تر دراورده بود. ولی واقعییت اینه صرف نظر از سلیقه همه قشنگ كار كرده بودند(عكس ها نسبت به عكس اصلی زمین تا اسمون فرق كرده). من ایده داره دستم میاد چه جوری تو پرتره باید كار كرد حالا كو تا مهارت پیدا كنم اما سوال اصلیم اینه ..... در اینجور عكسها افكت های گوناگون ایا جایگاهی داره؟ یعنی پرتره كارهای حرفه ای جایی رو واسه افكت تو پرتره لحاظ میكنند؟ به این عكس دقت كنید. من كار خاصی نكردم فقط اومدم در این عكس سلیقه ای چشم ها رو برترین قسمت فرض كردم و بقیه رو با این افكت محو كردم تا چشم ها بطور ملموس بیشتر دیده بشه البته این یه فرضه (من قبلا خدمت دوستان گفتم از پرتره زیاد نمیدونم ) باید نظر اساتید و دوستان رو پرسید ممنون
[IMG]http://i29.*******.com/wvanuv.jpg[/IMG]
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خب برای اینکه دومرتبه این تاپیک به کما نره , این بار من یه عکس میذارم
عکس زیر یک فایل جی پگه
اما خیلی تاریک شده به نظر شما میشه از این عکس تاریک یه عکس با کیفیت نوری خوب دربیاریم
[IMG]http://i25.*******.com/33uq2he.jpg[/IMG]
-
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
به قدری همه دوستان در ویرایش تبحر دارن که آدم واقعا متحیر میشه
کاش دوستان یک خلاصه ای در مورد کارهایی که کردند در حد یک خط هم که شده توضیح میدادند
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
من هم با اجازه دوستان کار خودم رو بگذارم:
[IMG]http://*******.info/files/zpotkdf6kyt2mzr2mda9.jpg[/IMG]
الان پست جناب دلباز رو دیدم، این کارهایی که من کردم:
1- Curves
2- Color Balance (increase yellow & red & a bit green)
3- increase a bit brightness & Contrast
4- increase a bit saturation
5- levels
6- unsharp mask
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
اول با دستور لول روشنش کردم.
بعد با Color balance قرمز ها و سبز ها را زیاد کردم.
بعد لایه را دوتا کردم لایه دوم را روی LUMINISITY گذاشتم و آن را ماسکه کردم. و اپسیتی را روی 66 گذاشتم سپس قسمتهایی که باید روشن می شدند را ماسکه کردم.
[IMG]http://*******.info/files/247ov2jxijabcq8n7y1r.jpg[/IMG]
استاد دلباز اگه بیریخت شده ببخشید.
منتظر نظر شما و سایر دوستان هستم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
والا من یه نفر رو میشناسم که اسم کوچیکش استاد بود . ولی اونم فامیلیش تا جایی که یادمه اسدی بود دلباز نبود
:::big grin2:::
ویرایش های همه دوستان خوب و استادانه است
خودم به شخصه اون ویرایش سوم یعنی کار خانم darya_s رو از لحاظ اینکه هم اشباع خوبی داره و هم این اشباع کنترل شده بوده میپسندم . منتها بالای سمت چپ کادر , در کنار شاخ و برگهایی که به آسمان منتهی میشن یه سری خطوط مشکی قرار گرفته که میتونست اینطور نباشه ( ویرایش اول و دوم این مشکل رو ندارن )
ویرایش جناب ترابی عزیز هم شاید نزدیک ترین ویرایش به حقیقت باشه منتها اگر روی زمین مخصوصا حاشیه های جاده رو که برگها ریخته شده و یا سبزه وجود داره , اگر رنگ گرمتری داشتند به نظرم بهتر میشد
ویرایش اول یک جور حس گرم داره . اشباع خیلی زیاد شده ولی به نظرم خیلی هم خوب شده آدم اصلا سرمای زمین رو حس نمیکنه ( فقط یه ذره اشباع دیوارها و سنگ چین ها میتونست کمتر باشه )
اما ویرایش دومی که کار جناب فرساد خان بود بیشتر از اونکه یک ویرایش باشه یک نوع سبک ویرایشه که من خودم خیلی این سبک رو دوست دارم . که البته نمیدونم ایشون چه جوری ویرایش کردن ولی معمولا از یک لایه سیاه و سفید که از کانال رنگ ها گرفته شده باشه برای این سبک استفاده میشه
خب این از نظر من . حالا دوستان دیگه هم نظرشون رو در مورد عکس های بقیه بدن
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خوب حسب الامر جناب دلباز من توضیحاتی بدم.
راجب ویرایش همونطور که شما گفتید کمی اغراق گونه هست و با تذکرهای شما هم موافقم.
ضمن اینکه من مثل شما خیلی آکادمیک و منظم کار نمیکنم و خیلی از پارامترها مرتب کم و اضافه میشه, با این حال:
کارهایی که من انجام دادم اول بازی با پارامترهای shadow/highlight و curve
کار کردن روی رنگ ها بخصوص زرد و قرمز در selective color
همونطور که شما اشاره کردید چون سردی ئه زمین رو دوست نداشتم با color range اون قسمت رو انتخاب کردم و دوباره در selective color درصد زرد رو در cyan بالا بردم.
ازونجاییه که به نظرم شارپنس بیش از حد عکس بخصوص وقتی کنتراست بالا میرفت و در مناطقی که اشیا ریز زیاد وجود داشت, زیادی عکس رو شلوغ نشون میداد از لایه اصلیم یه کپی گرفتم و با Guassian Blur اون رو کمی سافت کردم و opacity لایه رو کم کردم.
ازونجاییه که نمیخواستم همه مناطق عکس سافت باشه قسمت هایی از لایه رویی رو با ماسک پوشوندم مثلا" نواحی از برگ ها و سنگ های درشت تر که باعث میشه خودش رو از پس زمینه جدا کنه.
و در آخر هم با کمی burn و dodge برجستگی های جاده رو بیشتر کردم.
البته این رو هم اضافه کنم که به دلیل داشتن مانیتوری قدیمی که فرسنگ ها با کالیبراسیون استاندارد فاصله داره احتمالا" چیزی که بقیه میبینن با اینی که خودم میبینم متفاوت خواهد بود:::big grin2:::
پ.ن:مشتاقانه منتظر ویرایش ها و نکات مفید دلباز عزیز و سایر دوستان هستیم:::love2:::
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام: عكس اول فقط با تصحیحات كرو سعی در باز یافت نور تا حد امكان بدون اور شدن بوده دیگه كاری نشده
=
http://imgbolt.com/public/81022/Afshin1971qashqai_1.jpg
=
عكس دوم تغییرات رنگ هم سلیقه ای اعمال شده جهت یه ایده
http://imgbolt.com/public/81024/33uq...t-1%20copy.JPG
=
عكس سوم كار روی رنگ ها( با حفظ رنگ سنگها ) ضمن بازیافت نور كه البته خودم ادامه این ادیت رو خیلی دوست دارم از تمش خوشم میاد
http://imgbolt.com/public/81023/Afshin1971qashqai_2.JPG
=
البته ویرایش دوستان بسیار زیباست من كه واقعا لذت بردم. وبا توجه به پیشنهاد دلباز عزیز در زمینه تصحیح نور من ادیت های بیشتر انجام ندادم . منتظر راهنمایی و نظرات دوستان هستم ممنون
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
جناب قشقایی عکس سوم واقعا زیبا شده. نوع ویرایش با موضوع عکس همخوانی خوبی داره.
بهرام خان عکس دوم رو بیشتر می پسندم. اولی اشباعش خیلی زیاده.
جناب دلباز منتظر هنر نمایی خودتوتن هم هستیم.
-
1 فایل پیوست
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
delbaz
اما ویرایش دومی که کار جناب فرساد خان بود بیشتر از اونکه یک ویرایش باشه یک نوع سبک ویرایشه که من خودم خیلی این سبک رو دوست دارم . که البته نمیدونم ایشون چه جوری ویرایش کردن ولی معمولا از یک لایه سیاه و سفید که از کانال رنگ ها گرفته شده باشه برای این سبک استفاده میشه
تصویر لایه هایی رو كه بر روی عكس اصلی قرار دادم پیوست كردم. امیدوارم كه مفید باشه.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
ممنون از همه دوستان و ویرایش های تکنیکیشون
جناب بهرام خان به نظرم هنوز قسمتهای تاریک زیادی تاریکند . جا داشت که با همون دستور Shadow/Highlight کمی قسمتهای تاریک رو روشن میکردید ( یا هر ابزار مناسب دیگه ای )
==============
جناب محمد عزیز
حسب الامر شما هم :::big grin2::: باید بگم استقبال اعضا از عکس شما نشون میده دوستان از کار شما خیلی خوشششون اومده
==============
جناب قشقایی عزیز
سه تا عکس رو به خوبی ویرایش کردن احتمالا باید خسته کننده بوده باشه. از زحمتی که کشیدید ممنون
کاش ویرایش مد نظرتون رو تا انتها انجام میدادید تا بهتر و بیشتر یاد می گرفتیم
==============
اما ویرایش من هم درست مثل همه دوستان دیگه است
شاید هم خیلی خیلی مزخرف باشه
خودم بیشتر دوست داشتم درختای سمت راست که برگهای رنگارنگ تری داشتند , این تفاوت رنگهاش بیشتر به چشم بیاد
کمی هم البته عکس رو بیشتر از چیزی که مد نظر خودم بود روشن کردم تا معلوم بشه حتی عکسی به این تاریکی میتونه کاملا روشن روشن بشه
اما خودم یه ذره از این تاریک تر رو میپسندم
[IMG]http://i29.*******.com/osvbma.jpg[/IMG]
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
جناب دلباز،
ممنون از عکستون ولی کاش مراحل ویرایش رو هم یک توضیح کوچولو میدادید، ممنون.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
گفتن استفاده از ابزارهایی مثل Curve یا level یا Shadow / Highligh یا Brightnes/Contrast چیزیه که همه در صفحه های قبل به اون اشاره کردند و گفتنش فقط تکراره
اگر هم توضیح مفصل بر اساس عکس بخوام بدم که خیلی طولانی میشه . مخصوصا اینکه شما و دوستان دیگه در این ابزارها به اندازه کافی مهارت دارید
اما من علاوه بر اینها از مدهای آمیختگی مثلا Screen برای سفید کردن قسمت های مورد نیاز یا Linear Dodge و Color Dodge به مقدار کم برای افزایش سفیدی قسمت های روشن و کمی هم افزایش کنتراست در رنگ های روشن , استفاده می کنم
باید با مدهای آمیختگی بازی کرد
شما نگاه نکنید که مثلا در خودآموز ها گفته میشه که فلان مدآمیختگی رو انتخاب کنید . همون نویسنده خودآموز هم ابتدا چند بار مد های آمیختگی رو امتحان میکنه و فقط نتیجه رو برای شما مینویسه ( پس نباید فکر کنید کسانی که خودآموز مینویسند خیلی واردند و از قبل میدونن که چه مدآمیختگی مثلا بهترین نتیجه رو داره )
منتها بعد از اینکه با مدهای آمیختگی در Opacity های مختلف بازی کردید و مثلا میبینید که فلان قسمت عکستون با این مد آمیختگی خیلی خوب میشه , میتونید از همون استفاده کنید و قسمت های دیگه رو با ماسک یا پاک کن بپوشونید
بعد هم ما برای افزایش اشباع یک رنگ راه های زیادی داریم که تو این طور عکس ها به ما کمک میکنه
فرض کنید من میخوام رنگ زرد موجود در برگ های درخت سمت راست رو هم روشن تر کنم و هم اشباع بیشتری بهش بدم
اما رنگ برگهای قرمز و سبز رو مثلا میخوام تیره تر کنم
( با این کار اختلاف رنگ بین برگها زیاد تر و درخت پائیزی من شکل زیباتری میگیره )
خب Hue/Satiuration خیلی ابزار خوب و ساده ایه برای این کار
کافیه از نوار پائین افتادنی این کادر ابتدا رنگ مورد نظر مثلا Yellow رو انتخاب کنم و با ابزار قطره چکان اون یک نمونه از رنگ زرد مورد نظرم رو از تصویر انتخاب کنم و بعد میتونم اشباع و روشنایی این رنگ ر زیاد کنم
همین جا میتونم از منوی کادر گزینه REd رو انتخاب کنم و باز با ابزار قطره چکان نمونه رنگ قرمزی از تصویر رو انتخاب کنم و این بار روشنایی رو کم کنم و همینطور با رنگ ها بازی کنم تا به نتیجه دلخواهم برسم
قسمتی از کار در واقع استراتژی ویرایش نامیده میشه
مثلا من از همون ابتدا میخواستم که رنگ زمین و سنگها و دیوارها به صورت اشباع شده نباشن و کمی هم اتفاقا سرد باشن. پس اگر از بالانس رنگ یا دستور یا مد آمیختگی ای استفاده میکردم که همه چیز رو گرم تر میکرد , طبق استراتژی خودم اون قسمت سنگ ها و دیوار و زمین رو با یه ماسک یا با یه پاک کن , پاک میکردم
برای شارپ سازی تصاویر , راه هایی حتی بهتر و سریع تر و کنترل شده تر از Highpass هم هست
شما میدونید که در شارپ سازی پیشرفته معمولا از فیلتر Highpass استفاده میکنن
خوبی این فیلتر اینه که اولا شعاع شارپ سازی رو افزایش میده و دو.م اینکه قسمت شارپ کردن روی لبه روشن خطوط عکس میاندازه ( البته شارپ سازی بحث مفصلیه )
اما شما به راحتی با مدهای آمیختگی که در اختیار دارید میتونید به روش هایی بهتر برسید و قسمت سیاه و سفید لبه رو با درصدهای خیلی بهتر کنترل کنید ( حتما بعدا در این مورد صحبت میکنیم )
گاهی باید با ابزار یه قسمتهایی رو انتخاب کنید
مثلا من اون مرد و الاغ رو با ابزار کمند جدا کردم و در یک لایه جدا قرار دادم و با دستور Shadow/Highlight مقداری قسمتهای تیره رو روشن تر کردم. چون حس میکردم قسمت پشت این مرد و الاغش کمی روشنه در حالیکه خود اینها کمی تیره هستن
به هر حال عکس اولیه دارای شرایط نوری خوبی نبود و اشتباها خیلی تاریک شده بود.
ببخشید اگر این اشتباه موجب اذیت شما شده
از همه دوستان هم ممنون به خاطر ویرایش های خوبشون
:::happy::::::happy::::::happy:::
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام ....
اول از همه بگم که دو ویرایش برام واقعا ٌ زیبا بودند ....
یکی قسمت بالای ویرایش محمد خان (mzitech) رنگ های شاداب و زیبا ...... وهمچنین ویرایش زیبای جناب " غفاریان " ......
حالا خواهشم از جناب دلباز این هست ..... در مورد این نوع ویرایش که جناب " غفاریان " انجام دادند و کمی از آن را در پست 97 این تاپیک شرح دادید .... بیشتر باز کنید و به بیان جزئیات بپردازید ....
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
کارهای دوستان آنقدر جالب بود که من را هم به هوس انداخت مشقی محضر دوستان ارائه کنم تا خط بزنند:
http://shahbazi1.persiangig.com/imag...e-shahbazi.jpg
مراحل انجام بطور خلاصه:
۱- استفاده از یک لایه نگاتیو overlay برای افزایش محدوده دینامیکی
۲- استفاده از یک لایه تنظیمی curve
۳- استفاده از یک لایه تنظیمی curve با ماسک برای روشن تر کردن زمین
۴- استفاده از یک لایه تنظیمی level برای تنظیم روشنایی
۵- استفاده از یک لایه تنظیمی chanel mixer برای تنظیم تن های رنگی
۶- استفاده از یک لایه تنظمی color balance برای تنظیم ته رنگها
۷- شارپنس با استفاده از Unsharp masking در جند مرحله برای شارپ سازی جزئیات ریز و درشت
البته معذرت می خوام که اینقدر دیر.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
دلباز جان این دیگه بهتر از این نشد. من بخاطر موضوعاتی كه در عكس بود (هیزم و جایی كه آتش درست شده) تو این ادیت از تم خاكستری رنگ واسه سایه ها رو جاده خاكی(با دقت به تركیب گزینه ها رو هر دو لایه) استفاده كردم با براش تولز بعد از اینكه دو عكس رو رو هم پلی س كردم با 30 درصد كم كردن یكی در حالت تركیبی تو همون لایه از اون براش واسه ایجاد سایه ها رویه درخت ها با توجه به جهت نور آفتاب استفاده كردم. البته باید اعتراف كنم از میزان نور در قسمت بالا زیاد راضی نیستم خواستم ادیت انجام بدم به دلیل نبود اطلاعات اصلی عكس( یا ترجیحا فرمت Raw بود بهتر میشد ) نتونستم مطلوب در بیارم.
=
http://imgbolt.com/public/81434/py%20%28Custom%29.JPG
=
ظاهرا پست من با جناب شهبازی همزمان شده از اینكه لطف میكنند و به ما و دوستان سر میزنند تشكر میكنم جناب شهبازی مواردی كه به نظرتان در ادیت دوستان خوب كار شده كدام است؟ راهنمایی بفرمایید. ممنون
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نظرتون راجع به اين ويرايش چيه؟ قابل تحمله يا نه ؟:::confused2::: ولي با توجه به تجربه اي
كه از اين مناظر دارم، فكر مي كنم محل مورد نظر يه چيزي شبيه به اين بوده باشه :
http://imgbolt.com/public/81611/Village.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
آرش شاه عزیز! کار خوبی شده. فقط زمین و جاده مثل ویرایش من بی روحه!
از نظر زمین ویرایش جناب شهبازی و دلباز عزیز را می پسندم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
ممنون از جناب شهبازی که لطف کردند
و افشین عزیز ( جناب قشقایی درست میگم دیگه ؟ )
و آرش خان
والا من که در حد مشق خط زدن نیستم . از جهت درس پس دادن میگم
یه چیزی که تو عکس جناب شهبازی موقع لود شده عکس به چشم میمود این بود که آسمان گوشه سمت چپ بالا تو مانیتور من به زردی میزد
اما
شاید مانیتور دوستان عزیزم کالیبره نباشه
مخصوصا از برداشت هایی که دوستان در مورد ویرایش ها داشتند شک من بیشتر میشه . چون در عکسهایی که اینطور با رنگهای زرد و قرمز سر و کار داریم , حتی صد واحد کلوین کم و زیاد شدن میزان در جه حرارت هم میتونه کاملا رنگ ها رو عوض کنه
لطفا دوستان بگن که این زردی آسمان رو میبینند یا نه؟
ویرایش همه دوستان از دید من خوب و انصافا اگه بگم بسیار عالیست
قسمت هایی از کار سلیقه ایست . مهم اینه که عکس از اون حالت تاریکی بیرون بیاد و جزئیات عکس با حفظ کنتراست و اشباع قابل دیدن باشه که در همه ویرایش ها همین اتفاق افتاده
تم رنگ و گرم و سرد بودن بیشتر یک حالت سلیقه ایست
یک نکته به ذهنم میرسه که مربوط به رنگ هاست
معمولا اشباع رنگ نباید تا جایی ادامه پیدا کنه که میزان اشباع بر میزان بافت برتری پیدا کنه
سه رنگ اصلی داریم . آبی سبز و قرمز
از میان این سه رنگ اگر رنگ های آبی و قرمز به اشباع کامل برسن , عکس ملالت بار میشه و تنها اشباع کامل رنگ سبز دارای این خاصیت نیست
مخصوصا رنگ قرمز که در مورد افزایش اشباع اون باید نهایت دقت رو به بافت تصویر داشته باشید
بنابراین اگر هنگام افزایش اشباع رنگ به طور کامل دقت بشه هر گز نباید با مثلا آسمان کاملا آبی مواجه بشیم. نباید گلبرگها قرمز کامل باشه
ممکنه در نگاه اول این اشباع زیاد جالب باشه اما پس از چند بار نگاه کردن به عکس , حتما چشم شما از اون عکس خسته میشه
یک اشتباه متداول هنگام عکس برداری از کوه صورت میگیره که سعی میشه با اشباع کامل , رنگ آسمان رو آبی یک دست کنند. که در نگاه اول این آبی یک دست کاملا جذابه . اما بعد از چند بار نگاه کردن میشه متوجه شد که عکس جذابیتش رو از دست داده.
البته این مورد برای رنگ سبز اتفاق نمیافته و مثلا با اطمینان میشه یک چمنزار رو به اشباع کامل رسوند ( البته با حفظ ترکیب رنگی دیگر عناصر عکس و همچنین حفظ بافت )
ویرایش جناب شهبازی که مستغنی از توصیف
و همینطور ویرایش اخیر جناب قشقایی ( که فکر کنم همشهری عزیزم احسان خان باید از این عکس های ته رنگی بیشتر خوشش بیاد)
و ویرایش جناب سلطان آرش هم فقط کمی افزایش کنتراست میخواد در قسمت زمین
نقل قول:
در مورد این نوع ویرایش که جناب " غفاریان " انجام دادند و کمی از آن را در پست 97 این تاپیک شرح دادید .... بیشتر باز کنید و به بیان جزئیات بپردازید
یک قسمتی از کار و استفاده از کانالهای رنگی به جای لایه سیاه و سفید در ابتدای همین تاپیک توضیح داده شد
اگر فرصتی پیش بیاد من خودم هم خیلی علاقه مندم در مورد این نوع ویرایش ها با هم بحث کنیم. مخصوصا اینکه امروزه از این ویرایش ها خیلی استقبال میشه
:::happy::::):biggrin:
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
مانیتور من lg 1730 هست آن زردی را خیلی کم می بینم. مخصوصا وقتی که با زاویه به اون نگاه می کنم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
با تشکر از دلباز عزیز. بله حق با شماست. یک ته رنگ زرد در ویرایش من وجود دارد که قبلا متوجه اش نشده بودم. من فکر میکنم عکسهای ویرایش شده را باید دو سه روز بعد خودمان نگاه کنیم تا مشکلش را متوجه شویم. هنگام کار بر روی تصویر چشم به تصویر عادت میکند و جزئیات را شاید دیگر بخوبی متوجه نشود. الان که می بینم یک تن زرد بر تمام عکس حکمفرماست که مد نظر من نبوده است. البته کمی به گرم شدن تصویر که برای چشم خوشایند است کمک کرده ولی حدش بیشتر از نیاز است.
ویرایش عکس برای دیده شدن در اینترنت و صفحه مانیتور با ویرایش برای چاپ یا مصارف دیگر متفاوت است. معمولا در صفحه مانیتور کمی اشباع و کنتراست بیشتر از واقعیت، البته در حد کنترل شده ، برای خوب دیده شدن عکس بسیار موثر است.
دوست مان فرمودند که نظرم را در مورد بقیه بگویم. من متاسفانه مهارت و تجربه خاصی در ویرایش ندارم و تنها گاه گاهی اگر فرصت کنم در حد رفع نیاز خودم، عکسهایم را دستکاری می کنم . ولی اگر بخواهم بنا بر سلیقه خودم به عنوان یک بیننده بگویم:
کار kingarash را از لحاظ روشنایی و رنگ می پسندم. در قسمت زمین کنتراست مشکل دارد و نیز جزئیات کمی گرافیکی شده است.
کا رجناب قشقایی در پست 108 بیشتر یک کار گرافیکی است و فضایی غمگین و مرده دارد و اگر معیار ویرایش را نزدیک شدن به واقعیت عکس قرار دهیم من نمی پسندم. ولی به عنوان یک کار گرافیکی برای منظوری خاص ویرایشی است که می تواند در موقعیت خودش مورد استفاده باشد و خوب است.
کار جناب دلباز که در زمینه ویرایش واقعا تبحر دارند به نظر من بسیار عالی است. بخصوص ویرایش های local که انجام داده اند و واقعا لازم بوده است. در ویرایش ایشان در گوشه سمت چپ بالا کمی بصورت منطقهای ظاهرا تیره شده که به در برگ زرد درختان دراین ناحیه دیده می شود و فکر می کنم کمی وضعیت نور در تصویر را تصنعی کرده است. ضمنا روی زمین در ناحیه کنار جاده در جلوی تصویر برگهایی دیده می شود که در سایر عکسها نمی بینم. نمی دانم این برگها با ویرایش پدیدار شده و در بازه طیف رنگی و نوری خاصی ایجاد شده یا برای جذابیت تصویر دراین نواحی کلون شده است. به هر حال تکنیک جالبی است که به جذابیت تصویر افزوده است. روی شارپنس خیلی خوب کار شده است.
کار جناب ترابی در پست 96 کمی در رنگها مشکل دارد. رنگها نیاز به اشباع بیشتری دارند و تصویر کلا کمی به کنتراست بیشتر نیاز دارد.
کار darya-s را می پسندم. به نظرم رنگ و نور در حد کنترل شده ای کار شده و فضای تصویر به نظرم به واقعیت باید خیلی نزدیک باشد.
کار آقای غفاریان نیز یک کار گرافیکی است که در محل خود میتواند کاربرد خوبی داشته باشد.
کار آقای محمد هم دچار اشباع رنگی بیش از حد است که تصویر را از واقعیت خیلی دور کرده است. ولی فضایی شبیه به حالت بعد از بارا ن ایجاد شده که در صورت کمی تصحیح رنگی با حفظ این فضا می تواند نگرش تازه ای به این تصویر باشد.
در کل فکر میکنم بهترین کوه و آسمان در همان تصویر خام اولیه وجود دارد و من شخصا در صورتی که قبلا کمی روی تصویر اولیه با دقت بیشتر نگاه می کردم احتمالا کوه و آسمان اولیه را به همان فرم (با کمی بازی با نور برای هماهنگی با سایر مناطق تصویر) در تصویر نهایی خودم استفاده میکردم. فکر میکنم شرط اول برای داشتن یک ویرایش خوب این است که قبل از دست بردن به ابزار، با دقت تصویر را نگاه کنیم و برای خودمان کارهایی که باید روی تصویر انجام شود و ضعفها و قوتهای تصویر را بررسی کنیم تا با دید بهتری شروع به تغییر و تصحیح کنیم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
جناب شهبازی واقعا لطف میکنید که در این تاپیک تشریف میارید و حظور شما البته مایه دلگرمیست
خواستم بگم صحبت های شما نشان از تیزبینی و هوش بالای شماست گفتم شاید دیگران از این حرف من برداشت منفی کنند . نه شما نیاز به تعریف دارید , نه من آدمیم که از کسی تعریف و تمجید کنم . اما به یه سری نکات اشاره میکنم دوستان حتما خودشون قضاوت میکنند
من از همون روز ورود به این فروم همه تاکیدم روی این بود که باید ابتدا به عکس نگاه کرد و سپس ویرایش مد نظر رو توی ذهن مرور کرد
همینطوری نمیشه برای یک عکس شروع به کار کرد ( بدون هیچ هدفی ) و مثلا دستور Brightnes/Contrast رو اجرا کرد تا ببینیم خوب میشه یا نه. باید متوجه باشیم که عکس چگونه میتونه بشه و ما دنبال چی هستیم . بعد که نیاز ما و استراتژی ما مشخص شد اونوقت میتونیم شروع به کار کنیم و خوشبختانه امروز برنامه های گرافیکی برای هر کاری چندین روش قرار دادند
نقل قول:
شرط اول برای داشتن یک ویرایش خوب این است که قبل از دست بردن به ابزار، با دقت تصویر را نگاه کنیم و برای خودمان کارهایی که باید روی تصویر انجام شود و ضعفها و قوتهای تصویر را بررسی کنیم تا با دید بهتری شروع به تغییر و تصحیح کنیم
تصویر اولیه یک عیب داشت که با وجود تاریکی بیش از اندازه , هنوز آسمانش به سفیدی میزد. یک کراپ افقی که قسمتی از آسمان و مقدار کمی هم از زمین رو برش بزنه و نسبت تصویر رو 3 به 2 کنه به خوبی میتونست اون جاها رو ماست مالی کنه (چشمک )( محدودیت ارسال عکس باعث میشه آدم شکلک ها رو هم با نوشته بیان کنه ) و خب حسن این نسبت های 3 به 2 اینه که آدم فکر میکنه که منظره گسترده تر شده
اما برگهای روی زمین . این همون چیزیه که باید بهش گفت نگاه دقیق . من از درختای بالای هر منطقه حدود سه تا چهار برگ انتخاب کردم و با Transform کردن و افزودن سایه به لبه هایی از برگ و کمی هم کاهش اشباع , سعی داشتم برگهای ریخته شده در حاشیه جاده و کنار دیوار رو رنگارنگ تر نشون بدم
اما دوستان هیچ کدوم به این مسئله اشاره نکردند ( صرف نظر از اینکه این کار خوبه یا بد ؟)
اما شارپنس
تصویر اولیه خب تاریک بود . هر تلاشی که برای روشن کردن کردن این تصویر میکردید به ناچار قسمتهایی هم که واقعا تاریک بودند روشن میشدند
افزایش کنتراست و شارپنس در این حالت یک عیبی داره که در زیر به اون اشاره میکنم
به تصویر نمونه زیر دقت کنید ( با حجم 4.76 کیلوبایت )
یک تصویر نمونه با رنگ های خاکستری که هم لبه های نرم توش وجود داره و هم لبه های سخت و برای کار ما مناسبه . لبه ها در این تصویر کاملا صاف و بدون هیچ حاشیه ایه
[IMG]http://i31.*******.com/157ke8p.jpg[/IMG]
حالا دستور Unsharp Mask رو روی تصویر اعمال میکنیم با شعاع 2.5 و مقدار 100 به تصویر زیر میرسیم با حجم 7.59 کیلو بایت.( البته مقداری از این افزایش به خاطر وجود فلش هاست ولی به هر حال وجود حاشیه های سفید و سیاه موجب افزایش حجم میشن ) اگر به فلش های سفید نگاه کنید متوجه میشید که لبه های تیره تیره تر شدند و لبه های روشن روشن تر. در واقه تنها با افزایش کنتراست در لبه هاست که میزان شارپ بودن در چشم ما افزایش پیدا میکنه. حتی اگر به اون فلش آبی هم دقت کنید متوجه میشید که در اطراف لبه به این نرمی هم یک حاشیه سفید بوجود آمده
[IMG]http://i31.*******.com/21nigrd.jpg[/IMG]
در تصویر زیر دستور Smart Sharp رو اجرا کردم . باز هم حاشیه ها وجود دارند
منتها این فیلتر کنترل های بیشتری داره . اگر در مادر این فیلتر گزینه More Accurate رو فعال کنید تراکم حاشیه ها در اطراف لبه ها بیشتر میشه
البته دستور Samrt Sharpen یک حالت Advanced هم داره که بوسیله اون میشه تا میزان حدودی 75 درصد حاشیه های سفید و سیاه رو کنترل کرد و به همین دلیل کمی انعطاف پذیر تره
اگر لبه های شما زیادی سخت نیست , این فیلتر نسبت به Unsharp Mask کنترل و نتیجه بهتری داره
[IMG]http://i29.*******.com/34520cj.jpg[/IMG]
عکس زیر با استفاده از روش Highpass بوجود اومده
( برای دوستانی که از این روش اطلاع ندارند باید بگم از لایه اصلی یک لایه جدید Duplicate ایجاد میکنید و سپس روی این لایه جدید فیلتر Filter/Other /Highpass رو با شعاع دلخواه و مورد نیاز اجرا میکنید و پس از اجرا میتونید مد آمیختگی این لایه جدید رو به ترتیب اهمیت زیر قرار بدید
SoftLight
Overlay
HardLight
Vivid Light
که به ترتیب موجب میشه کنتراست و شارپنس زیاد بشه )
خب من هنگام اجرا فیلتر میزان شعاع رو 3 انتخاب کردم و مدآمیختگی رو هم روی HardLight قرار دادم . باز هم حاشیه ها در اطراف لبه ها موجودند اما این بار کاملا قابل مشاهده است که حاشیه های تیره خیلی کمتر شده . در واقع شاید بتوان گفت که تاکید روش Highpass بیشتر روی حاشیه های روشن تره
[IMG]http://i28.*******.com/xf1ffs.jpg[/IMG]
فیلتر HighPass شاید تا قبل از فتوشاپ 9 ( یا 8؟ ) یکی از بهترین راه های افزایش شارپنس بود اما با وجود فیلتر Smart Sharpen کم کم از دور خارج شد . چون فیلتر Smar Sharpen به علت بهره مندی از حالت Advanced که در اون کنترل میزان قسمتهای روشن و تره رو در اختیار دارید ( اونهم با شعاع مطلوب ) ابزاری بهتر و مناسب تر در این زمینه است
اما بذارید کمی کنتراست رو افزایش بدیم و ببینیم چه اتفاقی میافته
تصویر زیر حدود 30 واحد افزایش کنتراست داشته . تصویر زنده تر شده اما چون تمام قسمت های تیره , تیره تر و تمام قسمتهای روشن , روشن تر شدند پس اختاف روسنایی میان لبه های تیره و یا روشن از بین رفته
گاهی در تصاویری که در اختیار دریم کمی افزایش کتنراست خودش به تنهایی موجب افزایش شارپنس بدون ایجاد حاشیه ها میشه و تا حدودی نیاز های ما رو بر طرف میکنه
[IMG]http://i25.*******.com/2air0ox.jpg[/IMG]
اما یعنی راهی نیست که حداقل بتونیم یکی از حاشیه های سیاه یا سفید رو از بین ببریم
من یک روشی دارم که تا به حال در جایی ندیدم ( البته من ندیدما و احتمالا باید قبلا شرح داده شده باشه منتها منظورم اینه که من خودم بهش رسیدم )
روشی که میشه بهش Darken Sharpen و Lighten Sharpen گفت
من از تصویر اولیه یک لایه جدید ( Duplicate ) ایجاد میکنم و مدآمیختگی اون رو Darken میزارم . حالا یکی از دستور های Unsharp Mask یا Smart Sharpen رو اجرا میکنم و مثلا شعاع رو 3 و مقدار رو هم روی 100 میزارم . اما حتما متوجه شدید که با وجود مدآمیختگی Darken اکنون فقط لبه های تیره تیره تر شدند ( شماره یک ) و لبه های روشن هیچگونه هاله ای در اطراف خودشون ندارند ( شماره 2 ) در واقع یک Darken Sharpen عالی داریم
[IMG]http://i27.*******.com/6jiwyu.jpg[/IMG]
اکنون اگر بخواهیم حاشیه ها رو به قسمت های روشن انتقال بدیم فقط کافیه مدآمیختگی این لایه رو تبدیل به Lighten کنیم تا یک Lighten Sharpen عالی داشته باشیم
اگر از این لایه جدید یک کپی دیگه تهیه کنیم و مدآمیختگی یکی از اونها Lighten و مدآمیختگی یکی از اونها Darken باشه اونوقت با تنظیم Opacity این لایه ها میشه کنرل کاملی روی میزان شارپ بودن تصویر داشته باشید و به همه اینها اضافه کنید که شما در هر لایه امکان استفاده از ماسک هم دارید و میتونید درصد بیشتری از Darken Sharpen یا Lighten Sharpen رو به قسمتهای انتخابی با ماسک اختصاص بدید
نوشته های سیاه در مناطق روشن نیاز بیشتری به Darken Sharpen دارند
نوشته های روشن در مناطق تیره کاملا برعکس هستند و نیاز بیشتری به Lighten Sharpen دارن
و هنگامی که هر دو این حالت ها در کنار هم باشن نیاز به ماسک برای این لایه ها میتونه کمک کننده باشه
کاری که با یک فیلتر تنها امکان پذیر نیست و بدی فیلتر ها هم اینه که بعد از اجرا قادر به کنترل میزان تاثیر پذیری اونها نیستیم ولی اینجا با تنظیم Opacity به راحتی این کار امکان پذیره
لبه های شاخ و برگ
درز دیوارها
جرز سنگ چین ها
شکاف ها و ترک ها
سبزه زارها
و کلا هر چیزی که دارای لبه های زیاد باشه میتونه از این روش برای شارپ سازی بهره مند باشه
کمی سخته اما تاثیر خوبی داره
برای مثال من توی همین عکس برای درختای سمت چپ که تقریبا همه برگهای زرد پر از اشباعی دارن از Darken Sharpen استفاده کردم.
اما روش های شارپ سازی با جدا کردن لبه ها برای مقابله با افزایش نویز خودش مبحث دیگه ایه و مجالی دیگر میطلبد
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خوب دوستان ظاهرا دوباره ساكت شد:cool:
حالا اگه موافق یاشید میریم سر یه ادیت دیگه. ایندفعه با یه عكس پر نور میخوایم یه عكس معقول بدست بیاریم (من این شات رو باید بهتر میگرفتم اما اشتباه كردم ) Exif رو گذاشتم یه ایده باشه واسه دوستان. هوا حدودا 10 در جه بالای صفر ارتفاع حدودا 2000 یا 2500 متر از سطح در یا . اینا رو عرض كردم كه حس و حال و هوای محل دستتون باشه واسه ادیت. البته هر ادیت مجازه منم استفاده میبرم. سعی كردم مثل دلباز حداكثر ظرفیت ممكن با توجه به فروم بزارم كه موقع ادیت به دیتا های بیشتری از عكس دسترسی باشه منتها بخاطر اینكه واسه دوستان دایال اپ مشكل نباشه عكس نشون داده شده یه نمونه است با حجم 32k پایین عكس در لینك یه عكسه كه دیتاهای كمتری نسبت به این از دست داده. واسه ادیت بنظرم اون بهتره. منتظر ادیت های خوب دوستان هستیم. ممنون
====
http://imgbolt.com/public/82941/MG_3...8Custom%29.JPG
====
.
.
اینم لینك عكس به ابعاد 900 600 در 335k
.
.
http://imgbolt.com/public/82944/MG_3165.JPG
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
يه ويرايش اوليه ( بيشتر تصحيح ) ! به نظر عكس ويرايش able ي نمي ياد !! تا كار بقيه دوستان رو ببينيم و ياد بگيريم :::happy:::
http://imgbolt.com/public/83178/Untitled-1.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
این عکس زیاد مناسبی برای ویرایش نیست. چون از لحاظ نور مشکلات عمده ای دارد و برای تصحیح در صورتی که نخواهیم از المانهای قرضی از عکسهای دیگر استفاده کنیم، باعث ایجاد مشکلات گرافیکی در عکس می شود، ولی به هر حال به عنوان یک تمرین بد نیست.
من عکس را در سه ناحیه نوری متفاوت ادیت کردم.
یک بخش در آسمان و یک بخش در کوه های میانی و یک بخش هم کوه جلویی.
در آسمان بخاطر اوراکسپوز شدید مشکل نواری شده رنگها در حاشیه محل خورشید ایجاد می شود که من برای اینکه واقعیت عکس را به هم نزنم برای این قسمت کاری نکردم و فقط با کمی بلور کردن سعی کردم اثر این مشکل را کمتر کنم.
در لبه های کوه ها و نواحی تمایز بخشهای مختلف ادیت هم حاشیه های غیر هم نور ایجاد شده است که بخاطر وقت گیر بودم از اصلاح آنها صرف نظر کردم. ولی با کمی کنترل مرزها می توان براحتی این مشکلات را بر طرف کرد
http://shahbazi1.persiangig.com/imag...1-shahbazi.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
در حضور اساتيد،شرمنده كه ما دست به كار شديم
راستش عكس اصلي با سايز 1024 اگه ميزاشتين ،اديت من از لحاظ كيفيت بهتر از اين ميشد ولي اين سايز و اندازه يه مقدار كارو سخت تر كرد،خلاصه اين هم از دست پخت ما
[IMG]http://*******.info/files/as80qdzu9kag4omfb8kz.jpg[/IMG]
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
ممنون آقای شهبازی و آرش خان و دوست دیگرمان كاملا حق با شماست این عكس جهت یه بازیافت منطقی قابل ادیت نیست. اما حاوی یك نكته! اینكه كجا ها میشه ادیت كرد و آنكه اصولا هر عكسی با هر فرمتی قابل ادیت میباشد یا خیر؟ كه خوب 3 نفر به این موضوع اشاره داشته اند كه بسیار ارزشمند است و دوستان دیگر نیز قطعا این موضوع را باور دارند و این 3 نمونه نیز بیانگر این موضوع میباشد من خودم هم به ادیتی بهتر از این نرسیدم( البته با همین عكس در لینك)
=
http://imgbolt.com/public/83283/Afsh...8Custom%29.jpg
=
ولی اشاره اینست كه با توجه به صحبت یكی از اساتید در مورد تفاوت فرمت Raw و jpeg نقل قول از ایشان:آقای كاوه تاپیك آیا میتوان در اس3 فرمت راو داشت؟
نقل قول:
- فرمت Jpeg یک فرمت با تکنیک Lossy Compression است، یعنی در آن اطلاعات با فرآیندهای مختلفی مثلQuantization یکی شده و از بین میروند، درست مثل فرمت MP3 که در آن اطلاعات زیادی از بین میروند. خیلی خلاصه اگر مثال بزنم، الگوریتم Quantization وقتی ببیند مثلاً ۲۰ درصد تصویر آسمان آبی است و آن وسط یک نقطهی ریز سیاه (مثلاً یک کلاغ در دوردست) وجود دارد بهکل از خیر آن کلاغ میزند و در فایل مینویسد از پیکسل ۰ تا صدهزار همه آبی! فرمت Raw یک فرمت Lossless است که اگر هم فشرده شود با تکنیکهای بدون Loss مثل لِمپِل-زیو-وِِلچ یا همان LZW فشرده میشود.
در تبدیل دقیقا اطلاعات در آن نقاط پرنور از بین میرود ولی در فرمت Raw نه..... و انكه این موضوع در صورت خطای بیشتر ضمن عكاسی با فرمت raw هم دیگر كاری نمیتوان كرد........دقت در عكاسی به هر شكل ضروری است و اصل
===
.
.
البته دلباز هم اگه یه راهنمایی های بكنه و یه جمع بندی كلی بد نیست در اینكه اگر واقعا كسی بخواد بلا اجبار عكسی رو زنده كنه و نخواد چیزی در عكس رو كم و زیاد كنه با همین عكس jpg راهی هست یا نه؟ ممنون
سخن آخر انكه ' این عكس قابل ادیت نیست' خود نیز حاوی نكاتی است فراوان. شاد باشین
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
منهم سعی کردم، با ابزارهایی که کمی بلد بودم، عکس رو ادیت کنم اما مشکل اصلی که بهش برخوردم همون مشکل
نقل قول:
نواری شده رنگها در حاشیه محل خورشید
بود که جناب شهبازی بهش اشاره کردن. منهم دیگه ادامه ندادم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
[IMG]http://i29.*******.com/2h3df8j.jpg[/IMG]
بابا این خیلی سخت بود :::big grin::::::big grin:::
اما یه نکته
سلطان جان ( KingArash ) آقا اون آواتارتون , عکسه خود شماست ؟
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
این یاسر واقعا یه فوتوشاپ كاره ماهره جدی میگم هر روز كه میگذره بیشتر بهش ایمان میارم:clap: من بزور با raw به یه حد معقول رسیدم بازم به این قشنگی نشد ممنون دلباز از وقتی كه میزاری واسه دوستان
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
ممنون از جناب قشقایی شما خودت ماهری همه رو ماهر تصور میکنی
والا من یادم نیست که چه کارایی روی عکس کردم . جدی میگم
به هر حال نمیشه همیشه طبق یک متد طبقه بندی شده پیش رفت
مخصوصا توی این عکس ها
فقط من هم آسمان رو جدا کردم
کوه دور دست رو جدا کردم
کوه نزدیکتر و پشت بوته رو جدا کردم
و سرانجام صخره های نزدیک و بوته رو هم جدا کردم
یعنی 4 تکه مجزا
آسمان مخصوصا در قسمت خورشید کاملا از بین رفته بود
بعد از اینکه به اندازه کافی تاریکش کردم باز هم خورشید و اطرافش زیادی سفید بود
از کانال آبی استفاده کردم چون میدونستم که در این کانال باید خورشید کوچیکتری موجود باشه
و یه مقداری از اطراف خورشید بازیابی شد ( یک ترفند ظریفی داره این قسمت ;-)) ( این شکلک مربوط به چشمک اصلا خوشگل نیست)
بعد از کار روی هر قسمت ( که بیشتر تاریک کردن بود به جز جزء آخر یعنی صخره و بوته جلویی ) تنها اون قسمتی از آسمان که رگه رگه شده بود رو انتخاب و فیلتر Guassian Blur رو استفاده کردم
و در اخر فیلترهای Sharpen
=============
فکر نمیکنم وجود فرمت Raw هم در این طور موارد کمک کننده باشه چون خورشید نورش بیشتر از این حرفا بود
یه جورایی عکس انگار تو فوکوس نبود مخصوصا رگه های کوه های دوردست اصلا معلوم نبودن و روشن کردنشون هم کار رو بدتر میکرد
ولی به هر حال جزء ویرایش های سخت حساب میشه این عکس ها
مخصوصا اینکه یک قسمتی کاملا از نور زیاد رنج میبره یک قسمت از نور کم. نه میشه عکس رو روشن کردن نه تیره و اگر هم این کار رو بکنی تصویر از حالت طبیعی خارج میشه
ما که SLR نداریم روبه طرف خورشید بگیریم عکس برداریم , این دوربین خودمم توصیه اکید شده رو به طرف خورشید نگیرم. :::big grin2:::
باشه افشین جان هی از این عکسا بذار ما بیشتر حسرت بخوریم
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
delbaz
.
فکر نمیکنم وجود فرمت Raw هم در این طور موارد کمک کننده باشه چون خورشید نورش بیشتر از این حرفا بود.......
.
دلباز جان اینم خورشید از خروجی Raw ..... ولی بس كه به مانیتور نگاه كردم كور شدم:(
.
.
http://imgbolt.com/public/83446/Object-1%20copy.JPG
.
.
اومدم رو بقیه جاها كار كنم راستش دیگه بریدم. قرار نبود تقلب كنم ولی واسه بهتر عنوان كردن موضوع یه نمونه از این خروجی گذاشتم. البته خوبیه ادیت بعضی مواقع اینه كه میشه 55-17 رو جایه سوپر تله 600 كانن جا زد. كافیه Exif رو ورداشت كی به كیه:::big grin::: ..... دلباز اینو جدی میگم بعضی موقع ها خجالت میكشم از خودم كه میبینم با 40D نمیتونم عكس خوب بگیرم ولی به جرات بگم از كسانی هستی كه جایه خالیه دست هایه هنرمندت رو بدنه یه SLR آحساس میشه. هر جا هستی پیروز پاینده باشی
(البته واضح و بدیهی است كه این عكس در مقوله بقیه ادیت ها نیست چون فرمتش متفاوت است من قبلا ادیت رو با jpeg واسه دوستان گذاشتم كه زیاد نتونستم چیز جالبی بدست بیارم. این فرمت raw اگر دست دوستان بود قطعا بهتر ادیت میكردند)
-
1 فایل پیوست
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
این دفعه رو كه ادیت كردیم ولی دفعه آخرت باشه كه از این عكسا میگیری!:::big grin2:::
http://www.abrang.com/ETC/MG_3165%20copy.jpg
فقط ببخشید زیاد رو لبه ها كار نكردم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام
در جهت رشد و اعتلاي هرچه بيشتر اين تاپيك، از تمامي دوستان دعوت مي كنم تا
هنر و توانمندي خود در ويرايش را در مورد اين عكس نيز به نمايش بگذارند، مرسي:redface:
http://imgbolt.com/public/83678/1.jpg
آدرس عكس در اندازه 1024*768 و با جزئيات بيشتر :
http://imgbolt.com/public/83679/2.jpg
مرسي:::blushing:::
-
1 فایل پیوست
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
از اونجایی كه این عكس هیچ مشكل خاصی از لحاظ نور نداشت . تصمیم گرفتم از سبك زیر استفاده كنم.
در این سبك اكثرا از یك ته مایه فیروزه ای رنگ خیلی كم و كم كردن غلظت رنگ در قسمت های دیگر عكس بجز سوژه اصلی استفاده میشود. و در سوژه هم به نسبت عكس در بعض جاها با غلظت رنگ كمتر و در جاهای دیگر با غلظت كمی بیشتر اون رو از بكگراند جدا می كنند. البته افزایش كنتراست و سوزاندن بعضی از قسمت ها جلوه كار رو خیلی بهتر می كند. در پایان هم قلمو رو دست می گیرند و اكثرا حاشیه ها رو كمی تیره می كنند تا سوژه جلوه بهتری پیدا كنه. (البته لازم به ذكر است كه اینها همه تجربیات شخصی من است كه با نگاه كردن كار اساتید یاد گرفتم:::blushing::: اگر جایی رو اشتباه می كنم یا اینكه به نظر دوستان روش های دیگری برای بهتر شدن این سبك ویرایش وجود داره ، خوشحال می شم كه حتما نظرشون رو بگن)
http://www.abrang.com/ETC/edited-by-farsad.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farsad
از اونجایی كه این عكس هیچ مشكل خاصی از لحاظ نور نداشت . تصمیم گرفتم از سبك زیر استفاده كنم.
در این سبك اكثرا از یك ته مایه فیروزه ای رنگ خیلی كم و كم كردن غلظت رنگ در قسمت های دیگر عكس بجز سوژه اصلی استفاده میشود. و در سوژه هم به نسبت عكس در بعض جاها با غلظت رنگ كمتر و در جاهای دیگر با غلظت كمی بیشتر اون رو از بكگراند جدا می كنند. البته افزایش كنتراست و سوزاندن بعضی از قسمت ها جلوه كار رو خیلی بهتر می كند. در پایان هم قلمو رو دست می گیرند و اكثرا حاشیه ها رو كمی تیره می كنند تا سوژه جلوه بهتری پیدا كنه. (البته لازم به ذكر است كه اینها همه تجربیات شخصی من است كه با نگاه كردن كار اساتید یاد گرفتم:::blushing::: اگر جایی رو اشتباه می كنم یا اینكه به نظر دوستان روش های دیگری برای بهتر شدن این سبك ویرایش وجود داره ، خوشحال می شم كه حتما نظرشون رو بگن)
من هر چی فکر کردم با این عکس چه کنم چیزی به مخم نرسید.
کارتون خیلی خوب شده.
سوزاندن یعنی چی؟
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rtoraby
من هر چی فکر کردم با این عکس چه کنم چیزی به مخم نرسید.
کارتون خیلی خوب شده.
سوزاندن یعنی چی؟
منظور از سوزاندن ، تیره کردن برخی از بخشها با ابزار burn است. در این ابزار میتوان مشخص نمود که چه رنجی از روشنایی را میخواهیم تیره کنیم(تیره - متوسط- روشن). البته برای استفاده از این ابزار باید خیلی دقت کرد و میزان exposure اون رو در حد كم قرار داد. و به تدریج و با دقت قسمت هایی كه نیاز به تیره شدن بیشتر دارد را تیره كرد.
ابزار ساده ایست یك كم با اون كار كنید دستتون میاد كه چی گفتم. برعكسش هم ابزار dodge است. لینك زیر آموزش مربوط به این ابزارهاست امیدوارم كه مفید باشه.
http://www.picturecorrect.com/photog...landscapes.htm
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
من هم صادقانه بگم برای ویرایش جالب , چیزی به ذهنم نمیرسه
به نظرم باید یه عکس , خودش رو برای ویرایش به ویرایشگر تحمیل کنه
نمیدونم ولی من هیچ شور و شوقی برای ویرایش این عکس در خودم حس نمیکنم
( البته با عرض پوزش از KingArash که بسیار هم عزیزند)
فقط منظورم اینه که آدم اگر اجبار نداشته باشه , باید یک ایده ای , یک شوری , یک چیزی در عکس ببینه تا شروع به ویرایش کنه
من چیزی به ذهنم میرسه
ترجیح میدم نظاره گر ویرایش های خوب دوستان عزیزم باشم
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
delbaz
من هم صادقانه بگم برای ویرایش جالب , چیزی به ذهنم نمیرسه
ممنون دوست من، خوب اگه عكس بقول معروف ويرايش able نيست پس دوستان يه عكس
ديگه از آثارشون رو ارائه كنند تا مشغول بشيم:::happy:::
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
راستش منم همینطور:( البته آرش جان من ارادت دارم.:cool: ولی آدم نمیدونه چه چیزی رو باید تو سوژه تقویت كنه به عنوان یه نقطه مثبت و چه چیزی رو اصلاح كنه به عنوان یه نقطه ضعف عكس:(..... امیدوارم جسارت نشده باشه. خودت نظرت چیه؟(ظاهرا نظرت رو قبل از من گفتی(;
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نكته ای كه توی این عكس یه نظرم خیلی شاخصه بافت اونه
و من سعی كردم با كراپ عناصری كه این بافت رو قوی تر میكنه رو تقویت كنم و خوب یك تعادلی روی خطوط و عناصر در كادر برقرار كنم كه انتخاب كادر مربع بنظرم برای این مورد خوب بود
در مورد ادیت رنگ و ......
كلا تنظیمات معمول + همون تكنیك Chanel mix + فیلتر رنگ Sepia
http://m-emdadi.persiangig.ir/image/1.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خوب دوستان این عکس فکر میکنم پر از عناصر قابل تغییر است .ببینم چکار میکنید تا یاد بگیرم از اساتید
[IMG]http://i29.*******.com/9ify8n.jpg[/IMG]
عکس اصلی بدون تغیرات ابتدا nef=>jpg وبعدSave to web با کمپرس ۵۰ درصد
http://digitalnegar.com/aks/DN3_1085.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
من هم عکس KingArash رو چند بار نگاه کردم، هیچی به ذهنم نرسید که چکارش کنم.
الان توی فتوشاپ بازش کردم و یک کم باهاش ور رفتم، شد این:
[IMG]http://*******.info/files/yshc3biedsbe1o689anr.jpg[/IMG]
منتظر نظرات دوستان هستم.
------------------------------
جناب خلیلی، ببخشید بعد از عکس شما، ویرایش مربوط به عکس قبلی رو گذاشتم.
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
ممنون دوست من، خوب اگه عكس بقول معروف ويرايش able نيست پس دوستان يه عكس
ديگه از آثارشون رو ارائه كنند تا مشغول بشيم
اتفاقا من منظورم اصلا این نبود
فقط گفتم که این عکس فعلا من رو ترغیب نمیکنه
البته شاید این در قاموس عکاسان یه توهین باشه ولی همین آلونک رو میشه گاهی در ترکیب با عکس های دیگه برای ساخت مثلا یک کار مشخص به کار برد ولی خب باید شرایطش پیش بیاد
همیشه زمانهایی بوده که در هنگام ساخت یک پوستر به خودم گفتم : آها , حالا موقع استفاده از فلان عکسه.
اما اگر هدف فقط ویرایش باشه ( و نه اضافه و کم کردم چیزی ) دوست دارم بیشتر مناظر باز رو ویرایش کنم و روی اونها متمرکز بشم . چون خیال انگیز ترن و دست منم در رنگ و روشنایی باز تره
توسایت Photos of the year تقریبا آزاد بودیم که عکس رو به هر ترتیب که دوست داریم ویرایش کنیم هر چیزی که دوست داریم به عکس اضافه میکردیم و گاهی اصلا عکس ویرایش شده نشانی از عکس اولیه نداشت ولی بازم بیشتر ادامه میدادیم
عکس ها رو با هم ترکیب میکردیم در اجزا دست میبردیم و درخت و سبزه و کوه رو جابجا میکردیم
حتی کمیک استریپ میساختیم از عکس و کلی میخندیدیم
اونجا عمدا عکس های بی ربط میذاشتیم برای ویرایش. مثلا یه دیوار خالی بدون هیچ نقطه هیجان انگیزی. بعد یکی پنجره میذاشت برای اون دیوار. و یکی دیگه پشت پنجره یه منظره میذاشت و ...
اینجا نمیدونم تا کجا مجاز به این کاریم
دوستان لطفا نظرشون رو بگن
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rezakh
خوب دوستان این عکس فکر میکنم پر از عناصر قابل تغییر است .ببینم چکار میکنید تا یاد بگیرم از اساتید
[IMG]http://i29.*******.com/9ify8n.jpg[/IMG]
عکس اصلی بدون تغیرات ابتدا nef=>jpg وبعدSave to web با کمپرس ۵۰ درصد
http://digitalnegar.com/aks/DN3_1085.jpg
رضا جان عکس فقط احتيياج به تنظيمات رنگ و لول داره
http://imgbolt.com/public/84586/9ify8n1.jpg
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
این هم ویرایش من:
[IMG]http://*******.info/files/5cqkjwcid0v2aqjushii.jpg[/IMG]
من کار دیگه ای نتونستم روش انجام بدم. همون curves و color balance (کمی گرمتر کردن رنگها) و افزایش کنتراست و سچوریشن.
ولی خودش عکس قشنگیه جناب خلیلی.
البته فکر کنم جناب دلباز الان بیاد و اون جنگل مه آلود پشتی رو جدا کنه و یک جنگل واضح و قشنگ ازش در بیاره. اما من که بلد نیستم!! :redface:
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
يه ويرايش اوليه از كار استاد عكاسي رضاجان :
http://imgbolt.com/public/84651/3.jpg
اگه خراب شده ببخشيد، منتظر كار استاد پراسسمون، ياسرجان هستيم:::love2:::
-
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
با اجازه اساتيد
اينم اديت من(البته با كيفيت 6/12 save شده براي همين شايد خيلي از نظر كيفيت بالا نباشه)
http://www.imageox.com/image/172610-editable.jpeg