پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
اولا اینکه ما در ویرایش استاندارد خاصی نداریم که بگه یک عکس حتما باید فلان گونه ویرایش شود
همه چیز به سلیقه و توانایی شما مربوطه
اما در مورد عکسی که شما مثال زدید و مشکلی که عنوان کردید باید بگم یک ویرایش وقتی میتونه خوب باشه که جزئیات به همان اندازه عکس اول شما دیده بشه اما شرایط نوری اون نزدیک به عکس دوم شما باشه. در واقع همه چیز به عکس شما بستگی داره
در واقع باید روی مرز ها حرکت کنید
در ویرایش اول شما همه چیز به خوبی دیده میشه اما عکس کمی بی روح شده . سطح تاریکی و روشنایی در عکس شما متعادل نیست
در عکس دوم آسمان و دریاچه خوب دیده میشه اما جزئیات درختان از بین رفته
بیایید یک کار کنید . عکس دوم رو روی عکس اول بذارید و Opacity اون رو 50 درصد کم کنید و ببینید چگونه میشه
از همین عکس دوم ( همین که Opacity اون رو 50 درصد گذاشتید ) یه Duplicate تهیه کنید و مد آمیختگی اون رو روی Multiply بذارید و بعد با پاک کن نرم و نسبتا بزرگی قسمت درخت ها رو پاک کنید
میبینید که نتیجه بهتر شد . جزئیات آسمان و ابر و دریاچه حتی بهتر از عکس اول شما است
و از طرفی جزئیات درختان هم خیلی خوب به نظر میرسه
همه چیز مثل یک بازیه
باید با لایه با ابزارها بازی کنید
میخواهید ابرها برجسته تر شوند
بسیار خوب در حالی که روی لایه سوم هستید دستور Image / Adjustment / Shadow-Highlight رو به کار ببرید و لغزنده قسمت Highlight رو روی 70 بذارید
میبینید که چه ابرهای زیبایی خواهید داشت
قدم به قدم باید جلو برید
اگر ابرهای برجسته تر میخواید شاید لازم باشه از کانال های رنگی کمک بگیرید
و همینطور برای شارپ سازی
برای زیبا تر کردن و درخشان تر کردن رنگ ها
به هر حال روی یک عکس میشه ده ها ویرایش مختلف انجام داد که همه اونها زیبا باشه
و این ها همه به سلیقه و توانایی های شما برمیگرده
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام. من جديدا كار اديت كردن رو شروع كردم.
گفتم آخرين عكس اين تاپيك رو اديت كنم:
http://upload.iranblog.com/1/1205512071.jpg
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام
جديدا با مورد عجيبي برخورد كردم. طبق معمول عكسهايم را ويرايش كردم و بردم براي چاپ به يك عكاسي معروف، و گوشزد كردم كه تنظيمات را دستكاري نكنند اما آنها گفتند كه رنگ و نور در هر كامپيوتري متفاوت است و امكان دارد موقع چاپ ، عكس يك چيز ديگر از آب دربيايد و همان نباشد !!!
آيا واقعا چنين چيزي صحت دارد؟ و اگر صحت دارد پس اينهمه زحمت ما براي ويرايش و اصلاح رنگ و نور عكسها در فتوشاپ به چه دردي ميخورد؟!
ممنون ميشوم توضيح كافي بدهند دوستان آگاه.
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hami_20
سلام
جديدا با مورد عجيبي برخورد كردم. طبق معمول عكسهايم را ويرايش كردم و بردم براي چاپ به يك عكاسي معروف، و گوشزد كردم كه تنظيمات را دستكاري نكنند اما آنها گفتند كه رنگ و نور در هر كامپيوتري متفاوت است و امكان دارد موقع چاپ ، عكس يك چيز ديگر از آب دربيايد و همان نباشد !!!
آيا واقعا چنين چيزي صحت دارد؟ و اگر صحت دارد پس اينهمه زحمت ما براي ويرايش و اصلاح رنگ و نور عكسها در فتوشاپ به چه دردي ميخورد؟!
ممنون ميشوم توضيح كافي بدهند دوستان آگاه.
تا حدود زيادي درست گفته اند.
پيشنهاد مي كنم تاپيك زير را مطالعه بفرماييد :
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1824
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
غیر از مساله کالیبراسیون که در لینک فرهاد عزیز به تفصیل در مورد آن گفته شده است، مساله فوق نوعی دستاویز و بهانه نیز برای لابراتوارهای چاپ عکس هم هست که هر مشکل درونی خود را در چاپ، به کالیبره نبودن سیستم شما ربط دهند. چیزی که اثبات یا رد آن نیز برای مشتری، اگر سخت نباشد، بسیار مشکل خواهد بود.
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
با عرض سلام
در فتوشاپ روش سریعی وجود دارد که بتوان شاخه وبرگهای اضافه در تصویر زیر را محو کرد؟ البته بنده از ابزار stamp برای این منظور استفاده کردم ولی نتیجه دلخواه میسر نشد و همچنین زمان زیادی برای این کار باید صرف کرد
با کمال تشکر
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام
این عکس اصلی
http://www.imagegrip.com/images/299_DSC_0499.jpg
و این ویرایش من (اگزیف هم دارد)
http://www.imagegrip.com/images/720_DSC_04993.jpg
اینم در سایز بزرگتر :
کد:
185 کیلوبایت
http://www.imagegrip.com/images/303_DSC_04993_b.jpg
شما چه ویرایشی رو پیشنهاد میکنید ؟
پیشاپیش ممنون :::happy:::
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
من فکر میکنم هنوز هم وقتی صحبت از ویرایش عکس می‌شود، مفاهیم مختلفی در اذهان بروز می کند: برخی ویرایش عکس را هر گونه تغییر در شدت رنگ و خوش آب و رنگ کردن آن می‌دانند و برخی، ایجاد تغییرات بسیار شدید به گونه ای که اصلا عکس تبدیل به گرافیک شود. و هر چه این تغییرات شدید تر باشد، ویرایش را موفق‌تر می دانند. در حالیکه چنین تغییراتی، صرفنظر از مباحث زیبا شناختی، مشکلات جدی برای عکس هم ایجاد خواهد کرد که یک نمونه آن عدم امکان چاپ درست و حسابی است.
مثلا همین عکس آقا رضا مثال خوبی است ( البته با اجازه آقا رضا). عکس اصلی به زیبایی تونهای ملایم و یکنواختی در آسمان داشت که باعث میشد چشم در آن مناطق مرتبا سیر کند و خود یکی از نقاط قوت عکس بود. اما بعد از ویرایش همه این طیف‌ها از بین رفته است.
مطالبی در همین زمینه در آدرس زیر موجود است:
http://www.akkasee.com/articles/12242/
http://www.akkasee.com/articles/12618/
در مطالب فوق گفته شده است که هدف ویرایش عکس چیست و چگونه میتوان پس از اصلاح عیوب اولیه، از آن برای خلاقیت بیشتر در عکس استفاده کرد و چرا نباید باعث تخریب عکس شد.
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
خب من سوال میکنم
ما یک عکس رو اصلا به چه دلیل ویرایش میکنیم؟
0- آیا میخواهیم عکس ما از نظر رنگ و نور یک عکس طبیعی باشه ( یعنی بیش از حد روشن یا تاریک نباشه و یا ته رنگ نداشته باشه)؟
1- آیا میخواهیم عکس ما شبیه به صحنه ای باشه که چشم ما در حال طبیعی اون رو میدیده؟
2- آیا میخوایم عکس رو حتی خوش آب و رنگ تر از صحنه واقعی بکنیم که با چشم طبیعی میدیدیم؟
3- آیا میخوایم به حالتی برسیم که جزئیات و زیبایی های صحنه کاملا برجسته شده ( حتی اگر غیر طبیعی شده باشه ) ؟
4- آیا میخواهیم عکس رو برای یک کار دیگه به کار ببریم و نیاز داریم عکس رو مطابق با شرایط مقصد ویرایش کنیم ؟
5- آیا ویرایش میکنیم که همینطوری ویرایش کرده باشیم ( بدون هیچ هدفی )؟
6- آیا بعد از ویرایش های شماره 2 و 3 , هنوز میتوان اسم عکس رو روی کار خودمون بذاریم؟
7- آیا اگر ویرایش شماره 4 انجام گرفت , ارزش عکاسی رو پائین آوردیم؟
8- و اگر ویرایش شماره 5 رو انجام دادیم و شانسی چیز خوبی از آب دراومد آیا ما یک ویرایشگر موفق بودیم؟
9- ویرایش های خاص مانند ویرایش های دوسالانه ای رو در کدام دسته بندی باید قرار داد و هدف اونها رو باید چه دانست؟
10- به نظر شما آیا امکان داره ما یک عکس طبیعی بندازیم و در ویرایش , اون عکس رو نزدیک به یک سبک هنری بکنیم؟ در این صورت آیا کار ما دارای ارزشه؟
11- آیا اگر در زمان آنالوگ فیلتری اختراع میشد که عکس رو تبدیل به نقاشی میکرد ( فرض میکنیم ) آیا عکاسان قدیم از اون استفاده میکردند و آنرا هنوز عکاسی میدانستند یا نه؟
12- و درنهایت اینکه اگر به همه این سوال ها پاسخ دادید اما پاسخ شما با پاسخ دوست شما از زمین تا آسمان فرق کرد آنوقت تکلیف چیست؟ کدام درست میگید؟
پاسخ: ویرایش پیشنهادی شما
سلام
ضمن تشکر از مطالب آموزنده ی دکتر روشن عزیز و جناب دلباز
این روز ها احساس میکنم این بحث ویرایش خیلی مساله ساز شده
من همین عکس رو ابتدا با ویرایش زیر توی فتوبلاگم قرار دادم . از دوستان در موردش نظر خواستم و گفتند که رنگ عکس خیلی مصنوعی و غیر طبیعی شده .
بعد همون ویرایش رو اصلاح رنگ کردم و به این شکل ویرایش کردم که دوستان فرمودند بهتر شده :
http://www.imagegrip.com/images/551_2.jpg
حالا با این ویرایش توی فروم قرار دادم . مثل اینکه به مزاج کسی خوش نیامد :biggrin:
http://www.imagegrip.com/images/142_3.jpg
همین عکسها رو به دوستان غیر عکاس و بی تجربه نشان دادم که نتیجه انتخاب آخری به عنوان ویرایش بهتر بود
من اینطوری نتیجه میگیرم (درست و غلطش رو نمیدونم) که مخاطب های مختلف ویرایشهای مختلف رو می پسندند و نمیشه دقیقا گفت بهترین ویرایش کدومه
به عنوان مثال :
وقتی من میخوام عکس رو چاپ کنم و توی آلبوم عکسام بزارم بهترین ویرایش همونیه که من دوست دارم
وقتی میخوام از عکسام یه نمایشگاه بزنم که مخاطبینش قشر عادی و بی تجربه در عکاسی هستند حتی در ویرایشهای من جا برای اغراق زیاد هم وجود داره .
وقتی من میخوام عکسم رو به عنوان یک عکس و در همین سایز کوچیک در وب به نمایش بگزارم ویرایش باز فرق میکنه . چون کسانی که به وب دسترسی دارند روزانه عکسها و ویرایشهای بسیاری رو میبینند و با مردم عادی فرق دارند و اغراق بیش از حد جایز نیست .
وقتی هم میخوام اینجا ، توی فروم تخصصی عکاسی بذارم باز ویرایش باید طور دیگه ای باشه که این از همه سخت تره .
حالا اینجاست که کار من کم تجربه که همه رو نمیشناسه خیلی مشکل میشه و نمیدونم باید چیکار کنم . پس چاره کار چیست ؟
(با توجه به سن و تجربه و سواد کم خودم امیدوارم تونسته باشم مطلب رو ادا کنم )
