اون L با این N جریانش به طور کل فرق داره.در کنون لنزهای مرغوب با L و در نیکون با N مشخص میشن
اون L با این N جریانش به طور کل فرق داره.در کنون لنزهای مرغوب با L و در نیکون با N مشخص میشن
حق با شماست
ولی این حلقه طلایی دقیقا مشخصه سری N هست و در مدل های دیگر دیده نمیشه : http://imaging.nikon.com/lineup/lens/list.htm
( مثل حلقه قرمز که فقط در سری L هست )
الآن که فکر می کنم میبینم خیلی سوتی بد جوری دادم!!!
ولی خوب همه که مادر زادی همه چیزو نمی دونن,بالاخره باید از یه جایی شروع کرد,منم تا حالا فقط با دوربین کامپکت کار کردم,تازه چند وقتیه شروع کردم به جمع آوری اطلاعات درمورد لنز و بدنه دوربینای حرفه ای
درمورد بدنه ها یه اطلاعاتی داشتم ولی درمورد لنز...فقط دست و پا شکسته یه اطلاعاتی درمورد لنزهای کنون داشتم و درمورد لنزهای نیکون هنوز هیچی اطلاعات نداشتم
عیبی نداره محمد علی جان.پرسیدن عیب نیست،نداستن عیب است.اصلا فروم هم برای همینه،سوال پرسیدن و یاد گرفتن و گفتگو...
این مقالات رو هم حتما بخون که از بخش مقلات همین سایته:
http://www.akkasee.com/articles/category/89
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
راست اش دیگه از بنده مدت ها است گذشته که وارد بحث ها و کل کل های برندی و ابزاری شوم !
حداقل چند سالی است که فهمیده ام وقتی بزرگ تر ها می فرمودند که این بحث ها زیاد فایده ای برای عکاسی ما ندارد منظورشان چه بوده است !
اینکه دوربین من شارپ تر است لنز من کم نویز تر ( به عمد برعکس گفته شد ه ! ) نه تنها برای عکاسی بنده و شما تاثیر مثبتی ندارد بلکه گاهی باعث عقب افتادن از کار و زندگی می شود.
بنده هم اصولا دیگر نه حال و حوصله و نه رغبتی دارم که وارد بحث ابزاری و اینکه فیلان ابزار بهتر است یا فیلانی شوم.
اما برای اینکه یاد گذشته کنیم و بگوییم هنوز جوانیم ! و جویای نام ! به عرض می رسانم که اگر مقیاس برتری یک لنز را روی کاغذ ! بر حسب MTF چارت اش بگذاریم.یقینا برتری مطلق از آن 24-120 است و لا غیر.
111.jpg
2222.jpg
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
سلام کاوه جان
در اینکه در جمیع جهات 24-120 جدید از 18-105 بهتر است و اصلا در کلاس دیگری قرار دارد شکی نیست.
اما ....
در تست فتوزون 24-120 با D3X تست شده اما 18-105 با D7000.
ای بابا ! دوستان هم دنبال اذیت کردن ما هستند !
مهم نیست که فیلان سنسور با فیلان لنز تست شده . مهم حدود برتری در چارت ها است به دلیل رزلوشن بالاتر همان طور که می بینید قسمت exellent که حد نهایی است در یکی ( دی 7000 ) چیزی حدود 2540 لاین است و در دیگری چیزی حدود 3460 لاین و اگر آنطور بود که باید 18-105 را درون سطل زباله تاریخ می انداختیم با اختلاف دو برابری!
برای اثبات تست های SLRGEAR هم هست که بنده حوصله اسکرین کپچر نداشتم ( فلش است ) زحمت مرور اش با دوستان.
پی نوشت...
و بعد دوستان چرا فقط جنبه Aperture باز تر یا رزلوشن نزدیک را در نظر دارند ؟
کیست که مثلا لنز 15-85 کانن را با 24-70 مقایسه کند ؟
آیا این مقایسه از ریشه مشکل ندارد؟
یک لنز DX در مقابل یک FX آیا صحیح است ؟
کسی هست بین 15-85 و یا مثلا 24-70 نتواند انتخاب کند ؟
یا بین 24-105 و 18-135 ؟
موضوع از ریشه مشکل دارد.
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson