صفحه 285 از 417 نخستنخست ... 185 235 275 281 282 283 284 285 286 287 288 289 295 335 385 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 2,841 تا 2,850 , از مجموع 4168
Like Tree1472تشکر

موضوع: آخرین قیمت لنزها

  1. #2841
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    دوست عزیز, باهاتون شوخی می کنم. معلومه که نیکون هم لنز های با کیفیت داره. در برخی رده ها لنز های L کنن به گرد پای لنز معادل نیکونی هم نمی رسند. مثلا لنز ۱۴-۲۴ که فعلا در برند کنن هیچ مشابهی وجود نداره و ۱۶-۳۵ کنن که لنز L هم هست و نزدیک ترین لنز از لحاظ اپتیک به این لنز نیکون هست, اپتیکی نزدیک به ۱۴-۲۴ هم نداره! منتها کنن برای مقاصد تبلیغاتی یه برچسب L روی لنز های مرغوب ترش می زنه ولی لنز های مرغوب نیکون برچسب متناظری نداشتند. اما معنیش این نیست که لنز های نیکون در حد لنز های کنن نیستند. هر دو برند لنز های بسیار عالی دارند و همینطور لنز های متوسط و ضعیف.
    در بسیاری از رده ها هم هر دو لنز نیکون و کنن شانه به شانه هستند. از جمله همین ۱۰۰ ماکرو و ۱۰۵ ماکرو یا ۲۴میلیمتر پرایم یا ۷۰-۲۰۰ نسخه دو هر دو برند.
    البته برچسب L که مثلاً روی EF70-300mm f/4-5.6L IS USM هست، نشون میده که فرقهای زیادی با EF70-300mm f4-5.6 IS USM داره و اونطور که شما تصور کردید (شایدم با دوستمون مزاح کردید)، مقاصد تبلیغاتی در بین نیست کسانی که با هردو کار کرده اند، بهتر میتوانند توضیح دهند.

    بی شک، در هر دو برند، برتریهائی نسبت به دیگری هست. نمونه هائی در یک برند هست که دیگری هنوز به آن نرسیده و برعکس

  2. #2842
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ali Bayati نمایش پست ها
    البته برچسب L که مثلاً روی EF70-300mm f/4-5.6L IS USM هست، نشون میده که فرقهای زیادی با EF70-300mm f4-5.6 IS USM داره و اونطور که شما تصور کردید (شایدم با دوستمون مزاح کردید)، مقاصد تبلیغاتی در بین نیست کسانی که با هردو کار کرده اند، بهتر میتوانند توضیح دهند.

    بی شک، در هر دو برند، برتریهائی نسبت به دیگری هست. نمونه هائی در یک برند هست که دیگری هنوز به آن نرسیده و برعکس
    نه مساله مزاح نبود. اینو جدی گفتم. البته منظور من از "مقاصد تبلیغاتی" اونی نیست که شما برداشت کردید. منظورم این بود که این برچسب برای معرفی این لنز ها به عنوان یک لنز بهتر بود. نه ابزاری برای فریب مشتری. فکر کنم شما تبلیغ رو مترادف فریب فرض کردید. که خوب منظور من این نبود. به هر صورت ممنون از توضیحی که دادید و باعث شد که منظورم رو شفاف تر بیان کنم.
    در مورد جمله آخر هم باهاتون هم عقیده هستم.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  3. #2843
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    161
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    1021

    پیش فرض

    لنز ۲۴ -۱۲۰ f4 قیمتی حدود ۳۱۰۰ تا ۳۳۰۰ دارد

  4. #2844
    كاربر همراه :hamid: آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2012
    محل سکونت
    کرج
    نوشته ها
    147
    تشکر شده
    742
    تشکر کرده
    426

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    دوست عزیز, باهاتون شوخی می کنم. معلومه که نیکون هم لنز های با کیفیت داره. در برخی رده ها لنز های L کنن به گرد پای لنز معادل نیکونی هم نمی رسند. مثلا لنز ۱۴-۲۴ که فعلا در برند کنن هیچ مشابهی وجود نداره و ۱۶-۳۵ کنن که لنز L هم هست و نزدیک ترین لنز از لحاظ اپتیک به این لنز نیکون هست, اپتیکی نزدیک به ۱۴-۲۴ هم نداره! منتها کنن برای مقاصد تبلیغاتی یه برچسب L روی لنز های مرغوب ترش می زنه ولی لنز های مرغوب نیکون برچسب متناظری نداشتند. اما معنیش این نیست که لنز های نیکون در حد لنز های کنن نیستند. هر دو برند لنز های بسیار عالی دارند و همینطور لنز های متوسط و ضعیف.
    در بسیاری از رده ها هم هر دو لنز نیکون و کنن شانه به شانه هستند. از جمله همین ۱۰۰ ماکرو و ۱۰۵ ماکرو یا ۲۴میلیمتر پرایم یا ۷۰-۲۰۰ نسخه دو هر دو برند.
    در کنون لنزهای مرغوب با L و در نیکون با N مشخص میشن

    کنون سری L :
    این لنزها که با یک حلقه قرمز روی بدنه اشان قابل شناسایی می‌باشند از تکنولوژی اپتیکال خاصی بنام شیشه‌های UD با انحراف نوری بسیار پایین، شیشه های با انحراف بسیار کم، المانهای فلوریت و اجزا اسپریکال برای هدایت و کانونی کردن دقیق نور استفاده می کنند.

    نیکون سری N :
    Nano Crystal Coat) N ):
    فناوري جديدي که نيکون براي حذف بازتاب اجزاي داخلي لنز به کار برده، پوشش لنز با لايه هاي بسيار نازک کريستال با ضخامتي در حد نانومتر است (يک نانومتر براي يک ميليونيم ميلي متر). شايد اين سوال براي شما پيش آيد که چرا کل عدسي از کريستال ساخته نمي شود؟ در حقيقت، عدسي ها از پلاستيک هاي فشرده ساخته مي شوند تا باعث کاهش وزن و قيمت لنز شده و با بهره گيري از چنين فناوري هايي کيفيت مطلوب عدسي نيز به دست مي آيد.

  5. #2845
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    161
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    1021

    پیش فرض

    عدم وجود N در برند نیکون دلیل نامرغوبی نیست ...بطور مثال لنز 18-105 نیکون که پوشش نانو ندارد در خیلی از موارد جز دیاف غیر ثابت چندان تفاوتی با 24-120 N ندارد..

  6. #2846
    كاربر فعال morteza khademy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    یاسوج
    نوشته ها
    723
    تشکر شده
    4346
    تشکر کرده
    7060

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط :hamid: نمایش پست ها
    در کنون لنزهای مرغوب با L و در نیکون با N مشخص میشن

    کنون سری L :
    این لنزها که با یک حلقه قرمز روی بدنه اشان قابل شناسایی می‌باشند از تکنولوژی اپتیکال خاصی بنام شیشه‌های UD با انحراف نوری بسیار پایین، شیشه های با انحراف بسیار کم، المانهای فلوریت و اجزا اسپریکال برای هدایت و کانونی کردن دقیق نور استفاده می کنند.

    نیکون سری N :
    Nano Crystal Coat) N ):
    فناوري جديدي که نيکون براي حذف بازتاب اجزاي داخلي لنز به کار برده، پوشش لنز با لايه هاي بسيار نازک کريستال با ضخامتي در حد نانومتر است (يک نانومتر براي يک ميليونيم ميلي متر). شايد اين سوال براي شما پيش آيد که چرا کل عدسي از کريستال ساخته نمي شود؟ در حقيقت، عدسي ها از پلاستيک هاي فشرده ساخته مي شوند تا باعث کاهش وزن و قيمت لنز شده و با بهره گيري از چنين فناوري هايي کيفيت مطلوب عدسي نيز به دست مي آيد.
    فکر میکنم این درست نباشه!
    لنز های درجه یک نیکون با یک حلقه ی طلایی روی جلوی لنز مشخص میشه و به لنز های gold ring معروفند.
    نانو کریستال یک مزیت جدیده که به بعضی از لنز ها اضافه شده.مثلا همین لنز 105 ماکرو سری قدیمی ترش نانوکریستال نداشت.
    در مورد لنز ماکرو هم 105 ماکرو نیکون کمی از 100 کنون شارپتره ولی لنز کنون سبک تره و کار کردن باهاش راحت تره.
    پشت این پنجره جز هیچ بزرگ ، هیچ نیست!

    canon Eos 6D +canon ef 17-40 f4 L+ canon ef 50 f1.8 stm+canon ef 100mm f2.8 L macro+ avanar 135 f2.8+ zenitar 50mm f2

  7. #2847
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aminmona نمایش پست ها
    عدم وجود N در برند نیکون دلیل نامرغوبی نیست ...بطور مثال لنز 18-105 نیکون که پوشش نانو ندارد در خیلی از موارد جز دیاف غیر ثابت چندان تفاوتی با 24-120 N ندارد..
    البته نه دیگه اینقدر شدید !

    بنده نظرم اینچنین نیست دوست عزیز....
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  8. #2848
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    161
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    1021

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    البته نه دیگه اینقدر شدید !

    بنده نظرم اینچنین نیست دوست عزیز....
    http://getitdigital.wordpress.com/20...105-vs-24-120/ یک نگاه بندازین تا نظرتون عوض شه.

  9. #2849
    كاربر فعال morteza khademy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    یاسوج
    نوشته ها
    723
    تشکر شده
    4346
    تشکر کرده
    7060

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    البته نه دیگه اینقدر شدید !

    بنده نظرم اینچنین نیست دوست عزیز....
    منم با جناب قبادی موافقم. 18-105 صرفا لنز کیت خوبی بود با قیمت قبلیش و الان....
    پشت این پنجره جز هیچ بزرگ ، هیچ نیست!

    canon Eos 6D +canon ef 17-40 f4 L+ canon ef 50 f1.8 stm+canon ef 100mm f2.8 L macro+ avanar 135 f2.8+ zenitar 50mm f2

  10. #2850
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aminmona نمایش پست ها
    بطور مثال لنز 18-105 نیکون که پوشش نانو ندارد در خیلی از موارد جز دیاف غیر ثابت چندان تفاوتی با 24-120 N ندارد..
    همین که میفرمایید دیاف ثابت نداره،((تفاوت چندانی نداره)) رو رد میکنه!
    در مورد 120-24 هم جناب قبادی اصلا این لنز رو دارند و مطمئن باشید نظرشون از روی تجربه عملیست.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •