آخرین قیمت لنزها

[Hamed Ziyaei]

پاپیروس عزیز لطفا لیست قیمت دوبی برای لنزهای کانن مخصوصا 35-16 f4 رو آپدیت کنید، در ضمن خیلی ممنون میشم اگر چند تا از فروشگاه های معروف دوبی برای خرید این لنزها رو به همراه آدرسشون برای بنده به صورت پیام خصوصی ارسال کنید.

یک دنیا ممنونم ازتون

سلام...

دوست عزیز بنده 20 روزی هست که در کشور دوست و برادر و همسایه و غیره یعنی چین به سر میبرم ! انشالله بعد از بازگشت به دوبی قیمتهای جدید رو میگیرم براتون.. و اما چیزی که واضح و مبرهنه اینه که دوبی مثل ایران نیست که بطور مداوم قیمت اجناس بالا و پایین یشه.. صفحات قبل رو بخونید شاید قیمت لنزهای مورد نظرتون رو قبلا گفته باشم.. محض احتیاط از قیمت هر لنز مبلغ صد درهم هم کم کنید تا به قیمت روز دوبی نزدیکتر بشه...
موفق باشید

[MaRaL.architect]

قیمت لنز سیگما 8-16 ؟!

[hosseinhmj]

قیمت لنز سیگما 8-16 ؟!

توکینا 11-16 ورژن 2 از این خیلی بهتره ، همینطور سیگما 10-20 f:3.5

[D.Daneshmand]

یکسری قیمت لنز امشب بندرعباس

Tokina 11-16 f/2.8 II Canon/Nikon = 2100
Tamron 10-17 f/3.5-4.5 (Fish-eye) Canon/Nikon = 2400
Tamron 70-200 f/2.8 VC Canon/Nikon = 4100
Samyang 8mm f/3.5 Canon/Nikon = 1100
Samyang 14mm f/2.8 Canon/Nikon = 1350

[ata_m3]

توکینا 11-16 ورژن 2 از این خیلی بهتره ، همینطور سیگما 10-20 f:3.5

دوست گرامی هر دو لنزهای خوبی هستند و با توجه به کاربردی که دارند بر یکدیگر برتری دارند و حکم قطعی و کلی نمیشه صادر کرد.

لنز سیگما در بازترین دیافراگم خودش یعنی f/4.5 شارپتر از توکینا تو دیاف f/2.8 هست ضمن اینکه لنز توکینا از مشکل فلر هم رنج میبره و با وجود اضافه شدن کوتینگهای جدید نسبت به ورزن 1، مشکل فلر همچنان پا برجاست.

لنز سیگما در فوکال 8 به دلیل دیسورشن بسیار زیاد، گرایش به فیش آی شدن از نوع diagonal circular داره و برای کسایی که 11 میلیمتر توکینا کم هست می تونه راضی کننده باشه. از معایب سیگما میشه به سرعت فوکوس کند و پرصدا اشاره کرد

اما از مزیتها و برتری های توکینا، سرعت فوکوس بهتر و افزایش شارپنس با بستن 1 استاپ دیافراگم هست که در این حالت از نظر شارپنس یا سیگما برابری می کنه گرچه که شارپنس این لنز در دیافراگم 2.8 هم خوبه و کاملا جوابگوست و تنها لنز کراپدار مناسب برای عکاسی نجومی هست. ضمن اینکه بسیار بسیار خوش دست هم هست.

[hosseinhmj]

دوست گرامی هر دو لنزهای خوبی هستند و با توجه به کاربردی که دارند بر یکدیگر برتری دارند و حکم قطعی و کلی نمیشه صادر کرد.

لنز سیگما در بازترین دیافراگم خودش یعنی f/4.5 شارپتر از توکینا تو دیاف f/2.8 هست ضمن اینکه لنز توکینا از مشکل فلر هم رنج میبره و با وجود اضافه شدن کوتینگهای جدید نسبت به ورزن 1، مشکل فلر همچنان پا برجاست.

لنز سیگما در فوکال 8 به دلیل دیسورشن بسیار زیاد، گرایش به فیش آی شدن از نوع diagonal circular داره و برای کسایی که 11 میلیمتر توکینا کم هست می تونه راضی کننده باشه. از معایب سیگما میشه به سرعت فوکوس کند و پرصدا اشاره کرد

اما از مزیتها و برتری های توکینا، سرعت فوکوس بهتر و افزایش شارپنس با بستن 1 استاپ دیافراگم هست که در این حالت از نظر شارپنس یا سیگما برابری می کنه گرچه که شارپنس این لنز در دیافراگم 2.8 هم خوبه و کاملا جوابگوست و تنها لنز کراپدار مناسب برای عکاسی نجومی هست. ضمن اینکه بسیار بسیار خوش دست هم هست.

منظور منم بخاطر همون دیسوریشن برای عکاسی معماری بود که زیاد خوشایند نیست ، قابلیت نصب فیلتر نداره ، در نور کم ضعیفتر عمل می کنه و...
فلر ایجاد شده کلا در لنزهایی با گشودگی دیافراگم زیاد طبیعی هست و قطعا کسی برای ر زیاد رور با این لنز واید از دیاف 2.8 استفاده نمیکنه و بنظر من بیشترین کاربدش فقط برای همون عکاسی آسترانومی و محیط کمنور داخلی هست که واقعا ارزششو داره
شاد و موفق باشید

[Amin.Zallaghi]

منظور منم بخاطر همون دیسوریشن برای عکاسی معماری بود که زیاد خوشایند نیست ، قابلیت نصب فیلتر نداره ، در نور کم ضعیفتر عمل می کنه و...
فلر ایجاد شده کلا در لنزهایی با گشودگی دیافراگم زیاد طبیعی هست و قطعا کسی برای ر زیاد رور با این لنز واید از دیاف 2.8 استفاده نمیکنه و بنظر من بیشترین کاربدش فقط برای همون عکاسی آسترانومی و محیط کمنور داخلی هست که واقعا ارزششو داره
شاد و موفق باشید

مشکل فلر مربوط به دیافراگم هست ؟!
تا آنجا که من میدانم ربطی به دیافراگم نداره و مربوط به واید بودن لنز هست، حالا در یه لنز کمتر و در دیگری بیشتر.

ممنون میشم اگر اشتباه هست اساتید اصلاح کنن.

[ata_m3]

مشکل فلر مربوط به دیافراگم هست ؟!
تا آنجا که من میدانم ربطی به دیافراگم نداره و مربوط به واید بودن لنز هست، حالا در یه لنز کمتر و در دیگری بیشتر.

ممنون میشم اگر اشتباه هست اساتید اصلاح کنن.

درود،

امین جان مشکل فلر ارتباطی به دیافراگم نداره. پدیده فلر از انعکاس نور در اثر بر خورد به عدسی های لنز ایجاد میشه و در واقع یه نوع انعکاس درون لنزی هست که خود فلر به چند نوع تقسیم بندی میشه. برای همین بود که توکینا اومد برای کاهش فلر تو عدسی های لنز توکینا کوتینگهای مخصوص رو لحاظ کرد.

[Nima Sadigh]

درود،

امین جان مشکل فلر ارتباطی به دیافراگم نداره. پدیده فلر از انعکاس نور در اثر بر خورد به عدسی های لنز ایجاد میشه و در واقع یه نوع انعکاس درون لنزی هست که خود فلر به چند نوع تقسیم بندی میشه. برای همین بود که توکینا اومد برای کاهش فلر تو عدسی های لنز توکینا کوتینگهای مخصوص رو لحاظ کرد.

در تایید صحبت ata : کوتینگ پوششی ضد انعکاسی است که روی عدسی داده می شود تا مانع انعکاس نور از روی سطح عدسی(هم سطح بیرونی و هم سطح داخلی آن) شود و در نتیجه انعکاس اضافی بین عدسی های مختلف داخل لنز(flare) ایجاد نشود. در میان لنزهای اولترا واید برندهای مطرح، لنز 11-16 توکینا (هم ورژن 1 و هم ورژن 2) یکی از بدترین لنزها از نظر کیفیت کوتینگ می باشد که امروزه تولید می شود. با توجه به سبک عکاسی ام شخصا سعی می کنم سمت این لنز نروم.(عکاسی شهری در شب و روز - عکاسی منظره در ظهر - قرار دادن خورشید در کادر و استفاده از زیبایی فلر)

نقص چشمگیر این لنز در این زمینه را در صفحات زیر می توانید ببینید:
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II Lens Flare Test Results
Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8 review - Ghosting and flares - Lenstip.com

ظاهرا تکنولوژی توکینا در حدی نرسیده است که بتواند از کوتینگ مرغوبی روی لنزهایش استفاده کند.

[ebi725]

یکسری قیمت لنز امشب بندرعباس

Tokina 11-16 f/2.8 II Canon/Nikon = 2100
Tamron 10-17 f/3.5-4.5 (Fish-eye) Canon/Nikon = 2400
Tamron 70-200 f/2.8 VC Canon/Nikon = 4100
Samyang 8mm f/3.5 Canon/Nikon = 1100
Samyang 14mm f/2.8 Canon/Nikon = 1350

دوست عزیز ممنون میشم آدرس فروشگاهی که تو بندرعباس فروش لنز رو داره بهم بگید