بدنه مناسب برای لنز Canon 24 - 105

سلام دوستان . من تازه عضو اینجا شدم . در مورد زیر راهنمایی میخواستم :
من قبلا" یه دوربین Canon eos 400D خریدم . خوب ؟ بعد رفتم کلاس عکاسی !!!! :::waw::: خوب ؟ بعد اونجا متوجه شدم که
لنزی که روی اون دوربین به من دادن لنزه خوبی نبوده واسه عکاسی آماتور(ی که دلش میخواد بیشتر یاد بگیره!) بعد از کلی تحقیق رفتم
یه لنزه canon 24 - 105 خریدم !!! و بعد از مدتی .. فهمیدم که بدنه دوربین ضعیفه واسه لنزی که دارم ..
هر چند این موضوع از تفاوت قیمت لنز و بدنه هم قابل درک بود . من نمیدونم چرا حواسم نبود به این قضیه زمانی که میخواستم لنز بخرم .
بعد اومدم اینجا دیدم کلی نوشته و نظر و ایده و راه حل و .. واسه همین گفتم بپرسم که این دفعه اشتباهی خرید نکنم .
واسه لنزی که من دارم یه دوربین مناسب ، یعنی چیزی که باهاش خوب مچ بشه ، چی پیشنهاد میکنید ؟
این مچ شدن رو از کجا در آوردم ؟ :::confused2::: آهان . این لنزی که من دارم full frame ه ؟؟؟ آره ؟ خوب ؟ یه دوربین full frame باهاش مچ میشه ؟ یعنی هر دو بالاترین کاراییشون رو اون موقع دارن ؟ اگر نه با یک دوربین half frame مثله یه لنزه half frame رفتار میکنه ؟ درست میگم ؟؟

از اون جایی که امروز فرداست که برم پایتخت واسه خرید دوربین و علی رغم کلی تحقیق هنوز به جواب مشخصی نرسیدم میگم: راهنماییتون واقعا" کمکم میکنه واسه انتخاب !! پیشاپیش ممنون.:::happy:::

دوست عزیز من با برند کانن چندان آشنایی ندارم
اما حداقل باید میگفتن نهایتا تا چقدر میتونین هزینه کنین تا دوستان بهتر بتونن راهنماییتون کنن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bahramb22

سلام دوستان . من تازه عضو اینجا شدم . در مورد زیر راهنمایی میخواستم :
من قبلا" یه دوربین Canon eos 400D خریدم . خوب ؟ بعد رفتم کلاس عکاسی !!!! :::waw::: خوب ؟ بعد اونجا متوجه شدم که
لنزی که روی اون دوربین به من دادن لنزه خوبی نبوده واسه عکاسی آماتور(ی که دلش میخواد بیشتر یاد بگیره!) بعد از کلی تحقیق رفتم
یه لنزه canon 24 - 105 خریدم !!! و بعد از مدتی .. فهمیدم که بدنه دوربین ضعیفه واسه لنزی که دارم ..
هر چند این موضوع از تفاوت قیمت لنز و بدنه هم قابل درک بود . من نمیدونم چرا حواسم نبود به این قضیه زمانی که میخواستم لنز بخرم .
بعد اومدم اینجا دیدم کلی نوشته و نظر و ایده و راه حل و .. واسه همین گفتم بپرسم که این دفعه اشتباهی خرید نکنم .
واسه لنزی که من دارم یه دوربین مناسب ، یعنی چیزی که باهاش خوب مچ بشه ، چی پیشنهاد میکنید ؟
این مچ شدن رو از کجا در آوردم ؟ :::confused2::: آهان . این لنزی که من دارم full frame ه ؟؟؟ آره ؟ خوب ؟ یه دوربین full frame باهاش مچ میشه ؟ یعنی هر دو بالاترین کاراییشون رو اون موقع دارن ؟ اگر نه با یک دوربین half frame مثله یه لنزه half frame رفتار میکنه ؟ درست میگم ؟؟

از اون جایی که امروز فرداست که برم پایتخت واسه خرید دوربین و علی رغم کلی تحقیق هنوز به جواب مشخصی نرسیدم میگم: راهنماییتون واقعا" کمکم میکنه واسه انتخاب !! پیشاپیش ممنون.:::happy:::

---

درود ...

انتخاب شما بستگی به جنس عکاسی و همچنین بودجه شما دارد.

این لنز روی فول فریم یک لنز همه کاره است، با کیفیتی مطلوب. منظور از همه کاره، لنزیست که دارای رنج خوبی از واید، نرمال و تله کوتاه را در بر می گیرد و جوابگوی بسیاری از نیاز های یک عکاس خواهد بود. اما دوربیت های فول فریم گران هستند و از سویی شاید شما اصلا به قسمت واید این لنز احتیاجی نداشته باشید. مثلا در عکاسی پرتره، در این صورت شاید خرید که دوربین کراپ دار انتخاب به مراتب بهتری هم باشد. اگر رنجی که روی دوربین فعلی دارید برایتان مناسب است، می تونید به دوربین خوبی مثل 7 دی یا 60 دی فکر کنید و اگر نه، فکر میکنم تنها انتخابتون به 5 دی مارک II محدود باشد.

سلام

ياد اون دكمه هه كه قرار بود براش كت بدوزند افتادم :)

دوست عزيز اولا به فوروم ما خوش آمديد. اينقدر تاپيكتون عجيب و تازه است كه اول خواستم بگم قوانين رو بخونيد و از تاپيك هاي موجود به جاي ايجاد تاپيك جديد استفاده كنيد بعد ديدم سوالتون تقريبا در هيچ تاپيكي نمي گنجه.

دوست من از شما كه كلاس عكاسي رفته ايد و مدتي عكاسي كرده ايد انتظار اين است كه فواصل كانوني را به خوبي بشناسيد و فرق آنها را بدانيد و بدانيد با توجه به علايقتون به چه رنجي از فاصله ي كانوني نياز داريد و تفاوت دوربين هاي فول فريم و APSC را به خوبي درك كرده باشيد.

اينكه بدنه ي 400D براي لنز 105-24 ضعيف است اصولا حرف علمي اي نيست. اگر منظور از اين ضعيف بودن اين است كه 400D فول فريم نيست و لنزتان فول فريم است در اينصورت نمي توان عنوان ضعيف به آن اطلاق كرد.

بياييد كمي به عقب برگرديم و نكاتي را كه شما قاعدتا بايد در كلاس فرا گرفته باشيد مرور كنيم. دوربين 400D يك دوربين كراپدار (يا APSC ) است به عبارتي هر لنزي اعم از EF يا EFS (بخوانيد فول فريم يا كراپدار) روي آن نصب شود فاصله ي كانوني لنز براي مقايسه با فواصل كانوني دوربين هاي فول فريم و فيلمي بايد در 1.6 ضرب شود بنابرلنز 105-24 روي دوربين 400D (يا 550 يا 60 يا 40 و يا 7D و امثالهم) معادل 168-38 خواهد بود و روي دوربين هاي فول فريم كنن (5D و 5D مارك 2 و سري 1Ds) همان 105-24 خواهد بود.

خوب حالا بايد ديد جنس عكاسي شما چيست؟ اگر عكاس منظره هستيد قطعا 168-38 لنز خوبي براي شما نخواهد بود ولي 105-24 لنز نسبتا مناسبي خواهد بود بنابر اين اگر بخواهيد اين لنز را نگه داريد بايد سراغ بدنه هاي فول فريم برويد با قيمتي برابر 3 ميليون تومان به بالا. ولي اگر مثلا عكاس پرتره هستيد لنز 168-38 (يعني همان لنز شما روي دوربين خودتان) اتفاقا لنز ايده آلي است و من خودم سالها روي 40D و 7D از آن براي پرتره و عكاسي در محيط هاي بسته استفاده كرده ام و كاملا راضي بوده ام.

حالا دو راه داريد. اگر با اين توضيحات به اين نتيجه رسيده ايد كه اين لنز روي بدنه كراپدار به درد شما نمي خورد يا بايد بدنه فول فريم بخريد (اگر بودجه اش را داريد و در آينده قرار است بيشتر و بهتر عكاسي كنيد) و يا لنز را بفروشيد و يك لنز مناسب براي دوربين هاي كراپدار (مثلا EFS 15-85) بخريد كه در اين صورت كلي از نظر مالي جلو خواهيد افتاد.

در هر صورت توصيه من اين است كه با عجله براي خريد بدنه به بازار نرويد چون هنوز آگاهي كافي از آنچه واقعا مي خواهيد نداريد (اشتباهي كه يك بار با خريد آن لنز انجام داده ايد) و پس از آگاهي كامل اقدام به هر گونه خريد يا فروشي بكنيد.

موفق باشيد.

یاد مثل "قدر زر زرگر شناسد قدر گوهر گوهری"
بقول جناب فرهاد عزیز شده داستان دکمه و کت
شما لنز خوبی دارید. حال چه روی فول فرم باشد چه روی کراپدار . ممکن است روی کراپدار کمی از نظر واید کم بیاورید .که میتوانید با خرید یک لنز 22-10 کانن آنرا جبران کنید اما در اینحالت هزینه ها بالا میرود .
تمام بدنه های فعلی کانن چه 60D یا600D یا 550D یا 7D ویا بدنه های فول فرم با رزولیشن بالایی که دارند از عهده لنز مذکور برخواهند آمد. این شما هستید که باید انتخاب کنید کدام بدنه مناسب کارتان است .اگر قصد ادامه عکاسی و احتمالا خرید فول فرم در آینده را دارید لنز را نگه دارید و اگر میخواهید از سطح دوربینهای کراپدار فراتر نروید پیشنهاد فرهاد خان بهترین گزینه است . لنز را بفروشید و یک بدنه کراپدار با لنز 85-15 تهیه کنید .که به صرفه ترین حالت است .

خوب حالا بايد ديد جنس عكاسي شما چيست؟ اگر عكاس منظره هستيد قطعا 168-38 لنز خوبي براي شما نخواهد بود ولي 105-24 لنز نسبتا مناسبي خواهد بود بنابر اين اگر بخواهيد اين لنز را نگه داريد بايد سراغ بدنه هاي فول فريم برويد با قيمتي برابر 3 ميليون تومان به بالا. ولي اگر مثلا عكاس پرتره هستيد لنز 168-38 (يعني همان لنز شما روي دوربين خودتان) اتفاقا لنز ايده آلي است و من خودم سالها روي 40D و 7D از آن براي پرتره و عكاسي در محيط هاي بسته استفاده كرده ام و كاملا راضي بوده ام.

سلام . خوب ؟ هستید ؟
ممنونم از همه برای جواب های کاملتون . مرسی
و اینکه نه، این قسمتی که شما نوشتید رو واقعا" نگفته بودن به من توی کلاس. همون فول فریم و اینا رو هم نصفه نیمه گفتن . به هر حال ..
من بیشتر قصدم از ادامه عکاسی ، اینه که ..! اینجا خیلی اعتماد به نفس میخواد زدن این حرف :::blushing::: ولی اینطوری بگم .. یه جایی دارم ، یه پارکینگ به مساحت 300 متر مربع ، که در اختیارم گذاشتن .. از اونجایی که قراره اجاره ای بابتش پرداخت نکنم . و از طرفی شغل ه فعلیم رو دوست ندارم ، و از یه طرف ه دیگه خیلی سال ه که عکاسی میکنم (اینجا این رو اصلا" به منظوره اینکه بگم عکاسم نمیگم- چون وقتی سطحه اطلاعات رو میسنجم میبینم که واقعا" آماتور هم حساب نمیشم) ولی در هر صورت یکی دو سالی هست که جدی تر دارم کار میکنم روی این قضیه . بعد یه ست ارزون قیمت نورپردازی هم نزدیک 1 سال و نیم هست که گرفتم و از نتیجه عکسهای که گرفتم خودم راضیم . در حده خودم خوبه . (با توجه به اینکه فوتوشاپ رو کاملا" حرفه ای مسلط ام_ روتوش و اینا کلی کمک میکنه) و این که نهایتا" تصمیم دارم توی آینده اگر قرار شد خودم کار کنم، این کار رو ادامه بدم . آهان اون ملکی که گفتم در اختیارم هست ، شوهر خالم عکاس خبری ه . بعد جور کردن مجوز واسم خیلی راحته (البته اینجا خوندم که بهتره سال ه اول این کار رو نکنم) ..
و نهایتا" اینکه خوب ، عکاسی پرتره استفاده اصلیه من از این لنز خواهد بود.
که با توجه به توضیحات ه شما ، دوربینی مثله 60d میتونه مناسب باشه . یعنی جایگزین فعلی 40d که خودتون داشتید دیگه ؟؟؟ 7d هم فکر کنم دیگه نیست ..

در هر صورت مرسی از راهنماییتون . و اینکه صبر میکنم واسه خرید _ چون تاپیکهای قبلی اینجا رو کامل نخوندم مطمئنم خیلی چیزهای مغید توش پیدا میشه. ممنون

بياييد كمي به عقب برگرديم و نكاتي را كه شما قاعدتا بايد در كلاس فرا گرفته باشيد مرور كنيم. دوربين 400D يك دوربين كراپدار (يا APSC ) است به عبارتي هر لنزي اعم از EF يا EFS (بخوانيد فول فريم يا كراپدار) روي آن نصب شود فاصله ي كانوني لنز براي مقايسه با فواصل كانوني دوربين هاي فول فريم و فيلمي بايد در 1.6 ضرب شود بنابرلنز 105-24 روي دوربين 400D (يا 550 يا 60 يا 40 و يا 7D و امثالهم) معادل 168-38 خواهد بود و روي دوربين هاي فول فريم كنن (5D و 5D مارك 2 و سري 1Ds) همان 105-24 خواهد بود.
خوب حالا بايد ديد جنس عكاسي شما چيست؟ اگر عكاس منظره هستيد قطعا 168-38 لنز خوبي براي شما نخواهد بود ولي 105-24 لنز نسبتا مناسبي خواهد بود بنابر اين اگر بخواهيد اين لنز را نگه داريد بايد سراغ بدنه هاي فول فريم برويد با قيمتي برابر 3 ميليون تومان به بالا. ولي اگر مثلا عكاس پرتره هستيد لنز 168-38 (يعني همان لنز شما روي دوربين خودتان) اتفاقا لنز ايده آلي است و من خودم سالها روي 40D و 7D از آن براي پرتره و عكاسي در محيط هاي بسته استفاده كرده ام و كاملا راضي بوده ام.
سلام مجدد به دوستان ..
اول عیدتون مبارک (نیمه شعبان) و امیدوارم همگی خوب و سرحال باشند.
من آخر سر تصمیم گرفتم یه بدنه 5d Mark II بخرم . به دلایلی که میگم: اینکه خوب دیدم این مدل با 7D حدود یک میلیون اختلاف قیمت داره و با توجه به اینکه واقعا" برام سنگینه دومیلیون و خرده ای ، ترجیح دادم این سنگینی وزنش بالاتر بره ولی یک بار باشه.(شاید تونستم تحمل کنم) تا اینکه یه سال 2 سال بعد دوباره یه همچین وزنی رو متحمل بشم. دوم اینکه خوب دیدم وقتی لنزم به گفته آقای فرهاد ، با این دوربین فاصله کانونی واقعی خودش رو پیدا میکنه خوب ... بنابراین تشکر میکنم از انجمن . چون واقعا" میخواستم برم 60D بخرم (که راهنمایی استادم بود_نمیگم خوب راهنمایی نکردند ، همه که قرار نیست تو تجهیزات اطلاعاتشون به روز باشه_ واقعا" استاد هستن این کسی که میگم و معلممه و احترامه زیادی براشون قائلم) و الان فکرش رو که میکنم 60D کجا و 5D MII کجا!! به هر حال ممنون
سوالم اینه: مگه این فول فریم و هالف فریم سایز سنسور CMOS توی دوربین نیست ؟ که اینکه شما میگید فاصله کانونی لنز رو در 1.6 ضرب کنیم ، من میدونید به چه نتیجه رسیدم ؟ اینکه اگر اندازه CMOS یک دوربین فول فریم مثله 1D برابر با 35 میلیمتر باشه (چون من شنیدم در استانداردترین حالت به این شکل هست که از روی سایز نگاتیو تو دوربین های فیلمی این اندازه رو برداشتند) واسه دوربین های هالف فریم سایز برابر با 22 میلیمتر میشه ؟؟ درست میگم ؟؟ یعنی 35 میلی متر رو من تقسیم بر 1.6 کردم که به عدد 22 میلیمتر رسیدم. :::confused2:::قاطی کردم . ولی اگر اشتباه متوجه شدم من رو ببخشید . خیلی هم فکر کردم ولی واسم جا نیافتاد.
و سوال دوم : شما گفتید اگر یه دوربین فول فریم بگیرم برای عکاسی منظره خوب هست لنزی که دارم . و این یعنی برای عکاسی آتلیه ایده آل نیست ؟؟ درسته ؟؟
و اگر اینطوره ، پیشنهاد شما ، برای یک لنز (که صرفا" جهت کار عکاسی پرتره استفاده بشه و لاغیر) چیه ؟ چیزی که به درد بخوره ، و گرون هم نباشه . (اگر البته نیاز به خرید لنز دارم) ..
مرسی از راهنمایی تون چه در قبل و چه در ادامه ...
• : دوستان من واقعا" قصد راه اندازی آتلیه دارم ، خیلی هم توی این قضیه جدی هستم. فقط اینکه سوالاتم رو بگذارید به حساب بی تجربگیم. چرا که خیلی از مطالبی که اینجا توسط دوستان حرفه ای عنوان میشه ، واقعا" هیچ فروشنده ای به آدم نمیگه. تو هیچ کتابی هم اینقدر کاربردی عناون نمیشه. سر هیچ کلاسی هم به این دلبخواهی تدریس نمیشه . بنابراین من ترجیح میدم بپرسم. حالا شما بگو ما قاقــیــم :D

درود

ببینید با توجه به این همه مطلب که از شما خواندم ، تنها گزینه و راه چارتان دوربین 5d Mark II است ( با توجه به لنز فعلی که روی سنسور های کراپدار با چگالی بالا آن شارپنسی را که از آن سراغ داریم نخواهد داشت) فقط دنبال 5d mark II باشید. با این کار هم رنج خوبی برای پرتره دارید و هم عمق میدان کمتر دوربین های فول فریم را ، که عمق میدان کمتر یکی ازنیازهای عکاسی پرتره است و هم اینکه رنج وایدتان برای منظره کارایی دارد. گذشته از این دوربین 5dMk II دارای مگاپیکسل بالاتر ثبت جزئیات بهتری است و یک دوربین بسیار مناسب برای آتلیه و چاپهای بزرگ است.



موفق باشید


انوش

سلام
مزیتهای 5دی در استدیو به کار شما نخواهد آمد.
نه به رنجهای خیلی واید احتیاج دارید و نه به عمق میدان کم.همچنین شما در استدیو از ایزوهای بالا استفاده نمیکنید تا نویز کمتر برایتان مهم باشد.همچنین رنج لنز شما برای کار در استدیو روی کراپ بهتر از فول فریم است.(چون در استدیو نه نیازی به رنجهای خیلی واید داریدو نه به خاطر دیستروشن میتوانید از آنها استفاده کنید.)
همچنین در نظر بگیرید که برای 5دی باید یک فلاش اکسترنال خریداری کنید.
ما در استدیو از 24-70 روی 7دی استفاده میکنیم(با وحود داشتن 5دی) که رنج بهتری نسبت با 5دی دارد.(38-112)
با توجه به اینکه مزیتهای 5دی به کار شما نمی آید به نظر من 7دی را خریده و از امکانات بیشتری مثل سیستم فکوس بسیار پیشرفته تر،کنترل وایرلس فلاش،فلاش سر خود،تراز داخلی،سرعت عکاسی بیش از دو برابر،امکانات فیلمبرداری بیشتر،ویوفایندر100% و ... بهره ببرید.
همچنین با حدود یک ملیون تومان صرفه جویی می توانید یک اولترا واید و فیلتر پولاریزه برای عکاسی منظره خریداری کنید!یا دو عدد فلاش اکسترنال و یا هر چیز دیگری که برای شما کابرد داشته باشد.
موفق باشید.

دوست عزیز لنز شما بهترین لنز موجود برای عکس های پرتره وبه خصوص آتلیه میباشد چه بر روی دوربین های کارپ دار وچه فول فریم
در مورد دوربین هم به عنوان کسی که چند سال باهاش کار کردم هم آتلیه و هم بیرون و خانه وووووووووووووووووووووو...... .....
این دوربین داخل استدیو به هیچ چالشی کشیده نمیشه و به نظر من زیاد عجله نکنید در خرید دوربین
یه چیزی روک بهتون بگم :همون دوریین ولنزتون برای شما بسیار ایده آل است و هر وقت به درک و آشنایی با تجهیزات پیدا کردید نظر به نیازتون خرید کنید
اگر چه من هیچ وقت این لنز را نخواهم خرید ولی آن را بهترین لنز برای استدیو میدانم باز اگر کارتون در فضای آزاد و با نور محیط می بود دوربینی با عملکرد نویز بهتر و لنزی با دیاف بازتر و بوکه نرم ووووووووووو گزینه بهتری بود

سلام

دوست عزيز ما اين همه داد سخن داديم باز شما كار خودتان را كرديد كه lol

دوست من هر چيزي كه گرانتر بود به معني بهتر بودن نيست. براي منظور شما و با توجه به لنز شما؛ 7D انتخاب بسيار مناسب تري است هرچند كه همان 60D هم كارتان را به خوبي راه خواهد انداخت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

درود

ببینید با توجه به این همه مطلب که از شما خواندم ، تنها گزینه و راه چارتان دوربین 5d Mark II است ( با توجه به لنز فعلی که روی سنسور های کراپدار با چگالی بالا آن شارپنسی را که از آن سراغ داریم نخواهد داشت) فقط دنبال 5d mark II باشید. با این کار هم رنج خوبی برای پرتره دارید و هم عمق میدان کمتر دوربین های فول فریم را ، که عمق میدان کمتر یکی ازنیازهای عکاسی پرتره است و هم اینکه رنج وایدتان برای منظره کارایی دارد. گذشته از این دوربین 5dMk II دارای مگاپیکسل بالاتر ثبت جزئیات بهتری است و یک دوربین بسیار مناسب برای آتلیه و چاپهای بزرگ است.



موفق باشید


انوش

---

دوست عزیز ایشون قصد راه اندازی استدیو دارند و عمق میدان و.............. در استدیو معنی نخواهد داشت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

دوست عزيز ما اين همه داد سخن داديم باز شما كار خودتان را كرديد كه lol

دوست من هر چيزي كه گرانتر بود به معني بهتر بودن نيست. براي منظور شما و با توجه به لنز شما؛ 7D انتخاب بسيار مناسب تري است هرچند كه همان 60D هم كارتان را به خوبي راه خواهد انداخت.

---

در ادامه صحبت فرهاد خان...
و حتی 600دی...

دوست عزيز ما اين همه داد سخن داديم باز شما كار خودتان را كرديد كه

سلام . ممنون از همه برای راهنمایی هاتون ، ولی عرض کردم خدمتتون . من هنوز 5D نخریدم و واقعا" بعد از تموم شدن این تعطیلیها میخواستم برم بخرم . خیلی هم خوش حال بودم بابتش . آخه حساب کنید 22 مگاپیکسل خیلی راه دسته ! نمیدونم هرچند روی بیلبورد که نمیخوام چاپ کنم عکس پرتره رو ! شاید هم واسه استفاده من الکی زیاده ..
نمیدونم واقعا" گیج میشم. چون آخه میگن هیچ گرونی بی دلیل نیست یا چه میدونم هر چی بیشتر پول بدی بیشتر آش میخوری ! من رو اون حساب فکر کردم 5D هر چی باشه از 7D یا 60D کمتر نیست و در بدترین حالت با اینا برابری میکنه . ولی پست دوستمون آقای م.مبین (که ظاهرا" خودشون جفت دوربین ها رو دارند،) و بقیه .. باعث شد که بفهمم که بعضی وقت ها به اندازه پولی که میدی ممکنه آش نتونی بخوری !
و اینکه جدا" خوش حالم چون قبل از ابنکه پست آخر رو بزنم دیروز پیش خودم گفتم بابا میخوای یه دوربین بخری اینقدر شلوغ بازی نداره . ولی حالا پشیمون نیستم از اینکه راهنمایی خواستم. ممنون از همه.

ما در استدیو از 24-70 روی 7دی استفاده میکنیم(با وحود داشتن 5دی) که رنج بهتری نسبت با 5دی دارد.(38-112)
با توجه به اینکه مزیتهای 5دی به کار شما نمی آید به نظر من 7دی را خریده و از امکانات بیشتری مثل سیستم فکوس بسیار پیشرفته تر،کنترل وایرلس فلاش،فلاش سر خود،تراز داخلی،سرعت عکاسی بیش از دو برابر،امکانات فیلمبرداری بیشتر،ویوفایندر100% و ... بهره ببرید.

سلام ممنون آقا از راهنماییت. این رو گفتید توی پستتون . ولی من میخواستم دوباره بپرسم ، شما هم 5D دارید و هم 7D ، و برای عکاسی پرتره تو آتلیه از 7D استفاده میکنید ؟ و میگید که بهتر از 5d هستش ؟ درسته ؟ چون در این صورت شک نخواهم کرد برای خرید 7D .. چرا که تمامی مواردی که میفرمایید دقیقا" شرایطیه که ممکنه خودم باهاش توی آینده روبرو شم. پس چه بهتر که اشتباه نکنم . مرسی

سلام
من نگفتم 7دی بهتر از 5دی هست.
خروجی 5 دی در استدیو مزیت بزرگی بر 7دی ندارد!3 مگاپیکسل بیشتر هم مهم نیست.از 7دی استفاده میکنم چون رنج بهتری با لنز 24-70 به من میدهد(24-105 هم روی کراپ معادل 38-170 میشود که هم وایدش کافیست و هم شما خیلی مجبور به تعویض لنز برای کادر بسته نخواهید بود)
همچنین شما باید از دیافرگمهای بسته تری روی 5دی نسبت به 7دی برای دست پیدا کردن به عمق میدان بیشتر استفاده کنید.
به عقیده من 7دی برای کار شما اگر زیاد نباشد کاملا کافی است.

سلام

نقل قول:

---

هر چی بیشتر پول بدی بیشتر آش میخوری !

---

متاسفانه عکاسی و استفاده از دوربین به سادگی خوردن آش نیست!
اینکه هر چه قدر گرانتر بهتر سناریوی جالبی به نظر نمی رسه ، شما بهتره اول نیاز هاتونو بررسی و در فرصت مناسب اقدام به خرید کنید.
اگر خیلی عجله دارید ، حداقل یک هفته نوشته های دوستان در فروم رو مطالعه کنید .
5D و 7D آنقدر نسبت به هم متفاوتند که فقط خودتون میتونید تصمیم نهایی رو بگیرید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bahramb22

دوست عزيز ما اين همه داد سخن داديم باز شما كار خودتان را كرديد كه

سلام . ممنون از همه برای راهنمایی هاتون ، ولی عرض کردم خدمتتون . من هنوز 5D نخریدم و واقعا" بعد از تموم شدن این تعطیلیها میخواستم برم بخرم . خیلی هم خوش حال بودم بابتش . آخه حساب کنید 22 مگاپیکسل خیلی راه دسته ! نمیدونم هرچند روی بیلبورد که نمیخوام چاپ کنم عکس پرتره رو ! شاید هم واسه استفاده من الکی زیاده ..
نمیدونم واقعا" گیج میشم. چون آخه میگن هیچ گرونی بی دلیل نیست یا چه میدونم هر چی بیشتر پول بدی بیشتر آش میخوری ! من رو اون حساب فکر کردم 5D هر چی باشه از 7D یا 60D کمتر نیست و در بدترین حالت با اینا برابری میکنه . ولی پست دوستمون آقای م.مبین (که ظاهرا" خودشون جفت دوربین ها رو دارند،) و بقیه .. باعث شد که بفهمم که بعضی وقت ها به اندازه پولی که میدی ممکنه آش نتونی بخوری !
و اینکه جدا" خوش حالم چون قبل از ابنکه پست آخر رو بزنم دیروز پیش خودم گفتم بابا میخوای یه دوربین بخری اینقدر شلوغ بازی نداره . ولی حالا پشیمون نیستم از اینکه راهنمایی خواستم. ممنون از همه.

---

عمده ترین تفاوت 5دی و 7دی در قیمت به خاطر سنسور اونها هست.ساخت سنسور اونهم به این اندازه(فول فریم) برای کارخانه هزینه زیادی برمیداره.باقی مسائل و برتری های 7دی رو هم که دوستان فرمودن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bahramb22

دوست عزيز ما اين همه داد سخن داديم باز شما كار خودتان را كرديد كه

سلام . ممنون از همه برای راهنمایی هاتون ، ولی عرض کردم خدمتتون . من هنوز 5D نخریدم و واقعا" بعد از تموم شدن این تعطیلیها میخواستم برم بخرم . خیلی هم خوش حال بودم بابتش . آخه حساب کنید 22 مگاپیکسل خیلی راه دسته ! نمیدونم هرچند روی بیلبورد که نمیخوام چاپ کنم عکس پرتره رو ! شاید هم واسه استفاده من الکی زیاده ..
نمیدونم واقعا" گیج میشم. چون آخه میگن هیچ گرونی بی دلیل نیست یا چه میدونم هر چی بیشتر پول بدی بیشتر آش میخوری ! من رو اون حساب فکر کردم 5D هر چی باشه از 7D یا 60D کمتر نیست و در بدترین حالت با اینا برابری میکنه . ولی پست دوستمون آقای م.مبین (که ظاهرا" خودشون جفت دوربین ها رو دارند،) و بقیه .. باعث شد که بفهمم که بعضی وقت ها به اندازه پولی که میدی ممکنه آش نتونی بخوری !
و اینکه جدا" خوش حالم چون قبل از ابنکه پست آخر رو بزنم دیروز پیش خودم گفتم بابا میخوای یه دوربین بخری اینقدر شلوغ بازی نداره . ولی حالا پشیمون نیستم از اینکه راهنمایی خواستم. ممنون از همه.

---

سلام
هرچقدر پول بدهید آش می خورید ولی شاید آش خیلی بیشتر از ظرف ما باشد. شوخی
راستش دوستان نظر خودشان را دادند وصحیح هم گفتند ولی من به شخصه اگر مشکل مالی نداشته باشم 5D راترجیح می دهم .7Dدوربین خیلی خوبیست یک دوربین کراپدار که با یک فول دارد مقایسه می شود اما در 7D هم ظرفیتهایی دارد که شاید مورد استفاده یک تازه کار مثل من نباشد مانند جنس بدنه ، سرعت بیشتر ، فکوس بهتر و...که شاید زیاد هم به کار پرتره نیاید، در این صورت می شود به بدنه های سبکتر هم فکر کرد.

هرچند برای مقایسه بین این دوبدنه تاپیک جدایی هم هست

پیروز باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ahmad-d

سلام
هرچقدر پول بدهید آش می خورید ولی شاید آش خیلی بیشتر از ظرف ما باشد. شوخی
راستش دوستان نظر خودشان را دادند وصحیح هم گفتند ولی من به شخصه اگر مشکل مالی نداشته باشم 5D راترجیح می دهم .7Dدوربین خیلی خوبیست یک دوربین کراپدار که با یک فول دارد مقایسه می شود اما در 7D هم ظرفیتهایی دارد که شاید مورد استفاده یک تازه کار مثل من نباشد مانند جنس بدنه ، سرعت بیشتر ، فکوس بهتر و...که شاید زیاد هم به کار پرتره نیاید، در این صورت می شود به بدنه های سبکتر هم فکر کرد.

هرچند برای مقایسه بین این دوبدنه تاپیک جدایی هم هست

پیروز باشید

---

بلاخره به بدنه های سبکتر از 7دی فکر کنند یا 5دی ii بخرند؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

بلاخره به بدنه های سبکتر از 7دی فکر کنند یا 5دی ii بخرند؟

---

سلام

نظر من این بود که اگر از نظر مالی مشکلی ندارند 5D .
اگر هم بخواهند کمتر هزینه کنند شاید امکانات 7D برای ایشان زیاد کاربرد نداشته باشد و آنگاه به بدنه های سبکتر هم مانند 60D و 600D ... هم می توانند فکر کنند.
فکر نمی کنم بدنه مقاومتر و سرعت بیشتر در آتلیه کاربرد چندانی داشته باشد هرچند بودش بهتر از نبودش هست.

پیروز باشید

سلام به همگی

شاید اگر دو سه سال پیش چنین موضوعی مطرح میشد صدای اعتراض (البته نه دوستانه) بعضی از دوستان در می آمد که مگر این دوربین چه عیب و ایرادی دارد که برای عکاسی در آتلیه و بسته شدن روی لنز 105-24 ! ضعیف قلمداد میشود ...

واقعیت این است که حتی همین امروز هم این دوربین و لنز برای جنس عکاسی دوستمان کافی است و واجب تر از ارتقای دوربین ، تهیه تجهیزات نورپردازی است .

تعویض لنز خوش اندامی مثل 105-24 که الحق انتخاب مناسبی برای عکاسی پرتره است، هم هزینه زاست و هم حسرت آور ...

دوست عزیز واقعا هدفتان از فروش (یا تعویض) دوربین و لنز چیست ؟ و هدفتان از خرید دوربین و لنزی بهتر ؟ اصلا عکسهایی که با این دوربین و لنز می گیرید چه ایرادی دارند ؟

تصور می کنم دوربین و لنز فعلی تان کاملا جوابگوی نیاز کاری فعلی تان است ، بگردید دنبال سایر لوازمی که برای تجهیز آتلیه تان ضروری است، تهیه تجهیزات نورپردازی حداقل دو میلیون خرج خواهد داشت و پس از آن اگر امکانش بود و اگر واقعا به این نتیجه رسیدید که دوربین جواب نمی دهد آنگاه با چشم باز و با توجه به نیازتان هر دوربینی که خواستید تهیه کنید.

موفق باشید

من هم سوال اصغر محمدی عزیز توی ذهنم بود. چه ایرادی در دوربین فعلی ایشان هست که در اتلیه جواب نمیدهد؟ 400 دی و 105-24 کاملا برای اتلیه کافی و بیش از کافی است.
انچه توصیه میکنم اموختن و اموختن است. از همین مقالات سایت خودمان که لینکش هم در امضای من هست شروع کنید و بعد هم تمرین انچه اموختید. بعد از ان هم تهیه تجهیزات نور پردازی و فلاش اهمیت دارد.

برای دیدن نمونه عکسهای دوربین فعلی اتان یک جستجوی گوگلی بکنید از دیدن کارهای فوق العاده گرفته شده شگفت زده میشوید.
شرایط اتلیه هم شرایط کنترل شده است و نیاز به دوربین دیگری ندارید.

با نظر وستام موافقم. اصولا ما ایرانیها بر اساس نیازهامون خرید نمیکنیم و دلمون میخواهد همیشه بهترنو داشته باشیم.
بنظر من خرید دی7 به دلیل اینکه برای پرتره هیچ مزیتی به 600دی ندارد (ویا حتی 400دی خودتان) منطقی نیست. اگر هزینه 3میلیونی دی5 به شما بار مالی زیادی تحمیل نکند خریداری کنید وگرنه فعلا صبر کنید.

سلام

ولله اين را بنده همان روز اول عرض كردم ولي ظاهرا 400D را فروخته اند.

با سلام
با اینکه با صحبت های دوستان موافقم اما در این شرایط خاص به نظرم برگشتن و خرید یک دوربین از سری XXXD موجه نیست این دوستمون حداقل یک رده دوربین رو ارتقا بده به 60d مزیت این کار اینه که هم دوربین رو ارتقا داده و هم اینکه پول برای موارد دیگه آتلیه باقی می مونه . البته شاهکار 7D همچنان وسوسه کننده هست.

سلام به همه دوستان . خوب هستید ؟؟
خیلی ممنون بابت راهنمایی ها و این همه محبت . مرسی از همتون. ولی یه چیزی میخواستم بگم. اینکه عکاسی با این دوربین یا لنز چه ایرادی داره و اصلا" از کجا این فکر به سرم زد. (البته این قضیه با عکاسی داخل استودیو میدونم خیلی مرتبط نیست، ولی خوب برای من میتونه یه دلیل باشه)
این عکس های نمونه یا سمپلی که توی اینترنت از این دوربین ها میشه پیدا کرد رو حتما همتون دیدید. یکی از سوژه های که خیلی به چشم میخوره، یه منظره تو شبه از شهر از بالای یه جای مرتفع (که همه ساختمون ها با چراغ های روشن و نور نقطه ای که خیلی هم قشنگ میشه) یا از شهر نه، از یه سری ساختمان و بنا که همون نورهای نقطه ای توش به چشم میخوره. که عکس رو اگر با سایز اصلی (مثلا" 15 مگاپیکسل) دانلود کنید روی سایز 100% میتونید تا حدودی جزئیات رو (مثلا" تعداد طبقات یه برج خیلی مرتفع) ببینید.
همین سوژه یه مدت واسه من دغدغه شده بود، طوری که من در عرض 3-4 ماه (زمستون سال پیش و بهار امسال) شاید به جرات بگم بالای 40 بار رفتم ولنجک واسه گرفتن یه عکس (نه با اون وضوح و درجه کیفی که میگفتم _ فقط شبیه به اون عکس ها)
حدودا" 200 متر بالاتر از درب ورودی پارکینک توچال، کنار پمپ بنزین یه فضای سبزی درست کردن خیلی وقته من همیشه میرفتم اونجا. هر شب هم حداقل 30 40 تا عکس با فرمت raw که نتیجه اش شد N تا عکس که در N حالت مختلف گرفته شده . تنظیم کلی دوربین دستم اومده بود ولی هر کاری میکردم چیزی که میخواستم (و دیده بودم) نمیشد. هر عکس یه ایرادی داشت . هر کاری کردم نشد. 3 ماه پیش (که جلسه های آخر کلاس عکاسیم بود) واسه عکاسی در شب و به پیشنهاد من رفتیم همون جا (البته واسه چند دقیقه. طبق معمول من یادم رفته بود باطری دوربینم رو شارژ کنم_ دوربین یهو گفت : ... :::waw::: نه چیزی نگفت ببخشید خاموش شد ! استادمون (یه خانم خیلی محترمه و مثله خودتون هم وارده تو کارش). دید دوربینم خاموش شد گفت بهرام بیا با دوربین من کار کن. دوربینش یه Nikon D700 با یه لنزه NIKKOR 24-70mm (مطمئن نیستم. ولی یه چیزی تو این مایه ها) باور کنید هشت یا نهمین عکسی که با اون دوربین گرفتم ، واقعا" 80 90% نزدیکتر بود به اون چیزی که من بیش از 40 شب و هر بار 4-5 ساعت روش وقت گذاشته بودم.:::yess:::
(به خدا خودم الان باورم نمیشه این که واقعا" 4 ماه من بابت این قضیه وقت گذاشتم . (شاید از اونجایی که کلا" کارهام روی اصول نیست و آدمه یه دنده ای ام میگفتم کار نشد نداره ) کارگرای پمپ بنزینه آخریاش منو میدیدن شروع میکردن پچ پچ کردن و خنده ;)) اینکه من هنوز حرفه ای نشدم در اون حدی که بتونم بیشترین بازدهی رو از یه 5d بکشم (به قولی) و از همه امکاناتی که اون رو نسبت به بقیه دوربین ها بهتر میکنه رو استفاده کنم ، قبول دارم. :::angry::: ولی آخه خوب .. !
و اینکه برای خرید فلاش ، 2.5 تومان دارم اگه یه مثلا" 5d بخرم. ولی خوب .. اگه 7d بخرم میشه 3.5 تومان ..
نتیجه اینکه : هیچ وقت عکسهایی که با دوربین هشتصد هزار تومانیتون میگیرید رو نرید اینترنت مقایسه کنید با عکس هایی که احتمال داره با hasellblade 200 mp گرفته باشن و در اثر اشتباه جستجوگر گوگل به عنوان نمونه عکس 5d واسه شما به نمایش در میاد.:think:;
و باز هم ممنون در هر صورت به خاطره راهنمایی های با ارزشتون. همه دوستان رو عرض میکنم. هر چند باعث میشید هر روزم رو با غلبه بر هیجانات خاص خرید یک دوربین ه جدید بگذرونم (که به سختی از پسش دارم بر میآم)در عوض نتیجه اش کاریه که با مشورته این انجمن همراه بوده.
:::blushing::: مرســــی از همه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bahramb22

سلام به همه دوستان . خوب هستید ؟؟
خیلی ممنون بابت راهنمایی ها و این همه محبت . مرسی از همتون. ولی یه چیزی میخواستم بگم. اینکه عکاسی با این دوربین یا لنز چه ایرادی داره و اصلا" از کجا این فکر به سرم زد. (البته این قضیه با عکاسی داخل استودیو میدونم خیلی مرتبط نیست، ولی خوب برای من میتونه یه دلیل باشه)
این عکس های نمونه یا سمپلی که توی اینترنت از این دوربین ها میشه پیدا کرد رو حتما همتون دیدید. یکی از سوژه های که خیلی به چشم میخوره، یه منظره تو شبه از شهر از بالای یه جای مرتفع (که همه ساختمون ها با چراغ های روشن و نور نقطه ای که خیلی هم قشنگ میشه) یا از شهر نه، از یه سری ساختمان و بنا که همون نورهای نقطه ای توش به چشم میخوره. که عکس رو اگر با سایز اصلی (مثلا" 15 مگاپیکسل) دانلود کنید روی سایز 100% میتونید تا حدودی جزئیات رو (مثلا" تعداد طبقات یه برج خیلی مرتفع) ببینید.
همین سوژه یه مدت واسه من دغدغه شده بود، طوری که من در عرض 3-4 ماه (زمستون سال پیش و بهار امسال) شاید به جرات بگم بالای 40 بار رفتم ولنجک واسه گرفتن یه عکس (نه با اون وضوح و درجه کیفی که میگفتم _ فقط شبیه به اون عکس ها)
حدودا" 200 متر بالاتر از درب ورودی پارکینک توچال، کنار پمپ بنزین یه فضای سبزی درست کردن خیلی وقته من همیشه میرفتم اونجا. هر شب هم حداقل 30 40 تا عکس با فرمت raw که نتیجه اش شد N تا عکس که در N حالت مختلف گرفته شده . تنظیم کلی دوربین دستم اومده بود ولی هر کاری میکردم چیزی که میخواستم (و دیده بودم) نمیشد. هر عکس یه ایرادی داشت . هر کاری کردم نشد. 3 ماه پیش (که جلسه های آخر کلاس عکاسیم بود) واسه عکاسی در شب و به پیشنهاد من رفتیم همون جا (البته واسه چند دقیقه. طبق معمول من یادم رفته بود باطری دوربینم رو شارژ کنم_ دوربین یهو گفت : ... :::waw::: نه چیزی نگفت ببخشید خاموش شد ! استادمون (یه خانم خیلی محترمه و مثله خودتون هم وارده تو کارش). دید دوربینم خاموش شد گفت بهرام بیا با دوربین من کار کن. دوربینش یه Nikon D700 با یه لنزه NIKKOR 24-70mm (مطمئن نیستم. ولی یه چیزی تو این مایه ها) باور کنید هشت یا نهمین عکسی که با اون دوربین گرفتم ، واقعا" 80 90% نزدیکتر بود به اون چیزی که من بیش از 40 شب و هر بار 4-5 ساعت روش وقت گذاشته بودم.:::yess:::
(به خدا خودم الان باورم نمیشه این که واقعا" 4 ماه من بابت این قضیه وقت گذاشتم . (شاید از اونجایی که کلا" کارهام روی اصول نیست و آدمه یه دنده ای ام میگفتم کار نشد نداره ) کارگرای پمپ بنزینه آخریاش منو میدیدن شروع میکردن پچ پچ کردن و خنده ;)) اینکه من هنوز حرفه ای نشدم در اون حدی که بتونم بیشترین بازدهی رو از یه 5d بکشم (به قولی) و از همه امکاناتی که اون رو نسبت به بقیه دوربین ها بهتر میکنه رو استفاده کنم ، قبول دارم. :::angry::: ولی آخه خوب .. !
و اینکه برای خرید فلاش ، 2.5 تومان دارم اگه یه مثلا" 5d بخرم. ولی خوب .. اگه 7d بخرم میشه 3.5 تومان ..
نتیجه اینکه : هیچ وقت عکسهایی که با دوربین هشتصد هزار تومانیتون میگیرید رو نرید اینترنت مقایسه کنید با عکس هایی که احتمال داره با hasellblade 200 mp گرفته باشن و در اثر اشتباه جستجوگر گوگل به عنوان نمونه عکس 5d واسه شما به نمایش در میاد.:think:;
و باز هم ممنون در هر صورت به خاطره راهنمایی های با ارزشتون. همه دوستان رو عرض میکنم. هر چند باعث میشید هر روزم رو با غلبه بر هیجانات خاص خرید یک دوربین ه جدید بگذرونم (که به سختی از پسش دارم بر میآم)در عوض نتیجه اش کاریه که با مشورته این انجمن همراه بوده.
:::blushing::: مرســــی از همه

---

اگر نمونه عکس را قرار دهید دوستان راحت تر می توانند راهنمایی کنند.

ولی اگر آن طور که من منظور شما رو از نورهای نقطه ای متوجه شده باشم، امکان داره عکس یا با یک لنز دیاف باز و یا با یک لنز تیلت شیفت گرفته شده باشد. که هر دوی این لنز ها افکتی تقریبا مشابه چیزی که فرمودید می گذارند.

سلام دوستان خوب هستید ؟
من بالاخره رفتم یه بدنه 7d خریدم. راستش با کلی زور و زحمت پول واسه خریدن 5d هم جور کردم، ولی ظاهرا" کاره درستی نبود واسه همین یه 7d خریدم، با یه باطری گریپ و یه باطری اضافه + فیلتر uv واسه لنزم ، به اضافه یه کیف حرفه ای + یه لنز فیکس 50mm/f1.8 (به اضافه فیلتر UV) + رم 16 گیگابایتی . اینطوری باز هم نزدیک 500 تومان پول واسم موند . (به لطفه شما!) اون 500 تومان هم تو فکره یه شاخه فلاش قوی ام که اضافه کنم به ستی که دارم.
به هر حال خواستم فقط تشکر کنم از راهنماییتون مجدد. واقعا" خیلی خوش حالم از اینکه اینجا مطرح کردم سوالم رو. مرسی