ممنون
دقیقا من هم کنون رو به خاطر داشتن این لنز ها به مارک های دیگه ترجیح میدم. فقط یه سوال دیگه میمونه ما EOS M2 هم داریم ؟ همه جا در مورد EOS M3 و EOS M حرف زده شده ولی من 2 رو ندیدم تا حالا
Printable View
با سلام خدمت شما و اساتید و همکاران محترم و عرض خسته نباشید و خدا قوت بابت سایت عالی شما عکاسی و فروم های عالیتون
من یک ماهه برای خرید یک دوربین دارم هم از طریق سایت شما و دیگر سایتهای مربوطه تحقیق میکنم
1- کاربری من فعلا در حد مبتدی برای ثبت خاطرات سفرها و لحظات و خانوادگی ولی علاقمند به یادگیری عکاسی هستم
2- استفاده از قابلیت فیلمبرداری با کیفیت
3- خروجی عکس با کیفیت و ایده ال
4- داشتن همزمان مود اتومات خوب برای حال که مبتدی هستم و داشتن امکانات حرفه ای تا با یادگیری عکاسی بتوانم استفاده کنم
5- در اینده هم قصد خرید اس ال ار را نخواهم داشت
نکته: دوربین دست دوم میخوام بگیرم
پس از تحقیقات از انواع سوپر زوم ها و کامپکت ها و اینه دار ها رسیدم به این دو تا گزینه رسیدم که کاملا سردر گم شدم(باتوجه به قیمت ها و دست دوم بودن دوربین ها و اقلام همراه)
1- کنن جی 16+چاپگر کنن سلفی سی پی 810 + سه پایه+رم16 اصلی+ کیف با قیمت 870 هزار تومن
2- سامسونگ بدون اینه مدل ان ایکس200+لنز55*18 + فلش+ کیف+ رم8 با قیمت 700 هزار تومن
فعلا بعد خرید دوربین قصد هزینه کردن وندارم یعنی توانش و ندارم
ایا با توجه به گفتهام انتخابام درسته؟
حالا با توجه به فاکتور قیمت و مواردی بالا به نظرتون چکار کنم؟ کدومش با ارزشتره؟ نسبت قدرت کدوم با پولی که هزینه میکنم بهتره یا در صورت داشتن پیشنهاد دوربین دیگر مطرح کنین
بازم ممنون از وقتی که میذارین
من دوباره شک هام رو میارم اینجا تا دوستان مجدد کمک کنند
امروز نمایندگی کنون مرکزی اصفهان رفتم eos m بخرم تا تونست بد گفت از این دوربین
البته علتش بیشتر موجود نداشتنش بود اما دلم رو ریخت
الان سه گزینه روی میزه :D
X-A1 فوجی
eos M کنون
nx1000 سامسونگ
باز خودم فکر میکنم کنون بهتر باشه اما فوجی هم وسوسه کننده است. رنج لنزی که روشه خوبه و شنیدم فوجی عکس های خیلی خوبی میگیره
ممنون میشم از دوستانی که کمک کنند
متشکر
گزینه فوجی بسیار دوربین خوبیست. فقط بدانید که لنزهای فوجی گرانتر هستند. ببینید برای تک لنز همین لنز ۵۰-۱۶ آیا برای مصارف شما کافی هست یا نیاز به تهیه لنزهای دیگر هم دارید؟ و سپس هزینه احتمالی آنها را هم در نظر بگیرید.
مثلن لنز ۲۰۰-۵۵ فوجی حدود ۲ میلیون و چهارصد قیمت دارد. البته اضافه کنم در کیفیت و خروجی این لنزها شکی نیست.
من فکر میکنم کاربری مثل من کنون رو هم بخره باز لنز خاصی بهش اضافه نکنه :) چون خیلی از لنز ها فقط به درد کار حرفه ای میخوره و برای عکاسی شخصی این لنز رو از مجموع دو لنزی که روی کیت eos m هست کاربردی تر میبینم .
ولی اگه میشد یه لنز با سایز کوچک به فوجی اضافه کرد که برای جاهایی که حجم کم دوربین مورد نیازه خیلی خوب میشد
لنز ۲۷ مم فوجی واقعا کوچیکه قیمتش هم حدود ۱۴۰۰ میگن ( خرید بعدی خودم )
لنز ۵۰-۲۳۰ فوجی هم که مکمل ۱۶-۵۰ محسوب میشه هم حدود ۱۴۰۰ قیمتشه
اگر به عکاسی علاقمندید مسلماً تک لنز 16-50 شما را راضی نخواهد کرد و مسلماً به لنزهای دیگری نیاز پیدا می کنید (مثلاً اگر به عکاسی منظره علاقمندید به لنزهای وایدتر نیاز پیدا می کنید و برای پرتره به لنز تله با دیافراگم باز) اگر دوربین را برای مصارف خانوادگی می خواهید احتمالاً تک لنز (شاید لنزی معادل 24-100 در دوربین های فول فریم) جوابگوی نیازهای شما خواهد بود.
به نظر من اگر دوربین را صرفاً برای مصارف خانوادگی و سفر می خواهید و قصد تعویض لنز هم ندارید شاید بهتر باشد یک دوربین کامپکت خوب با لنز خوب و سنسور بزرگ مثلاً G7X کانن بخرید که هم کیفیت تصویر بسیار خوبی دارد و هم به دلیل لنز تله با اپرچر باز و سنسور نسبتاً بزرگ، کنترل بسیار خوبی هم بر روی عمق میدان فراهم می کنند (که برای پرتره های محیطی لازم است)
ارادت
سلام
من تازه عضو این سایت شدم و خیلی خوشحالم که در زمینه عکاسی توانستم یک فروم فارسی پیدا کنم
راستش من دنبال یک دوربین میگردم که خروجی شبیه به انالوگ بهم بده و از اساتید خواهش میکنم که منو راهنمایی کنن در این زمینه
سلام ممنون از توجه شما
منظورم از نظر داینامیک رنج سنسور و.........
دوربینهای فوجی سری X ، تا حد زیادی این امکان را دارند . هم در منوی خود دوربین و در بخش سیاه و سفید ، سعی شده است که آپشنهایی برای بازآفرینی تصویر به شیوه نگاتیوهای فوجی ، تعبیهشود و هم در ساخت سنسور با فنآوری X-Trance فوجی که خاص این کمپانیست ، تا حد زیادی این شباهت حس میشود .
پس با این اوضا گزینه دیگه ای که جلوی من قرار میگیره Canon EOS 700D است. فکر میکنم کنون یا نخواسته و یا شروع نکرده وارد دنیای بدون آینه ها بشه ولی توی ایران بهترین گزینه خرید DSLR های کنون است.
یه سری سوال در مورد این دوربین هم دارم که باید تو بخش DSLR ها سوال کنم
البته هنوز حرف هایی که در مورد کیفیت فوق العاده فوجی xa1 هست توی ذهنمه و یکی از گزینه های مهم هستش. به نظر شما اگه بخوایم عکس فوجی X-A1 رو با 700d مقایسه کنیم کدوم بهتر میگیره ؟ البته الان داشتم عکس های EOS m رو هم میدیدم، این دوربین هم عکس های خیلی خوبی میندازه در حالی که همه ازش بد میگن. کاش یکی از دوستان این دوربین رو داشت تا میشد یه خرده عادلانه تر در موردش قضاوت کرد.
یکی دیگه از مواردی که همین امروز در مورد فوجی شنیدم اینه که اگه خراب شد، حتی اگه شارژرش خراب شد باید یه عالمه دنبالش بگردی تا پیدا کنی ! این درسته ؟ و شنیدم دوربین کنون بخری مثل پرایده ... همه جا تعمیر کارش گیر میاد :D
فکر کنم تا من دوربین بخرم یه دو سه ماهی بگذره و سر همه رو درد بیارم توی فروم :)
دوست عزیز، پرسیدن عیب نیست. ما همه اینجا جمع شدیم دانسته هامون رو با هم به اشتراک بزاریم.
من یکی بیشتر از پاسخ دادن به سوالات دوستان، از این ناراحت میشم که دوستی بدون آگاهی و بدون مشورت بره جنسی رو بخره که اصلا به کارش نمیاد و نیازهاشو برآورده نمیکنه. اونم تو این شرایط که پول در آوردن کار حضرت فیل و خاندان مبارکش هست !
اصولاً وقتی تازه وارد دنیای یک تکنولوژی خاص میشیم، یه سری مطالب و اخبار رو با خودمون حمل می کنیم که یا شایعه ای بیش نیست، یا زائده تفکرات فروشندگانه، یا از کسی که اطلاعاتی نداره جمله ای ناقص شنیدیم، یا اینکه کلاً برداشت نامناسبی کردیم...
بله، فوجی گرونه، جنسش سخت گیر میاد. اینا درست. ولی فکر هم نکنید با خرید کنون پراید خریدید. مخصوصاً دوستان شهرستانی که متاسفانه دستشون به هیچ جا بند نیست.
در کل من برای شما همون کنون رو پیشنهاد میدم. مقایسه قیمتی لنزهای کنون و فوجی ( جدا از کیفیت ) توسط دوست عزیزمون جناب چگینی در چند پست قبل هست. ببینید اصلا توان این همه هزینه کردن دارید.
من یکی که خیر !
من eos m پنج تکه را دارم و الان با لنزهای روی کیتش و همچنین چند لنز ef-s از آن استفاده می کنم(در قسمت درباره ی من تجهیراتم را می توانید مشاهده کنید). البته من قبلا دوربین dslr کنون داشتم و از آن به این دوربین کوچ کردم. من به دلیل اینکه آخر هفته ها معمولا با پای پیاده در دشت و دمن سیر می کنم کوچک بودن و سبک بودن مزیت بزرگی برایم هست. همانطوری که در صفحه های قبل فروم می توانید ببینید، دلیل اینکه به سمت فوجی نرفتم بزرگ و سنگین و گران بودن لنزها و بدنه هایش برای من بود.
به نظر من کمی باید پیش خودتان بالا پایین کنید که چقدر در عکاسی جدی هستید. اگر خیلی جدی هستید معمولا به خرید لنزها و امتحان انواع فاصله کانونی ها خواهید پرداخت. مثلا لنزهایی که بوکه ی زیبا تولید می کنند!:::whistling::::::whistling::: یا لنزهای خیلی واید!:::whistling::::::whistling:::(اینها همچنان من را وسویه می کنند!) در این صورت باید دوربینی بخرید که لنزهای متنوع و در دسترسی داشته باشد. در غیر این صورت یک بدنه با کیت لنزش کار شما را به خوبی راه خواهد انداخت.:-)
برای پیدا کردن جواب اینکه چقدر در عکاسی جدی هستید باید ببینید چقدر وقت برای مطالعه مقالات و فرومها و همچنین خود عکاسی می گذارید.
به نظر من کسی که در هفته 3-4 روز و در هر بار به مدت نیم ساعت به مطالعه مطالب عکاسی می پردازد و همچنین حداقل هر 10-15 روز یک بار یک جلسه حداقل 2 ساعته به عکاسی با دوربین می پردازد(چه در داخل چه در خارج منزل، ولی فقط به نیت عکاسی) جدی است.
این هم یک اسنپ شات با eos m و کیت لنز 18-55 اش که تا به حال منتشر نکرده بودم:
فایل پیوست 71238
ممنون از راهنمایی تون .
اول از همه
چه عکس زیباییی
ممنون
دوم
خوب، خوشحالم که یه نفر در مورد این دوربین حرف مثبت زد. البته تفاوت اینجاست که کسایی که تا حالا با من حرف زدن اکثرا دوربین رو نداشتن ولی الان افرادی حرف مثبت میزنن که دوربین رو دارن
فقط یه چیزی
اون مشکل فوکوس که همه میگن دوربین m داره برای شما مشکل ساز نشده ؟
البته در مورد گرانتر بودن لنزهای فوجی گفتم ولی اینرا هم اضافه کنم که فوجی فقط در لنز ، رده high end تولید میکند که باید با لنزهای این ردهی برندهای دیگر مانند نیکون و کانن آنها را مقایسه کرد.
و در خروجی و کیفیت بسیار عالی هستند.
و جزو برترینها محسوب میشوند.
خبر جدید اینکه نمایندگی فوجی یه مکانی درست کرده که اکثر دوربینها و لنزهای سری X رو برای تست دارن حتی Xt1 ! طفلکیها فکر کنم از دست من عاصی شدن بس که زنگ میزنم :) آدرس ایناش رو خودتون بگیرین از شرکت .
به نظرم يك دليل مهمش قيمت باشد. به همان دليل كه تعداد كمي از علاقمندان عكاسي از لنزهاي بسيار عالي ولي بسيار گران كارل زايس استفاده مي كنند يا لنز هاي High End كانن و نيكون كه مشتري عام ندارند (مانند EF-50mm-f/1.2 L USM كانن با قيمت4.8 ميليون تومان).
در برندهاي كانن ونيكون، غير از لنزها و تجهيزات High End گران قيمت، تجهيزات ارزانتر و با كيفيت پايين تر هم وجود دارد (مثلاً در برند كانن براي لنز 50 م م ، علاوه بر لنزي كه ياد كردم، چهار گزينه ديگر هم با قيمت هاي 320 هزار تومان تا 1.2 ميليون تومان هم هست) به عبارت ديگر در اين دو برند براي هر علاقمند عكاسي با هر بودجه اي، دوربين و تجهيزات با قيمت مناسب وجود دارد.
يك مثال ديگر: در برند كانن شما مي توانيد با خريد 5Ds R به قيمت 12.8 ميليون تومان و لنز EF 11-24 f/4 L USM به قيمت 10 ميليون تومان عكس منظره بگيريد و ميتوانيد با يك دوربين 600D به قيمت 1.28 ميليون تومان و لنز EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM به قيمت 1 ميليون تومان عكس منظره بگيريد. بديهي است كه كيفيت عكس با تجهيزات دوم پائين تر از تجهيزات سري اول است ولي كانن براي كسي كه بودجه اش كم است هم تجهيزات مناسب دارد.
سلام
علاوه بر مساله قیمت (که بنظرم در مقابل کیفیتی که ارایه میده خیلی هم بی ربط نیست)،اول اینکه اکثر بچه هایی که مثال زدین دی اس ال ار دارن و فوجی در این رده فعالیت نداره دوم اینکه کانن و نیکونی که شما بیان کردین در زمینه میرور لس فعالیت چندانی ندارن، پس نمیشه همچین مقایسه ای کرد.
رده mirrorless نسبت به DSLR رده بسیار جوانی محسوب میشود. بسیاری از کاربران با سابقه سراغ ردههای حرفهای باسابقه هم میروند به دلایل متعددی. هم دلایلی که دوستان گقتند ، مانند جناب چگینی ، و هم اینکه آنها به دلایل حرفهای مدام نیاز به خریدوفروش دارند. و دوربینهای برندهای مطرحی چون کانن و نیکون و تجهیزات آنها در بورس بازار هستند. با کمی بالا و پایین به سرعت فروش میروند. اما حریداران فوجی، پنتاکس، المپیوس ، محدودترند . و موقع فروش دستدوم این تجهیزات باید منتظر یک علاقمند ماند.
دوم ، کار حرفهای رایج نیاز به تجهیزات رایج هم دارد. تجهیزات بسیار و در دسترس، لنزهای third party در دسترس و ....
ارگونومی ، مثلن لنز تله بلند روی یک بدنه DSLR خیلی راحتتر مینشیند و حمل آن راحتتر است تا روی یک mirrorless
اما ،
این ردهی جوان دارد با قابلیتهای ویژهی خود ، به سرعت مخاطبینی ویژه هم پیدا میکند.
یک دسته ، عکاسانی که دنبال دوریین دوم بسیار با کیفیت هستند و خستهاند از حمل بار اضافی و سنگین در همهجا.
برای کارهای حرفهای سبکتر ، مثلن پرترههای محیطی . یا کارهای آتلیه.
برای کارهایی که نیاز به جمعوجور بودن و سبکی و سرعت عمل دارد، مانند عکاسی خیابانی.
برای علاقمندان سبک بصری خاص شبیه به تصاویر آنالوگ .
و برای علاقمندان ذوقی عکاسی که هم کیفیت میخواهند و هم قصد تهیه چند لنز متنوع برای شرایط و موقعیت و ژانرهای گوناگون ندارند و فقط تجهیزات محدودی نیاز دارند.
برای افراد استایلیش و علاقمند به رترو.
و برای خود من به دلایل بالا و به عنوان دوربین دوم بسیار دوسداشتنیست .
به نظر من برتری eos m در استفاده از چند لنز واید آن است. لنز 11-22 آن به نسبت لنز بسیار شارپ و سبکی است. لنزهای واید عمق میدان بیشتری دارند و نقطه ضعف سرعت فکوس هم کمتر به چشم میاید. در حالت اکستریم مثلااگر از فیش آی 8مم روکینون استفاده کنید یک لنز کروی دارید که تمام سنسور apsc این دوربین را پوشش میدهد و با عمق میدان بینهایت تاخیر فوکوس را کلا کنار میگذارید. کل مجموعه را هم با قیمت کمی میتوانید خریداری کنید. یک مثال هم من پیوست میکنم. این تصویر در حال حرکت و در لحظه گرفته شده است.
فوجی بدنه ها و لنزهای جذابتري ارائه داده است اما فاکتور هزینه هم قابل توجه است.
همانطوریکه دوستان اشاره کردند اگر قصد استفاده از یک لنز سریع تله را داشته باشید حجم و وزن لنز طوری خواهد بود که آرزو میکنید یک بدنه فول فریم گریپ دار در دست بگیرید.
در بین کاربران جدی eos-m که از سیستم های رفلکس هم استفاده میکنند معمولا ترکیب زیر محبوب و کاربردی است- 5dmkiii با 70-200 f2.8 و یا 85 f1.2 و در کنار آن eos m +ef-m 11-22 یا ef-m 22mm.
فایل پیوست 71256
من با آقای کوروش تا حد زیادی موافقم و در عین حال معتقدم اگر دوربین عالی میرورلس داشته باشید شاید حدود ۹۰٪ انواع عکاسی شما را پوشش میدهد و البته من به چنین دوربینی میگم دوربین اول ! :) توانایی های میرورلس هر روز با سرعت بالا بیشتر میشود برای مثال شنیدم و خوندم که XT-1 فوجی سریعترین یا یکی از سریعترین فوکوس تعقیبی دنیا رو داره!
فایل پیوست 71261
قبل از خرید eos m کلا در زمینه سرعت فوکوس آدم حساسی بودم و مثل شما شنیده هایی در مورد این نقطه ضعف و همچنین عمر بانری کم آن داشتم. خوشبختانه الان می توانم بگویم سرعت فوکوس و همچنین عمر باتری آن بهتر از آن چیزی است که فکر می کردم و انتظار داشتم.
الان با 25-30 تومان! یک باتری اضافه برای آن خریدم که تا الان نیازی به باتری سوم پیدا نکرده ام.
مزیت جالبی که در سیستم فوکوس این دوربین کشف کردم قابلیت فوکوس آن در محیطهای کاملا تاریک است. اگر شما نقطه ای نورانی در کادری کاملا تاریک(مثلا یک چراغ در بی نهایت) داشته باشید این دوربین توانایی فوکوس بر روی آنرا دارد که نسبت به سیستم سنتی تر فوکوس phase detect دوربینهای dslr که در این شرایط دست شما را در حنا می گذاشتند، سرتر است.
البته فراموش نکنیم که همچنان این نکات به عنوان نقطه ضعف این دوربین محسوب می شوند ولی خوشبختانه برای من، نسبت به حجم و وزن دوربین و انتظارتم آزار دهنده نیستند.
جواب سوال قبلیم در مورد شدت جدی بودن را بدهید بهتر می توانیم راهنماییتان کنیم. باید کمی با خودمان رو راست باشیم.
به دنیال این بودم که این عکس را اینجا بگذارم. ممنون از شما که زحمتش را کشیدید..
طبق رده بندی شما من خیلی جدی ام و الان روزی 2-3 ساعت وقت برای انتخاب دوربین میگذارم
البته بعد از صحبت هایی که اینجا شد داره جدیتم روی eos-Mفوکوس میکنه اساسی
فقط دارم در مورد سورس خرید یه خرده تحقیق میکنم
از سورس هایی در قشم که بعضی دوستان پیشنهاد دادن تا پاساژ پایتخت
البته در این مورد اگه بتونین به من کمک کنید از طریق پیغام خصوصی بسیار ممنون میشم
سلام دوستان عزیز و اساتید محترم
من چند جا خوندم که دوربین های بدون آینه دامنه دینامیکی کمتری نسبت به دی اس ال آر ها دارند این گفته تا چه اندازه درست است؟
ممنون میشم اگر راهنمااییم کنید
( من یرام خیلی مهمه که بدونم دامنه دینامیکی فوجی فیلم بالا هست یا پایین راستش توی سایتها انقدر نظرهای متفاوتی هست که
آدم گیج میشه)
تا جایی که من اطلاع دارم رنج دینامیکی به سنسور بستگی دارد و بودن یا نبودن آینه تاثیری در این راستا نخواهد داشت.
به صورت سنتی سنسورهای فوجی از زمانیکه به صورت SuperCCD ساخته میشدند رنج دینامیکی خوبی داشتند. سنسورهای سونی هم که در بدون آینه های فول فریم این شرکت به کار گرفته شده اند جزو پرچم دارها هستند. برای سنجش نسبی می توانید به اندازه گیری های dp نگاه کنید.
-در ادامه گفتگو- یکی دیگر از برتری های دوربینهای بدون آینه در عکسهای Long Exposure است که این دوربینها کار را راحت تر میکنند. دوربین Live View خوبی دارد که تخمین خوبی از شرایط به شما میدهد و در فوکوس هم به شما کمک میکند. از آن مهمتر مشکل نشت نور از چشمی را هم نخواهید داشت.
من الان امکان مقایسه کنار هم رو ندارم اما با ۲ نفر از دوستانی که XT-1 دارند در گروه فوجی ایران سایت ' کتاب چهره ' :) آشنا شدم و چت کردم که یکی دوربین فیزوان مدیوم فرمت هم داره و دومی عکاس خبریه که از ۲ تا بدنه 5Dmiii سویچ کرده به فوجی .... هر دوشون بسیار از دینامیک رنج سنسور ایکس ترنس ۲ راضی بودند ( برام مهم بود چون با دوربینهای خوبی مقایسه میکردن ) من خودم از XE-1 در مورد جزییات بین تیرگی و روشنی بسیار راضی هستم اما یحتمل مال اونا بهتر باشه.
خواهش میکنم کاری نکردم
پیشنهاد میکنم این سایت رو ببینید مقایسه همه مدلها رو با هم داره : Fuji vs. Fuji
در عین حال پیشنهاد میکنم اگر پول کافی دارین و میخواین خرج کنین XT-1 بگیرین
در ضمن اگه به خود شرکتش هم زنگ بزنین خوب راهنمایی میکنن ( افراد حرفه ای واردی دارن !! )
یه سوال
البته این سوال در مقوله انتخاب لنز میگنجه اما اینجا بحث باز هست در این زمینه
الان فوجی داره x-a1 رو با لنز 1650mmF3.5-5.6 میده و کنون داره eos-m رو 1855mm f/3.5-5.6
بر طبق برداشت من الان لنز فوجی واید تر از کنون هست و من که بیشتر هدفم گرفتن عکس خانوادگی توی طبیعت و کوه هست این لنز برام بهتره ... یا اصلا این دو تا فرقی نمیکنن ؟!
اگه بخوایم فقط از لنز اولیه دوربین استفاده کنیم الان باید 50-16 رو انتخاب کرد یا 55-18 رو یا اصلا فرقی با هم ندارن ؟
بعد یه سوال دیگه
وقتی کنون داره لنز 22 همراه دوربینش میده
مگه 22 تو رنج همین لنز 55-18 قرار نمیگیره !!
یعنی 55-18 میتونه همون کاری رو که 22 میکنه انجام بده فقط 22 کوچیکتره یا ماجرا چیز دیگه ایه
و یه مطلب دیگه
این کیت Fujifilm-X-A1 XC16-50mm XC50-230mm Zoom Lens Bag نو ، توی ایبای داره حدود 450 دلار معامله میشه
یعنی زیر 2 ملیون ایران
اگه بتونم این رو از اونور تهیه کنم به نظر خیلی منطقی تر از خرید eos-m میاد
امیدوارم با سوال های مبتدی ام سر اساتید رو درد نیاورده باشم
ممنون
1- 16-50 برای عکاسی منظره بهتر از 18-55 است. 2 م م وایدتر بودن تفاوت محسوسی ایجاد می کند. اگر عکاسی منظره برایتان اولویت اول است به لنز بسیار عالی EF-M 11-22 هم فکر کنید.
2- لنز EF-M 22 یک لنز پرایم با اپرچر باز (f/2) است که از نظر گذر نور، شارپنس و همچنین کنترل عمق میدان بسیار برتر از 18-55 است و کارائی متفاوتی دارد.
امروز یه ویدئو در مورد eosm دیدم. تقریبا من رو از خرید eos m منصرف کرد و احتمالا دیگه برم سراغ dslr
برای اینکه بتونین ببینین از یوتیوب به آپارات منتقلش کردم
بررسی eos m
دوستان دنبال یک دوربین دم دستی و سبک و جمع جور بودم برای مواقعی که نمیخوام دوربین رو همراه خودم ببرم
زیاد هم نمیتونم هزینه کنم این چند ماه اخیر خیلی تو خرج افتادم دست و بالم خالیه :D
پنتاکس Q10 با توجه به لنز کیتش جذاب بنظر میاد و همچنین اندازش
البته ریویو ها خیلی از سنسور مورد استفادش تعریف نمیکردند!
سمپل های خوبی هم ازش ندیدم که بشه قضاوت کرد
حالا سوالی که پیش میاد اینکه همین میرورلس رو تهیه کنم یا یک کامپکت پیشرفته؟
سلام
Q10 سه سال پیش معرفی شده است. در زمان خودش هم از نظر کیفیت عکس حرف زیادی برای گفتن نداشت. الان فکر کنم در برابر دوربین گوشی های هوشمند هم کم بیاورد.
دوست عزیز همون طوری که خودتون فرمودید یکی از مسائل اصلی در مورد دوربین دوم سبک بودن و جمع و جور بودن است و مهم تر از آن برای کسی که قبلا تجربه کار با دوربینهای با سنسور های بزرگتر را داشته است اندازه سنسور است. در کنار این دو مورد باید تنوع لنز و تجهیزات جانبی را هم به عنوان یک عامل در انتخابتان در نظر بگیرید.
به عنوان مثال من در زمان تصمیم گیری در وضعیت مشابه شما هر طور حساب کردم نتوانستم با دوربینهای با سایز سنسور کوچکتر از aps-c کنار بیایم. در مرحله بعد انتخابم را با توجه به اندازه دوربین و سبکی آن و همچنین تنوع لوازم جانبی انجام دادم(eos m). یک فاکتور دیگر را هم به عنوان آخرین مورد در تصمیم گیری بد نیست در نظر داشته باشید: راحتی خرید و فروش دوربین و لوازم آن.
از نظر من میررلس ها نسبت به دوربینهای کامپکت پیشرفته دوربینهای مطمئن تری هستند. یک دوربین کامپکت با ورود یک ذره شن می تواند از کار بیفتد. اما در میررلسها شما با تعویض لنز می توانید دوربین جدیدی داشته باشید.
این مورد را هم در نظر داشته باشد که خیلی از افرادی که میررلسها را به عنوان دوربین دوم خریده اند بعد از چند ماه کل سیستم dslr خود را فروخته اند و به طور کامل با میررلس خود عکاسی می کننند( مثل خودم). البته با توجه به سبک عکاسی شما که حیات وحش است بعید می دانم چنین اتفاقی بیفتد.
به نظر من اگر با سایز سنسور Q10 و محدودیتهای آن در نور کم و داشتن عمق میدان زیاد مشکلی ندارید دوربینهای گوشی های هوشمند(اندازه سنسور گوشی های جدید با q10 مشابه است) می تواند پاسخگوی خیلی از کارهای عمومی باشد.
سلام
یه خبریه که مدتیه میخوام بنویسم اینجا که وقت نشده :
فوجی فیلم یه فروشگاه مرکزی تو طبقه اول مجتمع پایتخت باز کرده که اونجا امکان تست همه دوربینها و لنزهای فوجی هست ! کار قشنگیه .
سلام
من اماتور عکاسی کردم در حد مسافرت و عکس های تکی و دسته جمعی و تصمیم گرفتم به صورت نیمه حرفه ای و ایشالا بعدا تخصصی ادامه بدم
کلا تحقیق بالخره fuji x a1 (بدون ایینه) را با توجه به بودجه انتخاب کردم ولی متاسفانه دوست بنده موجو.د نداره و canon بیشتر کار میکنه و نیکون و بعضی برند ها
تو فکرم بود که خب یه اسمارت فون بخرم وبا یه تیر دو نشان بزنم ولی دوربین یه چیز دیگست (به نظر من)
خب :
یه دوربین جمع و جور سبک ولی با کیفیت برای مقاصد نیمه حرفه ای(عکاسی طبیعت تا حدی خبر نگاری و اجتماعی و عکاسی در شب)
بشه تا چند سالی راحت روش حساب کرد و کلا ارزش خرید داشته باشه
خب بودجه حدود 1.7 ملیون دوستان منتظر پیشنهاد هستم
با سلام
چند وقتی هست رفتم تو فکر که یه بدون ایینه یا کامپکت سطح پیشرفته بخرم. الان یه d3200 دارم با دمو دستگاه کامل ولی خب بزرگه و همیشه نمیتونم تو کیفم بذارمش و ببرم اینور اونور! برای همین میخوام در کنار همین (یا شاید هم به کل جایگزین دوربین فعلی) یه دوربین بدون ایینه یا کامپکت پیشرفته بگیرم.
حدود قیمتی که میخوام خرج کنم 1.5 تومن ه. در مورد مانت های مختلف تحقیق کردم ولی چیزی دستگیرم نشد. من کلا کرم لنز دارم! خیلی از لنز های آنالوگ استفاده میکنم واسه همین برام مهمه که بتونم با قیمت خوب مبدل مناسب بگیرم برای دوربینم. البته اگه میرورلس بگیرم. ترجیهم هم اینه که چشمی داشته باشه. و همینطور طبقه عرایضم میخوام جمع و جور و سبک باشه که بتونم تو کولم اینور اونور ببرمش. و همچنین دارا بودن فلاش که برام مهمه.
در مورد کامپکت های پیشرفته هم دیروز Fuji X10 و XQ2 رو دیدم و خیلی خوشم اومد. واسه همین رفتم تو فکرش.
در کل لطفا راهنمایی کنید که چی مناسبه برام.
پیشاپیش متشکر :)
سلام
در پاسخ به هردو دوست باید عرض کنم دوربین های بدون آینه فوجی بسیار عالی و کارامد هستن ولی مشکل قیمت بالا و گرانی لنزهارو باید در نظر داشت.من هم خودم مدتی درگیر این قضیه بودم و در نهایت رفتم سراغ المپیوس و راضی هستم چون در کنار slr استفاده میکنم و با یک لنز ۱۴-۴۲ برای مصارف عمومی مشکلی ندارم ولی اگه قرار باشه ازش برای عکاسی در شب و حیات وحش و ... استفاده کنم اون موقع مسٔله خرید لنز میاد وسط و لنزهای نایاب این مانت و قیمت های عجیب و غریبش آدم رو نا امید میکنه.بنابراین اگر به دنبال بدون آینه ای هستید که بشه براش به راحتی لنز تهیه کرد بهترین گزینه EOS M هستش.لنزهای خوبی براش معرفی شده و با تبدیل میشه لنزهای مانت EF و EF-S هم روش بست.
ولی اگه دنبال یه دوربین بدون آینه کلاسیک و با کیفیت هستید با یک لنز نرمال فوجی بهترین گزینه هستش.
موفق باشید
من تجربه ای از این مدلها ندارم ولی همون طور که قبلا عرض کردم فوجی انتخاب خوبیه به شرط اینکه یا دنبال خرید لنز اضافه نباشید و یا اینکه محدودیت بودجه برای خرید لنز نداشته باشید.
در مورد سونی های سری nex هم دوستانی که استفاده کردن باید نظر بدن ولی بازهم به اعتقاد من eos m به علت داشتن لنزهای بسیار خوب با قیمت مناسب انتخاب بهتری هستش.
موفق باشید
سلام
بعد از دوسال استفاده از دوربینهای فوجی فیلم(x-e1,x-e2,x-t1) خواستم تجربیاتمو در مورد این بدنه ها به اشتراک بذارم شاید در تصمیم گیری دوستان مفید باشه:
نقاظ قوتش :
جدا از بحث جثه و زیبایی
1- داینامیک رنج بالا 2- جنس عکسش ظوریه که انگار برای عکاسی از انسان ظراحی شده 3- فک کنم بهترین فایل jpgمتعلق به فوجی باشه
4- کمتر پیش میاد نورسنجی و فوکوس مشکل داشته باشه 5- کلی روش برای فوکوس دستی ارایه میده بطوری که با لنز های منوال هیچ مشکلی نخواهد بود
5-چشمی الکترونیکی بسیار کارامد و سریع و با کیفیت ،خیلی ذوست دارم این چشمی رو در دی اس ال ار ها هم وجود داشته باشه
6- سرعت فوکوسشم با چند تا لنزی که من روشون استفاده کردم انصافا کمتر از دی اس ال ار نبوده .
و...
نقاط ضعف:
1-خب خیلی ها مثل خودم اول بخاطر عملکرد نویزی مشابه فول فریم دنبال این برند میرن که اصلا اینطور نیست و اون چیزی که تو ریویو ها دیده میشه هم علت داره
علتش این هست که فوجی حساسیت سنسورش مثل سایر دوربین ها نامگذاری نشده یا درجه بندی نشده(عبارت بهتری نتونستم پیدا کنم) یعنی ایزو 200 فوجی به اندازه ایزو 100 سایر برندها تو شرایط یکسان سرعت شاتر میده ، برای مثال در مقایسه کانن 6دی با فوجی x-t1 ، بهتره ایزو 3200بدنه 6دی رو با ایزو 6400فوجی x-t1 مقایسه بشه،حتی تو ریویو های اکثر بدنه های فوجی در dpreview هم به این مساله اشاره شده:2-بدنه های فوجی که من داشتم دیتل مناسب ندارن و اون شارپنس هم نرم افزاری هست که با فتوشاپ هم میشه بدست اوردنقل قول:
The actual sensitivity of each indicated ISO is measured using the same shots as are used to measure ISO noise levels; we simply compare the exposure for each shot to the metered light level (using a calibrated Sekonic L-358), middle gray matched. We estimate the accuracy of these results to be +/- 1/6 EV (the margin of error given in the ISO specifications). Note that these tests are based on the sRGB JPEG output of the cameras, in accordance with the Standard Output Sensitivity method defined in ISO 12232:2006, the standard used by camera manufacturers.
By our tests, the X-E2's measured sensitivities are around 1/2 - 2/3EV lower than marked, which is unusual for a modern camera. This means that for any given light level, the X-E2 has to use a significantly slower shutter speed, brighter aperture or higher ISO to get an image of the same brightness as an accurately-rated camera.
It's unusual to see this sort of discrepancy and we're disappointed that Fujifilm persists with a system that, while technically compliant with the ISO standard, ends up appearing rather disingenuous.
3-فایل های خامی هم که بدنه های فوجی میده مثل فایل jpgش هست قدرت مانور چندانی نداره برخلاف برند کانن و نیکون که خیلی کارا میشه با فایل خامش انجام داد
از اینرو این بدنه رو برا عکاسی منظره اصلا پیشنهاد نمیکنم
نتیجه گیری: دوربینای فوجی بنظرم طراحی شدن برا عکاسی خیابانی و عکاسی از انسان و همینظور یک دوربین مسافرتی فوق العاده هست ولی بدرد عکاسی منظره و شب و ماکرو خیلی نمیخوره .
ارادت
با سلام خدمت جناب پارسای عزیز.
دقیقا این موضوع هم هدف دوربین های فوجی هست.
تمام کاربران این مدلهای فوجی کاربرانی حرفه ای هستند که در کنار تجهیزات سنگین نیاز به یک دوربین سیک و همیشه قابل حمل دارند.
دقیقا دوربین هایی برای عکاسی خیابانی و عکاسی از انسان و همینظور یک دوربین مسافرتی فوق العاده.
این نیازهایی هست که این سری از فوجی باید برآورده کنند که به نحو احسنت دارن انجام مسولیت میکنند.
به همین خاطر هم هست که انقدر محبوبند.
یا علی
سلام
میخواستم نظرتون درباره a6000 با لنز 16-50 و 50 (ژانر منظره و پرتره) بدونم و اینکه با این بودجه برای ژانر های ذکر شده لنز های بهتری هست ؟ برای دوربین اصلی این بادی چطور هست و ارگونومیش برای دست معمولی چطور هست ؟ و در اخر اینکه ایا می ارزه صبر کنم و بودجم رو افزایش بدم و a7 تهیه کنم . چون نمیخوام تا چند سال دیگه بادی جدیدی بگیرم و خوب a7 در نور کم نتیجه خوبی میده که در بعضی جاها به کارم میاد
جهت راهنمایی شما باید بگم خودم از فول فریم نیکون و البته با شناخت و علاقه ای که به سونی (بدون آینه ها) داشتم و همچنین به منظور استفاده از لنزهای قدیمی و خوب مینولتا، a6000 تهیه کردم. در این کلاس بهترین دوربین بدون آینه هست (از نظر من) بدنه خوش دست و با کیفیت به همراه فوکوس خیلی سریع و کیفیت خوب سنسور و امکانات جانبی مثل: WIFI... اگر بودجه کافی دارید میتونی لنز sony 16-70 کارل زایس تهیه کنی. برای منظره سامیانگ 12 با اف 2 و برای پرتره انواع و اقسام لنزهای فیکس منوآل با قیمت مناسب تو بازار یافت میشه. به جای 50-16 هم میتونی 55-18 سونی که کمی کیفیتش بهتره رو میتونی تهیه کنی.
و اگر واقعا فول فریم مورد نیازتون هست، برای خرید a7 یا سایر مدلهاش برنامه ریزی کنید.
با سلام خدمت اساتید محترم
می خواستم برای یه مراسم خیلی مهم دوربین DSLR یا SLX خریداری کنم که کیفیت ثبت وقایع برام خیلی مهمه احتمالا عکسهایی در حد این عکسهای آتلیه که میندازن هم باهاش بگیرم. بودجه هم دورو بر 2 میلیون با 500 تومن کم و بیش دارم
نظرم روی برند سونی هست ولی گستردگی و تنوع انقدر زیاده سر در گم شدم
به سری از دوستان سری a37 , a55a, , a57 رو پیشنهاد کردن ولی از قیمتشون خبر ندارم
دوستان راهنمایی بفرمایید. ممنونم
منظورشما از slx چی هستش؟ dslr هم که با میرورلس ، دوموضوع متفاوت هستند. شما چه نوع دوربینی نیازدارید؟ جمع وجوروحرفه ای؟ حرفه ای و البته با هراندازه ای؟! دوربین ببین وبگیر(به این معنی که بخواهیداز حالات اتوبیشتراستفاده کنید!) وعکسها رو فک میکنید چاپ میکنید یا برای نمایش روی سیستم هست بیشتر؟!و..
از روی مدلهای مورد نظرم شاید بشه شکل دوربین هایی که می خوام رو فهمید. حالا بین اینها و قیمتهاشون موندم a33,a35,a37,a55,a57,a6000,a6300 شایدم a100
اصلا نمیدونم الان تو بازار هست یا نه قیمتشون چطوره!! اصلا به درد کار من میخوره یا نه
می خوام برای مراسم نامزدی و عروسی یکی از بستگان تمامی عکسهای آلبوم دیجیتالشون رو با این دوربین بگیرم پس کیفیت عکس برام خیلی مهمه اما به شرطی که به بودجه ۲-۳ تومنی من بخوره و اینکه دوربینی که توصیه می شه چه لنزی براش تهیه بشه
اینکه همه چیز اتوماتیک باشه همونطور که فرمودید هم ملاک نیست اگر نیاز هست تنظیمات دستی صورت بگیره هم ایرادی نداره فقط عکس اوکی باشه چون مراسم تکرار نشدنیه
کیفیت عکس همه دوربینهایی که اشاره کردید خوب هستند. البته روی کیفیت لنزها یا نحوه کارکرد دوربین می توان بحثهایی نمود ولی در عکاسی از مراسم بحثهای بسیار مهمتری وجود دارد.
-اولین نکته این هست که عکسها را دوربین نمی گیرد و عکاس آنرا می گیرد. بنابراین اگر تجربه عکاسی زیادی ندارید مطمئنا عکسهای خوبی نمی توانید بگیرید.
-دومین مورد این هست که برای مراسم این چنینی استفاده از دوربینی توصیه می شود که روی نحوه کار با آن مسلط باشید و چند ده جلسه تجربه کار با تنظیمات آنرا داشته باشید. در مراسم مهم بحثهایی همچون داشتن دوربین بک آپ و باتری اضافه هم مطرح می شود.
-سومین مورد اهمیت نورپردازی و استفاده از فلاش در عکاسی مراسم هست. که استفاده از فلاشهای اکسترنال(اسپید لایتها) هم تجربه خود را می خواهد.
-چهارمین موردی که به نظر من می رسد، کم بودن لنزها و تجهیزات سونی در بازار ایران و جهان و سخت بودن خرید و فروش آنها چه به صورت نو و چه به صورت کارکرده است. من شخصا به هیچ کس توصیه نمی کنم dslr سونی بخرد. البته بحث میررلسهایش جدا است.
اگر بازهم با این کارتان اصرار دارید، با توجه به بودجه شما پیشنهاد من خرید یک dslr کنون همچون 700d یا 750d به همراه یک فلاش اکسترنال مثلا از برند کنون یا Yongnuo هست. یا مشابه همین تجهیزات از برند نیکون هست.
در نهایت متوجه نشدم چرا به دنبال میررلس بوده اید. این دوربینها معمولا کوچکترند ولی خوب معمولا تجهیزات جانبی کمتری در بازار برای آنها یافت می شود؛ مثلا چیزهایی مثل لنز یا فلاش.
برای تهیه میررلس اصراری ندارم، در مورد نیاز به تجربه عکاسی با دوربین هم باید بگم که دوربین رو ۵-۶ ماهی زودتر دارم تهیه می کنم که به این تجربه برسم.
پس فرمودید 750d آیا معادل سونی برای این دوربین با بودجه من پیدا نمیشه؟ برای رنج 3.5؟!!
آیا برای این دوربین ها لنزهای خود سونی پیدا میشه؟
دوستان بالاخره دو مدل ILCE-6000 و ILCE-3000K رو پیدا کردم که به ترتیب 3.2 و 900هزار تومان هستند. ولی دلیل اینهمه اختلاف قیمت رو نمی فهمم آیا a3000 دوربینی نیست که بتونه نیاز من رو تامین بکنه یا باید برم سراغ a6000 ؟ ممنونم بابت وفت و پاسختون
a3000 پایین ترین دوربین و a6000 بالاترین دوربین در سری بدون آینه غیر فول فریم سونی است تفاوت های این مدل ها در قسمت معرفی این محصولات در همین انجمن وجود داره که متوجه میشید چه تفاوت هایی دارند و در کل مربوط به نوع فوکوس سرعت عکاسی ، کیفیت ساخت ،نوع سنسور و ... میشه همچنین a3000 مناسب فیلمبرداری طولانی نیست و با نوع فوکوسی که داره بدرد سوژه های متحرک نمیخوره ولی در a6000 همه چیز برعکسه
اما یک مطلب اضافه کنم خیلی از راهنمایی کلا پیشنهاد شخصی هستند و ربطی به موضوع قسمت مورد نظر ندارند ، مثلا شخصی برای خرید دوربین بریج سوال کرده بهش دوربین dslr پیشنهاد داده میشه شخصی بین خرید دو مدل کنون و نیکون دچار شک شده بهش خرید پنتاکس توصیه میشه و این یعنی سردرگم کردن بیشتر بجای راهنمایی مفید ، وقتی من در قسمت کامپکت سوال میکنم طبیعتا کامپکت نیاز دارم نه dslr و در غیر اینصورت وجود یک بخش به اسم "راهنمایی برای خرید دوربین" کافیه.
ممنونم بابت پاسخ مفیدتون. من قصدم خرید دوربین سونی هست نه نیکون یا کنون برای همین فقط دنبال مدل های alpha می گردم
الان بحثی که منو گمراه می کنه اینه که بین مدل های مختلف کدوم رو انتخاب کنم! تا الان محدوده انتخابم روی a3000 , a33 , a37 , a55 , a57 , a6000 و در نهایت a6300 هست. با توجه به توضیحاتی که فرمودید a3000 خیلی ضعیفتر و محدودتر از a6000 هست پس 3000 از لیستم خارج میشه میمونه سری a33 و a55 در مورد اینها هم یکم راهنمایی بفرمایید ممنون میشم.
حتی اگر به کارم بیاد برام سایز مهم نیست میتونم برم سمت DSLR مدلهای a100 فقط نمیدونم کیفیت دوربین که مال سال 2004 هست با این جدیدترها قابل قیاس هست یا نه؟؟!!
گاهی اوقات واقعا پیشنهادهای خارج از بحث یاتاپیک ناگزیره! راهنمایی نکردن درست برای خارج نشدن از بحث تاپیک به نظرمن گمراه کردن بیشتره.گاهی بعضی دوستان واقعا نیازسنجیه اشتباهی دارن.مثل انتخاب یه مدل سونی(حتی2004) بجای ...
اماجناب erix مطمئن باشید با اون انتظار کیفیتی که شما ازش صحبت میکردید , اگر در دوربینهای 2004 به دنبالش هستید در پایینترین مدلهای امروزی هرکالای دیجیتالی یافت میشود.
متعجبم دردنیای امروزی وبااین پیشرفت سریع چطورشما برایتان کیفیت کالای12سال قبل با 2016 میتواند برابر باشد؟ اینهاراالبته به دیددوستانه ببینید :think:;
بنده به عنوان سوال پرسیدم که آیا میتونه کیفیت مورد نظرم رو تامین کنه یا نه!! ظاهرا نه !! چون قیمتی که در اینترنت پیدا کردم دسته کمی از دوربینهای جدید نداشت کنجکاو شدم ببینم که آیا کیفیتش در این حد هست یا نه!!!
یه سوال دیگه از خدمت دوستان داشتم اونم اینه برای پرتره چه لنزی رو توصیه می فرمایند.
پس توصيه مي كنم قبل از انجام اين تصميم احساسي، بازار لنز و فلاش و ديگر لوازم جانبي آن را چك نماييد. تجربه چند سال قبل من اين بوده است كه لنزها و تجهيزات سوني يا پيدا نمي شود يا به قيمت غير منطقي فروخته مي شود.
ما با خريد دوربين فقط يك دوربين نخريده ايم بلكه يك سيستم براي عكاسي خريده ايم كه معمولا مجبوريم از تجهيزات همان برند براي آن استفاده كنيم. در نظر گرفتن اين مسئله خيلي در انتخاب درست كمك كننده است.
يادآوري مي كنم كه بهترين متود خريد دوربين در اين روزها از انتخاب لنز شروع مي شود و با توجه به نياز حتمي شما به فلاش، بايد در فكر آن هم بود.
خود من شخصا از بچگي عاشق برند سوني بوده ام ولي الان با بررسي دوربينها و لوازم جانبيشان از برند ديگري استفاده مي كنم.
فروش دوربینهای کارکرده برندهای کمتر محبوب(همچون سونی) هم که شبیه کابوس هست.