slr و غير slr

[maf.ir]

سلام
متشكر از دوستان تاپيك پر باري بود
از صحبتهاي دوستان اينطور برداشت كردم كه مگا پيكسل دوربين را ابعاد سنسور تعيين ميكند يعني هرچه سنسور بزرگتر باشد مگا پيكسل دوربين هم بالاتر خواهد بود ؟ درسته؟

کمی ایراد داره! در واقع اندازه سنسور به تنهایی ملاکی برای مگاپیکسل دوربین نیست.

شما تعدادی گلوله رو کنار هم میذارید.توی یک فضای محدود .آیا مساحت اون فضا همون تعداد گلوله ها هست؟

خوب اگر اندازه گلوله ها رو ثابت در نظر بگیریم بله.

اما اگر اندازه گلوله ها رو بتونیم مختلف فرض کنیم اون وقت نه.

مگا پیکسل هم مثل گلوله ها هست.بستگی داره توی یک فضای معین چند تا دیود یا همون گلوله رو قرار بدیم.

اگر گلوله ها بزرگتر باشند تعداد کمتری ازشون جا میشه.

این جوری در نظر بگیرید که مگا پیکسل تعداد گلوله ها هست.پس تعداد طول * عرض

این همون اطول * عرض بزرگترین فایل تولیدی دوربین هست (استثنا هم داره در مورد دوربین هایی که به صورت دیجیتالی فایل رو از اندازه اصلی اون بزرگتر میکنه)

پس می تونید امتحان کنید و طول*عرض چند عکس رو حساب کنید این همون مگاپیکسل هست.

البته اینجا یادتون هم باشه که گلوله بزرگتر قدرت بیشتری داره (مثل گلوله تفنگ یا توپ ) گلوله های دوربین هم هرچی بزرگتر باشند کیفیت عکس بهتری دارید.

[Ghadiri]

محمد قشنگ توضیح داد...اما من کمی ساده تر بیان میکنم..
اصولا تعداد پیکسلها ربطی به اندازه سنسور نداره ...10 م پ میتونه در یک سنسور Aps-c باشه و یا در یک سنسور
3/2 اینچ.....که ابعاد آن 8.8 ×6.6 م م است.....(ابعاد Aps-c هم 22×15 هست)..

ابعاد سنسور بر کیفیت تاثیر گذار است.....یعنی اگر دو سنسور با اندازه متفاوت یکی بزرگ و یکی کوچک ولی هر دو با یک مگاپیکسل برابر ، سنسور بزرگتر برتر از سنسور کوچک است...چرا؟؟
هر چه سنسور بزرگتر باشد....اندازه فتودیودها بزرگتر است...هرچه فتودیودها بزرگتر باشد...سنسور زمان کمتری رو برای جذب نور پیدا میکنه...اصولا هرچه زمان نوردهی طولانی تر باشه نویز افزایش پیدا میکنه....
به همین علت در دوربینها حرفهای قطع سنسور ها بزرگتر هستند و هرجه قطع دوربین بزرگتر باشد قیمت آن بیشتر است....
(فتودیود سنسورهای حساس به نور هستند....)
اندازه بزرگتر فتودیودها محاسن دیگری هم به همراه داره......

[bf]

يک پرسش مطرح ميکنم، با اين حساب وقتي ايزو افزايش پيدا ميکند زمان نوردهي کاهش مي يابد، براي چه نويز افزايش ميابد؟

بهترين ديد اين است که بدانيم فتوديود به روايت علم فيزيک الکترونيک، بايد ابعادي بهينه داشته باشد که اين ابعاد در مقياس عناصر نيمه هادي بزرگ محصوب ميشود و براي فراهم کردن تعداد کافي گيرنده نور با ابعاد بهينه بايد سطح و در نتيجه هزينه زيادتري مصرف شود.

در اين مقاله اين مساله به صورت علمي بررسي شده:
How Small Should Pixel Size Be?
اما تعبيرهاي حسي ممکن است حتي اگر با ديد صحيحي شکل گرفته باشد با کمي بي دقتي منجر به برداشت هاي غير صحيح در ساير افراد شود

همچنين تاکيد دارم که ابعاد سنسور را جدا از ابعاد فتووديود و پيکسل بدانيم

اگر علاقه مند به اطلاعات تکميلي در اين مورد بوديد ... سطحي از هر سنسور مختص مدار واسط پينها بوده و همچنين ممکن است سنسور شامل بخشهايي نظير مبدل آنالوگ به ديجيتال و حافظه هم باشد
از طرفي خود پيکسل تنها به گيرنده ختم نميشود و تعدادي ترانزيستور ديگر و همچنين فضايي براي اتصالات صرف ميشود
شيوه هاي گوناگوني براي پياده سازي وجود دارد (سنسور نيمه هادي ساختار سه بعدي دارد) که تعيين ميکند ضريب مفيد قسمت گيرنده نور حسگر چقدر به فتوديود ها اختصاص دارد
تمام سطح خود فتو ديود هم نمي تواند عمل گيرندگي فتونها را انجام دهد و در واقع ضريبي به نام fill factor نشانگر سطح مفيد گيرنده در تعامل با نور است
به اشتباه برخي از منابع نظير سايتهاي مرتبط با عکاسي اين ضريب را به پيکسل ارتباط داده و مثلا ميگويند که فلان تکنولوژي fill factor 1 دارد که غير ممکن است!

[Ghadiri]

يک پرسش مطرح ميکنم، با اين حساب وقتي ايزو افزايش پيدا ميکند زمان نوردهي کاهش مي يابد، براي چه نويز افزايش ميابد؟

یکی از عللی که موجب ایجاد نویز در تصویر است...ولتاژ تغذیه در سنسور و در مجموع المانهای الکترونیکی...است.
اگر به خاطر داشته باشید..ولتاژ تغدیه آی سی های Cmos نسبت به Ttl بیشتر بود...و همین مشخصه موجب عملکرد بهتر Ttl ها در زمانهای طولانی و راندمان بالاتر در تمام شرایط میشد....

اما چرا نویز به واسطه جساسیت افزایش پیدا میکنه....
زمانی که حساسیت افزایش پیدا میکند...کنترلر مربوطه...شدت جریان تغذیه سنسور رو افزایش میدهد.... افزایش ولتاژ تغذیه...موجب ایجاد خطا در عملکرد اجزای تشکیل دهنده سنسور میشود...به عبازتی با این عمل ولتاژ تغذیه هر فتوترانزیستور افزایش پیدا میکند....این ولتاژ باعث از دست رفتن کیفیت کار در المانهای مربوطه میشود....
به طور کلی علاوه برا ابعاد فتوترانزیستور ، ولتاژ تغریه آن نیز در عملکرد آن به طور 100 درصد سهیم است.....

همچنين تاکيد دارم که ابعاد سنسور را جدا از ابعاد فتووديود و پيکسل بدانيم

چرا؟!؟

میشه ابعاد سنسور رو مثلا 36×24 ساخت ولی گیج هر فتوترانزیستور برابر با یک سنسور 3/2 اینچ با پیکسل برابر باشه؟؟
به نظر شما گیج فتوترانزیستور های یک سنسور کلاسaps-c با 8 مگاپیکسل برابر است با کی کانن Pro1...??

فاصله خالی بین فتو...چه میشود؟؟

اگر علاقه مند به اطلاعات تکميلي در اين مورد بوديد ... سطحي از هر سنسور مختص مدار واسط پينها بوده

اصولا سنسورهای الکترونیکی همه چیپ و دارای پلت فورمهای متفاوت هستند..
طبیعی است که در یک چیپ تعدادی المان و اینترکانکت چند صد نانومتری وجود دارد....یک ترانزیستور با فوت پرینت
A72 یاa92 یا To-3 میتونه فتوترانزیستور باشه...در یک تراتزیستور علاوه بر سطح سیلیکونی تعدای از اتصالات هم وجود داره....اگر پوشش فلزی این المان برداشته بشه به یک گیرنده نوری تبدیل میشه.....

و همچنين ممکن است سنسور شامل بخشهايي نظير مبدل آنالوگ به ديجيتال و حافظه هم باشد

منظور از ممکن است رو اصلا متوجه نمیوم....ممکن است نه...صد درصد هست...چرا....؟؟
آیا نور منبع دیجیتالی دارد و یا با کدها باینری در ارتباط است؟
کار هر فتوترانزیستور و یا فتودیود چیست؟مبدل دیجیتال به دیجیتال یا دیجیتال به آنالوگ؟

در علم فیزیک الکترونیک نور دیجیتال نیست....کار هر فتو....تبدیل این سیگنال آنالوگ به اطلاعات و کدهای باینری است...که قابل خواندن و فهمیدن برای پردازنده باشد....اصولا سنسورها قدرت تشخیص رنگ رو ندارندو حتی به واسطه فیلرها هم این امکان رو ندارند.....رنگ برای پردازنده از آنجایی قابل درک است که بر روی هر فتو...اثر فرکانس و یا ولتاژ خاص خود را میسازد.....

ویک مورد دیگه....سوال خیلی ساده پرسیده شد و ساده جواب داده شد....چه نیاز است در مورد چنین سوالی چنین جوابی داده بشه....چیزی که مسلم است این است که کسی که چنین سوالی میپرسه (یعنی رابطه تعداد پیکسل را از ابعاد آن میداند) قادر به درک گفته های من و شما نیست و با چنین توصیحاتی فقط و فقط گمراه میشه....

آیا نیاز به موشکافی سنسور است؟
آیا طرف مقابل فرق پیکسل را با فتو دیود و یا فتو ترانزیستور میداند که ما برای آن از اینترکانکت و مبدل دیجیتال به آنالوگ صحبت کنیم...؟

[nar355]

ضمن تشكر از پاسخ دوستان
بنده بسيار استفاده كردم و خيلي از مطالب را بصورت علمي متوجه شدم

کسی که چنین سوالی میپرسه (یعنی رابطه تعداد پیکسل را از ابعاد آن میداند) قادر به درک گفته های من و شما نیست

دوست خوبم شايد 100% متوجه نشم ولي بالاخره در دانشگاه و دبيرستان از فيزيك و الكترونيك چند واحدي پاس كرديم كه لااقا 60%مطالب علمي و مفيد شما و ديگر دوستان را متوجه بشم

دركل تاپيك پرباري هست

[Ghadiri]

دوست خوبم شايد 100% متوجه نشم ولي بالاخره در دانشگاه و دبيرستان از فيزيك و الكترونيك چند واحدي پاس كرديم كه لااقا 60%مطالب علمي و مفيد شما و ديگر دوستان را متوجه بشم

جنابnar355 صد درصد در معلومات شما شکی نیست و به هیچ وجه قصد بی احترامی به شما نبود.....چون سوال به سادگی مطرح شده بود چنین جوابهایی میتونه علاوه براینکه کمکی نکرده باشه, موجب گمراهی نیز بشود....
شاید بهتر بود بجای درک از واژه ((هضم))استفاده میکردم.
امیدوارم موجب رنجش نشده باشم...

[bf]

نکته اول اينکه هدف صرفا بحث متقابل پيرامون مسايل علمي و فني است، هر يک از ما در زمينه هاي مختلفي فعاليت ميکنيم و اين مکان فرصتي است که جمعي از ديدگاههاي مختلف پيرامون يک موضوع به بحث و تبادل نظر بپردازند، خلاصه اگر بحثي داغ شد اميدوارم به جدل تبديل نشود که انشا... هم اين طور نخواهد شد

جناب قديري، متاسفانه برخي مدلهايي که به آنها با اين قدرت استناد ميکنيد براي اين مساله چندان درست نيستند
ارتباط اندازه فتوديود و و زمان نوردهي به اين شکل صحيح نميباشد (که اصلا انگيزه شرکت مجدد من در بحث بود)
همچنين در خيلي موارد تغذيه بالاتر در -يک ساختار- ميکروالکترونيک نويز کمتر را به همراه دارد، بحث حساسيت همانطور که از اسمش پيدا است يک بحث سيگنالي در پي دارد که البته بسته به نوع فتوديد راه حلها و تحليل هاي مختلفي نشات گرفته از ساختار آن دارد.
اگر قصد ادامه بحث را داريد، هرچند دو طرفه خواهد شد بايد از نظر مباني با يکديگر سنکرون بشويم و آگاهي بيشتري از مطالعات يکديگر داشته باشيم

اما يک بحث مهمتر مقدم است،
وقتي يک سوال ساده در يک جمع عمومي پرسيده ميشود که از ميزان آگاهي مخاطبين هم اطلاعي نداريم، طبيعي است همانطوريکه مي فرماييد نيازي وجود ندارد وارد جزييات علمي و فني شويم
اما همواره رو يک نکته تاکيد دارم، در نقطه الف بايد با دقت تمام طوري مساله ساده سازي شود که در نقطه "ي" نيازي براي تصحيح و تغيير آن پايه اوليه نباشد
که البته اين کار بسيار مشکل و حساس است

به طور کلي در زمينه فيزيک الکترونيک، تنها راه مطمين نوشتن فرمول و رابطه و معادلات کوانتومي براي استفاده از قوانين در دست براي توجيح مساله است اما اينجا زمينه اين کار وجود ندارد
پس يک اشاره ساده به نتيجه قضيه که از مرجع معتبري به دست آمده هم ديد درست را منتقل خواهد کرد،
اما تعابيري که ممکن است درست نباشند يا حتي تفسير ذهني درستي باشند اما برداشتهاي غلطي (نظير همان پرسشي که مطرح کردم) در ذهن افرادي که آشنايي کافي با مباني امر ندارند در پي داشته باشند چندان مورد تاييد نخواهند بود

براي همين من پيشنهاد کردم فقط نتيجه نهايي قضيه را اعلام کنيم و اگر کسي مايل بود يا پايه آن کار را داشت، ميتواند از مقاله ارزشمندي که رفرنس دادم و قابل دانلود است استفاده کند

----

همچنين تاکيد دارم که ابعاد سنسور را جدا از ابعاد فتووديود و پيکسل بدانيم

چرا؟!؟

چون متفاوت هستند
همانطوريکه ديديد دوست عزيزمان در اين مورد دچار اشتباه شدند و خود شما و آقاي فيروزآبادي برداشت ايشان را تصحيح کرديد و با استدلالي که کاملا درست بود نشان داديد در واقع سطح فتوديود است که اهميت دارد
بخواهيم جلوتر برويم و بيشتر قضيه را موشکافي کنيم بايد اجزاي يک سنسور را باز کنيم و من آن توضيحات را اضافه کردم، چون ديروز حوصله نوشتن بود و اگر دوستي بيشتر علاقه مند بود و قبلا از اين ديد به سنسور نگاه نکرده بود ميتوانست به اطلاعات خود اضافه کند و به همين دليل هم قيد اگر علاقه مند بوديد را براي خوانندگان احتمالي جاري و آتي اين عنوان ذکر کردم
البته يک نکته اين است که امروز مردم با نام سنسور آشنا هستند و با نام فتوديود ممکن است کمتر آشنا باشند و به اين دليل در اکثر مطالب مرتبط با تکنولوژي عکاسي به صورت عام به سطح سنسور اشاره ميشود، اما وقتي ميبينيم که علاقه به تحليل و تفسير در مواردي که نياز به آگاهي مقدماتي از گيرنده نوري و پيکسل و ساختار يک سنسور تصويري وجود دارد، بهتر است اين اطلاع را از همين جا بدهيم

اما مسايلي را که در مورد بحث ساختار سنسور مطرح کرديد
نحوه اتصالات بيروني در يک چيپ پردازنده يا حسگر خيلي متفاوت با يک ترانزيستور يا ديوايس قدرتي است
در برخي از چيپها سطحي جند برابر اصل قضيه صرف مدار واسط ميشود در صورتيکه در ادوات پاور دهنده در هر سطح توان، اصل سطح تراشه صرف پردازش قدرت ميشود
---

حسگر نوري، در واقع مبدل نور به سيگنال الکترونيکي است، فتون به ديود نوري يا ديوايس نيمه هادي ديگري تابيده و جذب فتون و آزاد شدن بار را در پي دارد که موجب ايجاد جريان و متعاقبا ذخيره ولتاژ خواهد بود
بنابراين خروجي يک فتوديود يک سيگنال الکترونيکي آنالوگ است، براي مثال ولتاژ ذخيره شده در يک خازن
در برخي از حسگرها، نظير ccd imagers معمولا اين مقادير آنالوگ خوانده شده و بيرون چيپ عمليات کد کردن ديتا و تصوير سازي صورت ميگيرد (که ابتدا نياز به يک مبدل آنالوگ به ديجيتال دارد)
اما در برخي از حسگرها، بيشتر از نوع cmos، قسمت adc در خود چيپ حسگر پياده ميشود و خروجي حسگر ديتاي ديجيتال است نه آنالوگ اين امر مزايايي نظير مجتمع سازي و کاهش اتصالات بين اجزا و همچنين حفاظت بهتر از نظر دخالت نويز و اغتشاش در ايجاد سيگنال ديجيتال را به همراه دارد
---

اصولا سنسورها قدرت تشخیص رنگ رو ندارندو

ميتوانند داشته باشند!
راه حل کلي اين است هر حسگر عرض باند مورد نظر را دريافت ميکند و ميزان فتون دريافت شده در زمان نوردهي نشانگر شدت نور جذب شده است، پس اينجا صحبتي از رنگ نيست
براي داشتن تصوير رنگي با استفاده از فيلتري نظير فيلتر بير که يک بار در همين انجمن بحث آنرا مطرح کردم به هر پيکسل امکان جذب يکي از رنگ هاي اصلي داده شده و در نهايت تصير رنگي تشکيل ميشود ...

اما راه حل x3 را به خاطر داريد؟
اين امکان وجود دارد که فتووديود طوري طراحي شود که عرض باند محدودي -در حيطه يک رنگ خاص- را جذب کند
به اين شکل در آن تکنولوژي در واقع هر پيکسل از سه فتوديود با سطح کوچکتر تشکيل ميشد که هر يک امکان جذب قسمتي از طيف مريي را داشتند و در مجموع رنگ جذب شده در ناحيه آن پيکسل را تحويل ميدهند
اتفاقا در پرسشي که از يکي از اساتيد الکترونيک نوري مطرح کرده بودم، ايشان اشاره کردند که يکي از راههاي مبارزه با حقيقت بزرگ بودن ابعاد مناسب فتوديود همين شکستن تناوبي عرض باند است

---(در حاشيه)

همین مشخصه موجب عملکرد بهتر Ttl ها در زمانهای طولانی و راندمان بالاتر در تمام شرایط میشد....

آيا مرجعي براي اين صحبت ...؟
گيتهايي که ميفرماييد چندان مرتبط با بحث سنسور نيستند اما اساسا اين جمله اشکالات پايه اي زيادي دارد
cmos، نويز کمتر و توان مصرفي به مراتب کمتر دارد و همچنين در اين تکنولوژي امکان دستيابي به سرعت بيشتر هم وجود دارد (با توجه به ابعاد و تغذيه گيت، رکورد در دست گيتهاي کوچک cmos است)
در مقابل ttl به اصطلاح خودماني يقر تر است، امکان آسيب پذيري کمتري دارد و البته گيتهاي ttl معمولا قدرت جرياندهي و فن آوت بيشتري هم دارند
در سطح IC هايي که ميخريم، ttl ها ميتوانند سريعتر هم باشند
ضمن اينکه ولتاژ تغديه cmos ميتواند به مراتب کمتر از استاندارد ttl پياده شود
(حتي گيتهاي معموليcmosرنج 3-18 ولت ميتوانند کار کنند در تکنولوژي هاي جديد ولتاژ تغذيه به حد 1 ولت هم رسيده است)
اين مباحث با آگاهي از ساختار پايه هر يک از اين انواع گيتها قابل تحليل است و براي اطلاع بيشتر ميتوان به کتب الکترونيک ديجيتال مراجعه کرد
حتي فکر ميکنم در ويرايشهاي جديدتر کتاب الکترونيک صدرا که ترجمه شده هم اين مسايل مطرح شده اند

[Ghadiri]

بابک خان شما واقعا زیبا صحبت میکنید...من شخصا از صحبت کردن با شما لذت میبرم...نه اینجا ...در هر جایی که باشه.....چرا جدل....؟؟؟

اما دوست دارم در این مورد بیشتر و دقیق تر توضیح دهید...

جناب قديري، متاسفانه برخي مدلهايي که به آنها با اين قدرت استناد ميکنيد براي اين مساله چندان درست نيستند
ارتباط اندازه فتوديود و و زمان نوردهي به اين شکل صحيح نميباشد (که اصلا انگيزه شرکت مجدد من در بحث بود)

همچنين در خيلي موارد تغذيه بالاتر در -يک ساختار- ميکروالکترونيک نويز کمتر را به همراه دارد، بحث حساسيت همانطور که از اسمش پيدا است يک بحث سيگنالي در پي دارد که البته بسته به نوع فتوديد راه حلها و تحليل هاي مختلفي نشات گرفته از ساختار آن دارد.

مبحثی که در مورد این جمله بیان شد از خودم نبود...بلکه در یکی از سایتهای...خوانده بودم که متاسفانه نام سایت رو به خاطر ندارم....

نحوه اتصالات بيروني در يک چيپ پردازنده يا حسگر خيلي متفاوت با يک ترانزيستور يا ديوايس قدرتي است

صد درصد متفاوت است....این فقط مثال بود...

آيا مرجعي براي اين صحبت ...؟

100 در صد..حتما در اینجا خواهم گذاشت...
از نظر سرعت هم همانطور که خودتون فرمودید این سری دارای سرعت و قدرت بهتری هستند....اگر به مین بردهای سری سی پی یو های 80 نگاه کنید در آن تعداد زیادی آی سی Cmos دیده میشه که در 286 به بالا این تعداد کمتر شدند....

[bf]

مسعود جان، ميشود افراد مرتبط با علوم الکتريکال يا به اصطلاح وطني مجموعه مهندسي برق را به سه دسته تقسيم کرد، براي برخي سرگرمي است، براي برخي تجربه و برخي اين علوم را به صورت آکادميک دنبال ميکنند و البته برخي ممکن است حتي به هر سه اين دسته ها هم تعلق داشته باشند
نکته جالب اين است که ادبيات و کرکتر اين افراد هم متفاوت است و برخي قابليت ها نزد گروهي برجسته تر است.
براي مثال ميتوان دو کتاب در باره طراحي منابع تغذيه نشان داد که يکي توسط يک افسر ارتش آمريکا نوشته شده و ديگري توسط يک استاد خبره دانشگاه. مورد اول کاملا عملي و با زبان بسيار قابل فهم و دومي مملو از رابطه و ... شما ممکن است بسته به کارخود، جزو هر دسته اي که باشيد در هر زماني به يکي از آنها نياز پيدا کنيد
همچون اکثر علوم ادبيات خاص وجود دارد، برخي اصطلاحات کلاسيک ميشوند و در برخي موارد آنقدر مفاهيم خشک و خشن ميشوند که توسط هيچ کلماتي جز روابط رياضي نرم نميشوند در مواردي يک درک درست تنها با پس و پيش شدن چند کلمه کاملا وارونه منتقل ميشود در مجموع بايد گفت دقت و حتي خشونت از شاخصه هاي زيان اين علم و فن است

تعبيري که پيرامون اندازه فتوديود و زمان نوردهي به کار برديد، من را به تفکر واداشت، استدلال کلاسيکي نبود، خصوصا اصطلاح زمان نورسنجي جاي مکث زياد داشت چون در واقع معرف زمان آزمايش يا عملکرد يک سنسور است و معمولا به اين شکل به کار برده نميشود از طرف ديگر ميشد آن تعبير را به شکلي به افزايش احتمال جذب فتون ارتباط داد و از آن دفاع کرد و همانطور که قبلا گفتم ميتوانست برداشتهاي نادرستي هم در پي داشته باشد
اين بود که .... اما ارايه بقيه توضيحات به نشانه انتقادي از شما نبود و همانطور که گفتم صحبت پيش آمد و ...

تغذيه بالاتر

اتفاقا يک بار ديگر هم چند ماه پيش يکي از دوستان اين مطلب را نقل کرده بودند، همانطوريکه ميدانيد درصد زيادي از ناشرين مطالب و سايتهاي مرتبط با عکاسي ممکن است تخصصي در اين زمينه نداشته باشند و در مواردي گرته برداري از ساير مقالات صورت ميگيرد که بعضا به صورت نادرستي هم نقل ميشود که چند مورد را مثال زدم

ممکن است شما با اعمال ولتاژ بالاتر به فتوديود مشخصه آنرا به سمتي که حساسيت بيشتر و نويز بالاتر دارد سوق دهيد، اما اين يک قانون کلي نيست
خصوصا در مورد گيتهاي ديجيتال که مثال زده بوديد، مفهوم نويز تا حدودي متفاوت با مدارهاي آنالوگ و نويزهاي فيزيکي است
در واقع در مورد گيتها ميزان پايداري در مورد نويز مطرح ميشود، به اين معنا که چقدر اختلاف از سطوح صفر و يک منطقي موجب خطا در نتيجه گيت خواهد شد، مثلا صفر اينورتر را يک خواهد کرد و يا بالعکس
تفاوت صفر و يک در بازه اي حول نقطه ترشلد مشخص ميشود ...
در اينجا شما اگر ولتاژ بالاتري براي پياده سازي منطق خود انتخاب کرده باشيد، دامنه اختلاف از ترشلد بيشتر بوده و اثراتي نظير جريانهاي نشتي کمرنگ تر ميشوند، به اين دليل مشکل نويز کمتري، يا بازه پايداري بيشتري خواهيد داشت
اما در مقابل مصرف توان گيت هم بيشتر شده و دستيابي به فرکانسهاي بالا هم خصوصا در مجتمع سازي سخت تر ميشود، به اين دليل همواره يک چلنج براي متخصصين الکترونيک ديجيتال کاهش تغذيه پياده سازي منطق و همچنين کوچکتر کردن ابعاد است.

سرعت و قدرت بهتری

از نظر راندمان، همواره cmos ها بهترين هستند چرا که توان مصرفي تيوري آنها در حالت پايا صفر است
بهتر بودن سرعت گيتهاي به صورت چيپ مجزا ttl بر cmos به اين دليل است که اين گيتها معمولا با تکنولوژي قديمي توليد ميشوند، اما همانطور که اشاره کردم مدتها است که دوران ttl به سر آمده است، گيتهاي ttl توان خيلي زيادي مصرف ميکنند و مسايل زيادي در مجتمع سازي دارند
در مقابل ويژگيهاي ساختار cmos باعث شده پروسس هاي جديد، بر تکنولوژيهاي از خانواده mos تاکيد داشته باشند

علت کم شدن آيسي هاي مجزا، در سيستمهاي ديجيتال نظير MB که مثال زديد، رويکرد مجتمع سازي است.
خيلي از گيتهاي مجزا و خيلي مدارات در چند چيپ جمع ميشوند و به اين دليل کمتر رويکرد گيت بندي وجود دارد
اتفاقا خيلي از اين مدارهاي مجتمع با استفاده از تکنولوژي هاي mos پياده ميشوند
در مقياس خيلي کم، به همان دليل مقاوم و خشن بودن ttl ، خصوصا به منظور بافر کردن هنوز از گيتهاي اين خانواده در مواردي استفاده ميشود

----
بحث خيلي از عنوان اوليه دور شد ;)
بعد از آن که بحث به پرچ شدن لنز به بدنه رسيد ... جاي خوبي براي تبادل نظر و پيش بيني پيرامون داستان slr و غير slr بود
اتفاقا در بحث شايعات هم يکي از دوستان اين ايده را مطرح کردند و امروز هم دوست ديگري تقاضاي بحث پايه در اين مورد داشتند

[farzad_d]

بحث خيلي از عنوان اوليه دور شد

بله واقعا از عنوان اوليه دور شديم من كه همون اولاش هنگ كردم ماشالا دوستان عزيز بيشتر علاقمند تكنولوژي اين حرفه هنري هستند تا خود آن !

به هر حال وقتي چرتكه ابر كامپيوتر مي شود خدا مي داند كه چه سر نوشتي در انتظار جعبه تاريك ابن هيثم است




سپاسگزار همه دوستان