کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian

کد:

---

فقط از جناب غفاري هم تشكر كنم بابت اون لينك!...حداقل به بنده كمك بزرگي كرد...فكر كنم همه چير مشخص شد...

---

خواهش میکنم جناب محمدی بنده مطمئنم که شما فقط دنبال شواهد و مدارک مستند هستید و از دیدن این شواهد نتیجه گیری میکنید و نه بر مبنای تعصب و پستهاتون هم اصلا بوی تمسخر نمیده.
به هر حال با وجود پستهای تمسخر امیز دوستان بنده از ادامه بحث پرهیز کردم تا کار به جای باریکتر نکشه ولی ظاهرا هر چه بنده حرف نمیزنم داستان ادامه داره.

---

نه علی رضا جان عزیز
کوتاهی از بنده بود که مارش پایان جنگ را بصدا در نیاوردم...

در این لحظه اعلام می دارم که این جنگ سنتی و دوست داشتنی تا اطلاع بعدی به پایان می رسد :::whistling:::
از تمامی دوستان عزیز کمال تشکر و سپاس را دارم.
چون هیچکدام از دو طرف(نیکونیا و کاننیای دوست داشتنی و عزیز) قانع نشدن.. پس تا جمع آوری انرژی بعدی لطفا صلح را بر قرار نمایید. تا این موضوع برای آینده نه چندان دور باعث رنجش خاطر خود و دیگر عزیزان نشود.
حداقل تا آمدن دی 40 2 یا 3 بار دیگر از این جنگها داریم. :::happy:::

با آرزوی شات های بهتر.... بـــــدرود.

سلام...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian

خواهش میکنم جناب محمدی بنده مطمئنم که شما فقط دنبال شواهد و مدارک مستند هستید و از دیدن این شواهد نتیجه گیری میکنید و نه بر مبنای تعصب و پستهاتون هم اصلا بوی تمسخر نمیده.
به هر حال با وجود پستهای تمسخر امیز دوستان بنده از ادامه بحث پرهیز کردم تا کار به جای باریکتر نکشه ولی ظاهرا هر چه بنده حرف نمیزنم داستان ادامه داره.

---

حقيقت جناب غفاري خوشبختانه همان طور كه شما فرموديد بنده اصلا آدم متعصبي نيستم!...اگر هم تعصب خواصي داشته باشم روي نيكون است...(شاهد!: دوستان به صفحات آخر تاپيك ماه و ستارگان مراجعه كنند.)
دوستاني هم كه بنده را ميشناسند، ميدانند كه متعصب نيستم...

فكر كنم خود شما چند لينك به بنده معرفي كرديد.(كه بنده دنبال نمونه عكس از نيكون بودم.) درست است؟
اينم لينك:
عکاسی از ماه و ستارگان - صفحه 52
اون عكس هم به بنده كمك بزرگي كرد...جدي عرض ميكنم. (شايد كمي اين تعصب مسخره خود را به نيكون گذاشتم كنار...ديروز به بعضي از دوستان هم گفتم.)
دليل نداشتن دوربين هم تا به حال (بعد از چند سال) فقط و فقط بي پولي بنده است.:(
در آخر هم فكر كنم تمام دوستان قدرت تصميم گيري را دارند و ميتوانند خودشان با توجه به نياز خود تصميم بگيرند.

ببخشيد فكر كنم از آف تاپيك هم.................:redface:

خب نیکون در ایزوهای بالا و عکاسی در نوردهی طولانی در حال حاضر به هیچ وجه نمیتونه کنون رو آزار و اذیت کنه! مشکل نیکونه دیگه کاریشم نمیشه کرد ... در مقابل حتی 5d هم در نورسنجی و فلاش متری جلوی D200 کار خیلی زیادی نمیتونه انجام بده! .. هر کدوم مزایا و معایب خود رو دارن حالا یکی کمتر یکی بیشتر و برای کسی که نیازمند هر یک از اینهاست زیاد تفاوتی نمیکنه چه اسمی روی دوربینش چسبیده باشه! و اگر واقعا" به نورسنجی فوق العاده نیکون محتاج باشه و یا به عملکرد بسیار عالی کنون در ایزوهای بالا میره دنبال خرید مناسب حالش , حالا اگه حتی ارادت قلبی بیشتری به یکی از این 2 داشته باشه ...
هیچ وقت این بحث های متعصبانه و بی نتیجه رو از افراد با تجربه تر ندیدم به دلیل آگاهی و دانش بالاتر و شناختن امکانات یک دوربین و روش استفاده از آنها , البته همه اینجا اوستا هستن ولی بعضی مواقع تعصب های کودکانه مانع لذت بردن میشه ...


______________________

علیرضا جان پست تمسخرآمیزی هم بوده راجع به d200 بوده نه شخص شما.. نادر جان هم راست میگه، بحث علمی یعنی چی؟ ما داریم عکسها رو میبینیم و نظر میدیدم، اگه از روی عکس هم نخوایم قضاوت کنیم پس چی کار کنیم؟؟؟
به هر حال باید یه کم سعه صدر داشته باشیم و اشکالات یک دوربین رو ولو اینکه خیلی هم دوسش داشته باشیم رو قبول کنیم..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Farshad.M

خب نیکون در ایزوهای بالا و عکاسی در نوردهی طولانی در حال حاضر به هیچ وجه نمیتونه کنون رو آزار و اذیت کنه! مشکل نیکونه دیگه کاریشم نمیشه کرد ... در مقابل حتی 5d هم در نورسنجی و فلاش متری جلوی D200 کار خیلی زیادی نمیتونه انجام بده! .. هر کدوم مزایا و معایب خود رو دارن حالا یکی کمتر یکی بیشتر و برای کسی که نیازمند هر یک از اینهاست زیاد تفاوتی نمیکنه چه اسمی روی دوربینش چسبیده باشه! و اگر واقعا" به نورسنجی فوق العاده نیکون محتاج باشه و یا به عملکرد بسیار عالی کنون در ایزوهای بالا میره دنبال خرید مناسب حالش , حالا اگه حتی ارادت قلبی بیشتری به یکی از این 2 داشته باشه ...
هیچ وقت این بحث های متعصبانه و بی نتیجه رو از افراد با تجربه تر ندیدم به دلیل آگاهی و دانش بالاتر و شناختن امکانات یک دوربین و روش استفاده از آنها , البته همه اینجا اوستا هستن ولی بعضی مواقع تعصب های کودکانه مانع لذت بردن میشه ...


______________________

---

درست میفرمائید... افراد با تجربه تر چون دقیق نگاه میکنن، نویزهای نیکون رو میبینن و سعی میکنن تو این بحث ها شرکت نکنن چون بحثی وجود نداره، همه قبول دارن که نویزش بیشتر از کنونه( گفتم که این موضوع به خودیه خود بد نیست و به نیاز ما بستگی داره).. اما افراد کم تجربه تر، یا نویزها رو نمیبینن یا اینکه میخوان القا کنن که هیچ فرقی وجود نداره.. بهتره همه قبول کنیم که این فرق هست.. اتفاقا اگه شما با اینکه میدونین نویز نیکون بیشتره اما بازم انتخابش کنین، این نشون میده که عشقتون واقعی تر و خالصتره :::big grin:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Farshad.M

خب نیکون در ایزوهای بالا و عکاسی در نوردهی طولانی در حال حاضر به هیچ وجه نمیتونه کنون رو آزار و اذیت کنه! مشکل نیکونه دیگه کاریشم نمیشه کرد ... در مقابل حتی 5d هم در نورسنجی و فلاش متری جلوی D200 کار خیلی زیادی نمیتونه انجام بده! و در تست هایی که در همین مورد دیدم حقیقتا" جای هیچ بحثی وجود نداره .. هر کدوم مزایا و معایب خود رو دارن حالا یکی کمتر یکی بیشتر و برای کسی که نیازمند هر یک از اینهاست زیاد تفاوتی نمیکنه چه اسمی روی دوربینش چسبیده باشه! و اگر واقعا" به نورسنجی فوق العاده نیکون محتاج باشه و یا به عملکرد بسیار عالی کنون در ایزوهای بالا میره دنبال خرید مناسب حالش , حالا اگه حتی ارادت قلبی بیشتری به یکی از این 2 داشته باشه ...
هیچ وقت این بحث های متعصبانه و بی نتیجه رو از افراد با تجربه تر ندیدم به دلیل آگاهی و دانش بالاتر و شناختن امکانات یک دوربین و روش استفاده از آنها , البته همه اینجا اوستا هستن ولی بعضی مواقع تعصب های کودکانه مانع لذت بردن میشه ...


______________________

---

فرشاد جان قربان تو برم دیگه قرار نشد بزنی تو خاکی عزیزم. اصلا و ابدا جایز نیست شما 5 دی را با دی 200 مقایسه کنید.
اولا 5 دی فلاش ندارد که بخواهد مقابله ای داشته باشد.
دوما دقت نورسنجی کانن در مقابل نویز نیکون کمی بی انصافی است. درست دقت نیکون را ندارد ولی آنچنان هم کم نمی آورد.
سوما 5 دی فول فریم هست که اگر هر عیبی کوچیکی هم نسبت به دی 200 داشته باشد زیر سایه این سنسور گمه....
چهارما قرار بر این شد دیگه جنگ راه نیاندازیم ولی با این حرفهای شما منم ناراحت می شم عزیزم.
پنجما این شیرینی فروم است ببخشید که دوستان بخاطر شما این بحث را راه انداختن عوض تشکر شماست...
در ضمن خیلی از دوستانی که در این بحث شرکت کرده بودند تجربه اشان خیلی خیلی زیاد است. تجربه به تعداد شات عزیزم نه به قدمت دوربین داشتن.
خلاصه فرشاد جان از حرفهای من برداشت بدی نکن بهترین انتخابت هم برای بار سوم عرض می کنم دی 200 همراه با 18-70 به هیچ لنز دیگری هم فکر نکن تا بعد ببین چه لنزی بیشتر به دردت می خورد.
موفق باشی

خیلی جالبه، کسی که میخواد دوربین رو بخره اصلا به عکاسی نجومی علاقه نداره و شاید در طول عمر دوربینش 10تا شات هم از آسمان شب عکس نگیره اونوقت هنوز بحث سر اینه که دوربین فلان بیشتر از تعداد ستارها نویز داره و دوربین بسال 4تا ستاره بیشتر از دوربین فلان ثبت کرده.
دوربین x آشغاله؟ برای همه جور استفاده یا نه فقط برای عکاسی شب؟
آقایون x و y و z به عکاسی شب علاقه دارن، خیلیم خوبه، دوربینشون کم نویزه، پس براشون عالیه ولی آیا همه ی ما عکاسی شب میکنیم؟ شاید کسی نیاز به سرعت سینک بالاتر داشته باشه یا نورسنجی بهتر به طوری که در پروسس خیلی دست کاری نکنه. آیا واقعا دوربین فلان برای همه نوع عکاسی مزخرفه؟ اگه آره پس چرا این همه عکس توی سایت های مختلف از این دوربین میبینیم؟
نمیدونم چرا بحث رو شاخه شاخه کردید که فقط چسبیدید به عکاسی شب و نجومی و سر برندهای مختلف با همدیگه جوری حرف میزنیم (یا از عمد یا غیر عمد) که از هم دیگه دلخور بشیم؟
نمیدونم حالا دوربینی نویزش کمتر باشه و سنسورش زودتر داغ بکنه و از ساعت 8 شب به بعد تعطیل بشه چه ارتباطی به من داره که فقط مثلا عکس پرتره میگیرم توی استودیو و با نور کنترل شده یا....
واقعا جالبه سر بندهایی که صاحب کارخونه هاشون اینقدر براش تبلیغ نمیکنن به جون همدیگه میوفتیم، اگه یکی از همین کارخونه ها ببینه ما چقدر برای برندش سر و دست میشکونیم دیگه اصلا خرج تبلیغات خودش و منفی برای دیگر شرکت ها نمیکنه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Farshad.M

حتی 5d هم در نورسنجی و فلاش متری جلوی D200 کار خیلی زیادی نمیتونه انجام بده! ...

---

:::wow:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Doncorleone

درست میفرمائید... افراد با تجربه تر چون دقیق نگاه میکنن، نویزهای نیکون رو میبینن و سعی میکنن تو این بحث ها شرکت نکنن چون بحثی وجود نداره، همه قبول دارن که نویزش بیشتر از کنونه( گفتم که این موضوع به خودیه خود بد نیست و به نیاز ما بستگی داره).. اما افراد کم تجربه تر، یا نویزها رو نمیبینن یا اینکه میخوان القا کنن که هیچ فرقی وجود نداره.. بهتره همه قبول کنیم که این فرق هست.. اتفاقا اگه شما با اینکه میدونین نویز نیکون بیشتره اما بازم انتخابش کنین، این نشون میده که عشقتون واقعی تر و خالصتره :::big grin:::

---

واقعا" تفاوت فاحشی وجود نداره! به خصوص در ایزوهای پایین که نیکون عالی عمل میکنه ... در مورد افراد با تجربه تر هم کافیه یه نگاهی به امضای مدیران سایت بندازید!:)

توفیق جان من حرفی از سنسور و نویز 5d زدم؟! فقط خواستم قدرت فلاش متری نیکون رو گوشزد کنم وگرنه در زمینه کیفیت که خب فول فریم یه دنیای دیگست! درضمن تشکر هم زیاد کردم :-) ولی وقتی میگم خواهشا" بحث رو به بیراهه نبرید کسی گوشش بدهکار نیست باید تشکر کنم؟! .. جنگ؟! اصلا" مگه کسی به برتری 5d حداقل در مورد کیفیت شک داره؟!
اینکه گفتم نمیتونه کار زیادی انجام بده با توجه به قیمت زیادش در مقابل D200 هست وگرنه نورسنجی خوبی هم داره , اگر مشکلی وجود داره به لینک زیر در مورد نورسنجی این دو دوربین یه نگاه بندازین:

http://www.digitalcamerainfo.com/con...-Autofocus.htm