-
کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
سلام
بعد از مدتها که قصد خرید یه دوربین خوب داشتم و قسمت نمیشد فعلا" قلکم پر شده و روی این 4 انتخاب تمرکز کردم ...
با توجه به اینکه در فرمت RAW واقعا" تفاوتی بین d80 و 400d ندیدم و در d200 هم تنها اندکی برتری در جزئیات وجود داشت و با در نظر گرفتن قیمت , امکانات , کیفیت بدنه و آینده نگری در خرید لنزها کدوم میتونه انتخاب بهتری باشه؟
درضمن آیا پروسس بهتر JPEG در کنون ارزش این رو داره که سمتش برم یا اینکه اصلا" میتوان همیشه در مد RAW عکاسی کرد و راضی بود؟!
نوع عکاسی هم فکر میکنم بیشتر طبیعت و عکس های خانوادگی باشه ...
ممنون
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
سلام
بعد از مدتها که قصد خرید یه دوربین خوب داشتم و قسمت نمیشد فعلا" قلکم پر شده و روی این 4 انتخاب تمرکز کردم ...
با توجه به اینکه در فرمت RAW واقعا" تفاوتی بین d80 و 400d ندیدم و در d200 هم تنها اندکی برتری در جزئیات وجود داشت و با در نظر گرفتن قیمت , امکانات , کیفیت بدنه و آینده نگری در خرید لنزها کدوم میتونه انتخاب بهتری باشه؟
درضمن آیا پروسس بهتر JPEG در کنون ارزش این رو داره که سمتش برم یا اینکه اصلا" میتوان همیشه در مد RAW عکاسی کرد و راضی بود؟!
نوع عکاسی هم فکر میکنم بیشتر طبیعت و عکس های خانوادگی باشه ...
ممنون
والله یكی دو مدل دیگه هم اضافه میكردید . اونوقت تمام مدل های بازار جز انتخاب های شما میشد...:redface:
توی اسم تاپیك از 30d هم گفته بودید ؟ اما در خود تاپیك اسمی از اون نبرده اید...!
دوست عزیز بین 400d و d200 حداقل 450 تومان اختلاف قیمت هست.این اختلاف قیمت پول یك D40 است.
بهتر نیست با مشخصات هر كدام بیشتر آشنا شوید بعد بین آنها انتخاب كنید ؟
d80 , 400d تقریبا در یك رده هستند و میتوان با نگاه به خواست شما بین آنها انتخاب كرد...
d200 و 30d هم تقریبا در یك رده.....
انتخاب و مقایسه ی دو دوربین از دو رده ی متفاوت كمی كار را مشكل میكند...
هم از نظر امكانات و بدنه و هم از نظر قیمت......!
اختلاف 500 تومانی در خرید دوربین چیزی نیست كه بتوان ساده از كنارش گذشت...
نوع عكاسی شما هم به دوربین های با بدنه ی حرفه ای مثل d200 و 30d نیاز ندارد....
شاید اگر انتخابتان را بین d80 , 400d قرار دهید بهتر باشد....
اگر هم بین d80 , 400d دچار مشكل هستید بیش از 10 تاپیك با سوالات و نگاه های متفاوت در همین فروم وجود دارد . به آنها مراجعه كنید.....!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 30d *
ممنون کاوه جان , فعلا" نظرم روی 30d هست ولی به نظر شما آیا امکان داره تو این یکی 2 ماه دوربینی مثل 40d جایگزین 30d بشه؟
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
ممنون کاوه جان , فعلا" نظرم روی 30d هست ولی به نظر شما آیا امکان داره تو این یکی 2 ماه دوربینی مثل 40d جایگزین 30d بشه؟
با اجازه آقا كاوه
اگر شما برای یكی دوماه می خواهید منتظر شوید هرگز. چون از زمانی كه توزیع شود تا به ایران برسد و افت قیمتش را هم بكند. حداقل 6 ماه زمان لازم دارد.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
و
d80 , 400d تقریبا در یك رده هستند و میتوان با نگاه به خواست شما بین آنها انتخاب كرد...
البته مسئله به اين سرراستي نيست. اگر خود دو دوربين را به طور جداگانه بررسي كنيد، تا حدي درست است. اما با در نظر گرفتن لنز كيت، اين معادله بهم ميخورد.
در مورد 30D و D200 هم ، بهتر است نيازهاي كاربر در نظر گرفته شود. براي كاربري (مخصوصاً ايراني) كه كار indoor با فلاش بسيار دارد و به دقت نورسنجي و فلاش متري فوقالعادهاي نياز دارد، D200 انتخاب بهتري است.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
towfigh
با اجازه آقا كاوه
اگر شما برای یكی دوماه می خواهید منتظر شوید هرگز. چون از زمانی كه توزیع شود تا به ایران برسد و افت قیمتش را هم بكند. حداقل 6 ماه زمان لازم دارد.
نه عزیز! منظور من ورودش به بازارهای اروپا و آمریکا بود که حداقل از وجودش اطمینان حاصل بشه ...
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
d80 , 400d
d200 , 30d
بررسی این دوربینها در این دو گروه باید صورت بگیره تا انتخابی واقعی داشته باشیم.
تفاوت این دو گروه بطور مختصر در حرفه ای و نیمه حرفه ای بودن اونهاست. در گروه حرفه ای شما بدنه منیزیم دارید بعلاوه چیدمان دکمه های متفاوت.
همینطور در گروه حرفه ای دوربین نیکون حدود دویست هزار تومان گران تر هست با این مزیت که بقول آقای محبی شما کنترل قوی تری روی سیستم فلاش خواهید داشت و همینطور بقول عده ی کثیری نیکون خوش دست تر از 30D هست! اما در کنون و در ایزوهای بالای 800 نویز قابل تحمل تری خواهید داشت و بقول عده ای این نویزها چیزی نیستند که یک عکاس با کاربری عادی رو نگران کنند!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
با اجازه دوستان . من فقط این دو مدل رو که میدونم مینویسم و باقی مدل ها رو دوستانی که اطلاع دارن بگن تا مقایسه کنین و در آخر تصمیم درست رو بگیرین :
- كنون 400 دی :
ویژگی برجسته این مدل وزن كم و اندازه كوچكش هست . ال سی دی بالای دوربین حذف شده و در عوض مانیتورش 2.5 اینچ شده . دكمه های جهت یابیش رو میشه بوسیله شورت كات طوری تنظیم كرد كه ایزو و نور سنجی و تراز و فوكوس با اونها هم تنظیم بشه . فوكوس 9 نقطه ای داره كه از كنون 30 دی هم حساستره . از معایبش اینه كه درجه تراز سفیدیش رو با قدرت لامپ یا همون كلوین نمیشه تنظیم كرد و همین باعث میشه جبران نور كند صورت بگیره . یكی از محاسنش اینه كه شركت كنون چون همه نوع عدسی و لنزی میسازه پس شما انعطاف بیشتری دارین و حتا قادره عدسی های سوپر تله رو هم قبول كنه . از نظر كیفیت تصویری . رنگ پوست رو كمی گرم تر یعنی قرمز تر نشون میده و گل های قرمز به سمت نارنجی تیره كشیده میشن و كنتراستش پایینه . رزولوشن اون در مقایسه با دوربین های دیگه پایین تره ولی در فرمت Raw جبران شده . از معایب دیگه اون اینه که درجه نور سنجیش خیلی بزرگه و قسمت زیادی از مانیتور رو میگیره . این دوربین قادر نیست فلاش های جدا رو توسط فلاش داخلی تنظیم کنه . سیستم گرد گیر سنسور داره و یک نرم افزار برای حذف نویز در داخل دوربین . در کل نتیجه اینه :
کیفیت تصویر تا ایزو 400 عالی . 800 تا 1600 نویز بالا . حساسیت اتوفوکوسش هم برابر با دی 80 هست . در نور ضعیف عکس های خوبی میگیره و بسته به قیمتش مناسبه !!!!!
- نیکون دی 80 :
سی پی یو و سنسور و اتوفوکوس دوربین نیکون دی 200 عینن در نیکون دی 80 تعبیه شدن . بدنه دی 80 بزرگ و راحته و شباهت زیادی به نیکون دی 70 داره . بزرگنمایی چشمی 94% هست . از طرفی دی 80 و دی 200 امکانات ساده شده فتوشاپ رو دارن و میشه نیمی از پردازش تصویر رو در دوربین انجام داد مثل قرمزی چشم . اتوفوکوس دی 80 یازده نقطه ای هست و مثل دی 200 میمونه . در عکس برداری سریع میتونه در هر ثانیه 3 عکس بگیره . سیستم ماکرو فلاش بیسیم و عدسی ها لرزه گیر و سوپر تله رو ساپورت میکنه . کیفیت تصویرش فوق العاده هست مخصوصن برای عکاسی پرتره . دقت رنگش در تن بنفش و قرمز عالیه . گل های زرد رو هم کامل دقیق نشون میده بدون تغییر رنگ . نشون دادن جزئیات در سایه هم خیلی عالیه مخصوصن در فرمت Raw . یکی از ایراداتش اینه که سرعت هم زمانی فلاش با شاتر ثانیه هست و نبست به مدل های دیگه 1/500 خیلی کمتره . یکی از نکات جالبش اینه که فایل های Raw رو در داخل دوربین میشه به Jpg تبدیل کرد و دارای فیلترهای سیاه و سفید هم هست .
نتیجه : بخاطر داشتن نرم افزار حذف نویز تصاویر عالی میده حتا تا ایزو 3200 . رزولوشن در نور کم خیلی بالاست .
در کل بین سونی آلفا 100 و کنون 400 دی و پنتاکس , نیکون دی 80 از همه بالاتره . باقی مدل ها رو من نمیدونم !!!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
سلام
گفتنی ها رو دوستان گفتند و در مورد این 4 دوربین تا دلتون بخواد در فوروم صحبت شدهاست فقط من یك نكته رو اضافه كنم و اون لزوم همخوانی دوربین عكاسی با فیزیك بدنیه كه خیلی خیلی مهمه و خیلیا بهش اهمیت نمی دن.
خیلی مهمه كه شما دوربینی انتخاب كنید كه باهاش راحت باشین و در دستانتون به خوبی جا بگیره. ارگونومی هر دوربینی به فیزیك هر بدنی مچ نمی شه. اگه بهترین دوربین دنیا رو داشته باشین ولی باهاش راحت نباشین و هر بار دستتون می گیرن احساس ناراحتی یا خستگی یا ... بكنید براتون می شه بد ترین.
هر 4 دوربین در حد خودشون دوربین های عالی ای هستن و نیازهای آماتورهای پیشرفته رو برآورده می كنند. من خودم وقتی هم زمان كنن 400 و كنن 30 و نیكون 80 رو در مغازه ای دست گرفتم احساسات زیر بهم دست داد:
400D رو كه دست گرفتم دكوراژه شدم. چون به نظرم خیلی كوچك بود و باهاش راحت نبودم.
30D رو كه دست گرفتم با اینكه سابقه ی عكاسی با 20D رو داشتم به نظرم بزرگ اومد و باز باهاش راحت نبودم.
D80 رو كه دست گرفتم احساس كردم این دوربین رو برای دستان من طراحی كرده اند و از دست گرفتنش احساس خوبی بهم دست داد.
بعد در مغازه ی كناری سونی آلفا رو دست گرفتم كه اون هم منو دكوراژه كرد. اینقدر سبك بود كه فكر كردم قوطی خالی كنسرو دستم گرفته ام :confused:
حالا شما هم قبل از انتخاب نهایی سعی كنید همه رو توی دستاتون سبك سنگین كنید ببینید كدوم با فیزیك شما سازگارتره.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
ممنون کاوه جان , فعلا" نظرم روی 30d هست ولی به نظر شما آیا امکان داره تو این یکی 2 ماه دوربینی مثل 40d جایگزین 30d بشه؟
والله فقط اینكه به نظرم دوربین 40 دی حداقل تا 7 یا 8 ماه آینده در بازار جهانی عرضه شود و باز هم حداقل 1تا 1 سال نیم بعد وارد بازار ایران شود...
بعد اینكه به نظرم همینش دوربین های موجود به راحتی نیاز های همه ( چه حرفه ای چه آماتور ) را تامین میكند و نیازی به انتظار برای مدل خاصی نیست.
دوربین جدید هم كه بیاید با قیمت نجومی وارد میشود ( مثلا با 1600 بعد به 1200 میرسد ) كه این هم زیاد منطقی نیست....
بعد اینكه افت قیمتی را هم در مدلی های گذشته شاهد نخواهیم بود ( افت قیمت جزیی كه زیاد ارزش ندارد ) بازار ایران با جهان كاملا متفاوت است.
به نظرم اگر نیاز های شما را 30دی رفع میكند . انتخاب بسیار خوبی است...تنها بادی قید لنز جذاب نیكون را بزنید . لنز نیكون بسیار ارزشمند است....
در كل اگر قصد خرید 30 دی را دارید بفرمایید تا به تاپیك های ان راهنمایتان كنیم...
پیشاپیش خریدتان را تبریك میگویم...
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
احتمال خیلی زیاد فعلاَ از 40d خبری نیست اگه قراری به ورود این دوربین باشه برای 2008 میشه روش حساب كرد چون فعلاَ همچین مدلی معرفی نشده
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
behtash
d80 , 400d
d200 , 30d
بررسی این دوربینها در این دو گروه باید صورت بگیره تا انتخابی واقعی داشته باشیم.
تفاوت این دو گروه بطور مختصر در حرفه ای و نیمه حرفه ای بودن اونهاست. در گروه حرفه ای شما بدنه منیزیم دارید بعلاوه چیدمان دکمه های متفاوت.
همینطور در گروه حرفه ای دوربین نیکون حدود دویست هزار تومان گران تر هست با این مزیت که بقول آقای محبی شما کنترل قوی تری روی سیستم فلاش خواهید داشت و همینطور بقول عده ی کثیری نیکون خوش دست تر از 30D هست! اما در کنون و در ایزوهای بالای 800 نویز قابل تحمل تری خواهید داشت و بقول عده ای این نویزها چیزی نیستند که یک عکاس با کاربری عادی رو نگران کنند!
جناب بهتاش عزيز،
ممنون از توضيحاتت. اضافه كنم، يكي از دلايل مهم اختلاف قيمت D200 و 30D بدنه سيلد D200 است كه اين اختلاف قيمت را بيشتر توجيه مي كند.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
همونطور كه همتون ميدونيد تو خريدslr بيشتر از اينكه به بدنه فكر بشه بايد به لنز فكر كرد
كنون داراي رنج فوق العاده اي از لنزه ، كيفيت هاي عالي، تنوع انتخاب زياد، معيار ارزش قيمت به كيفيت كمتر نسبت به نيكون يعني لنزهاي نيكون با يك كيفيت ثابت و برابر با لنز كنون داراي قيمت كمتريه
نيكون داراي لنز هاي عالي، رنج انتخاب كمتر نسبت به كنون، لنزهاي چند كاربرده خوب مثل 18-200 و لنز ماكرو عالي با قيمت هاي خوب مانند 105 Vr
در كل دوستاني كه كنون دارن داراي يه كوله پر از لنز هستن با قيمت هاي زياد و دوستاني كه نيكون دارن تعداد لنزهاشون كمتره و قيمت هاي اونا در جمع هم كمتره و همون كاربردها رو هم دارن
به نظرم اگر مشكل محدوديت مالي براتون اصلا مهم نيست حتما (با تاكيد) 30d يا 400d بگيريد
اما اگر مسئله مالي مهمه، نيكون برخوردش با مشتري ها بهتره و كمتر از كنون جيبو خالي ميكنه
اگر كنون بگيريد براي سيستم نورپردازي وايرلس بايد پول قلمبه خوبي بديد مثلا يه كمندر در حد 200 تومن با فلاشهاي 400 يا 500 هزارتومني اگر قيمت ها رو اشتباه گفتم تصحيح كنيد
در حالي كه هم D200 هم D80 سيستم كمندر رو تو بدنه خودشون با دقت عالي دارن و قيمت فلاش Sb-800 تنها 340 تومنه و Sb-600 هم كه قابليت اسليو شدن ريموت رو داره 240 تومنه (البته اگر بخواي از اين سيستم استفاده كني و به قول آرش باغلوا فروشي را بندازي)
نقل قول:
ممنون از توضيحاتت. اضافه كنم، يكي از دلايل مهم اختلاف قيمت D200 و 30D بدنه سيلد D200 است كه اين اختلاف قيمت را بيشتر توجيه مي كند.
یك مورد اختلاف اینه مورد مهم دیكه ای كه هست همونطور كه گفتم D200 دارايسيستم كمندر چهار كانال و هر كانال داراي سه گروه مي باشد، يكي از اين سه گروه جهت تنظيم فلاش سرخود به عنوان مستر و دو گروه ديگر جهت كنترل فلاش هاي ريموت موجود در محيط مي باشد كه همين سيستم در كنون حدودا 200 تومن قيمتشه
در كل نيكون كمتر براي جيب مشتري نقشه كشيده و كنون بيشتر (با اين حرف من كه موافقين)
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
ممنون بابت جوابها , میخواستم بدونم بین d80 و d200 با 30d در مد raw چقدر تفاوت در ایزوهای مختلف وجود داره؟ آیا در ایزوهای پایین میشه متوجه تفاوتها شد؟ چون تا اونجاییکه مشاهده کردم دوربین های نیکون معمولا" در خروجی jpeg برای از بین بردن نویز تصویر رو سافت میکنند و در نتیجه باعث کاهش جزئیات میشه .. پردازنده نیکون قادر به این نیست که با افزایش شارپنس , نویز رو هم مانند پردازنده کنون کنترل کنه؟
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
چون تا اونجاییکه مشاهده کردم دوربین های نیکون معمولا" در خروجی jpeg برای از بین بردن نویز تصویر رو سافت میکنند و در نتیجه باعث کاهش جزئیات میشه .. پردازنده نیکون قادر به این نیست که با افزایش شارپنس , نویز رو هم مانند پردازنده کنون کنترل کنه؟
دوست عزیز...
خروجی jpg ربط مستقیم و ویژه به نویز نداره...
بر اساس تعاریف کمپانی از مصرف فایل jpg درصد نرمی و سختی تصویر... اشباع رنگ و کنترل نویز هنگام پروسس بر روی تصویر انجام میشه.
اگر توجه کنید عموما در ایزو ۱۰۰ هم نیکون تصاویر نرم تری رو در حالت خروجی default نسبت به کانن داره.
یقینا این موضوع بخاطر نویزی بودن تصویر نیکون در ایزو ۱۰۰ نیست!
بلکه مبنی بر تعریفیست که بارها دوستانمان در این فروم بر اون تاکید کردن و اونهم شارپ سازی آخرین مرحله روند پروسس فایلهای دیجیتال باید باشد....
این اتفاق(سافت شدن تصویر) در ایزوهای بالا اتفاق میافتد (در ایزو ۸۰۰ به بالا در دوربینهای نیکون شما نرمافزار داخلی کنترل نویز دوربین رو میتوانید فعال کنید و نویز رو کنترل کنید... البته با سافت شدن تصویر هم همراه خواهد بود، توصیه حرفه ای هم این است که این اتفاق در مرحله پروسس تصویر بیافتد و نه در دوربین...)
میشه این اشکال رو در دوربینهای کامپکت دیجیتال به سادگی مشاهده کرد... دوربینهایی که سعی میکنند خروجی شسته و رفتهای داشته باشند... اما شما اصلا نمیتوانید به این فایلها دست بزنید... با هر دستکاری لبهها خراب میشوند و با سر ریز اطلاعات مواجه خواهید شد.(بارها این مورد رو آقای محبی گوشزد کرده)
اگر فرض بر این باشد که فایلها پروسس میشوند؟ نویز مشکلی فراموش شده در دوربینهای دیجیتال است... با نرمافزارهای رفع نویز جدید...(مخصوصا که همه ما میتوانیم مجانی آنها را استفاده کنیم!)
نقل قول:
میخواستم بدونم بین d80 و d200 با 30d در مد raw چقدر تفاوت در ایزوهای مختلف وجود داره؟ آیا در ایزوهای پایین میشه متوجه تفاوتها شد؟
تفاوت بین دی۸۰ و دی ۲۰۰ که تقریبا قابل رویت نیست.
اما دی۲۰۰ یا دی ۸۰ بیشتر نویز luminance است و در کانن 30d بیشتر نویز در کانالهای رنگی....
اما این تفاوتها رو من آنچنان نمیبینم که عکاس رو دچار مشکل خاصی بکنه...
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
به نظرم اگر مشكل محدوديت مالي براتون اصلا مهم نيست حتما (با تاكيد) 30d يا 400d بگيريد
اما اگر مسئله مالي مهمه، نيكون برخوردش با مشتري ها بهتره و كمتر از كنون جيبو خالي ميكنه
البته اين نظر بابک عزيز است.
به نظر من، اگر محدوديت مالي در کار نباشد، در 90 درصد مواقع D200 را ميتوان ترجيح داد.
D200 شاهکار دقت و نورسنجي و فلاش متري است.
امکانات و کيفيت ساختش، مجموعه بينقصي را فراهم آورده است.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir A
البته اين نظر بابک عزيز است.
به نظر من، اگر محدوديت مالي در کار نباشد، در 90 درصد مواقع D200 را ميتوان ترجيح داد.
D200 شاهکار دقت و نورسنجي و فلاش متري است.
امکانات و کيفيت ساختش، مجموعه بينقصي را فراهم آورده است.
جناب محبی جدا" d200 موجود نازنینیه ولی از عکسهای عالی و کم نویز 30d هم به سختی میشه چشم پوشی کرد ...
درضمن نورسنجی و فلاش متری در چه موارد و در چه حدی روی عکس ما تاثیرگذارند؟ یکی از دلایل سردرگمی بنده همانا مبتدی بودن بنده میباشد!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
جناب محبی یک سوال دارم
وقتی RAW میگیریم و به راحتی میشه exposure رو تا یك استاپ تغییر داد ( مقدار نرمال رو گفتم) این اختلاف در
دقت نور سنجی واقعا مهمه؟
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
نادر
جناب محبی یک سوال دارم
وقتی RAW میگیریم و به راحتی میشه exposure رو تا یك استاپ تغییر داد ( مقدار نرمال رو گفتم) این اختلاف در
دقت نور سنجی واقعا مهمه؟
بله!
در مواقع عادي، نورسنج زنيت 122 هم تصميم خوبي ميگيرد. اما گاه شرايط بسيار پيچيده است، يعني مثلاً شما بايد پسزمينه را با پيش زمينه بالانس کنيد، کوچکترين خطاي دوربين در ميزان نوردهي يا تعيين قدرت فلاش، بسيار سخت در پست پروسس جبران ميشود. اين مسئله وقتي با فلاش متري ترکيب ميشود، به D200 برتري خاصي ميدهد.
تمام اين حرفها، به اين معني نيست که نورسنجي يا فلاشمتري 30D کوچکترين اشکالي دارد. همان طور که نويز در D200 اصلاً باعث مشکلي نيست. تنها منظور من از يادآوري اين مسائل، اين است که اگر بخواهيم همه چيز را با عدد بسنجيم و بازيچه فيل اسکي و نسخ ايرانياش شويم، بازهم چيزهايي وجود دارد که ما را با همان الگوي غلط نيز به انتخاب ديگري برساند.
تنها دليلي که باعث شده در اين بحثها شرکت کنم، اين است که با چشم خود ديدهام افرادي به علت افراط در تاکيد روي مسائل خاصي، از انتخاب بهتر باز ماندهاند. و الا 30D يک دوربين بسيار عالي و کمنقص است که نه بنده، نه شخص ديگري نميتواند خلاف ارزشهاي آن صحبتي بکند.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
امیر خان d80 رو از لحاظ کیفیت و باقی قضایا نسبت به d200 و 30d چطور می بینید؟ احساس میکنم 30d هیجان خاصی در من ایجاد نمیکنه درست برعکس زمانی که عاشق 20d بودم و البته نداشتم!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
اول از همه بگم که دلیل زدن این پست در این ساعت بامدادی القاء هیجانات وارده از ناحیه چند لنز نازنین میباشد! در حال سیاحت لنزها بودم که به سایت مبارک http://www.pixel-peeper.com برخوردم و چه برخوردی ... ! این هیجانات در ابتدا با مشاهده تصاویر تولیده از nikkor 17-55 f/2.8 آغاز شد و با nikkor 70-200 f/2.8 تشدید شد و در نهایت با canon 70-200 f/2.8 is به اوج خود رسید و البته حسرت و فشار روحی روانی ناشی از جیب تنگ هم به اوج خود رسیده بود ... !
در این 3 از همه بیشتر این 2.8 200-70 کنون باعث رنجش خاطر شد! که واقعا" استثنایی بود , البته دو نیکون مزبور هم فوق العاده بودند علی الخصوص 70-200 نیکون که از لحاظ شارپنس فوق العاده بود و به نظرم از لحاظ کیفیت هم چیز خاصی از همتای کنون خود کم نداشت ...
اما غرض از این حرافی .. nikkor 17-55 2.8 خیلی چشمم رو گرفت اما در پستی از آرش جان دیدم که قیمت این لنز حدود 1 تومان میباشد و درعوض سیگما 18-50 2.8 رو پیشنهاد داده بود , نظر اساتید چی هست؟ این لنز روی دوربین نیکون و بعدها nikkor 70-200 2.8 یا اینکه سیگما روی دوربین کنون و در آینده به سوی 200-70 2.8 کنون ... ؟
لنزهای دیگری هم رویت شد به شرح زیر:
35-70 نیکون , 18-70 نیکون و 17-50 تامرون که از این 3 خیلی خوشم اومد ... متاسفانه در لنزهای زوم با فواصل متوسط و یا در رنج قیمتی پایین چیزی از کنون که خیلی نظرمو جلب کنه پیدا نکردم!
خلاصه با توجه به لنزهای پایین و لنزهای پیشنهادی خود شما و خرید لنز در آینده کدامیک از این دوربینها رو مناسب تر میدونید؟(در حال حاضر بیشتر برای عکس های خانوادگی و احتمالا" کمی هم عکاسی طبیعت)
17-55 2.8 نیکون
18-55 2.8 سیگما
35-70 نیکون
18-70 نیکون
17-50 تامرون
خودم که نقدا" خیلی تمایل به سمت نیکون پیدا کردم!:)
ممنون
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
سلام
دوست عزیز اگر دوربین مورد نظر را انتخاب كرده اید . و به نتیجه رسیده اید آن موقع رنج لنز را انتخاب كنید در غیر اینصورت سر در گم خواهید شد .
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amir33000
سلام
دوست عزیز اگر دوربین مورد نظر را انتخاب كرده اید . و به نتیجه رسیده اید آن موقع رنج لنز را انتخاب كنید در غیر اینصورت سر در گم خواهید شد .
البته امیرخان فكر كنم همان طوری كه اكثر دوستان اینجا متفق القولند بهتر است اول لنز های مورد علاقه و نظرشون رو انتخاب كنند و بر اون مبنا بدنه و برند رو انتخاب كنند.:redface:
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
سلام
البته فرهاد خان . پس در اینصورت اسم ایت تاپیك هم باید عوض بشه .( مثلا بگذاریم 18-200 نیكون بهتره یا 24-105 كانن :eek: )
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
جناب محبی جدا" d200 موجود نازنینیه ولی از عکسهای عالی و کم نویز 30d هم به سختی میشه چشم پوشی کرد ...
درضمن نورسنجی و فلاش متری در چه موارد و در چه حدی روی عکس ما تاثیرگذارند؟ یکی از دلایل سردرگمی بنده همانا مبتدی بودن بنده میباشد!
نمیدونم این تاپیك رو مطالعه كردید یا نه ؟ در هرصورت پیشنهاد میكنم نیم نگاهی بهش بندازید
به نظر من عكاسی شب كاراتر و جذابتر از دقت نورسنجی و فلاش متری دی200 هست چون همونطور كه نادر عزیز هم اشاره كردند مسئله نورسنجی و..30دی قابل حله ...اما عدم عكاسی شب نیكون رو نمیشه كاریش كرد
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
البته تا اینجا فعلا" بیشتر به سمت نیکون متمایل شدم هم به خاطر d200 و هم به خاطر وجود لنزهای با کیفیت تر در قیمت های پایین تر ...
کنون بعد از 20d دیگه زیاد برام جذاب نیست! حتی اگه پول خرید یه 5d رو داشتم(به جاش یه d2x دست دوم تمیز میگرفتم) ... به نظرم 30d نتونست سورپریز خوبی از سوی کنون باشه که البته فکر میکنم قرار هم نبود باشه!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
اقا دی 200 مبارکه
دیگه نمیشه کاریش کرد
چیزی رو که ازش خوشتون اومده و تونستید باهاش ارتباط بر قرار کنید بخرید
اینطوری به دوربین هم فشار نمیاد چون شبها استراحت میکنه !lol
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
نادر
اقا دی 200 مبارکه
دیگه نمیشه کاریش کرد
چیزی رو که ازش خوشتون اومده و تونستید باهاش ارتباط بر قرار کنید بخرید
اینطوری به دوربین هم فشار نمیاد چون شبها استراحت میکنه !lol
دقیقا
وقتی بحث سلیقه پیش میاد دیگه چی بخرم و كدوم بهتره همه میره كنار ...
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamyar
نمیدونم
این تاپیك رو مطالعه كردید یا نه ؟ در هرصورت پیشنهاد میكنم نیم نگاهی بهش بندازید
به نظر من عكاسی شب كاراتر و جذابتر از دقت نورسنجی و فلاش متری دی200 هست چون همونطور كه نادر عزیز هم اشاره كردند مسئله نورسنجی و..30دی قابل حله ...اما عدم عكاسی شب نیكون رو نمیشه كاریش كرد
:::confused2:::
عدم يعني هيچ؟ يعني اصلاً نميشه؟!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Babak25
:::confused2:::
عدم يعني هيچ؟ يعني اصلاً نميشه؟!
نه دیگه عدم.......
رد ستاره نمیشود ثبت كرد ( كه اون هم با چند شات میشه )
اما عكس هایی با نوردهی تا 1چند دقیقه هیچ مشكلی ندارد...
دیگه نویر نیكون كه از سونی من بیشتر نیست ؟ هست ؟
بنده با همین سونی نویزی ( به قول معروف ) نوردهی چنددقیقه ای های خوبی انجام میدهم...( كهكشان راه شیری در 2 دقیقه نوردهی به زیبایی ثبت میشه )
بهتره بگیم كمتر میشه....آدم واسه هر كار تخصصی به سراغ ابزار تخصصی میرود.....
برای كویر نوردی با پراید نیمشه رفت ، برای مسابقه ی سرعت هم با جیپ نمیروند.......!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
بله كاوه جان،
بنده هم منظورم از اين سؤال همين فرمايشات شما بود. فقط خواستم ببينم اين دوست عزيزي كه به اين شدت حكم صادر فرموده اند، چه مي فرمايند! نمي دانم چرا در اين فروم همه گير نويز شده اند يا به تعبيري ”نويز گير“ شده اند؟! تازه جالب اينجاست كه همه چيز را هم با صفر و يك تفسير مي كنند. يعني يا عكاسي شب مي شود كرد يا نمي شود! وسط هم ندارد! آيا نويز D200 اينقدر بيشتر از 30D است كه بگوييم با اين مي شود و با آن نمي شود؟
امان از دست مسعود قديري عزيز كه همه را عكاس شب و رصد كننده نويز كرده است!!! :cool:
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Babak25
بله كاوه جان،
بنده هم منظورم از اين سؤال همين فرمايشات شما بود. فقط خواستم ببينم اين دوست عزيزي كه به اين شدت حكم صادر فرموده اند، چه مي فرمايند! نمي دانم چرا در اين فروم همه گير نويز شده اند يا به تعبيري ”نويز گير“ شده اند؟! تازه جالب اينجاست كه همه چيز را هم با صفر و يك تفسير مي كنند. يعني يا عكاسي شب مي شود كرد يا نمي شود! وسط هم ندارد! آيا نويز D200 اينقدر بيشتر از 30D است كه بگوييم با اين مي شود و با آن نمي شود؟
امان از دست مسعود قديري عزيز كه همه را عكاس شب و رصد كننده نويز كرده است!!! :cool:
كامیار كه استاد بنده است......( كامیار مخلصیم ، هرچند شیرینی نداد )........
اما منظور كامیار هم همین بوده تقریبا....
چون دوستان عكاسی شب بیشتر میكنند به همین خاطر موضوع نویز برایشان به چشم میاید....
و الا كسی كه سالی 10 تا شات بالای یك دقیقه هم نمی زند ، اصلا نمیداند نویز چیست....
بله این نیست كه اصلا نشود...اما بهتر است برای این كار یك دوربین كنون بخرید ، اگر میدانید كه عاشق عكاسی شب هستید به سراغ كنون بروید...( ابزار تخصصی )
اما همین نیكون نویزش بسیار از سونی كمتر است و به نظرم شات های زیبایی رو بتوانیم بزنیم....
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Babak25
بله كاوه جان،
بنده هم منظورم از اين سؤال همين فرمايشات شما بود. فقط خواستم ببينم اين دوست عزيزي كه به اين شدت حكم صادر فرموده اند، چه مي فرمايند! نمي دانم چرا در اين فروم همه گير نويز شده اند يا به تعبيري ”نويز گير“ شده اند؟! تازه جالب اينجاست كه همه چيز را هم با صفر و يك تفسير مي كنند. يعني يا عكاسي شب مي شود كرد يا نمي شود! وسط هم ندارد! آيا نويز D200 اينقدر بيشتر از 30D است كه بگوييم با اين مي شود و با آن نمي شود؟
امان از دست مسعود قديري عزيز كه همه را عكاس شب و رصد كننده نويز كرده است!!! :cool:
دوست عزیز كمی صبر كنید جای پاتون خشك بشه در فوروم بعدا اینطوری به بقیه تیكه بندازید
شما دوست داری فتوا صادر كنی میشه خب میشه !! اما نمیشه نوردهی طولانی كرد چون هاله های بنفشی رو عكس قرار میگیره اصولا این سنسور ذاتا برا عكاسی شب ساخته نشده حالا شما اگر میگید شده خب شده!!
نویز نیكون هم به نظر من احتیاج به رصد نداره با چشم غیر مسلح هم دیده میشه !!
بهتره لحن بیانتون رو درست كنید به اقای قدیری مربوط میشه اگر كسی به عكاسی شب علاقه داره؟!!
به این كلمه هم دقت كنید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamyar
نمیدونم
این تاپیك رو مطالعه كردید یا نه ؟ در هرصورت پیشنهاد میكنم نیم نگاهی بهش بندازید
به نظر من عكاسی شب كاراتر و جذابتر از دقت نورسنجی و فلاش متری دی200 هست چون همونطور كه نادر عزیز هم اشاره كردند مسئله نورسنجی و..30دی قابل حله ...اما عدم عكاسی شب نیكون رو نمیشه كاریش كرد
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
کامیار جان نبینم دلخور باشی عزیز...
خودتان را اصلا ناراحت نکنید.
من در این فروم متاسفانه یا خوشبختانه ندیدم کسی از خرید نیکون پشیمان شود. و تاحالا ندیدم کسی نیکون بخرد و از عکاسی از آسمان شب شاکی باشد. شاید هم بوده من ندیدم اگر لینکی هست ممنون می شوم ارسال کنید.
در ضمن مگر فکر می کنید عکاسی از آسمان شب چقدر می تواند جذاب باشد که بخاطرش از قابلیتهای دیگر یک دوربین بگذرید. نمی گم جذاب نیست ولی برای افرادی مثل من و شما در سال چقدر استفاده دارد؟ بله شاید برای کسی که فقط استفاده اش عکاسی از آسمان شب است نیکون مناسب نباشد. که در آن صورت طرف به سمت دوربینهای خواهد رفت که مختص این کار باشد.
من تضمین می دهم که هر کس دی 200 خرید بجای 30 دی و همچنین 30دی خرید به جای دی 200 و پشیمان شد بیاد تو سر من دوربینشو خورد کنه...:biggrin:
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
towfigh
کامیار جان نبینم دلخور باشی عزیز...
خودتان را اصلا ناراحت نکنید.
من در این فروم متاسفانه یا خوشبختانه ندیدم کسی از خرید نیکون پشیمان شود. و تاحالا ندیدم کسی نیکون بخرد و از عکاسی از آسمان شب شاکی باشد. شاید هم بوده من ندیدم اگر لینکی هست ممنون می شوم ارسال کنید.
در ضمن مگر فکر می کنید عکاسی از آسمان شب چقدر می تواند جذاب باشد که بخاطرش از قابلیتهای دیگر یک دوربین بگذرید. نمی گم جذاب نیست ولی برای افرادی مثل من و شما در سال چقدر استفاده دارد؟ بله شاید برای کسی که فقط استفاده اش عکاسی از آسمان شب است نیکون مناسب نباشد. که در آن صورت طرف به سمت دوربینهای خواهد رفت که مختص این کار باشد.
من تضمین می دهم که هر کس دی 200 خرید بجای 30 دی و همچنین 30دی خرید به جای دی 200 و پشیمان شد بیاد تو سر من دوربینشو خورد کنه...:biggrin:
اونوقت میگن نیكونیها متعصب نیستند :::big grin2:::
علی جان من هم نگفتم كسی از خرید دی 200 پشیمون میشه و درمورد اینكه عكاسی شب چقدر به كار میاد شاید كمی سلیقه ای باشه یكی علاقه داره یكی نداره در مورد نیكون و عكسهای شبش هم در فوروم زیاد بحث شده بحث سر این بود كه به نظر من عكاسی شب جذاب تر هست از دقت نورسنجی نیكون
جمله اخر رو هم در بست قبول دارم مطمئنا كسی پشیمون نخواهد شد :)
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamyar
اونوقت میگن نیكونیها متعصب نیستند :::big grin2:::
بحث سر این بود كه به نظر من عكاسی شب جذاب تر هست از دقت نورسنجی نیكون
ولی من به تمامی دوستانی که قصد خرید دوربین حتی فیلمی را دارند عاجزانه درخواست می کنم که به سیستم نورسنجی دوربینشان خیلی توجه کنند حتی از سیستم فوکوس هم حیاطی تر است. فرقی نمی کند چه برندی هست.
نور واسطه اصلی در عکاسی است
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
towfigh
ولی من به تمامی دوستانی که قصد خرید دوربین حتی فیلمی را دارند عاجزانه درخواست می کنم که به سیستم نورسنجی دوربینشان خیلی توجه کنند حتی از سیستم فوکوس هم حیاطی تر است. فرقی نمی کند چه برندی هست.
نور واسطه اصلی در عکاسی است
توصیه شما محترم اما وقتی راو عكس میگیری این مشكلات(اگر باشد) قابل حل است ( گرچه الان به لطف لایت روم و ... قدرت مانور روی جی پگ هم خیلی بیشتر از قبل شده )و دقت دوربینهای امروزی به حدیست كه واقعا نه میشه عیب بزاریم روشون و اولویت اول رو نورسنجی دوربین قرار بدیم
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
توصیه شما محترم اما وقتی راو عكس میگیری این مشكلات(اگر باشد) قابل حل است ( گرچه الان به لطف لایت روم و ... قدرت مانور روی جی پگ هم خیلی بیشتر از قبل شده )و دقت دوربینهای امروزی به حدیست كه واقعا نه میشه عیب بزاریم روشون و اولویت اول رو نورسنجی دوربین قرار بدیم
یقینا قصد ندارم روی دوربینی عیب بگذارم... اما اولویت اول در انتخاب هر دوربینی یقینا توان نورسنجی و فوکوس اون هست... رفع هر اشکالی در مرحله پروسس برابر با از دست دادن بخشی از دیتای مفید خواهد بود.(حالا چه مشکل نورسنجی باشه، فوکوس و یا حتی نویز....)
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
یقینا قصد ندارم روی دوربینی عیب بگذارم... اما اولویت اول در انتخاب هر دوربینی یقینا توان نورسنجی و فوکوس اون هست... رفع هر اشکالی در مرحله پروسس برابر با از دست دادن بخشی از دیتای مفید خواهد بود.(حالا چه مشکل نورسنجی باشه، فوکوس و یا حتی نویز....)
ممنون ارش جان
در مورد نویز و فوكوس موافقم
اما این اختلاف نورسنجی بین این دوتا دوربین چقدر هست ؟ و تا چه حدی برای عكاس مشكل ساز ممكنه باشه ؟
ایا این اختلاف ( اگر باشه ) انقدری هست كه با كم و زیاد كردن مثلا 1.3 استاپ اون هم در یك فایل را و بشه بهش توجه كرد ؟ یا اینكه اگر مقایسه دقیق تری داشته باشیم در كم كردن نویز دیتای بیشتری از بین میره یا كم و زیاد كردن اكسپوز ؟ یه مسئله دیگه هم اگر پروسس رو جز’ لاینفك عكاسی دیجیتال به حساب بیاریم با توجه به از دست دادن جزئیات در كدام دوربین خروجی قابل قبول تری هست ؟
ممنون
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
من تصور می کنم اگر 100 تا کاربر جدید هم تشریف بیاورند و یک تاپیک جهت مقایسه D200 و 30D ایجاد کنند، باز هم همه عزیزانی که قبلا در بحث ها شرکت کرده بودند، همان بحث های قبلی را تکرار می کنند.
نورسنجی کنون اشکال نداره. نویز نیکون مشکل ایجاد نمی کنه.
زندگی یک trade-off بزرگ هست. هیچ وقت هم همه خوبی ها کنار هم جمع نمی شوند.
جسارت بنده را ببخشید. اما این بحث های ابزاری واقعا خسته کننده و غیر علمی شده اند.
نقل قول:
من تضمین می دهم که هر کس دی 200 خرید بجای 30 دی و همچنین 30دی خرید به جای دی 200 و پشیمان شد بیاد تو سر من دوربینشو خورد کنه...
تمام مقایسه ها با همین عبارت ختم می شوند...
راستی یادم رفت بگم، نور سنجی اشتباه منجر به جبران نوردهی الکترونیکی می شود که در نهایت باز هم با نویز مواجه می شویم. لطفا فنی بحث کنید. و در مورد اینگونه مقایسه های عددی و کاغذی، می توانید به سایت های معروف مراجعه كنید. ترجیح می دهم اگر قرار است باز هم در مورد این مسائل بحث كنیم، لااقل كمی فراتر از اطلاعات ارائه شده در سایتی مثل dpreview باشد.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
کد:
من تصور می کنم اگر 100 تا کاربر جدید هم تشریف بیاورند و یک تاپیک جهت مقایسه D200 و 30D ایجاد کنند، باز هم همه عزیزانی که قبلا در بحث ها شرکت کرده بودند، همان بحث های قبلی را تکرار می کنند.
نورسنجی کنون اشکال نداره. نویز نیکون مشکل ایجاد نمی کنه.
زندگی یک trade-off بزرگ هست. هیچ وقت هم همه خوبی ها کنار هم جمع نمی شوند.
جسارت بنده را ببخشید. اما این بحث های ابزاری واقعا خسته کننده و غیر علمی شده اند.
داریوش جان فرمایش شما را تایید میكنم و به همین علت بیشتر خواننده این بحث ها شدم هر كدام از تاپیكهای جدید را هم میخونم یاد پستهای یکی دو سال پیش خودم و مسعود می افتم:::big grin:::. البته این بحثهای برندی در همه سایتها و فرومهای عکاسی قابل مشاهده است و من احساس میکنم بحثهای اینجا نسبت به گذشته بسیار منطقی تر و دوستانه تر و غیر احساسی تر شده.
اون چیزی که همیشه گفتم اینه که در نظراتمان اینقدر اغراق نکنیم که فرد تازه وارد فکر کند که این تفاوتها بسیار زیاد هستند . باور کنید در 99 درصد مواقع خروجی دوربینها بسیار شبیه هستند .
اگر ذره ای وقت برای پست پروسس بگذاریم مشکلات دیگر هم قابل حل است.
در نهایت خریدار از خرید هیچ کدام از دوربینها متاسف نخواهد شد.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
خود بنده زمانی خیلی حساسیت به مقدار نویز در عکسهای نیکون نسبت به کنون داشتم ولی در واقع اصلا" نویز قابل بحثی وجود نداره!
با توجه به لنزهایی که نام بردم و آینده نگری در خرید لنز پیشنهاد اساتید چی هست؟
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
خود بنده زمانی خیلی حساسیت به مقدار نویز در عکسهای نیکون نسبت به کنون داشتم ولی در واقع اصلا" نویز قابل بحثی وجود نداره!
با توجه به لنزهایی که نام بردم و آینده نگری در خرید لنز پیشنهاد اساتید چی هست؟
شما با این انتخاباتتان یك پا استادید قربان. و مشخصا كسی نظر منفی نسبت به این نازنینهای كه شما انتخاب كردید ندارد.
از 17-40 كانن هم قافل نشوید
پ.
در ضمن شما كه به لرزش گیر و 2.8 علاقه دارید Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS هم موجود هست حتی بهتر از 17-55 نیکون
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
خود بنده زمانی خیلی حساسیت به مقدار نویز در عکسهای نیکون نسبت به کنون داشتم ولی در واقع اصلا" نویز قابل بحثی وجود نداره!
آن مقدار جزیی هم با یک پروسس دقیق قابل حله...
نقل قول:
نویز نیكون هم به نظر من احتیاج به رصد نداره با چشم غیر مسلح هم دیده میشه !!
کامیار جان اگر منظورت از جمله بالا به غیر از عکاسی شب باشه ، کاملا در اشتباهی که برادر جان..
حتما فکر نمیکنی که در d200 از سنسور coolpix ها استفاده شده باشه..
بعد شما میخوای نویز دوربینتون رو رصد کنی از میکروسکوپ استفاده میکنی؟؟(نزنی منو کامیار ما با هم رفیقیما:::big grin2:::)
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
towfigh
شما با این انتخاباتتان یك پا استادید قربان. و مشخصا كسی نظر منفی نسبت به این نازنینهای كه شما انتخاب كردید ندارد.
از 17-40 كانن هم قافل نشوید
پ.
در ضمن شما كه به لرزش گیر و 2.8 علاقه دارید Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS هم موجود هست حتی بهتر از 17-55 نیکون
لطف دارین , فعلا" که در مقام شاگردی هم نیستیم!
درسته هم نیکون و هم کنون لنزهای بسیار نازنینی دارن ولی فکر میکنم در قیمت های پایین تر نیکون لنزهای با کیفیت تری از جمله 18-70 باقلوا رو داره ...
در مورد 17-55 هم که خودم به شخصه از شارپنس نوع نیکو*نی آن لذت فراوانی بردم!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
cameralab یک مقایسه جالب در مورد نویز 4 دوربین دی80 - 400دی - پنتاکس کی10دی و سونی الفا انجام داده. بنده از اظهار نظر خودداری میکنم نتایج را خودتان ببینید جالب هستند.
کد:
http://www.cameralabs.com/reviews/PentaxK10D/page4c.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/PentaxK10D/page4ca.shtml
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
لطف دارین , فعلا" که در مقام شاگردی هم نیستیم!
درسته هم نیکون و هم کنون لنزهای بسیار نازنینی دارن ولی فکر میکنم در قیمت های پایین تر نیکون لنزهای با کیفیت تری از جمله 18-70 باقلوا رو داره ...
در مورد 17-55 هم که خودم به شخصه از شارپنس نوع نیکو*نی آن لذت فراوانی بردم!
کاملا درکت می کنم. بی خودی نیست نیکون طرفداران خاص خودش را دارد.
اما اگر نظر من را می خواهی از همان اول به باقلوا فکر کن و اگر جای پیدا کردی من را هم بی نصیب نگذار. بعد از مدتی که عکاسی کردی آن موقع درکت از خواسته ای که داری بیشتر می شود و سپس برو دنبال 17-55 و غیره.. 17-55 لنز ارزانی نیست حداقل بالای1 میلیون 100 است. حالا حالا هم 18-50 سیگما به ایران نخواهد امد یعنی تا بیاید و افت قیمت کند حداقل 6 ماه طول خواهد کشید.
یک توصیه دیگری هم که می کنم اینه که با ابزار محدودتر دانش و تجربه بهتری کسب می کنی.
بقولی قدرشان را بهتر می فهمی. اگر از روز اول بهترین امکانات را داشته باشی خیلی زود ارضاء خواهی شد. این طبیعت آدمی زاد است. البته من منظورم بیشتر در ارتباط با فرق لنزهای مثل 18-70 با 17-55 است نه دوربین
لذتی که با امکانات کم بهترین نتایج را بدست آوری شیرین است.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
- معتقدم که هر دو این دوربینها از شاهکارهای انسان، در حیطه عکاسی است. پس چرا خودمان را و دوستانمان را برای اینها ناراحت میکنیم؟
- اگر خاطر مبارک دوستان باشد، در کارگاه پردازش RAW ، در همان ابتدا در یک اسلاید، یک کلمه را سه بار با فونت درشت نوشته بودم و تاکید کردم که در روندکاری RAW قدم اول همین کلمه است. یادتان آمد؟
Exposure, Exposure AND Exposure
یعنی دوستان، حتی در RAW نیز قدم اول Exposureاست.
1- این گفته به این معنا نیست که مثلا فلان دوربین در نورسنجی مشکل دارد. نه! فقط چون میخواهیم بحث علمی کنیم، و اصولا بر نورسنجی درست تاکید داریم، بهتر است تمام گفته ها نیز اصولی باشند.
2- Push/Pull Processing حتی در RAW نیز ضرر دارد. یعنی برای جبران کاستیهای نورسنجی، آن هیستوگرام مادر مرده را هی به چپ و راست بکشیم. انعطاف پذیری RAW بیشتر است اما بیاد داشته باشیم که هر چیزی قیمتی دارد که باید بپردازیم و در اینجا نیز قیمت این کار را می پردازیم، هر چند گاه متوجه نمیشویم.
3- نورسنجی در موقعیتهای معمول مشکلی نیست. مشکل در موقعیتهای غیر معمول است. نورهای ترکیبی، صحنه های چالش برانگیز از لحاظ نور و ...
4- بیاد داشته باشیم که نورسنج دوربین، محدودیتهای خاص خودش را دارد چون اصولا یک reflected metering است. برای جبران نقائص آن اما ابزارهایی داریم: Spot metering یا matrix metering . در برخی شرائط اینها هم کافی نیست. شرائطی که حتی با هسیتوگرام و ابزارهای فوق الذکر نیز نورسنجی دقیق نخواهد بود. و مجبور به استفاده از light metering های دستی هستیم که بتوانیم incident metering داشته باشیم.
پس باید نورسنجی درست را بشناسیم، امکانات و محدودیتهای نورسنج دوربین خود را بشناسیم و از همه اینها برای یک نورسنجی درست استفاده کنیم.
نتیجه:
- نگوییم که RAW همیشه مشکل گشاست. ( از آن بدتر، نگوییم که در JPEG لایت روم، بهتر از گذشته میتوان با اکسپوژر بازی کرد)
- نگوییم که اکسپوژر مهم نیست که این یعنی زیر سوال بردن detail و اطلاعات در عکس.
- در برخی شرائط یرخی دوربینها ممکن است در مترینگ دقیقتر کمک کنند. و گاه حتی از اسپات مترینگ و توجه به هیستوگرام هم کاری ساخته نیست و یک Light meter دستی لازم است.
- خواندن کتاب با ارزش understanding exposure (که در فروم لینکش موجود است) از واجبات عینی است، حتی در عصر حاضر.
- خواندن لینکهای زیر هم مستحب است! :
کد:
http://www.sekonic.com/classroom/classroom_2.asp
کد:
http://www.sekonic.com/images/files/HistogramsLightmetersWorkTogether.pdf
کد:
http://www.sekonic.com/classroom/classroom_21.asp
- یک منبر اساسی شد. 8)
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
به نظرم 30d نتونست سورپریز خوبی از سوی کنون باشه که البته فکر میکنم قرار هم نبود باشه!
بستگی داره که به دنبال چه چیزی باشید....!!و چی براتون مهم باشه؟؟؟
نقل قول:
عدم يعني هيچ؟ يعني اصلاً نميشه؟!
عدم یعنی اینکه شبها باید دوربینتنون رو بخوابانید......!!!!
این اسم عکاسی شب اصلا چیزی خوبی نیست.عکاسی شب به عکاسی طبیعت،عکاسی از مناظر شهری و غیر شهری و ....... گفته میشه و مهمتر از همه اینجا منظور عکاسی شب از آسمان و اجرام آسمانی است که البته کاوه جان کمی توضیح دادند
نقل قول:
( كهكشان راه شیری در 2 دقیقه نوردهی به زیبایی ثبت میشه )
البته 2 دقیقه خیلی زیاده....
با چه حساسیتی؟
اگر منظور حسایتهای پایین باشه که خوب چیزی خاصی نیست.اما باز هم 5-6 دقیقه بیشتر مشکل ساز میشه.
با حساسیتهای بالا هم عکس شما به اندازه تک تک ستاره ها نویزی میشه.
نقل قول:
بنده هم منظورم از اين سؤال همين فرمايشات شما بود. فقط خواستم ببينم اين دوست عزيزي كه به اين شدت حكم صادر فرموده اند، چه مي فرمايند! نمي دانم چرا در اين فروم همه گير نويز شده اند يا به تعبيري ”نويز گير“ شده اند؟! تازه جالب اينجاست كه همه چيز را هم با صفر و يك تفسير مي كنند. يعني يا عكاسي شب مي شود كرد يا نمي شود! وسط هم ندارد! آيا نويز D200 اينقدر بيشتر از 30D است كه بگوييم با اين مي شود و با آن نمي شود؟
امان از دست مسعود قديري عزيز كه همه را عكاس شب و رصد كننده نويز كرده است!!!
اصولا وسط نداره.........
حکم چی صادر شده....اگر هم صادر شده حالا شما خیلی سخت نگیر....دیگه کاریش نمیشه کرد.
همه نویز گیر نشدند.....خوشبختانه همه دارند عاقل میشوند..... و در ضمن همه نا بینا نیستند......
گمان میکنم انسان دارای شعور است و خود قدرت تجزیه و تحلیل داره......من به جای کسی نمیبینم،تصمیم نمیگیرم،خرید نمیکنم و در نهایت همه با توجه به تجربه و برداشتهای خودشون خرید میکنند و نظر میدهند...نه مسعود قدریری و یا امثال من.
حالا شما هم اگر از احکام صادر شده از طرف بنده و کامیار عزیز ناراحت هستید.......ما که بخیل نیستیم...شما برو عکس شب بگیر.....اصلا لانگ اکسپورژر چند ساعته بگیر..!!! ها !!
نقل قول:
نویز نیكون هم به نظر من احتیاج به رصد نداره با چشم غیر مسلح هم دیده میشه !!
کامیار جان خیلی ممنون.....کلی خندیدم....دقیقا همینطور هست....تازه با شماره چشم 5 به بالا هم دیده میشه.
اصلا منظور از دقت نورسنجی چیه؟چقدر فرق در بین اینها دیده شده؟؟اصال کجا در مورد تفاوتها صحبت شده؟اگر لینک معتبری هست بفرمایی تا ما هم بی نصیب نمانیم.
در مورد نور سنجی فلاش هم کمی نیکون بهتره....اما نه در خود دوربین.....تا جایی که من میدونم دقت فلاشهای نیکون کمی بالاتره......اما فقط در حد 3/1 استاپ که با این مقدار عکس نه اور اکسپوز میشه و نه آندر اکسپوز....
زمانی هم که عکس بخاطر مشکلات نوری تصیح میشه دیتا از دست میره ...اما نه به اندازه از دست رفتن دیتا در هنگام نویز ریداکشن.چون خطا در نور سنجی آنقدر مشکل ساز نبوده که باعث از دست رفتن جزئیات زیاد بشه.
نقل قول:
من در این فروم متاسفانه یا خوشبختانه ندیدم کسی از خرید نیکون پشیمان شود. و تاحالا ندیدم کسی نیکون بخرد و از عکاسی از آسمان شب شاکی باشد. شاید هم بوده من ندیدم اگر لینکی هست ممنون می شوم ارسال کنید.
توفیق خان.....من تا بحال بیشتر از 20نفر آدم دیدم که از خرید نیکون پشیمان شده باشه.....هم از قشر عکاسهای حرفه ای و هم آماتور و به جرات میتون بگم فقط و فقط دو نفر رو دیدم که از خرید کانن پشیمان شده باشند...که اتفاقا ایشان هم از اعضای سایت هستند و مشکلشان فقط سنگینی 30 دی بوده.....
اما اصلا چه ربطی داره.....قرار نیست کسی به سادگی از خرید اس ال آر های این دو شرکت پشیمان بشه....هر دو خوبند و راضی کننده...بیش از انتظار من و شما.
نقل قول:
من تضمین می دهم که هر کس دی 200 خرید بجای 30 دی و همچنین 30دی خرید به جای دی 200 و پشیمان شد بیاد تو سر من دوربینشو خورد کنه...
هر کس پشیمان شد بده به من.....!!!!!!
نقل قول:
ولی من به تمامی دوستانی که قصد خرید دوربین حتی فیلمی را دارند عاجزانه درخواست می کنم که به سیستم نورسنجی دوربینشان خیلی توجه کنند حتی از سیستم فوکوس هم حیاطی تر است. فرقی نمی کند چه برندی هست.
میشه کمی بیشتر توضیح بدید؟؟؟؟فقط کمی!!!
تا بحال شخص شما چند مورد مشکل با نور سنجی داشتید .با چه برندهایی کار کردید ...مشکلاتتون چی بوده؟؟
نقل قول:
جسارت بنده را ببخشید. اما این بحث های ابزاری واقعا خسته کننده و غیر علمی شده اند.
داریوش جان میبینم که اصلاح شدی؟؟؟؟چیزی شده؟؟؟
نقل قول:
راستی یادم رفت بگم، نور سنجی اشتباه منجر به جبران نوردهی الکترونیکی می شود که در نهایت باز هم با نویز مواجه می شویم
کاملا درسته...اما با 3/1 استاپ تغییر نویری مهمی نخواهیم داشتم.اصلا تمام این بحثها منوط بر این هست که نورسنجی دوربین ما اشکال داره یا نه.
نقل قول:
اگر ذره ای وقت برای پست پروسس بگذاریم مشکلات دیگر هم قابل حل است.
کاملا درسته علیرضای عزیز......و در نهایت اگر عکسها را به شکا دلخواه خودمان پروسس کنیم چه کسی میتواند تشخیص دهد چه عکسی برای چه دوربنی است؟؟؟؟
نقل قول:
ولی در واقع اصلا" نویز قابل بحثی وجود نداره
بستگی به نوع استفاده داره......کاربرد شما تعیین کننده است که این مقدار نویر هیچی چقدر تاثیر گذار است.
نقل قول:
بعد شما میخوای نویز دوربینتون رو رصد کنی از میکروسکوپ استفاده میکنی؟؟(نزنی منو کامیار ما با هم رفیقیما)
روح الله جان وقتی کشیدت کنار باهت صحبت کرد خودت متوجه تفوتهای نویزی میشی...
نقل قول:
- یک منبر اساسی شد
بسیار لذت بردم و کاملا هم درسته...تک تک موارد....
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
به به آقای مسعود خان عزیز
شما را كم داشتیم كه دیگه جمعمان جمع شد.
خوب این جور كه بوش میاد جنگی سختی در پیش است.lol
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ghadiri
توفیق خان.....من تا بحال بیشتر از 20نفر آدم دیدم که از خرید نیکون پشیمان شده باشه.....هم از قشر عکاسهای حرفه ای و هم آماتور و به جرات میتون بگم فقط و فقط دو نفر رو دیدم که از خرید کانن پشیمان شده باشند...که اتفاقا ایشان هم از اعضای سایت هستند و مشکلشان فقط سنگینی 30 دی بوده.....
اما اصلا چه ربطی داره.....قرار نیست کسی به سادگی از خرید اس ال آر های این دو شرکت پشیمان بشه....هر دو خوبند و راضی کننده...بیش از انتظار من و شما.
میشه کمی بیشتر توضیح بدید؟؟؟؟فقط کمی!!!
تا بحال شخص شما چند مورد مشکل با نور سنجی داشتید .با چه برندهایی کار کردید ...مشکلاتتون چی بوده؟؟
من گفتم در این فروم نه در كل ایران یا تهران یا دنیا....
در این فروم اگر هست به من نشان دهید لطفا.
در مورد نورسنجی هم نه گفتم با كانن مشكل پیدا كردم یا كسی پیدا كرده و یا با برندی دیگر و یا نیكون بدون اشكال است. من عرض كردم نور اصل اساسی در حرفه عكاسی است و نورسنجی یك دوربین خیلی حیاطی تر از مسئله نویز است.
البته برای دانشی كه من در طول مدتی كه عكاسی را جدی پیگیری كردم و از مطالعه از منابع گوناگون این موضوع را فهمیدم آیا اشتباه است؟ و یا عكاسی اصل دیگری دارد كه من سوادم نمی رسد؟
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
وقتی بحث نویز میشه و آقای قدیری هم هستن اصولا" باید بحث شیرینی بشه! به هر حال به نظر من که تا 2 سال آینده نیکون کم نویز تر از کنون خواهد بود ... ! فکر کن , یه نیکون فول فریم! چه شود ... ! دیگه کی mark ii میخره؟! واسه شروع خوبه؟:)
بعد این یعنی چی؟! (-:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ghadiri
همه نویز گیر نشدند.....خوشبختانه همه دارند عاقل میشوند..... و در ضمن همه نا بینا نیستند......
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
آقای Farshad.M
چند وقت پیش یكی از دوستان یه همچین بحثی رو راه انداخت اما فكر كنم آخرش خرید نكرد
تو چند صفحه قبل بیشتر از بحث فنی تعصب برندی به چشم می خورد كلا تو اینجور بحثها نتیجه گیری سخته و تازه معلوم نیست نتیجه گیری درستی باشه
اما بخدا بدنه اینقدر مهم نیست به فكر لنز باشید بهتره . دو سال دیگه این بحثها خنده داره. اونجاست كه خرید یه لنز خوب به قیمت خوب خیلی راضیتون میكنه نه بدنه ای كه شش ماه دیگه قدیمیه و مدل جدید ترش اومده
بابا عكاسی رو عشق است. هدف چیز دیگریست. بقیه وسیلن
شما فكر میكنید همین دوستانی(البته به كسی بر نخوره خودمو میگم و واسه همینه رفتم یه دوربین به قول كنونیا زاغارت خریدم) كه تو این تاپیك ها مطلب می نویسن از چند درصد از توانایی های دوربیناشون اسنفاده كردن؟؟؟؟؟؟؟
بعضیها هنوز نمی دونن تو روز روشن باید چطوری نورسنجی كنن (البته ندونستن عیب نیست اما ندانستن و وارد بحث فنی شدن و نظر دادن عیبه)
یكی دوستان مطلب خوبی نوشتن فكر كنم آقای توفیق بود
نقل قول:
یک توصیه دیگری هم که می کنم اینه که با ابزار محدودتر دانش و تجربه بهتری کسب می کنی.
بقولی قدرشان را بهتر می فهمی. اگر از روز اول بهترین امکانات را داشته باشی خیلی زود ارضاء خواهی شد. این طبیعت آدمی زاد است. البته من منظورم بیشتر در ارتباط با فرق لنزهای مثل 18-70 با 17-55 است نه دوربین
لذتی که با امکانات کم بهترین نتایج را بدست آوری شیرین است.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
آقای Farshad.M
چند وقت پیش یكی از دوستان یه همچین بحثی رو راه انداخت اما فكر كنم آخرش خرید نكرد
تو چند صفحه قبل بیشتر از بحث فنی تعصب برندی به چشم می خورد كلا تو اینجور بحثها نتیجه گیری سخته و تازه معلوم نیست نتیجه گیری درستی باشه
اما بخدا بدنه اینقدر مهم نیست به فكر لنز باشید بهتره . دو سال دیگه این بحثها خنده داره. اونجاست كه خرید یه لنز خوب به قیمت خوب خیلی راضیتون میكنه نه بدنه ای كه شش ماه دیگه قدیمیه و مدل جدید ترش اومده
بابا عكاسی رو عشق است. هدف چیز دیگریست. بقیه وسیلن
شما فكر میكنید همین دوستانی(البته به كسی بر نخوره خودمو میگم و واسه همینه رفتم یه دوربین به قول كنونیا زاغارت خریدم) كه تو این تاپیك ها مطلب می نویسن از چند درصد از توانایی های دوربیناشون اسنفاده كردن؟؟؟؟؟؟؟
بعضیها هنوز نمی دونن تو روز روشن باید چطوری نورسنجی كنن (البته ندونستن عیب نیست اما ندانستن و وارد بحث فنی شدن و نظر دادن عیبه)
یكی دوستان مطلب خوبی نوشتن فكر كنم آقای توفیق بود
سلام
بابک جان پست قبلی من بیشتر شوخی بود تا جدی ... ولی فکر کردن به یک بدنه فول فریم با اسم نیکون خیلی لذت بخشه!:::happy:::
خودم اصلا" در گیر و دار تعصبات و برند بازی نیستم(البته هیچوقت هم سامسونگ نمیخرم!) و ممکنه مثلا" با نیکون احساس بهتری نسبت به کنون داشته باشم یا بالعکس اما در مرحله اول امکانات و لنزهایی هست که یک دوربین میتونه در اختیارم قرار بده حالا میخواد نیکون باشه یا کنون ...
بدنه خوب هم مزیتش اینه که تا مدت زیادی شما رو از لحاظ امکانات تامین میکنه و فکر میکنم در هنگام شات زدن احساس بهتری هم داشته باشید! وگرنه زیاد هم روی این قسمت قضیه تاکید ندارم ...
الان صورت مسئله برام به اینصورت دراومده:
آیا اگر نیکو*نی شدیم d200 بگیریم یا خیر .. ترسم از اینه که d200 آپگرید بشه و در حال حاضر خرید یک بدنه ارزونتر به صرفه تر باشه تا با آپگرید d200 تکلیفمون هم مشخص بشه ...
اگر هم کنونی شدیم که فقط بحث قیمت و امکانات هست و فکر نمیکنم فعلا" خبری از آپگرید 30d باشه ...
فعلا" هم در حال شخم زدن اینترنت برای مقایسه لنزها هستم تا ببینم چی پیش میاد ...
ممنون
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
سلام
بابک جان پست قبلی من بیشتر شوخی بود تا جدی ... ولی فکر کردن به یک بدنه فول فریم با اسم نیکون خیلی لذت بخشه!:::happy:::
خودم اصلا" در گیر و دار تعصبات و برند بازی نیستم(البته هیچوقت هم سامسونگ نمیخرم!) و ممکنه مثلا" با نیکون احساس بهتری نسبت به کنون داشته باشم یا بالعکس اما در مرحله اول امکانات و لنزهایی هست که یک دوربین میتونه در اختیارم قرار بده حالا میخواد نیکون باشه یا کنون ...
بدنه خوب هم مزیتش اینه که تا مدت زیادی شما رو از لحاظ امکانات تامین میکنه و فکر میکنم در هنگام شات زدن احساس بهتری هم داشته باشید! وگرنه زیاد هم روی این قسمت قضیه تاکید ندارم ...
الان صورت مسئله برام به اینصورت دراومده:
آیا اگر نیکو*نی شدیم d200 بگیریم یا خیر .. ترسم از اینه که d200 آپگرید بشه و در حال حاضر خرید یک بدنه ارزونتر به صرفه تر باشه تا با آپگرید d200 تکلیفمون هم مشخص بشه ...
اگر هم کنونی شدیم که فقط بحث قیمت و امکانات هست و فکر نمیکنم فعلا" خبری از آپگرید 30d باشه ...
فعلا" هم در حال شخم زدن اینترنت برای مقایسه لنزها هستم تا ببینم چی پیش میاد ...
ممنون
با اجازه بابك جان.....
و همچنین با اجازه ی اساتید كه خوشبختانه همه جمع هستند.....!
دوست عزیز اگر نیكون D300 و یا كنون 40D به بازار بیاد.فكر میكنید نهایتا با نسخه های حاضر چقدر تفاوت داشته باشد ؟
به نظرم من شاید و شاید و شاید و حداكثر 5%....!
مثلا یك سنسور 14 مگاپیكسل...یا ایزو بالاتر...یا به جای 5 شات 6 شات در هر ثانیه....اصلا اینها برتری نیست و اصلا مهم نیست....چرا ؟
چون بسیاری از دوستان دوربین های سال 2003 و 2004 رو دارند و به قول خیلی ها 1 ساعت هم در دنیای دیجیتال یك قرن است...اما همین دوستان هنوز هم از تمام امكانات و مزایای دوربین استفاده نمیكنند....
مثلا تعداد نقاط فوكوس ، توی یك آماری كه چند وقت پیش گرفتیم شاید 90% بچه ها در 90% مواقع از یك نقطه استاده میكنند...!حالا چه 3 تا چه 43 تا....زیاد فرقی نیمكند وقتی شما از آ، استفاده نكنید و یا اینكه نتوانید استفاده كنید...
مثلا یك شات اضافه در هر ثانیه برای بنده و شما چقدر كاربردی است ؟
یا ایزو بالا مثلا 6400 ؟
به نظر بنده ما اصلا با ابزارمون دوست نیستیم.( واژه خارجكی اش فرندلی ) نیستیم...هنوز بسیاری از ابعاد دوربین رو بخوبی نمیشناسیم و شاید مدت ها از اون استفاده نكنیم...
هر دوربینی كه بخرید خوب است....
اصلا به فكر آپدیت ها نباشید.تا بیایید منتظر این دوربین بمانید نوید دوربین بعدی میاید و .......
این دوربین ها تمامی نیازهای شما را پاسخگو خواهد بود...تمامی نیازهای شما را......
از نظر قیمت در ایران هیچ فرقی ندارد هنوز هم بعد از مدت های دی 70 با قیمت 750 تومان عرضه میشود.....زیاد مهم نیست...
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
کد:
.. ترسم از اینه که d200 آپگرید بشه و در حال حاضر خرید یک بدنه ارزونتر به صرفه تر باشه تا با آپگرید d200 تکلیفمون هم مشخص بشه ...
دوست عزیز چه اهمیتی داره که دی200 اپگرید بشه؟ فکر کنید شما همین الان یک دی200 خریدید و تا سال اینده نیکون شونصدتا دوربین جدید داده بیرون چه چیزی از ارزشهای دی200 کم میکنه؟ دی 200 دوربینی است و من شک ندارم که جوابگوی نیازهای شما به طور کامل خواهد بود.
حالا به فرض یک دوربین بیاد بیرون با ال سی دی 4 اینچ و رزولوشن 16 و سرعت عکاسی 10 فریم در ثانیه.....
به نظر من تنها چیزی که مهم است این است که نیازهای خودتان را بسنجید و با توجه به بودجه خودتان دوربینی که پاسخ نیازتان را میدهد بگیرید و اصلا اهمیت ندهید که فردا 10 تا دوربین جدید میاد. این دور باطل راسالها برای بازار کامپیوتر شاهد بودید یک ذره سی پی یو سریعتر یک ذره رم بیشتر ووو.....و در نهایت از یک صدم توان کامپیوترها هم استفاده نمیشود.
وقتی من اصلا از cintinious shooting استفاده نمیکنم چه اهمیتی دارد که دوربینم 3 فریم در ثانیه میگیرد یا 6 تا؟
منتظر عکسهای شما هستیم.
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
سلام
بابک جان پست قبلی من بیشتر شوخی بود تا جدی ... ولی فکر کردن به یک بدنه فول فریم با اسم نیکون خیلی لذت بخشه!:::happy:::
خودم اصلا" در گیر و دار تعصبات و برند بازی نیستم(البته هیچوقت هم سامسونگ نمیخرم!) و ممکنه مثلا" با نیکون احساس بهتری نسبت به کنون داشته باشم یا بالعکس اما در مرحله اول امکانات و لنزهایی هست که یک دوربین میتونه در اختیارم قرار بده حالا میخواد نیکون باشه یا کنون ...
بدنه خوب هم مزیتش اینه که تا مدت زیادی شما رو از لحاظ امکانات تامین میکنه و فکر میکنم در هنگام شات زدن احساس بهتری هم داشته باشید! وگرنه زیاد هم روی این قسمت قضیه تاکید ندارم ...
الان صورت مسئله برام به اینصورت دراومده:
آیا اگر نیکو*نی شدیم d200 بگیریم یا خیر .. ترسم از اینه که d200 آپگرید بشه و در حال حاضر خرید یک بدنه ارزونتر به صرفه تر باشه تا با آپگرید d200 تکلیفمون هم مشخص بشه ...
اگر هم کنونی شدیم که فقط بحث قیمت و امکانات هست و فکر نمیکنم فعلا" خبری از آپگرید 30d باشه ...
فعلا" هم در حال شخم زدن اینترنت برای مقایسه لنزها هستم تا ببینم چی پیش میاد ...
ممنون
دوستمون گفتند سامسونگ؛ یاد DSLR های سامسونگ افتادم که به نظرم گزینه خوبی هستند. در واقع همون دوربین های خوب پنتاکس اند منتها با اسم سامسونگ. از اونجایی که سامسونگ یک بازار بزرگ و یک نمایندگی گردن کلفت توی ایران داره، دوربین های سامسونگ خیلی سریع و با قیمت خیلی خوب می تونند وارد ایران بشن(مثل پاناسونیک). بعلاوه این دوربین ها با لنز سامسونگ(اشنایدر) عرضه می شوند و با لنز های پنتاکس هم قابل استفاده اند و اخیرا لنز های جدید زایس.
فقط اینکه نمی دونم چرا تا به حال چنین اتفاقی نیفتاده:::confused2:::
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
وقتی بحث نویز میشه و آقای قدیری هم هستن اصولا" باید بحث شیرینی بشه! به هر حال به نظر من که تا 2 سال آینده نیکون کم نویز تر از کنون خواهد بود ... ! فکر کن , یه نیکون فول فریم! چه شود ... ! دیگه کی mark ii میخره؟! واسه شروع خوبه؟
اصولا من همه جا هستم...اما بیشتر از بقیه با نویز در ارتباطم و برای همین هم بیشتر در موردش صحبت میكنم.
اما از اینكه اینقدر اعتماد به نفس در شما میبینم خوشحالم و البته متعجبم....چون تا بحال چیزی در این مورد به اثبات نرسیده.در ضمن من تا دوسال آینده حداقل 1000 فریم عكس از آسمان شب خواهم داشت....و در ضمن برای 2 سال بعد بهتر نیست همان موقع فكر كنیم و از حالا به به چه چه نكنیم!!!!!؟؟؟؟؟؟؟
نقل قول:
ترسم از اینه که d200 آپگرید بشه و در حال حاضر خرید یک بدنه ارزونتر به صرفه تر باشه
احتمالش هست....اما حداقل تا 4-5 ماه دیگه دوربین جدید وارد بازار نخواهد شد....اصولا از زمانی كه یك دوربین وارد بازار جهانی میشه....2 ماهی طول میكشه تازه در ایران هم بیاد.
اگر قصد خرید دارید حتما بخرید و منتظر دوربینهای جدید نباشید....كه احتمالا با اختلاف قیمت چشمگیری نسبت به بدنه های قبلی واد بازار خواهند شد.
اما من كلی به شما یك پیشنهاد میدهم...نه در مورد خرید...بلكه در مورد نحوه صحیح خرید.
اول فاكتور ها مهم خود را جمع بندی كنید....مبلغی كه برای خرید در نظر دارید و ......مقایسه كنید....
مثلا ببینید فاكتور نویز تا چه حد برای شما مهم هست.....در دی 200 چه فاكتور جذابی وجود دارد و در 30 دی چطور.
بعد بهتر میتوانید انتخاب كنید.
اما توفیق خان......
دانش شما احتمالا به روز هست و بنده قصد زیر سوال بردن دانش شما رو ندارم و فقط نقل قولی از پست شما نوشتم.
اما وقتی میفرمایید مهمترین مسئله نور سنجی است و برای همین بین این دو دی 200 رو انتخاب میكنید یعنی دی 200 در نور سنجی بهتر عمل كرده....!!!درستهّّ؟؟؟؟
من هم مشكلی با عملكرد بهتر دی 200 ندارم...انشا... كه همینطور باشه كه شما میفرمایید.مسئله این هست كه بعضی از حرفها به صورت غیر مستقیم زده میشود.......
اگر مسئله ایست عملی و منطقی بهتر یك رفرنس معتبری هم ذكر شود....اگر نظر شخصی است كه خوب برای هركس نظرش محترم است و برای من هم همینطور.
روح الله....مشكلی پیش نیامده.كنار كه نیستی؟؟؟؟زنده ای هنوز......شنیدم كامیار میخواهد بیاد قم!!!!!!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ghadiri
کامیار جان خیلی ممنون.....کلی خندیدم....دقیقا همینطور هست....تازه با شماره چشم 5 به بالا هم دیده میشه.
اصلا منظور از دقت نورسنجی چیه؟چقدر فرق در بین اینها دیده شده؟؟اصال کجا در مورد تفاوتها صحبت شده؟اگر لینک معتبری هست بفرمایی تا ما هم بی نصیب نمانیم.
در مورد نور سنجی فلاش هم کمی نیکون بهتره....اما نه در خود دوربین.....تا جایی که من میدونم دقت فلاشهای نیکون کمی بالاتره......اما فقط در حد 3/1 استاپ که با این مقدار عکس نه اور اکسپوز میشه و نه آندر اکسپوز....
زمانی هم که عکس بخاطر مشکلات نوری تصیح میشه دیتا از دست میره ...اما نه به اندازه از دست رفتن دیتا در هنگام نویز ریداکشن.چون خطا در نور سنجی آنقدر مشکل ساز نبوده که باعث از دست رفتن جزئیات زیاد بشه.....
ممنون مسعود جان جواب این سوال رو گرفتم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamyar
؟ یا اینكه اگر مقایسه دقیق تری داشته باشیم در كم كردن نویز دیتای بیشتری از بین میره یا كم و زیاد كردن اكسپوز ؟ یه مسئله دیگه هم اگر پروسس رو جز’ لاینفك عكاسی دیجیتال به حساب بیاریم با توجه به از دست دادن جزئیات در كدام دوربین خروجی قابل قبول تری هست ؟
ممنون
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
یك مسئله
به نظرم این جمله ارش عزیز خیلی به درد این تاپیك میخوره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
!
یعنی همه ما علاقه مشترکی داریم به نام عکاسی....
حالا بجای اینکه دوربین دست بگیریم و عکس بگیریم و تمرین کنیم و تجربه؟ میشینیم خونه... در مورد تجربه های کرده و نکرده خودمون و دوستانمون و یا عکاسان بزرگ دنیا حرف میزنیم....
بجای اینکه با آزمایش و خطا سعی کنیم چیزی رو یاد بگیریم... در مورد اون میخونیم... بعد در مورد اون حرف میزنیم... به بقیه یاد میدهیم و پیش خود گمان میکنیم که این کار رو انجام دادیم!
.
خیلی از دوستان كه تو این تاپیكها پست میزنند فقط تئوریسین خوبی هستند ( امیدوارم به كسی بر نخوره كلی عرض كردم) ولی در عمل دریغ از یك عكس خوب
خودم هم سعی میكنم فقط یاد بگیرم كه عكس خوب بگیرم
به عمل كار بر اید نه به حرف !
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
کد:
دوست عزیز اگر نیكون D300 و یا كنون 40d به بازار بیاد.فكر میكنید نهایتا با نسخه های حاضر چقدر تفاوت داشته باشد ؟
به نظرم من شاید و شاید و شاید و حداكثر 5%....!
مثلا یك سنسور 14 مگاپیكسل...یا ایزو بالاتر...یا به جای 5 شات 6 شات در هر ثانیه....اصلا اینها برتری نیست و اصلا مهم نیست....چرا ؟
چون بسیاری از دوستان دوربین های سال 2003 و 2004 رو دارند و به قول خیلی ها 1 ساعت هم در دنیای دیجیتال یك قرن است...اما همین دوستان هنوز هم از تمام امكانات و مزایای دوربین استفاده نمیكنند....
مثلا تعداد نقاط فوكوس ، توی یك آماری كه چند وقت پیش گرفتیم شاید 90% بچه ها در 90% مواقع از یك نقطه استاده میكنند...!حالا چه 3 تا چه 43 تا....زیاد فرقی نیمكند وقتی شما از آ، استفاده نكنید و یا اینكه نتوانید استفاده كنید...
مثلا یك شات اضافه در هر ثانیه برای بنده و شما چقدر كاربردی است ؟
یا ایزو بالا مثلا 6400 ؟
به نظر بنده ما اصلا با ابزارمون دوست نیستیم.( واژه خارجكی اش فرندلی ) نیستیم...هنوز بسیاری از ابعاد دوربین رو بخوبی نمیشناسیم و شاید مدت ها از اون استفاده نكنیم...
هر دوربینی كه بخرید خوب است....
اصلا به فكر آپدیت ها نباشید.تا بیایید منتظر این دوربین بمانید نوید دوربین بعدی میاید و .......
کاوه جان من پست قبلی شما را را ندیدم. مثل همیشه منطقی و خالی از تعصب و عصبیت.!!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
دوستان بازم سوال:
عکاسی کردن در مد raw نسبت به jpeg چه تفاوتهایی داره؟(البته جدای از کیفیت خروجی) ...
در مورد لنز هم به نتایجی رسیدم ...
فعلا" از 2 تا لنز خیلی خوشم اومده , 24-70 sigma و 17-55 nikkor .. و از روی عکسهایی که کم هم نبودند و مشاهده کردم , لنز سیگمای مزبور روی d200 شارپتر از 20d بود و 17-55 نیکون نیز شارپتر از 17-55 کنون .. که باعث تمایل شدید بنده به خرید d80 یا d200 شده اند! البته به غیر از این 2 لنز , 18-70 nikkor هم مزید بر علت میباشد ... ! درضمن از عکسهای 70-200 نیکون هم بیشتر از 70-200 f/2.8 خوشم اومده , به نظرم تصاویر نیکون شارپتر بود! آقای قدیری کجایی؟:::happy:::
تا باز ببینیم تقدیرمون چیه ...
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
سلام...
نقل قول:
اما بخدا بدنه اینقدر مهم نیست به فكر لنز باشید بهتره
ببخشيد، يعني شما ميفرماييد بنده كه دوربين را براي عكاسي شب! ميخواهم (و البته هنوز انتخاب نكرده*ام) بروم دوربيني را انتخاب كنم كه در حال حاضر قدرت عكاسي شب! را ندارد؟!!!
چه كسي ميتواند تضمين كند كه تا چند سال آينده (واقعا چند سال؟) نيكون سنسورهاي خود را عوض ميكند؟!
حالا من رفتم نيكون خريدم به اميد اينكه سال آينده نيكون دوربين جديدي ميزند كه ميتواند مثل كنون عكاسي شب! كند، فكر كنم اون موقع بيشتر ضرر كنم! (بدنه*اي را كه سال گذشته خريدم را مفت بفروشم! و بروم يك دوربين اندازه*ي پول دو تا لنز! بخرم.)
واقعا" من تازه وارد و فقط مشتاق عكاسي تا چند سال آينده حداكثر چند لنز خواهم داشت؟
لنز هم فكر كنم بهتر ميتوان فروخت تا بدنه!...لنز 350 هزار توامني را در همين فروم! 300 هزار تومان ميفروشند....فكر كنم تو اين چند سال اين لنز بيش از 50 هزار تومان كار كرده باشد...(اوه! آف تاپيك شد!)
لنز خوب هم در هر برندي پيدا ميشود! به قول جناب بهتاش:
"یه چیزایی نیکون داره که کنون نداره و یه چیزایی کنون داره که نیکون هم داره!! (پیدا کنید .. )"
در هر صورت واقعا قبول دام كه انتخاب لنز خيلي سخت*تر از خريد دوربين است و اول بايد لنز*هاي مورد استفاده خود را انتخاب كرد و بعد دوربين...
نقل قول:
چند وقت پیش یكی از دوستان یه همچین بحثی رو راه انداخت اما فكر كنم آخرش خرید نكرد
اين دوست عزيز را نميشناسم...ولي حداقل ميدانم كه تا ديروز فكر ميكردم اين دو دوربين از دوربين هاي خوب دو كمپاني هستند ولي امروز با راهنمايي دوستان فكر كنم اين دو دوربين به درد زباله بخورند!!!!lol
اگر اشتباه ميكنم، دوستان راهنمايي بفرمايند.:)
راستي جناب Farshad.M شما مي*خواهيد عكاسي شب! كنيد؟:redface:
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
دوستان بازم سوال:
عکاسی کردن در مد raw نسبت به jpeg چه تفاوتهایی داره؟(البته جدای از کیفیت خروجی) ...
.
تو عكاسی هیچی(البته یه سری تنظیمات رو تو حالت jpeg بايد از قبل تنظيم كنيد مثل وايت بالانس ) اما تو پست پروسس چرا تفاوت از زمینه تا آسمان
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
AliMohammadi
سلام...
ببخشيد، يعني شما ميفرماييد بنده كه دوربين را براي عكاسي شب! ميخواهم (و البته هنوز انتخاب نكرده*ام) بروم دوربيني را انتخاب كنم كه در حال حاضر قدرت عكاسي شب! را ندارد؟!!!
چه كسي ميتواند تضمين كند كه تا چند سال آينده (واقعا چند سال؟) نيكون سنسورهاي خود را عوض ميكند؟!
:redface:
والا با هر دوربینی مخصوصا SLR ميشه شبا عكس گرفت اما اگر منظور شما عكاسي نجومي است خير بهتره كنون بگيريد البته در اون صورت توصيه ميكنم به جاي خريد لنز بريد تلسكوپ بگيريد بهتره چون عكاسي نجومي با لنز دوربين بعد از يه مدت خسته تان ميكند بجاش مي تونيد يه بانك از عكس هاي ستاره ها رو(مسعود داره) را در حالت هاي مختلف داشته باشيد و با پس زمينه هاي مختلف تو خونه عكس تهيه كنيد اينجوري شب گردي در كوير رو هم نداريد :biggrin:
فكر كنم الان سروكله آقا off topic چي پيدا بشه
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
البته در اون صورت توصيه ميكنم به جاي خريد لنز بريد تلسكوپ بگيريد بهتره چون عكاسي نجومي با لنز دوربين بعد از يه مدت خسته تان ميكند بجاش مي تونيد يه بانك از عكس هاي ستاره ها رو(مسعود داره) را در حالت هاي مختلف داشته باشيد و با پس زمينه هاي مختلف تو خونه عكس تهيه كنيد اينجوري شب گردي در كوير رو هم نداريد :biggrin:
:mad:
جناب ديناروند،
فكر كنم چند وقت پيش هم يك همچنين بحثي بود و به اندازه كافي صحبت شد و بنده هم كاملا مخالف اين موضوع بودم و هستم و خواهم بود و اصلا نميخواهم دوباره بحث كنيم!
اگر لازم است لينك بدهم؟
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
AliMohammadi
راستي جناب Farshad.M شما مي*خواهيد عكاسي شب! كنيد؟:redface:
فعلا" که نیتمون عکاسی روزه ...:)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
تو عكاسی هیچی(البته یه سری تنظیمات رو تو حالت jpeg بايد از قبل تنظيم كنيد مثل وايت بالانس ) اما تو پست پروسس چرا تفاوت از زمینه تا آسمان
بابک خان با مشاهداتی که داشتم هیچ تفاوتی بین کنون و نیکون در مد raw ندیدم! پس این همه بحث در مورد نویز برای چیه؟ واقعا" در مد raw هم این قضیه در ایزوهای بالاتر صادقه؟
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
AliMohammadi
:mad:
جناب ديناروند،
فكر كنم چند وقت پيش هم يك همچنين بحثي بود و به اندازه كافي صحبت شد و بنده هم كاملا مخالف اين موضوع بودم و هستم و خواهم بود و اصلا نميخواهم دوباره بحث كنيم!
اگر لازم است لينك بدهم؟
چرا اینچنین بر افروختی جوان من كه چیزی نگفتم فقط تجربه خودم رو در خصوص سه چهار نفر كه عكاسی نجوم میكردن گفتم البته بجز مسعود
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farshad.M
فعلا" که نیتمون عکاسی روزه ...:)
بابک خان با مشاهداتی که داشتم هیچ تفاوتی بین کنون و نیکون در مد raw ندیدم! پس این همه بحث در مورد نویز برای چیه؟ واقعا" در مد raw هم این قضیه در ایزوهای بالاتر صادقه؟
دوست من دوربین های نیكون بخاطر CCD بودن سنسورشون در لانگ اكسپوژر بيشتر از سنسور دوربين ها كنون كه CMOS هست داغ ميكنه و در نتيجه نويز بيشتري دارن
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
دوست من دوربین های نیكون بخاطر CCD بودن سنسورشون در لانگ اكسپوژر بيشتر از سنسور دوربين ها كنون كه CMOS هست داغ ميكنه و در نتيجه نويز بيشتري دارن
بابک جان منظور من کسی هست که زیاد تو کار لانگ اکسپوژر نیست!
-
پاسخ: کدامیک ؟ d200 , d80 , 400d , 30d *
نقل قول:
فعلا" از 2 تا لنز خیلی خوشم اومده , 24-70 sigma و 17-55 nikkor .. و از روی عکسهایی که کم هم نبودند و مشاهده کردم , لنز سیگمای مزبور روی d200 شارپتر از 20d بود و 17-55 نیکون نیز شارپتر از 17-55 کنون .. که باعث تمایل شدید بنده به خرید d80 یا d200 شده اند! البته به غیر از این 2 لنز , 18-70 nikkor هم مزید بر علت میباشد ... ! درضمن از عکسهای 70-200 نیکون هم بیشتر از 70-200 f/2.8 خوشم اومده , به نظرم تصاویر نیکون شارپتر بود! آقای قدیری کجایی؟
تست ها رو کجا دیدید؟
و اما اکثر نرم افزارها برای محاسبه، تمام دیتیل را در عکس محاسبه میکنند...این دیتیل شامل رزولوشن خود دوربین هم میشه .
طبیعی است که نتیجه تستها ارقام بالاتری در دی 200 باشه و حتی 400 دی هم نسبت به 30 دی....
اما دلیلی بر بهتر بودن 70-24 سیگما بر روی نیکون نمیشه.....
اتفاقا در عمل و در تصویر 1 به 1 بر روی کانن شارپنس بیشتری دیده میشه....که اون هم بخاطر تنظیمات پیش فرض خود دوربین است....با تنظیمات مشابه هیچ تفاوتی در وضوح دیده نمیشه....
70-24 سیگما هم از نظر من فقط یک لنز آشغال با بوکه کاملا بهم ریخته و وضوح کم است و فقط در رنجهای بالای 50 م م شارپنس خوبی داره.
در 24 تا 40 م م حتی از 55-18 کانن هم سافت تره.
نظر شما هم محترم...من هم همینجا هستم.....اما از روی نظر شما که نمیشه به نتیجه رسید...لطفا لینک دهید.
نقل قول:
چون عكاسي نجومي با لنز دوربين بعد از يه مدت خسته تان ميكند
بابک جان با این مورد کاملا مخالفم...چرا؟
تمام دوستانی که با من به عکاسی آسمان شب امده اند....کاملا به این سبک از عکاسی علاقه مند شده اند....
از محمد فخار عزیز گرفته تا کامیار و محمد منتظری....مجتبی ناظمی...و......حتی امیر سوکی که جلو تر از من دلش برای عکسهای نجومی تنگ میشه....
برای من هم که بعد از صدها فریم عکس هنز خسته کننده نیست.
فقط تا جایی که در جریانم فقط برای نیکونی های عزیز خسته کننده است...که اون هم مشخصه....ساعت 8 شب به بعد باید برای دوربین خود لالایی بخوانید:::big grin:::
نقل قول:
بابک خان با مشاهداتی که داشتم هیچ تفاوتی بین کنون و نیکون در مد raw ندیدم! پس این همه بحث در مورد نویز برای چیه؟ واقعا" در مد raw هم این قضیه در ایزوهای بالاتر صادقه؟
بابک کمی توضیح داد.....
قبلا هم در این مورد صحبت شده...دقت کنید:
بحث نویز یک مبحث کاملا سخت افزاری است و به ماهیت وفیزیک و ساختار خود سنسور برمیگرده.....بحث فرمت RAW بحث نرم افزار است و برای مقایسه چنین فاکتورهایی خارج از بحث نرم افزاری دوربین بررسی میکنیم.
اصولا نویز چه در فرمتRAW و چه JPEG کاملا یکسانه و اگر فرقی دیدید ، فقط در پروسس فرمتها بوده .
در فرمت RAW تنظیمات بیشتر و دقیقتری وجود داره و همچنین عکس ما با اعمال این تغییرات آسیب بسیار کمتری میبینه و اطلاعات کمتر رو از دست میده.
نقل قول:
دوست من دوربین های نیكون بخاطر CCD بودن سنسورشون در لانگ اكسپوژر بيشتر از سنسور دوربين ها كنون كه CMOS هست داغ ميكنه و در نتيجه نويز بيشتري دارن
البته این مسئله فقط مربوط به تایمهای نوردهی طولانی مدت نمیشه....بلکه در حساسیتهای بالا هم این مشکل وجود داره .
دوربینهای دیجیتال برای افزایش حساسیت از دانه های بزرگتر پیکسلی استفاده نمیکنند....به عبارتی....اندازه فتو دیودها ثابت است.....
در دیجیتالها برای افزایش حساسیت جریان بیشتری بر روی فتو دیودها اعمال میشود....در نتیجه به علت تفاوتها در ساختار سنسورها و نحوه پروسس بهتر درCMOSها ، خروجی کم نویز تری خواهیم داشت...