درخواست راهنمایی خرید SLR-like

[بهرنگ]

دوست گرامی گالری شما password میخواد ؟؟؟؟؟


مشکلی که در مورد FZ50 وجود داره پایین بودن wide اون هست اینطور هم که پیداست انگار convertor های اون گیر نمیاد

از طرفی 9600 و 6500 هر دو wide خوبی دارن ولی لرزشگیر ندارن

عجب مشکلی اگه ادم هم خدا رو بخواد هم خرما

همجنان چشم به راه راهنمایی های دوستان عزیز هستم.

با سلام دوست عزیز:1 .ادرس گالری تصحیح شد.2.دوست من در جوابت باید بگم با 150000 تومان می تونی fz50 رو تا 24.5mm واید کنی با کانورتور DMW-LW55 لومیکس.و 23mm سوپر واید Raynox ولی لرزهگیرو باید در مدل های دیگه فوجی دنبالش بگردی اونم اگه کارایی لازمو داشته باشه. بدون تردید اگر گزینه قیمت رو کنار بزاریم FZ50 دوربین بهتریه البته در جمع بندی کلی این رو در تمامی رویو ها می تونی ببینی

[Kaveh Ghobadi]

بدون تردید اگر گزینه قیمت رو کنار بزاریم Fz50 دوربین بهتریه البته در جمع بندی کلی این رو در تمامی رویو ها می تونی ببینی

بهرنگ جان با این قست از فرمایشات شما مخالفم...

به هیچ وجه نمی توان نظر قطعی در این مورد صادر كرد.

پس اگر این یك مورد اثبات شده باشد.دیگرانی كه این دوربین را انتخاب نكرده اند و رقبا را مورد پسند قرار داده اند به بیراه رفته اند؟

بنده زیاد اهل پیشنهاد دادن نیستم.اما مثلا H9 هم از نظر قیمت و هم كارایی و هم لرزه گیر و هم زوم اپتیكال و هم نویز و هم واید مناسب و ..... از دوربیم مورد اشاره بهتر عمل میكند

نظ قطعی فقط در بعضی علوم قابل استناد است....

[بهرنگ]

بهرنگ جان با این قست از فرمایشات شما مخالفم...

به هیچ وجه نمی توان نظر قطعی در این مورد صادر كرد.

پس اگر این یك مورد اثبات شده باشد.دیگرانی كه این دوربین را انتخاب نكرده اند و رقبا را مورد پسند قرار داده اند به بیراه رفته اند؟

بنده زیاد اهل پیشنهاد دادن نیستم.اما مثلا H9 هم از نظر قیمت و هم كارایی و هم لرزه گیر و هم زوم اپتیكال و هم نویز و هم واید مناسب و ..... از دوربیم مورد اشاره بهتر عمل میكند

نظ قطعی فقط در بعضی علوم قابل استناد است....

با سلام خدمت اقای قبادی عزیر خوب هر دوربینی در بعضی موارد برتری هایی دارد ولی خوب پیشنهاد میدید H9 دوربین بروزتریست.ولی کسی اون رو در کل بهتر ندونسته .از شما بعیده که این دو دوربین رو با هم مقایسه کنید:منبع http://www.dpreview.com میبینید که در هیچ مورد اساسی برتر نیست جز قیمت که اونرو من قبلا اشاره کردم.
Rating (out of 10)H9
Build quality 7.5
Ergonomics & handling 7.0
Features 9.0
Image quality 7.0
Optics 7.0
Performance (speed) 8.5
Value 8.0
Above Average


Detail Rating (out of 10)FZ50
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 9.0
Image quality 8.0
Optics 8.5
Performance (speed) 8.0
Value 7.5
Highly Recommended (just)

[Ali Shadi]

من هم در این مورد با آقا بهنگ موافقم ، حالا Dpreview به کنار (خیلی ها قبولش ندارن چون کاملا تبلیغاتی عمل میکنه!!!)، خودمون هم که نمیتونیم نظر بدیم ، لااقل توی این چندتا سایت که دوربین ها رو ریویو میکنن یه نگاهی بندازیم ببینیم کدومشون H9 رو از FZ50 برتر دونستن؟ ( کمترین چیزی که هست علاوه بر ارگونومی و .... ، کیفیت اپیتکی لایکا چیزی نیست که بتوان نادیده گرفت) .
همونطور که اکثرا میگن و نظر بنده حقیر هم هست تنها اشکال اساسی این دوربین مشکل نویز ریداکشن اون تو ایزوهای بالا در حالت jpg هست که یکمی عکس ها رو سافت میکنه و اون هم با مد Raw و نویریداکشن نرم افزاری حل میشه.
بنظر من اگه ایزوهای بالا براتون نیازه (عکاسی ورزشی و صحنه های پرجنب و جوش)، فوجی رو انتخاب کنین ، اگه علاقتون بیشتر به عکاسی از طبیعت، طبیعت بی جان و فضاهای داخلی و ... باشه پاناسونیک توصیه میشه.

[soshyiant]

از همه سرورانی که لطف کردند و راهنمایی کردند بسیار ممنون

راستش دو روز پیش دیگه تصمیم گرفته بودم که fuji s6000 رو بخرم ولی یکی از دوستان قدیمی من که سابقه طولانی توی عکاسی داره(و بطور کاملا اتفاقی هم دو روز پیش ایشون رو بعد از مدتها دوباره دیدم) مخالفت کرد و پیشنهاد داد که DSLR بخرم (البته بعد از شنیدن علائق من و اینکه می خوام عکاسی رو به عنوان یک هنر بصورت جدی دنبال کنم)

حالا هم هر جور فکر می کنم میبینم این دوست قدیمی همچین پر بیراه نگفته

ولی از طرفی هم اگه بخوام DSLR بخرم , چی بخرم؟

توی این یکی دو روزه به چند تا انتخاب رسیدم:

1.Sony A100 همراه با دو لنز کیت(لرشگیر روی بدنه وچندین فاکتور دیگه به علاوه نوستالژی Minolta )

2.Canon 400D بدنه و خریداری یک لنز با رنج وسیع مانند Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS یا
Tamron AF 18-250 mm Di-II ( خب Canon دیگه بحثی هم نداره تازه پیشنهاد دوست قدیمی هم هست)

3.Olympus E-510 به همراه دو لنز کیت(Live View خیلی وسوسه کننده ست)

یا اینکه همون Fuji s6000 رو بخرم یکسال با هاش سر کنم بعد برم دنبال DSLR

بد جوری گیج میزنم نه؟:confused: اگه جوابش آره ست پس به دادم برسید

[Ahmad Reza]

سلام
اگر می خواین عکاسی رو جدی دنبال کنید و مشکل مالی واسه خرید Dslr و لنز ندارید، خب حتما Dslr بخرید. گزینه هایی هم که فرمودید همگی خوب هستند فقط اینکه Nikon D80 با لنز کیت اش رو هم به این جمع اضافه کنید و اونوقت ببینید کدوم یک از اینها واسه تون مناسب تره.
موفق باشید.

[Behnam_703]

سلام.
فقط یه چیز بگم این طور که از پستتون فهمیدم زیاد دوست ندارید چند تا لنز داشته باشی یه لنز می خواهی با دامنه رنج بالا.
Nikon D80 با لنز کیتش که رنج خوبی داره هم، می تونه به انتخاب های شما اضافه بشه.

[Kaveh Ghobadi]

دوربین یك وسیله ی كمی نیست!

یك محصول كیفی است.دوربنی ها را با عدد و رقم نمیشود مقایسه كرد.امتیاز بندی برای یك محصول كیفی یك كار كاملا غلط و نادرست است ف بنده بارها عرض كرده ام كه به هیچ وجه امتیاز بندی های سایت های مختلف رو قبول ندارم و اصولی نمی دانم

شما تمایل داشتید میتوانیم مصداقی و به صورت نمونه و كاربردی بحث كنیم.نمونه قرار دهیم و نتیجه گیری كنیم.

[Behnam_703]

دوربین یك وسیله ی كمی نیست!
.دوربنی ها را با عدد و رقم نمیشود مقایسه كرد.امتیاز بندی برای یك محصول كیفی یك كار كاملا غلط و نادرست است
.

این حرف کاوه قبادی رو قبول دارم...(کی قبول نداره؟؟؟:::big grin:::) مثلا:
نمی شه گفت که:
Power shot A640 که کیفیت 10 مگاپیکسلی داره از EOS 1D Mark 2 N که 8 مگاپیکسله بهتره....
و خیلی از این مثالها....

[Mashhadi Vahid]

سلام

من هم با امتیاز دهی به دوربین ها مخالفم, بخصوص كه خیلی وقتها این امتیاز دادنها در مقایسه با رقبای موجود صورت میگیره و ممكنه دوربینی كه امروز رقیب سرسختی نداره و امتیاز بالایی میاره, در نمایشگاه پس فردا كه 4 تا رقیب سرسخت براش پیدا میشه, اگه بخوان بهش دوباره امتیاز بدن, شاید نصف اون رو هم نیاره!!!

در مورد FZ50 هم باید بگم شاید دوربین خیلی خوبی باشه, ولی قیمت هم كم چیزی نیست, اگه نه SONY-R1 هم اگه قیمتش رو در نظر نگیریم, اون خیلی بهتره ( البته تفاوت واید و تله هم هست).

ولی كاوه جان, مقایسه FZ50 و H9 دیگه یك كم بی انصافیه, حالا با FZ8 یا FZ18 مقایسه كنی, یه چیزی!!!