Canon EOS 7D

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

من مصرف کننده این اعداد و محاسبات کارمو راه نمیندازه ..
من این بدنه رو تست کردم و اتفاقا با گارانتی آفومار هم بود(اینو ازین جهت میگم که فکر نکنید جنس ریفر یا غیره بوده) و مشاهدات خودمو اینجا بیان کردم، اگر غیر ازین بود با 100 تومن ضرر در 48 ساعت ردش نمیکردم و جاش مارک2 نمیگرفتم. این بدنه با دوتا از شارپترین لنزهای کنن نتونست خروجی خوبی بده و البته لنزها سالم و روی مارک2 پاسخ دادند..

---

جناب حاجی عبادی اگر از اعضا قدیمی و شناخته شده فروم نبودید به صداقت شما شک میکردم!این اعداد و ارقام که می فرمایید به کار شما نمی آید در دوربین به چه چیز مشغول هستند؟چگونه امکان دارد یک دوربین با بیش از 3 برابر رزولوشن جزئیات کمتری را ثبت نماید؟این پیکسلها در سنسور چی کاری را انجام می دهند جز ثبت جزئیات؟

شما به جزئیاتی بیش از این + در یک کراپ 100% احتیاج دارید!؟عکس با دیافراگمی بعد از عدد دیفرکشن و لنز 100-400 گرافته شده است.
و البته کنون لنزهای بسیار شارپتری از این لنز هم دارد.
در صورت نیاز می توانم کراپهای بیشتری را برای شما آپلود نمایم.

و البته دو لنزی که شما فرمودید فکر نمی کنم در بحث شارپنس در 20 لنز اول هم جایی داشته باشند چه برسد به اینکه جزء شارپترینها باشند.

جناب مبین فرمایش شما کاملا متین، اما با همه این تفاسیر هدف جز رسیدن به ثبت تصویر با جزئیات بیشتر و وضوح بالاست؟ موضوع حجم تصویر نیست، موضوع سافت بودن یا نبودن تصویره

و من فکر میکنم هدف جناب متین هم دقیقا نشون دادن جزئیات در اون کراپ 100% بود وگرنه همه میدونیم 18 مگاپیکسل خیلیه.
جناب عبادی ضمن احترام به همه نظرهاتون به نظر من یا اون بادی که دست شما بوده مشکل داشته.یا شرایط تستتون درست نبوده.
شاد باشید.

با سلام
جناب Hajiabadi، فرمودن که با 5DMII و با همان لنز ها جواب گرفتم، انتظار دیگه ای هم نباید داشت 5DMII با 21MP و سنسور فول فریم جواب نده چی می خواد جواب بده؟ احتمالا Hasselblad و بک های Phase one!!
به نظر بنده 7D به هیچ وجه نباید با فول فریم ها در کیفیت و دیتیل مقایسه بشه.
فرمودین در ثبت دیتیل مغلوب D40 نیکون شده!! با چشم بنده در نمونه های پست 550 از D300s بهتر دیتیل رو ثبت کرده، همون طور که همیشه هم بحثش شده 7D و D300s رو رقیب نزدیک می دونستن حالا تفسیر این با خود شما..
آن سایتی که 7D رو در دیتیل مغلوب 450D می دونست هم دیدم(لینک دوم، عکس های پسر بچه)، تو سمپل های خودشون عکس های 450D سافت بود و دیتیل 7D واضح تر.اگر این صحبت ها درست نباشه با این اوصاف یا بنده باید به چشم پزشک مراجعه کنم یا تعریف درستی ار این صحبت ها ندارم.
اگر 450D از 7D در هر مقوله کیفیتی بهتر باشه به این مفهوم خواهد بود که مهندسان Canon به کاشت باقالی روی آورده اند و دارند سر مردم را شیره می مالند مردم هم با به به و چه چه این شیره ها را در اقصی نقاط جهان نوش جان می کنند.

با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

جناب مبین فرمایش شما کاملا متین، اما با همه این تفاسیر هدف جز رسیدن به ثبت تصویر با جزئیات بیشتر و وضوح بالاست؟ موضوع حجم تصویر نیست، موضوع سافت بودن یا نبودن تصویره

---

منم دارم این بحثو از دور دنبال میکنم و جدا در عجبم که شما دنبال چه مقدار جزئیات هستید؟! شاید لازم بود بیشتر از 48 ساعت بدنه رو نگه میداشتید.در اینصورت شاید از100 تومان ضرر هم جلوگیری میشد...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

در صورت نیاز می توانم کراپهای بیشتری را برای شما آپلود نمایم.

---

جناب مبین اگزیف عکس ارسالی شما حکایت از این داره که این ثبت در فوکال 400 و در فصله تقریبا 4 متری ثبت شده , بنظر شما این شرایط برای نشان دادن جزئیات درسته؟!
منتظرم یک کراپ 100درصد از یک منظره با فاصله بالای 40 متر و ثبت شده در فاصله کانونی تقریبا استاندارد آپلود کنید تا مطمئن بشم بدنه ای که دست من بوده مشکل داشته.
البته جا داره اضافه کنم تست نقاط فوکوس هم انجام دادم که ارتباطی با سافت بودن خروجی دوربین نداشت

با عرض معذرت (بنا بر کم سوادی )
در همون پست 550
در ایزو 100 که یه قسمت از کادر به عنوان نمونه بزرگ شده محو شدگی D300sو D700 بیشتره که طبق گفته دوستان مربوط به دیتل عکس میشه
ولی با این تفاسیر همه عکسها ازجمله 5DMII پس زمینه عکس روبه رنگ آبی یا خاکستری رفته
ولی در D700 سفید مانده
آیا این هم مربوط به نوع ثبت جزیات(دیتل )میشه یا چیز دیگه ایست
میشه نتیجه گرفت که D700 در ثبت رنگ نه جزئیات از 5DMII و D3X بهتر عمل کرده ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

جناب مبین اگزیف عکس ارسالی شما حکایت از این داره که این ثبت در فوکال 400 و در فصله تقریبا 4 متری ثبت شده , بنظر شما این شرایط برای نشان دادن جزئیات درسته؟!
منتظرم یک کراپ 100درصد از یک منظره با فاصله بالای 40 متر و ثبت شده در فاصله کانونی تقریبا استاندارد آپلود کنید تا مطمئن بشم بدنه ای که دست من بوده مشکل داشته.
البته جا داره اضافه کنم تست نقاط فوکوس هم انجام دادم که ارتباطی با سافت بودن خروجی دوربین نداشت

---

تا الان نشنیده بودم که برای بررسی شارپنس فقط باید از عکسهای لنداسکیپ استفاده کرد!
در عکاسی حیات وحش به شارپنس بسیار بیشتر از لنداسکیپ اهمیت داده می شود برای همین کراپ 100% آن عکس را برای شما آپلود کردم!

دوستان میبخشید که داره آف تاپیک میشه
حیات وحش یا ماکروگرافی از فاصله 4 متری با لنز400؟!!!
معیار اهمیت شارپنس در حیات وحش یا لنسکپ نیست صحبت سر خروجی سافت این بدنه هست...
شارپنسو که میشه شیرشو تا ته باز کرد!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

دوستان میبخشید که داره آف تاپیک میشه
حیات وحش یا ماکروگرافی از فاصله 4 متری با لنز400؟!!!
معیار اهمیت شارپنس در حیات وحش یا لنسکپ نیست

صحبت سر خروجی سافت این بدنه هست...
شارپنسو که میشه شیرشو تا ته باز کرد!

---

سلام جناب حاجی آبادی

گفتگو های شما و دوستان را دنبال میکردم. در مورد پست اخیر شما کمی گیج شدم !
در مورد جمله Bold شده سئوالی داشتم

مگر Sharpness در مقابل Soft بودن نیست؟ (یا شاید بهتر باشه بگم سافت یعنی چی و شارپ یعنی چه؟)
خروجی Soft منظورتون ، خروجی Jpeg هست ویا فرمت خام ؟

ممنونم

ظاهرا تعریف شارپنس تغییر پیدا کرده است!:think:;

کادر کامل کراپی که مشاهده فرمودید!
http://msmd28.persiangig.com/2/IMG_5...20Object-1.jpg

با سلام
دو نمونه عکس از کراپ 100% و صحنه کامل آپلود کردم
کادر کامل:
http://pakhla.persiangig.com/image/F...cs/First01.JPG
کراپ
7D-ISO400-f/8-Shutter1/50+Focal lenght=35mm با لنز 15-85
+
و
کادر کامل
http://pakhla.persiangig.com/image/F...s/Second02.JPG
کراپ
7D-ISO400-f/8-Shutter1/40+Focal lenght=200mm با لنز 70-200 f/4 IS
+

قضاوت با خود دوستان

بهتر نيست جناب حاجي آبادي عزيز نمونه عكس را قرار دهيد تا ما نيز استفاده نماييم.
به هر حال احتمال مشكل در بادي نيز ممكن بوده تا باشد و تنها با ارائه نمونه امكانپذير است.
ظاهرا جنگ بين بزرگان در گرفته و جايي براي كوچكترها نيست. و بدتر اينكه بجاي نمونه عكس صحبت از شير شارپنس و ... است.

نمونه عکس بزرگان باشه بهتر میشه قضاوت کرد..
فکر نمیکردم با این مسئله غیرتی برخورد کنید! عکسی که آقای تهامی آپلود کردند با اینکه باز هم از فاصله 4 متری و با لنز200 و سوژه ای مستعد نمایش جزئیات ثبت شده اما اون وضوحی که باید بین جزئیات باشه دیده نمیشه، یک اصطلاحی هست به اسم Razor Sharp ؛(تفکیک مرز جزئیات) در این فاصله ای که دوستان نمونه ارائه کردند کاملا باید این تفکیک خودشو نشون بده که نمیده! دقیقا مشکل نمونه های پست شماره 550، فقط اونجا فاصله بیشتر بوده اینجا کمتر! یه جور interpolation !!
آقای مسلمی جنگی در کار نیست، هدف بررسی رفتار خروجی 7دی و اشتراک تجربیات است و بس...

در اینجا یک عکس تقریبا مشابه با canon 40D آپلود کرده بودم که متاسفانه از بین رفته، در اولین فرصت عکس را مجددا آپلود میکنم تا تفاوتی که عرض میکنم متوجه بشید.

1-

نقل قول:

---

فکر نمیکردم با این مسئله غیرتی برخورد کنید!

---

برخورد غیرتی کدام است؟! شما می گویید شارپ نیست؟ ما می گوییم شارپ است، اینم نمونه عکس هاش. کجای این برخورد غیرتی و دور از منطق است؟ والا از من امید وار بودم با دیدن مو های درون گوش گربه رضایت شما جلب شود!! کمی یکه خوردم. در نمونه عکس از برگ ها که با 15-85 گرفته شده و کراپ از مرکز هم نیست و به خواست خودتون فاصله کانونی هم نرمال است(35*1.6=56) به نظر من دیتیل خیلی هم عالی ثبت شده. حالا شما هم نمونه آپلود کنید تا ببینیم منظور شما چیست؟

2-

نقل قول:

---

ظاهرا جنگ بين بزرگان در گرفته و جايي براي كوچكترها نيست.

---

آقای مسلمی عزیز، این جا نه جنگی صورت گرفته و نه بزرگ و کوچکی در میان است. در مقایسه با بحث هایی که در جاهای دیگر فروم انجام شده این صحبت ها مثل "نامه فدایت شوم " است.:)

جناب تهامي عزيز كافيست چند پست به عقب بازگرديد و روند را ببينيد:
با اين بين پستي ها - پستهاي جناب حاجي آبادي با جناب مبين و بالعكس در كنار جناب حسينيان انجام گرفته.
جنگ را هم مزاح كردم تا جو دوستانه تري حاكم شده و با ارائه نمونه ما نيز بتوانيم بهره اي را از تجربه اين عزيزان بگيريم.
ظاهرا نوع تست و برداشت از شرايط تست بيشتر مسئله ساز شده تا خود بادي. بنده هم در چند پست قبل سوالي نمودم كه براي روشن شدن خودم پرسيدم ولي توجهي به آن نشد.
ولي در مجموع از دوستان عزيزم تشكر ميكنم چون با دقت اين تاپيكها رو پيگيري ميكنم تا نتيجه خوبي ازش بيرون بياد و بشه استفاده كرد.

جناب حاجی آبادی عزیز

تعریف وضوح و ثبت جرئیات (که قطعا در کراپ 100% هست ) ربطی به فاصله 4 متری یا 40 متری نداره و اگر در این دو حالت فرقی باشه که هست قطعا تاثیر کیفیت لنزه نه دوربین.

http://www.whatdigitalcamera.com/ima...image-leaf.jpg
Canon EOS 7D Review sample image
The 18MP sensor allows for an impressive level of detail. Thanks to some clever processing from the Dual DIGIC IV processors, the image noise has been kept well under control here too. Canon EF 24-70mm f/2.8, 24mm, f/8, 1/25sec, ISO 3200, AWB

Canon 7D review - Sharpness and Detail

For most of the testing I used pro L series lenses to ensure the maximum quality from the 7D and I wasn't disappointed. Images were extremely well detailed throughout, and blisteringly sharp even on some of the moving subjects.

http://www.whatdigitalcamera.com/ima...e-portriat.jpg

Canon EOS 7D Review sample image .
Even under difficult lighting the Auto White Balance produced great skin tones. Canon EF 24-70mm, f/2.8, 1/320sec, ISO 100

سلام

نتیجه ای که از مطالعه چند پست اخیر می گیرم اینه که بعضی از دوستان انتظار بیش از حدی از دوربین دارند و نقائص لنز را از چشم دوربین می بینند. همانطور که دوستان اشاره کردند مقایسه دیتیل ، شارپنس و نویز دو دوربین 7D و 5dM2 قیاس مع الفارقه و هر دو دوربین با توجه به نوع کاربردشان بدنه های بسیار خوبی هستند.

بعضی از دوستان انتظار دارند که دیتیل یک عکس ماکرو را که از فاصله نیم متری گرفته اند در عکسی که از فاصله مثلا 20 متری گرفته اند داشته باشند که عملا مقدور نیست. خروجی هیچ لنزی در وسط کادر با گوشه ها یکسان نیست. تاثیر فاصله و ناپاکی هوا ! هم مزید بر علت می شود.
شارپنس هیچ عکس منظره ای در وسط کادر با گوشه ها در هیچ ابرلنزی برابر نیست. حالا مشکل از دوربینه یا لنز ؟

در خصوص سافت بودن عکسهای 7D ، با توجه نظرتان در مورد فاصله کم عکس گرفته شده توسط آقای مبین علی ، لینک کراپ صددرصد از سه عکس در فواصل مختلف رو می ذارم که فقط ریسایز شده و در لول 9 با فرمت جی پگ ذخیره شده اند و شیر شارپنس دوربین هم بسته بوده :

از فاصله 14.9 متری :

کد:

---

http://imgdl.ir/images/392IMG_2621.jpg

---

از فاصله 44.4 متری:

کد:

---

http://imgdl.ir/images/282IMG_0029.jpg

---

از فاصله بی نهایت ! (گویا دوربین 7D فواصل بیشتر از 82 متر را بی نهایت نشان می دهد تخمینا فاصله هوایی سنسور دوربین با خانه ای که در عکس ذیل مشاهده می فرمائید کمتر از 400 متر نبود ) :

کد:

---

http://imgdl.ir/images/557IMG_4978.jpg

---

اگر این عکسهای آماتوری ادیت نشده ، سافت هستند بضاعت لنز و عکاس همین بوده و ربط چندانی به دوربین نداره و اگر این عکسها مثلا با دوربین 60D و لنز 500 میلی متری گرفته می شد قطعا نتیجه بهتر از این بود و بر عکس اگر با لنز 250-55 گرفته شده بود نتیجه از این بدتر بود.

خروجی همه دوربین های کنون و نیکون میتونه Razor-Sharp باشه به شرطی که شرکت تولید کننده برای اختلاف طبقاتی دوربینها، در پروسس درون دوربین تغییراتی ایجاد نکنه.

حالا منظور چیست؟
در مقاله ای که در مورد مراحل ثبت تصویر توسط سنسور گفته شده به این نتیجه می رسیم [لطفا این پست را مطالعه کنید]

در مرحله Anti-Aliasing درون دوربین شما دیتیل اصلی تصویر را از دست می دهید و در مقابل Moiré تصویر از بین میره و تصویر بهتری بدست میاد.

نمونه این کار را یک شرکت روی دوربین D700 نیکون انجام داده و مرحله Anti-Aliasing را از پروسس درون دوربین حذف کرده. [لطفا این پست را مطالعه کنید]

پس در اصل این شرکت سازنده است که انتخاب می کنه کدوم دوربین شارپتر باشه.
البته این پروسس درون دوربین میتونه با نویز دوربین هم در ارتباط باشه که من در این مورد اطلاعات کافی ندارم فعلا.

در مورد Moiré به این لینک مراجعه کنین:

کد:

---

http://dpanswers.com/content/tech_defects.php

---

من واقعا تعجب می‌کنم از دوستان که چگونه بر اساس این عکس‌های پستهای اخیر می‌خواهند خروجی دوربین را بسنجند.

۱- عکس‌هایی که شارپ نباشد که اصلا نمی‌شود در موردشان حرفی زد. چون علت عدم شارپنس می‌تواند براحتی مساله ای غیر از خروجی دوربین باشد.

۲- عکس هایی که شارپ باشند هم قابل قضاوت نیستند. JPEG که داستانش مشخص است و همگان می‌دانند. تهیه خروجی استاندارد از RAW برای سنجش خروجی دوربین نیز کار هر کسی نیست. یعنی شارپنسی که می بینید ممکن است واقعی نباشد.

۳-دیدن تک عکس از یک دوربین در شرایط غیر استاندارد، چه چیزی را ثابت یا رد می‌کند؟ آن عکسهای پست ۵۷۲ قرار است شارپنس را اثبات کند یا رد کند؟ یعنی اینکه قضاوت افراد در مورد یک عکس نیز ممکن است متفاوت باشد.

پس از این انشاء نتیجه می‌گیریم که خودتان را با این بحث‌ها خسته نکنید که چیزی را اثبات یا رد نمی کند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

دوستان میبخشید که داره آف تاپیک میشه
حیات وحش یا ماکروگرافی از فاصله 4 متری با لنز400؟!!!
معیار اهمیت شارپنس در حیات وحش یا لنسکپ نیست
صحبت سر خروجی سافت این بدنه هست...
شارپنسو که میشه شیرشو تا ته باز کرد!

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

سلام جناب حاجی آبادی

گفتگو های شما و دوستان را دنبال میکردم. در مورد پست اخیر شما کمی گیج شدم !
در مورد جمله Bold شده سئوالی داشتم

مگر Sharpness در مقابل Soft بودن نیست؟ (یا شاید بهتر باشه بگم سافت یعنی چی و شارپ یعنی چه؟)
خروجی Soft منظورتون ، خروجی Jpeg هست ویا فرمت خام ؟

ممنونم

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nadersharp

ظاهرا جنگ بين بزرگان در گرفته و جايي براي كوچكترها نيست. و بدتر اينكه بجاي نمونه عكس صحبت از شير شارپنس و ... است.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nadersharp

جناب تهامي عزيز كافيست چند پست به عقب بازگرديد و روند را ببينيد:
با اين بين پستي ها - پستهاي جناب حاجي آبادي با جناب مبين و بالعكس در كنار جناب حسينيان انجام گرفته.
جنگ را هم مزاح كردم تا جو دوستانه تري حاكم شده و با ارائه نمونه ما نيز بتوانيم بهره اي را از تجربه اين عزيزان بگيريم.

---

سلام جناب مسلمی

جنگ ! چه جنگی !؟
در ضمن شما بزرگ ما هستید.

جدا من فقط سئوال کردم ! که البته پستم میان انبوه نوشته ها دیده نشد!
شخصا بر این باورم بسیاری از بحث ها بر سر موضوعات به خاطر نا هماهنگی معنی واژه ها بین طرفین است.یعنی اصولا بهتر است اول تعاریف برای طرفین مشخص باشد.

مثلا ممکن است برداشت مسعود مبین عزیز از شارپنس با من فرق کند.

و مسئله دوم این بود که دقیقا بفهمم چه مشکلی باعث شد جناب حاجی آبادی دوربین را بر گردانند و بادی 5D II بگیرند.

همین!

شاد باشید.

با تشکر از جناب دکتر روشن
این مطلب هم از ایشان منظورشان همین بحث های ماست..

و عکسی که خدمت دوستان عرض کرده بودم:
دوربین 40D و لنز 17-85



من دیگه صحبتی ندارم،فرض هم بر این میگذارم که بدنه ای که دستم بوده در پردازش تصویر خروجی مشکل داشته!
دوستان خود این عکس را با عکس پست 572 مقایسه کنند.
موفق باشید

نويد جان عزيز
با تشكر از نوشته هاي خوبت كه بنده هميشه استفاده زيادي را از نوشته هاي شما برده ام.
شما درست ميفرماييد و بنده با فرمايشات شما كاملا موافق هستم.
بنده اگر صحبتي را انجام دادهام فقط به صرف اين مسئله بوده كه نوشتن مطالب وقتي با نمونه دقيق همراه نباشد ( كه متاسفانه با اين اينترنت هاي كم سرعت امكان ارائه نمونه هاي واقعي وجود ندارد) ممكن است برداشت دقيقي را هم به همراه نداشته باشد.
بنده نيز به كار علمي تر معتقد هستم و مطمئن هستم نوشتن مطالب از طرف شما و جناب حاجي آبادي عزيز - مبين عزيز و ديگر دوستان باعث ميگردد تا من و امثال بنده استفاده هاي زيادي را از اين مطالب بنماييم.
باز هم با تشكر از همه دوستان خوبم.

سلام به همه


با عرض معذرت از همه دوستان ...من دقیقا متوجه این چندین پست آخر نشدم.....منظور دوستمون اینه که خروجی 40دی با لنز 17-85 بهتر از خروجی 7دی با لنز 15-85 هست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟:think:;

بله اینگونه به نظر میرسه


یک سوال جناب حاجی ابادی این عکسی که شما آپ نمودی از چه فاصله ای گرفته شده است
خودتان میدانید که تصویری که جناب مبین آپ نموده بودند از فاصله 4 متری گرفته شده بود
و به نسبت کل کادر دیتیل مناسبی داشت اما عکس شما اگزیف نداردو احتمالا از فاصله بسیار
نزدیک تری گرفته شده است که اصلا برای مقایسه مناسب نیست
اگر عکس با اگزیف را بگذارید ممنون میشوم

با سلام
ای کاش عکس شما EXIF داشت ولی بدون در نظر گرفتن شرایط یکسان عکس شما در ارائه دیتیل موفق تر بوده، ولی به فرموده آقای روشن بدون شرایط یکسان و استاندارد این مقایسه ها اگر به جایی هم برسد (که بعید است) ارزشی نخواهد داشت .دیگر این بحث را ادامه نخواهم داد و در انتظار نتیجه خواهم بود.
یکی از دوستان دور 40D دارد اگر روزی شانس گرفتن دوربینشان را داشتم حتما یک تست برای خودم هم که شده در شرایط یکسان خواهم گرفت.


ولی جدا از این بحث ها، در کل این اتفاق برای شما خیلی هم میمون بوده با فقط 100 تومان ضرر الان 5DMII دارید!! :)

با تشکر از همه دوستان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Haji Shahkaram

بله اینگونه به نظر میرسه


یک سوال جناب حاجی ابادی این عکسی که شما آپ نمودی از چه فاصله ای گرفته شده است
خودتان میدانید که تصویری که جناب مبین آپ نموده بودند از فاصله 4 متری گرفته شده بود
و به نسبت کل کادر دیتیل مناسبی داشت اما عکس شما اگزیف نداردو احتمالا از فاصله بسیار
نزدیک تری گرفته شده است که اصلا برای مقایسه مناسب نیست
اگر عکس با اگزیف را بگذارید ممنون میشوم

---

این عکس از فاصله تقریبا 3 متری گرفته شده..
اتفاقا با توجه به فاصله ,عکس آقای مبین و همینطور پست 572 detail لازم رو نداره شاید بدنه این دوستان هم مثل بدنه ای که دست من بوده مشکل داره!
عزیزان بزرگوار از عکاسی لذت ببرید این بحث ها بی فایدست، 7D مسلما مشخصات بارز خوبی داره که در هیچ یک از بدنه های کانن این امکانات با هم نیستند..

برای یک عکاس حرفه‌ای دیجیتال، سوئیچ کردن از 40D به 7D هیچ‌گاه به علت نیاز به رزولوشن بیش‌تر نخواهد بود. احتمالاً وی به دنبال خصوصیات حرفه‌ای این بدنه مثل سرعت و دقت فوکوس و کلاً قابلیت تنظیمات دوربین (مثلاً تنظیم خطای لنزها) و قابلیت‌های خاص (قابلیت ریموت تریگر) است.

والا رفتن از 40D به 7D ... چیز دندان‌گیری به قدرت تفکیک شما اضافه نمی‌کند.

در اینجا باب‌اتکینز به خوبی نشان داده که در رزولوشن‌چارت‌ها و به طور تئوری ممکن است این سوءتفاهم یش بیاید که نسیت به 25% 40D رزولوشن بیش‌تر خواهیم داشت، اما در عکس‌های واقعی این تفاوت به حداقل خود می‌رسد(شاید 5 درصد به نظر من). و در نهایت می‌گوید

کد:

---

we've probably hit the point of diminishing returns when it comes to  cramming ever more pixels on an APS-C sensor. I really wouldn't expect  to see any practical improvement in image quality if we go to 20MP or  even 25MP

---

به همین خاطر و با وجود چندین مسئله مختلف که روی میزان ثبت جزئیات اثر می‌گذارند (مثل کیفیت نور، شرایط عکاسی از لحاظ لرزش دست، عدد دیافراگم و سرعت، کنتراست سوژه، کنتراست نور، ...) به راحتی و بدون هیچ تعجب ممکن است عکسی از 40D ببینیم که جزئیات بیش‌تری را به نمایش می‌گذارد.(البته منظورم مثال‌های این تاپیک نیست به هیچ وجه)

یه نکته توی این مدت و کار کردن با دوربین و این بحث ها واسم فوق العاده روشن و درخشان شده.
دوربین 7D تشنگان کیفیت تصویر رو سیراب نخواهد کرد.
امروز شارپنس، فردا نویز، پس‌فردا هم چگالی بالای پیکسل ها شاید حتی!
اما از طرف دیگه، بهترین (و بهترین و بهترین) بادی هست که میتونین تهیه کنید. (قاعدتا در مورد سری 1 و نیکون حرف نمیزنم)
متاسفانه این دوربین شدیدا شما رو بد عادت میکنه. تا جایی که هر دوربین دیگه‌ای دستتون بگیرید به نظر زمخت و بدقلق میاد.
این دوربین پر از قابلیت های به درد خور و رنگارنگ هست که کنون میتونست به راحتی روشون مانور تبلیغاتی بده.
همینطور توی طول زمانه که قابلیتهای دوربینتون رو درست کشف میکنید و بعد از اینکه چطور دوربینهای دیگه همچین قابلیتی ندارند تعجب میکنید.
مثل همین قابلیتی که چند صفحه پیش لینکشو گذاشتن (و من هم نمیدونستم حقیقتش) و واسه من واقعا عجیبه که چطور همچین چیزیو ندارن دوربینای دیگه
خداروشکر تا بوده از این بحث های کیفیتی! همشونم تفاوت بین 90و 100.
برید 7D بخرید پشیمون نمیشید!
باتشکر...

تا این تشنگی چقدر باشه...اگر از نوع سیری ناپذیر باشه که هیچ بدنه ای سیراب نمیکنه...

سلام...
در ادامه قابلیتی که به آن اشاره کردم به عنوان جالب دیگری برخوردم... service menu یا همان منو هایی که در دسترس همگان نیست. طبق اطلاعات من فقط برخی تعمیر گاه های اصلی این کد ها را بلد هستند اما روی بعضی دوربین ها هم توسط کاربران کشف شده است ( مثل 400D ) اما برای 7... آیا کسی تا حالا چه از سرچ در اینترنت و چه ... چیزی پیدا کرده است؟

[Traste wrote:

Apparently some some secret functions of 400D

1. Press 'jump', do not release.
2. Press 'trash', do not release.
3. Power on camera.

You'l get some option to change.

I dont have one so i cant test it.
Stolen from:
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,2259.30.html

]

Aside that, analyzing the firmware of 5D Mark II someone found hidden menus too.

با سلام ,اساتید در صورت امکان راهنمایی بفرمایید در حالت بهینه چه مموری برای 7d (از نظر سرعت با توجه به ظرفیت فیلم برداری و raw+jpeg ) مناسب است--مد نظر خود بنده 8 gb با سرعت 90mb/s هست--
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط j-ehsan

با سلام ,اساتید در صورت امکان راهنمایی بفرمایید در حالت بهینه چه مموری برای 7d (از نظر سرعت با توجه به ظرفیت فیلم برداری و raw+jpeg ) مناسب است--مد نظر خود بنده 8 gb با سرعت 90mb/s هست--
با تشکر

---

سلام دوست عزیز

raw+jpeg و فیلمبرداری؟ آنهم با 8 گیگ!!!
در مورد مود فیلمبرداری این دوربین در بهترین کیفیت هر 20 دقیقه آن حدود 16 گیگ فضا اشغال میکند! در مورد عکس هم بنده معمولا cf 16 gig استفاده میکنم که در حالت raw حدود 500 و در jpeg تقریبا 900 تا 1200 عکس را میتوانم ذخیره کنم. تازه گاهی برای برخی برنامه ها ( سفر های خارج شهر) تعدادی فلش 4 هم با خودم میبرم. پیشنهاد بنده به شما حداقل یک 16 گیگ ( و در صورت امکان 32) میباشد. سرعن هم هر چه بالتر باشد طبیعتا برای حالت عکاسی پی در پی دستتان باز تر است... البته توجه داشته باشید که در سرعت های بالاتر قیمت هم به صورت تصاعدی بالاتر میرود.

همیشه موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط j-ehsan

با سلام ,اساتید در صورت امکان راهنمایی بفرمایید در حالت بهینه چه مموری برای 7d (از نظر سرعت با توجه به ظرفیت فیلم برداری و raw+jpeg ) مناسب است--مد نظر خود بنده 8 gb با سرعت 90mb/s هست--
با تشکر

---

CF با سرعت 90 برای 7D زیاد محسوب میشه! (با اینکه زمان خودش تنها دوربینی بود که UDMA6 و طبعا سرعت 90MB/s رو ساپورت میکرد)
به هر شکل نهایتا با سرعت 90 یکی دو فریم RAW بیشتر (با سرعت MAX) میشه گرفت.
برای فیلمبرداری 30 به بالا.
برای عکاسی دیگه همون 60 واقعا کافیه.
نکته‌ی آخر هم اینکه اصلا سرعت 90 پیدا نمیشه تو ایران به اون شکل. بهار پارسال یادمه 16 اش رو میداد 500 تومن!! الان هم باید گرون باشه اگه پیدا کنید...
لپ مطلب اینکه بالکل نمیارزه...

سلام
من از Sandisk 32 گیگ 200X استفاده میکنم.
تا حالا تو فیلم برداری مشکل خاصی نداشتم.در حالات کانتینیوس شوتینگ هم اگر زیادی دستم رو روی شاتر نگه دارم یه چند ثانیه ای طول میکشه تا وافر دوربین خالی بشه.
در مجموع سرعتش راضی کننده هست و فقط یکی دو بار حجمش کم اومده برام.
البته الان به دنبال خرید لکسار 32 گیگ 400 ایکس هستم.

دست همه دوستان درد نکنه ؛ پس اگر کسی با کانتینیوس شوتینگ با رم 400 (60MB/s ) با 7Dتجربه عملی داره ممنون میشم اعلام کنه, بهر حال چون میخوام 360,000 پول بدم(بابت رم)
میخواستم مطمئن بشم روز دوم استفاده با این بادی کم نمیاره!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط j-ehsan

دست همه دوستان درد نکنه ؛ پس اگر کسی با کانتینیوس شوتینگ با رم 400 (60MB/s ) با 7Dتجربه عملی داره ممنون میشم اعلام کنه, بهر حال چون میخوام 360,000 پول بدم(بابت رم)
میخواستم مطمئن بشم روز دوم استفاده با این بادی کم نمیاره!

---

شما میتونین یک مموری سرعت بالا کم حجم برای عکاسی پیاپی تهیه کنین (مثلا 4 یا 8 گیگ) و یک مموری حجم بالا با سرعت مناسب دوربین 7D برای دیگر موارد (مثلا 16 یا 32 گیگ).
اینجوری هم مموری بک آپ دارین هم سرعت بالا هم حجم بالا هم هزینه مناسب.

http://www.vimeo.com/16085837



سلام به همه

خوب حالا که بحث فوکوس در فروم داغ هست بد ندیدم واسه دوست داران 7D این فیلم رو بزارم ، به شخصه تا حالا اینهمه تنوع نقاط فوکوس و تکنیک های فوکوس در یک دوربین کراپ دار ندیده بودم و فکر میکنم در نوع خودش بی نظیر باشه ، ویدیو آموزشی هست در باره بهتر فوکوس کردن و شناختن نقاط فوکوس برتر و..... ، امیدوارم استفاده ببرید

البته روش بهتر برای تغییر نقطه فوکوس، اینه که برید توی بخش Custom Control و برای جویستیک ، عمل تغییر نقطه فوکوس، رو انتخاب کنید.
در این حالت هروقت که Metering دوربین روشن باشه میتونین نقطه فوکوس رو تغییر بدین و نیازی به فشردن دکمه * نیست.
این بهترین حالته.
تست کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SUPERMHR

البته روش بهتر برای تغییر نقطه فوکوس، اینه که برید توی بخش Custom Control و برای جویستیک ، عمل تغییر نقطه فوکوس، رو انتخاب کنید.
در این حالت هروقت که Metering دوربین روشن باشه میتونین نقطه فوکوس رو تغییر بدین و نیازی به فشردن دکمه * نیست.
این بهترین حالته.
تست کنید.

---

خوب این دوستمون در مورد بهترین وضیعت تغییر نقطه فوکوس گفتند ، حالا دوستانی که 7D دارند در مورد تجربه شخصیشون برای بهترین حالت فوکوس و بهترین نتیجه حاصله نظر بدند

دوستان در جواب سوالی در مورد محدودیتهای 7d (از نظر بافر داخلی و سرعت رم مورد نیاز) از کانن امریکا ؛ قسمتی از پاسخ را در زیر ملاحظه میکنید.
قسمت درشت شده برای من جالب بود.

Your camera can handle cards that are up to 32GB in size and that have a
maximum write speed of 133 MB/sec. If you are not shooting video, you
don't need to worry about speed. Your camera buffer will be fine with
almost any card out there.

If you do plan to shoot some video, then you might want to look at the
high speed UDMA cards. It might also help to consider that the camera
can capture up to 4GB of video at a time. This will translate into
about 12 minutes of HD video or about 30 minutes of standard definition
footage.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SUPERMHR

البته روش بهتر برای تغییر نقطه فوکوس، اینه که برید توی بخش Custom Control و برای جویستیک ، عمل تغییر نقطه فوکوس، رو انتخاب کنید.
در این حالت هروقت که Metering دوربین روشن باشه میتونین نقطه فوکوس رو تغییر بدین و نیازی به فشردن دکمه * نیست.
این بهترین حالته.
تست کنید.

---

سلام
البته این روش بنظر من هم بهترین و سریعترین روش تغییر نقطه فوکوس هست ولی دقت کنید که وقتی گریپ به بدنه وصله و شما دارین پرتره عمودی میگیرین دیگه به راحتی انگشت شصتتون به جویستیک نمیرسه و مجبورین از همون دکمه انتخاب کلاسیک ( اینبار روی گریپ ) و غربیلک های روی گریپ استفاده کنید . شاید اگه بجای طراح محل جویستیک بودم اون رو طوری جا میدادم که در هر دو حالت بی گریپ و با گریپ تقریبا یه حالت متعادل نسبت به انگشت شصت میداشت .

فیلم پست 599 آقای نژادی هم حرف نداشت و چیزی برای گفتن باقی نگذاشت .

ارادتمند

سلام دوستان
من 2 روز پیش یه 7D خریدم نسبت به اصل بودن باطری و شارژرش شک داشتم می خواستم
از کسانی که 7D دارن خواهش کنم با مال خودشان مقایسه کنند ببینن مال من اورجینال هست یا نه
به نظر خودم با مال سایت کانون فرق داره
ممنونم
http://www.pic-ups.com/?v=img0004.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0005.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0003eie.jpg

عکسها دیده نشد لینک میزارم
http://www.pic-ups.com/?v=img0004.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0005.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0003eie.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط p.h

سلام دوستان
من 2 روز پیش یه 7D خریدم نسبت به اصل بودن باطری و شارژرش شک داشتم می خواستم
از کسانی که 7D دارن خواهش کنم با مال خودشان مقایسه کنند ببینن مال من اورجینال هست یا نه
به نظر خودم با مال سایت کانون فرق داره
ممنونم
http://www.pic-ups.com/?v=img0004.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0005.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0003eie.jpg

---

مبارک باشه پیمان جان
باطری اصلیه خیالت راحت باشه
راستی شارپنس خروجی عکسها با لنز 24-70 چطوره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط p.h

عکسها دیده نشد لینک میزارم
http://www.pic-ups.com/?v=img0004.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0005.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0003eie.jpg

---

بله دقیقا برای بنده هم همینه(خرید 1 روز پیش از آفومار مرکزی)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط p.h

سلام دوستان
من 2 روز پیش یه 7D خریدم نسبت به اصل بودن باطری و شارژرش شک داشتم می خواستم
از کسانی که 7D دارن خواهش کنم با مال خودشان مقایسه کنند ببینن مال من اورجینال هست یا نه
به نظر خودم با مال سایت کانون فرق داره
ممنونم
http://www.pic-ups.com/?v=img0004.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0005.jpg
http://www.pic-ups.com/?v=img0003eie.jpg

---

سلام

من با سه تا 7D چک کردم هر سه مثل مال شما هستند هم باطری هم شارژر، فکرهای بیخودی به خودتون راه ندید و از دوربینتون لذت ببریدو مبارکتون باشه ...........

جناب حاجی آبادی سلام دلمون براتون تنگ شده قربان ...راستی باید یه اعتراف بکنم : اگه یادتون باشه روزهای اول خرید 7دی من هم از شارپنس7 دی نسبت به 40 دی و حتی 550دی ایراد گرفتم ،اما با گذشت زمان فهمیدم که اشکال از من بوده! و روش صحیح برای فوکوس انتخاب نکردم و کلا سیستم فوکوس کردن این دوربین با 40دی وبقیه دوربین هایی که داشتم کاملا فرق داره و کلا شارپنسی که من با این دوربین و این مگاپیکسل میگیرم خیره کننده و فوق العاده راضی کننده هستش

سلام

ولي باتري من اين شكليه (ببخشيد ديگه با ايزو 1600 و روي دست با 20/1 گرفته شده):

سلام جناب فرهاد خان ،شما چه تاریخی دوربینتون رو تهیه کردید؟ ، دوربین هایی رو که من گفتم در طی این 10 روز خریداری شده اند، شاید ورژن باطریها عوض شده اند! تمامی مشخصات روی باطری دوستمون مو به مو با باطریهای که من الان دیدم یکی هست حتی اون شماره حک شده آلومینیومی

با اجازه آقای حسینی

باتری دوربین من هم عین تصویر ارسالی آقای حسینی است، تنها با این تفاوت که 4 حرف گوشه پائین سمت چپ VJMC است.

تاریخ خرید : اسفند سال گذشته و با گارانتی آفومار

سلام جناب نژادی
هر وقت تشریف اوردید اینطرفی با هم یک تست میزنیم. رقیب شما هم D40 نیکون:think:;
البته مشکلی که من دیدم موضوع عدم فوکوس صحیح نبود!
شماره حک شده روی باطری مربوط به تاریخ تولید باطری هست.
این مدل باطری برای MKII هم استفاده میشه، به شخصه هنوز مورد تقلبی یا کپی از باطری LP-E6 ندیدم. Hahnel هم از این مدل تولید کرده و من دارم، تابحال چند نوبت انجام وظیفه کرده و راضی بودم؛ قیمتش هم دقیقا نصف باطری اصلی هست.
http://s2.kimag.es/share/15744590.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Farhad71

سلام
البته این روش بنظر من هم بهترین و سریعترین روش تغییر نقطه فوکوس هست ولی دقت کنید که وقتی گریپ به بدنه وصله و شما دارین پرتره عمودی میگیرین دیگه به راحتی انگشت شصتتون به جویستیک نمیرسه و مجبورین از همون دکمه انتخاب کلاسیک ( اینبار روی گریپ ) و غربیلک های روی گریپ استفاده کنید . شاید اگه بجای طراح محل جویستیک بودم اون رو طوری جا میدادم که در هر دو حالت بی گریپ و با گریپ تقریبا یه حالت متعادل نسبت به انگشت شصت میداشت .

فیلم پست 599 آقای نژادی هم حرف نداشت و چیزی برای گفتن باقی نگذاشت .

ارادتمند

---

بله درسته.
البته این روشی که من گفتم روش اصلی تغییر نقطه فکوس رو عوض نمیکنه و همیشه میتونید به همون روشی که گفتید نقطه ها رو تغییر بدید.
_________________
باطری منم همون شکلیه. زمستون پارسال خریداری شد.
فیرمورش ورژن 1.0 بود به هر شکل.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nejadi

سلام جناب فرهاد خان ،شما چه تاریخی دوربینتون رو تهیه کردید؟ ، دوربین هایی رو که من گفتم در طی این 10 روز خریداری شده اند، شاید ورژن باطریها عوض شده اند! تمامی مشخصات روی باطری دوستمون مو به مو با باطریهای که من الان دیدم یکی هست حتی اون شماره حک شده آلومینیومی

---

سلام

جناب نژادي خيلي به تاريخ خريد ربط ندارد. ورژن باتري (و نه باطري :) ) ها هم عوض نشده اند بلكه اين باتري هايي كه رويش از حروف چيني استفاده شده است احتمالا مربوط به باتري هايي است كه روي دوربين هاي خريداري شده از چين قرار داشته است. زماني كه من 7D را خريدم هنوز اين دوربين راه به بازار هاي چين پيدا نكرده بود و تاجران محترم(!) مجبور بودند دوربين ها را از اروپا و يا خاور دور وارد كنند ولي اكنون اين دوربين را عمدتا از چين وارد مي كنند و موقع خريد بايد همه چيز به دقت چك شود. اصلا علت عمده اي كه دوربين هاي كنن چند ماه پس از ورودشان به بازار به يكباره دچار افت قيمت مي شوند همين وارد مدار شدن بازار چين است (كه خشك و تر و ريفربيشد و معمولي با هم بُر مي خورند و از آنجا وارد مي شوند) ولي در مورد نيكن چون مبدا توليدات كشور تايلند است اين اتفاق معمولا رخ نمي دهد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

مبارک باشه پیمان جان
باطری اصلیه خیالت راحت باشه
راستی شارپنس خروجی عکسها با لنز 24-70 چطوره؟

---

ممنونم دوست عزیز
راستش 70-24 هنوز نخریدم یه 105-24 از قبل داشتم با اون کار می کنم
از دوستان هم که قطعات رو تایید کردند ممنونم
موفق باشید

حالا باطری رو کاری ندارم، ولی متوجه شدم لنزای 15-85 کیت های جدید پیچ زومشون سفت تر شده (بهتر شده!)
چند روز پیش با یکی از دوستان یه 7D خریدیم. از یه طرف خوشحال شدم که گرفتن مشکل رو، قاعدتا از یه طرف دیگه ام دلم لنز جدید میخواست!

سلام
با این وضعی که دیدم ، منم به شک افتادم . باطری های من چرا با همه فرق داره؟ هر کدومشون در 4 حرف پائین متفاوتند.

http://picturehosting.org/u/245/gfvjjxbd.ef.jpg

پی نوشت: در لغت نامه دهخدا باطری نوشته شده است.
دهخدا

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

سلام جناب نژادی
هر وقت تشریف اوردید اینطرفی با هم یک تست میزنیم. رقیب شما هم D40 نیکون:think:;
البته مشکلی که من دیدم موضوع عدم فوکوس صحیح نبود!

---

سلام

خوب من واقعا نمیدونم کراپ %100 یه دوربین 6 مگاپیکسلی رو چجوری باید با کراپ %100 یه دوربین 18 مگاپیکسلی مقایسه کرد !!! فکر کنم بهترین راه همونی هست که شما گفتید و شاید من منظور شما رو درک نمیکنم پس بهترین روش اینه که 2 تا دوربین رو در کنار هم تست بزنیم

آدمو وسواسی میکنین...
باتری (نه باطری!!!) من هم عین باتری هست که آقای حسینی عکسشو گذاشتن منتها اون4 حرف گوشه چپVJNC هستش.
تاریخ:آخر بهمن 88 .آفومار

آمازون این باتری رو برای فروش داره و هیچ فرقی هم بینشون نیست فقط عکس هاشون فرق داره


http://www.amazon.com/gp/customer-me...e=UTF8&index=2

جناب حسینی برعکس گفتید ، دقیقا عکسی که شما گذاشتید از باتری دوربینتون رو گفته تقلبی هست و اون یکی رو گفته اصل هست

با استفاده از فیل ت ر میشه عکس ها رو دید

http://organgrinder010.blogspot.com/

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nejadi

خوب این دوستمون در مورد بهترین وضیعت تغییر نقطه فوکوس گفتند ، حالا دوستانی که 7D دارند در مورد تجربه شخصیشون برای بهترین حالت فوکوس و بهترین نتیجه حاصله نظر بدند

---

سلام آقای نژادی و تشکر بابت لینک فیلم آموزشی

آقای Arash Hazeghi (که عکاس حیات وحش و پرندگان هستند) نظرات خودشان را با ارائه تصویر در آدرس ذیل توضیح داده اند که خواندنش خالی از لطف نیست :

کد:

---

http://www.stanford.edu/~ahazeghi/Photos/EOS7DAF/

---

در صفحات 87 تا 89 منوال دوربین هم در مورد تاثیر این تنظیمات در موقعیتهای مختلف و کاربرد آنها توضیح مختصری داده شده

دو صفحه در فرمت PDF هم در لینک پائینی هست که حاوی توضیحات و توصیه های کاملتری است :

کد:

---

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/QuickGuides/CDLC_EOS7D_AF_QuickGuide.pdf

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nejadi

جناب حسینی برعکس گفتید ، دقیقا عکسی که شما گذاشتید از باتری دوربینتون رو گفته تقلبی هست و اون یکی رو گفته اصل هست

با استفاده از فیل ت ر میشه عکس ها رو دید

---

جالبه من 3-2 دقيقه پس از ارسال اون پست چون نتوانستم عكسها رو باز كنم و مرجع قابل اعتمادي هم نبود پست را پاك كردم و ظاهرا شما در همان 3-2 دقيقه آنلاين بوده ايد و مطلب را ديده ايد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nejadi

سلام

من با سه تا 7D چک کردم هر سه مثل مال شما هستند هم باطری هم شارژر، فکرهای بیخودی به خودتون راه ندید و از دوربینتون لذت ببریدو مبارکتون باشه ...........

جناب حاجی آبادی سلام دلمون براتون تنگ شده قربان ...راستی باید یه اعتراف بکنم : اگه یادتون باشه روزهای اول خرید 7دی من هم از شارپنس7 دی نسبت به 40 دی و حتی 550دی ایراد گرفتم ،اما با گذشت زمان فهمیدم که اشکال از من بوده! و روش صحیح برای فوکوس انتخاب نکردم و کلا سیستم فوکوس کردن این دوربین با 40دی وبقیه دوربین هایی که داشتم کاملا فرق داره و کلا شارپنسی که من با این دوربین و این مگاپیکسل میگیرم خیره کننده و فوق العاده راضی کننده هستش

---

با سلام
میشه در مورد روش بهتر فوکوس و گرفتن شارپنس بهتر ما را هم راهنمائی کنید .

سلام
دوستان در مورد پست 617 نظری ندارند؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط F.KamranNia

سلام
دوستان در مورد پست 617 نظری ندارند؟

---

سلام
خوب این طبیعی که شماره سریال فرق داشته باشه و هر محصول شماره مختص خودشو داره حالا ممکه سری تولید با حروف مشخص بشه یا با عدد.

در مورد پست شماره 621 باتریی که در اوجا به عنوان غیر اصلی یاد شده با باتری که دوربین فرهاد خان کاملا فرق داره درسته که شبیه هم هستند ولی از تو عکس هم مشخصه.
به نوع فونت ها در هر دو باتری توجه کنید و نداشتن شماره سریال تولید در باتری غیر اصلی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vali15

با سلام
میشه در مورد روش بهتر فوکوس و گرفتن شارپنس بهتر ما را هم راهنمائی کنید .

---

سلام

فیلم پست 599 رو ببینید

منظور من نوع نوشته ها و زبانه که با همه باطری هایی که دوستان گذاشتن متفاوته.
در ضمن از یکی از دوستان شنیدم که باطری های 7D&5D به دلیل جدید بودن و داشتن چیپ مخصوص قابل کپی شدن نیستند (که من بعید می دانم ، دلیلش وجود باطری هنل که با مارک خود زده ) نظر دوستان در این زمینه چیست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط F.KamranNia

منظور من نوع نوشته ها و زبانه که با همه باطری هایی که دوستان گذاشتن متفاوته.

---

ممکنه دوربین شما ویژه بازار چین باشه و وارد کننده از چین وارد کرده باشه (مانند خودرو هایی که ویژه خلیج فارس هستند و در آنها از زبان عربی زیاد استفاده شده )
شک نکید دوربین و باتری شما اصل هستند

عکس این باتری در سایت B&H

http://www.bhphotovideo.com/images/l...ges/590459.jpg

من هم دوربینم رو یکسال پیش از دوبی خریدم و باتریش همین شکل هست.
الان در بازار هم چیزی به اسم باتری تقلبی یا متفرقه از این نوع وجود نداره که با شکل مشابه قیمت ارزانتری از مدل اصلی داشته باشه.
اصلا فکر نمیکنم این باتریها تقلبی داشته باشند.من با این باتری در عکاسی شب بعد از گرفتن حدود 600 شات 20 ثانیه ای هنوز 20% شارژ داشتم که بعید است یک باتری تقلبی بتواند این میزان کار کرد داشته باشد.

از آنجا که بسیاری از قطعات به کار رفته در یک محصول ساخت کارخانه های دیگر است و اصلا بعید نیست این محصول در چند کارخانه دیگر به سفارش کنون تولید شده باشد و شکل بر چسب آنها نیز متفاوت باشد.