Canon EOS M

[Dariush Chegini]

در کل به بدی که داشت میشد نشد!
فقط Viewfinder هم داشت بد نبود.
قیمت هم مناسبه .

قيمت 1049 يورو براي دوربين و دو لنز (2440000 تومان) براي چنين دوربيني به نظر من قيمت مناسبي نيست. براي آداپتور لنز هم بايستي 465000 تومان پرداخت. جمعاً حدود 2700000 تومان مي شود!

[farhad44]

سلام

ممنون جناب ميري.

دوستان فيلم معرفي را حتما ببينند. فيلم و سمپل ها رو كه ديدم ته جيبم شروع كرد به خاريدن

[Pelikan]

من كه خيلي خوشم آمد ازين دوربين. كانن سنگ تمام گذاشته. قيافه هم خيلي مهم نيست چون سليقه هست.

آقاي چگيني فك كنم شما تو قيمت اشتباه محاسبه كرديد. مثلا قيمت آداپتور را 199 دلار ذكر كرده اند كه با دلار 1897 تومني امروز ميشه 377500 تومان كه بنظر منطقي ميرسه. قيمت بدنه و لنز 22 هم جمعا 800 دلاره كه ميشه حدود 1.5 ميليون كه باز براي چنين دوربيني زياد نيست. توجه داشته باشيد كه شما قيمت تكنولوژي جديدو ميپردازين. يعني با سايز يه كامپكت كيفيت يه DSLR رو خواهيد داشت.

[lamagra]

سازگار بودن کفشک فلاش با فلاشهای فعلی کنون کلی از امیدها رو برگردوند! منتها قیمت مجموعه کمی زیاده.از اونجایی که معقولتره هر کسی مثل من این دوربین رو میخره حتما تبدیل رو هم به همراه اون بخره قیمت کمی زیاد میشه.نکس رو خواهم فروخت ولی برای کسری بودجه باید اختلاس کنم!
اینطور که از عکسها بر میاد هندلینگش از نکس هم بدتره.نمیدونم چرا میبینمش یاد اس ایکس 130میافتم!
تنوع رنگش هم جالبه!
امیدوارم نمایشگرش زیر آفتاب بهتر از نکس باشه.یکجاهایی زیر آفتاب اصلا نمیشه دید چه خبره!

[sohrab-gh]

سازگار بودن کفشک فلاش با فلاشهای فعلی کنون کلی از امیدها رو برگردوند! منتها قیمت مجموعه کمی زیاده.از اونجایی که معقولتره هر کسی مثل من این دوربین رو میخره حتما تبدیل رو هم به همراه اون بخره قیمت کمی زیاد میشه.نکس رو خواهم فروخت ولی برای کسری بودجه باید اختلاص کنم!
اینطور که از عکسها بر میاد هندلینگش از نکس هم بدتره.نمیدونم چرا میبینمش یاد اس ایکس 130میافتم!
تنوع رنگش هم جالبه!

عقیل جان شما که ماشالا لنز هات تکملیه!!! کیت رو بیخیال شو به جاش آداپتورشو بردار!

[lamagra]

نه اتفاقا از لنزها نمیشه گذشت.اول اینکه اون 22 مم با احتساب کراپ همون 35 خودمون میشه اونهم با اف 2 که برام مهمه و اصلا دنبالش بودم.دوم اینکه لنزها حتما برای فیلمبرداری هم بهینه شدند و لنزهای دیگه احتمالا اتوفوکوس جالب یا حتی کم سر و صدایی نخواهند داشت.پس از هیچ کدام نمیشه گذشت.من فقط به خاطر کفشک فلاش میخواستم 2.200 جای نکس 7بدم تازه باز هم باید میرفتم فلاش میخریدم براش و باقی هزینه ها ولی اینطوری خیلی به نفعمه.چون مثلا همون 100 مم یا 16-8 رو هم میتونم ببندم روی این بدنه کوچک و بزنم به دشت و دمن(بخوانید بیابان بی آب و علف منطقه ما که عقرب هم نداره توی این فصل!!!)

[Nima Sadigh]

نه اتفاقا از لنزها نمیشه گذشت.اول اینکه اون 22 مم با احتساب کراپ همون 35 خودمون میشه اونهم با اف 2 که برام مهمه و اصلا دنبالش بودم.دوم اینکه لنزها حتما برای فیلمبرداری هم بهینه شدند و لنزهای دیگه احتمالا اتوفوکوس جالب یا حتی کم سر و صدایی نخواهند داشت.پس از هیچ کدام نمیشه گذشت.من فقط به خاطر کفشک فلاش میخواستم 2.200 جای نکس 7بدم تازه باز هم باید میرفتم فلاش میخریدم براش و باقی هزینه ها ولی اینطوری خیلی به نفعمه.چون مثلا همون 100 مم یا 16-8 رو هم میتونم ببندم روی این بدنه کوچک و بزنم به دشت و دمن(بخوانید بیابان بی آب و علف منطقه ما که عقرب هم نداره توی این فصل!!!)

البته همان طوری که در hand-on ها گفته شده، انتظار فوکوس شبیه dslr کنون نداشته باشید!! انتظارمان باید متعادل شود

[lamagra]

منظور از فوکوس در حین فیلمبرداریست.وگرنه مشخصه که از چنینی محصولی نمیشه انتظار زیادی در زمینه فوکوس داشت.نکسها در حین فیلمبرداری نسبتا سریع نرم و در عین حال کاملا بیصدا عمل میکنن.اگر لنزهای جدید هم در این زمینه عملکردی چون نکسها داشته باشند بسیار عالیست.وگرنه نکس بنده 10 فریم بر ثانیه عکاسی میکنه! ولی چه 10 فریم نکس چه 4.3 فریم این دوربین هیچ تفاوتی برای بنده نداره.چون با این سیستم فوکوس 5 درصد هم حساب روش باز نکردم.در واقع مطمئنم 5بار هم با نکس خودم عکاسی پی در پی نکردم!

[jebrahim]

با دیدن این ویدیو که به نظرم به جز ظاهر زشتش, مشکلات جدی تری داره. البته شاید نشه گفت مشکل چون به هر حال قرار نیست که این دوربین جای اس ال آر ها رو بگیره ولی وقتی با میکرو ۳/۴ ها مقایسه می کردم به نظرم رسید که به جز سایز بزرگتر سنسور مزیت دیگه ای نداره. (نسبت کراپ فکتور میکرو ۳/۴ نسبت به کراپ کنن ۱.۲۵ هست.) البته سایز بزرگتر سنسور مسايلی مثل بزرگتر شدن و سنگین تر شدن لنز رو هم در پی داره. با دیدن ویدیو اینطور به نظر میاد که فوکوسش خیلی کنده! امیدوارم دست کم دقت درست حسابی داشته باشه! سرعت عکاسی پیاپیش هم اصلا چنگی به دل نمی زنه. ۴.۳ فریم بر ثانیه! کلا یه دوربین کند به نظر می رسه! در حالی که OM-D فوکوس بسیار سریعی داره. ۹ فریم بر ثانیه عکاسی می کنه و در مجموع دوربین سریعی هست و مناسب برای عکاسی شهری.
LCD متحرک هم نداره! از ویو فایندر هم که خبری نیست.
به نظرم حتی روی کاغذ هم چندان جذاب نیست. چیزی بیشتر از میرورلس های میکرو ۳/۴ و سونی ارائه نمیده! شاید برای کسانی که قبلا لنز های کنن رو داشته اند خوب باشه که با خرید یه آداپتور ۲۰۰ دلاری بتونن از لنز های قبلی که داشتند استفاده کنند.

[Dariush Chegini]

من كه خيلي خوشم آمد ازين دوربين. كانن سنگ تمام گذاشته. قيافه هم خيلي مهم نيست چون سليقه هست.

آقاي چگيني فك كنم شما تو قيمت اشتباه محاسبه كرديد. مثلا قيمت آداپتور را 199 دلار ذكر كرده اند كه با دلار 1897 تومني امروز ميشه 377500 تومان كه بنظر منطقي ميرسه. قيمت بدنه و لنز 22 هم جمعا 800 دلاره كه ميشه حدود 1.5 ميليون كه باز براي چنين دوربيني زياد نيست. توجه داشته باشيد كه شما قيمت تكنولوژي جديدو ميپردازين. يعني با سايز يه كامپكت كيفيت يه DSLR رو خواهيد داشت.

سلام
در سايت Dpreview قيمت را به يورو نوشته است (براي مثال قيمت دوربين با دو لنز 1049 يورو است و بدنه با لنز 22 و آداپتور 979 يورو)
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/2