Canon PowerShot SX50 HS

[شاهین اکبری]

سوپر زوم 50X با محدوده ويرانگر 1200-24 م.م از كنون :

آقا همه بخريد ... اگه بد بود با من

• 50x ultra wide-angle zoom
• 4.5-stop optical Image Stabilizer. Intelligent IS
• 12.1 MP HS System with DIGIC 5
• Full HD, HDMI
• 7.1 cm (2.8") vari-angle LCD, EVF
• Manual modes, RAW
• Enhanced Zoom Framing Assist
• Smart Auto, Multi-area WB
• High-speed Burst HQ

http://www.dpreview.com/news/2012/09...-with-50X-zoom

[lamagra]

کنون امروز ترکوند! دود از کله ام بلند شد با دیدن 1200 مم!!!
میرم جاسوس میشم با این دوربین!
واید 24 مم خیلی خوبه ولی شاتر 1/2000 کمی توی ذوقم زد!

[CrystallineTree]

سلام

دوباره آخر شهریور و سوپرزوم جدید کانن

چه عجب بالاخره RAW دار شد.

روزگاری 1000 رویا بود، حالا باید گفت پیش به سوی 2000 مم!

گرچه رویه این سالهای کانن استفاده از یک لنز سوپر زوم برای دو سال، و دوربین جدید برای هر سال بوده.

لذا سوپرزوم سال آینده هم احتمالا همین لنز را دارد.

امید که رزولوشن محدوده واید در گوشه ها و کل تصویر در فوکال لنگث های بالا، در حدی اسفناک نباشه که حتی در ویدئو هم آزاردهنده باشه.

ویدئو فول اچ دی کماکان 24 هست.

دیافراگم 2.7 تا 5.8 گویا 3.4 تا 6.5 شده که جای گله دارد.

باید دید عملکرد ویژگی های Framing Assist Seek و Framing Assist Lock در چه سطحیه.

این علامت آبی رنگ دوربین دوچشمی چه کارایی داره؟

[Omidep]

یه زمانی SX30 داشتم با زور هک CHDK میشد باهاش RAW بگیرم
این روزها هم داشتم آماده میشدم SX40 بگیرم که این یکی از آسمونا اومد!
به نظر می رسه با توجه به قیمتی که زده، بعد از فعل و انفعالات تبدیلی و نرخی و ارزی و سودی و .... به مرز 1 تومن (شایدم بیشتر برسه)

همه چیزش خوبه جز MAX Aperture که 3.4 شده و سرعت شاتر که اونو هم هک کنیم دیگه کامل میشه.

Resolution:	12.10 Megapixels
Lens:	50.00x zoom (24-1,200mm eq.)
Viewfinder:	EVF / LCD
LCD Size:	2.8 inch
ISO:	80-6400
Shutter:	15-1/2000
Max Aperture:	3.4
Dimensions:	4.8 x 3.4 x 4.2 in. (123 x 87 x 106 mm)
Weight:	21.0 oz (595 g) includes batteries
MSRP:	$480

[morteza khademy]

دیاف و سرعت شاتر اصلا جالب نیست.

[CrystallineTree]

کلا سوپرزوم ها جزء پرفروش ترین ها هستند و بسیاری از هموطنان ما هم که برای اولین بار قصد خرید یک دوربین و شروع عکاسی رو دارند با مشاهده سوپرزوم های مختلف مقداری سردرگم میشن و البته این فروم از محل هایی هست که قطعا مورد رجوع خواهد بود.
لذا عنایت اساتید موجب امتنان است.

لنز ان دارای کمینه ی کانونی 3.4 است که به 6.5 ختم میشود واین در حالیست که fz200 دارای فاصله ی کانونی 2.8 در تمامی رنج ان میباشد.

در محدوده واید قطعا داشتن 2.8 بهتر از 3.4 هست، اما روی سنسوری به این کوچکی باید به مقدار تفاوت آن در عمق میدان و رزولوشن دقت کنیم.
مثلا اگر در فلان فاصله کانونی FZ200 عمق میدان 2 متر را ارائه میدهد،عمق میدان برای SX50 حدود 2 و نیم متر خواهد بود.
البته در ماکرو تفاوت چشمگیر تر خواهد بود.

در فواصل کانونی بالا، به نظرم مقایسه اف یک لنز 24x با یک لنز 50x خیلی کار جالبی نیست. اما نکته ای برای دوستانی که قصد شروع عکاسی با این دوربین ها رو دارند عرض می کنم؛
سوپرزوم ها تنها برای ثبت تصویر اشیاء دوردست نیستند، با این دوربین ها عکس های جالبی میشه از اشیاء در دسترس گرفت.
هرچه از فواصل کانونی بالاتر استفاده کنید و فاصله شما تا سوژه ای که روی آن فوکس می کنید کمتر باشه، عمق میدان کمتر و پس زمینه یک دست تر خواهد بود. همچنین عیوب لنز کمتر خودنمایی خواهند کرد.
تا اونجا که اطلاع دارم در بحث عمق میدان، تاثیر افزایش فاصله کانونی بیشتر از کاهش اف هست.
لذا در یک کادر ثابت SX50 در بزرگنمایی 50 با وجود اف 6.5 عمق میدان و پس زمینه ای مطلوب تر از بزرگنمایی 24 در FZ200 با اف 2.8 خواهد داشت.

بدلیل کوچک بودن سنسور دوربین های لایک بالا رفتن ISO سبب کاهش کیفیت عکسها میشود و از طرفی زوم کردن باعث میشه دیافراگم بسته تر شود درنتیجه به اجبار ISO بیشتر خواهدشد.

در این مطلب شکی نیست ولی باید به کاربرد خاص این دوربین ها توجه بیشتری داشته باشیم تا کاربری عمومی اونها.
با توجه به اینکه زوم این دوربین ها بیشترین استفاده را در outdoor و البته در روز داره، و با توجه به سرزمین عزیز و overexpose ما! در بدترین شرایط شاید ISO از 400 متجاوز نشه که فکر نمیکنم در این محدوده، افزایش نویز آزاردهنده باشه.

در بحث فیلمبرداری هم جدای از مبحث slowmotion، هرچند انتظار 30 فریم بر ثانیه می رفت، اما از روی 24 بودن این و 60 بودن آن نمیشه قاطع گفت که فیلمبرداری آن یکی بهتر است. چرا که باید به استقلال فریم ها توجه داشت. شاید از یک ثانیه فیلم 60 فریم بر ثانیه بیش از 5 فریم مستقل که به عنوان عکس هم قابل استفاده باشند، نشه استخراج کرد ولی از یک ثانیه فیلم 30 فریم بر ثانیه بتونیم 15 تا فریم مستقل خارج کنیم.

کلا معتقدم همونطور که دوستان گفتند باید تا رسیدن خروجی ها صبر کرد. مواردی مثل مقدار نویز و colorsensitivity سنسور برای عکس و میزان لرزش تصویر و یا کیفیت صدا و میزان صدا و عملکرد موتور لنز در ویدئو را در تئوری نمیشه مقایسه کرد.
چرا که به قول معروف همه چیز روی کاغذ نیست و دوربین ها بیشتر در عمل خودشون رو نشون می دهند.

[شاهین اکبری]

با اينكه رويو دوربين كامل نشده، تست استوديويي اين دوربين در ايزوهاي مختلف و در دوفرمت RAW , jpg روي سايت Dpreview قرار گرفت.

Studio shot comparison: Digital Photography Review

[امين]

سلام
50 برابر زوم اپتيكال يعني ميشه باهاش رو مد ماكرو از يه سلول كپك به ابعاد 0.02 مم يه تصوير 1.0 مم ديد كه اجزاش قابل تفكيك باشه؟ يا حداقل يه تصوير واضح 5مم از يه لكه 0.1مم ديد؟
من مهندس كشاورزي هستم و تو آزمايشگاه از زوم10برابر و 40برابر ميكروسكوپ استفاده ميكنم و اگه دوربين بتونه تو مزرعه لكه ريز يا درشت رو برام 40برابر بزرگ كنه خيلي برام كاربرد داره. لطفا اگه دوربين ديگه اي ميتونه اين كارو بكنه راهنمايي كنيد

[payman_sh]

سلام
50 برابر زوم اپتيكال يعني ميشه باهاش رو مد ماكرو از يه سلول كپك به ابعاد 0.02 مم يه تصوير 1.0 مم ديد كه اجزاش قابل تفكيك باشه؟ يا حداقل يه تصوير واضح 5مم از يه لكه 0.1مم ديد؟
من مهندس كشاورزي هستم و تو آزمايشگاه از زوم10برابر و 40برابر ميكروسكوپ استفاده ميكنم و اگه دوربين بتونه تو مزرعه لكه ريز يا درشت رو برام 40برابر بزرگ كنه خيلي برام كاربرد داره. لطفا اگه دوربين ديگه اي ميتونه اين كارو بكنه راهنمايي كنيد

کیفیت این دوربین ها در حدی نیست که شما نیاز دارید
شما به دوربین DSLR با لنز معکوس برای رسیدن به همچین بزرگ نمایی ای نیاز دارید

[شاهین اکبری]

سلام
50 برابر زوم اپتيكال يعني ميشه باهاش رو مد ماكرو از يه سلول كپك به ابعاد 0.02 مم يه تصوير 1.0 مم ديد كه اجزاش قابل تفكيك باشه؟ يا حداقل يه تصوير واضح 5مم از يه لكه 0.1مم ديد؟
من مهندس كشاورزي هستم و تو آزمايشگاه از زوم10برابر و 40برابر ميكروسكوپ استفاده ميكنم و اگه دوربين بتونه تو مزرعه لكه ريز يا درشت رو برام 40برابر بزرگ كنه خيلي برام كاربرد داره. لطفا اگه دوربين ديگه اي ميتونه اين كارو بكنه راهنمايي كنيد

قربان اشتباه شده.

در مد سوپر ماكرو احتمالا فقط در همون زوم 1X يعني 24mm قادر به عكاسي خواهيد بود. در اين مد 1X از اون سلول 20 ميكرو متري كپك هيچ چي نميبينيد . 50 برابر ديدنش كه هيچ ، براي رصد شدنش توسط سنسور ، در همون سايز خودش يعني 1X هم نياز به تجهيزات ديگري هست كه هيچ نيازي به اون 50X زوم دوربين ندارد.

فكر كنم شما به بزرگنمايي ميكروسكوپيك اشاره داريد كه كلا از بيخ و بن با اين 50X زوم تفاوت دارد . ضمن اينكه 50X رو از هر فاصله اي نميتونيد استفاده كنيد و براي استفاده از اين مقدار زوم، بايد مثلا 3 متر از سوژه فاصله بگيريد. اون چيزي كه تو ذهنتونه با ماهيت اين 50X هيچ مشابهتي ندارد.