صفحه 2 از 12 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 114
Like Tree761تشکر

موضوع: Canon EOS-1D X Mark II

  1. #11
    كاربر ويژه kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    2,037
    تشکر شده
    9016
    تشکر کرده
    8385

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    سلام
    به نظر من تعداد 1200 براي عكاسي كفايت مي كند براي فيلمبرداري هم كه معمولاً از روش هاي ديگري استفاده مي شود. فوكوس ممتد در فيلمبرداري هم كه مشكل هميشگي فوكوس كشي و متر كشي را حل مي كند. در خصوص ايزو چند ميليوني رقيب هم كه نمي دانم چه استفاده اي مي تواند داشته باشد. در چه موردي حرفي در مقابل حريفش ندارد؟ (با فرض دايناميك رنج +15)
    ارادت
    والا داریوش جان چه عرض کنیم! شما استادمایی ولی راستش تعداد نقاط فوکوس 3برابر واستفاده از نقطه فکوس با توانایی EV - 4 در مرکز و 3- EV برای دیگر نقاط (کنون را نمیدانم دراین موردالبته) تعدادعکاسی پیاپی30عکس بیشتر و محدوده ایزوی 2استاپ بالاتر و تعدادعکاسی بیش از3برابر(که برای دوربین حیات وحش یاورزشی اتفاقا خیلی مهم هست-به خصوص اینکه از لایو ویو هم استفاده کنید!) و البته اگه مثل همیشه داینامیک رنجی مترادف با اسلاف کنونی داشته باشد باید این راهم مضاف کرد! اینه که برای دوربینی مثلD5 بااین پیشرفتها بیشتر لقب افسانه رو میشه استفاده کرد.چون راستش حداقل تا چندسالی مثل D3 به یاد میمونه. خوب باشید

  2. #12
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    والله نظرات بعضی از دوستان خارق العاده است!
    واقعا فکر میکنید با دی5 و دی500!! کارهایی میتونید بکنید که این دوربین از انجام اون عاجزه و هیچ حرفی برای گفتن نداره؟! اینقدر عکاسهای حرفه ای در تالار داریم که این دوربین براشون کمه؟!
    عملکرد ایزوی میلیونی مهم نیست اما عدد و وجودش انگار مهمتر از عملکردش هست.
    در مورد تعداد نقاط فوکوس هم کنون همیشه از تعداد نقاط کمتری استفاده کرده بعضا با پوشش بیشتر و از نظر عملکرد هرگز در برابر نیکون کم نیاورده.
    در داینامیک رنج عقب بوده اما در ایزو خیر! خصوصا 1دی ایکس.
    دست کم بگذارید هر دو دوربین بیرون بیان و در برابر هم تست بشن.

    پ.ن:نمیدونم چرا احساس میکنم این رو باید بگم:دوربین آتلیه دی800 هست!بک آپ هم دی7100!
    ویرایش توسط lamagra : Tuesday 2 February 2016 در ساعت 13:40 دلیل: افزودن پی نوشت
    yaghoobi، Kourosh Kahal، usef و 15 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  3. #13
    كاربر همراه Amirhoseingh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    نوشته ها
    283
    تشکر شده
    218
    تشکر کرده
    267

    پیش فرض

    کاش پول داشتم. هم اینو میخریدم هم نیکون رو هم لایلا اس ال. عجب چیزی میشد
    اما از شوخی گذشته
    دوربین های جدید جدا از بحث.و جدل بین هوادارها. یک مساله رو خیلی. خوب به ما نشون میدن. اونم پیروزی مصرف کننده. هست چون انقدر. دوربین های خوب هست توی رنجهای قیمت های مختلف آدم گیج میشه و این گیجی. در ظاهر جالب نیست اما نشون دهنده اینه که. هر انتخابی بکنه آدم. به هر حال. برندست
    yaghoobi، obsidiyan، Dariush Chegini و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #14
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17470
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kiavash نمایش پست ها
    والا داریوش جان چه عرض کنیم! شما استادمایی ولی راستش تعداد نقاط فوکوس 3برابر واستفاده از نقطه فکوس با توانایی EV - 4 در مرکز و 3- EV برای دیگر نقاط (کنون را نمیدانم دراین موردالبته) تعدادعکاسی پیاپی30عکس بیشتر و محدوده ایزوی 2استاپ بالاتر و تعدادعکاسی بیش از3برابر(که برای دوربین حیات وحش یاورزشی اتفاقا خیلی مهم هست-به خصوص اینکه از لایو ویو هم استفاده کنید!) و البته اگه مثل همیشه داینامیک رنجی مترادف با اسلاف کنونی داشته باشد باید این راهم مضاف کرد! اینه که برای دوربینی مثلD5 بااین پیشرفتها بیشتر لقب افسانه رو میشه استفاده کرد.چون راستش حداقل تا چندسالی مثل D3 به یاد میمونه. خوب باشید
    تعداد عكس‌هاي پياپي اين دوربين 170 عدد است. كدام عكاسي به بيش از 170 عكس پياپي از يك صحنه نياز دارد؟ 2 استاپ ايزوي بالاتر از حدود 400000 كجا كاربرد دارد؟ تعداد 1000 نقطه فوكوس كه به هم چسبيده باشدند چه كاربردي دارد؟ به لايو ويو در عكاسي اشاره كرديد. اين دوربين به لطف سيستم دوال پيكسل قابليت فوكوس بسيار سريع در لايو ويو با 16 فريم در ثانيه با فوكوس در هر فريم دارد. در خصوص سنسور هم، تا جائي كه مي دانم مشكل دايناميك رنج كمتر دوربين هاي كانن از سنسور نبوده است بلكه از مبدل َDA است كه كانن استفاده مي كند و اگر دايناميك رنج اين دوربين +15 باشد كه ....

    پي نوشت: من استاد كه چه عرض كنم، شاگرد خوبي هم نيستم.
    ویرایش توسط Dariush Chegini : Tuesday 2 February 2016 در ساعت 14:03
    yaghoobi، Kourosh Kahal، Amin Zarif و 12 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #15
    كاربر فعال MahBaz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    Mashhad - Torbat jam
    نوشته ها
    950
    تشکر شده
    3885
    تشکر کرده
    2158

    پیش فرض

    یک سری تصویر جمع آوری کردم در مورد محل قرارگیری نقاط فوکوس که فکر میکنم به درد دوستان بخوره:


    نقاط فوکوس D1XII :




    نقاط فوکوس نیکون D5:





    نقاط فوکوس D5 در تغییر حالت به DX و 1.3X برای عکاسی ورزشی و حیات وحش:





    مقایسه نقاط فوکوس D5 و D4:




    نقاط فوکوس 5DIII :



    همونطور که محدوده پوشش نقاط فوکوس رو میبینید خیلی از این اعداد و ارقام تبلیغاتی هست و خیلی نمیشه به تعداد نقاط فوکوس اتکا کرد هر چند با توجه به اطلاعات ذکر شده در مورد سیستم فوکوس D5 و حساسیت این سیستم فوکوس نسبت به 1DXII فکر میکنم نیکون جهش خوبی در این امر داشته و سیستم فوکوس قوی تری داره.


    سربلند باشید
    ashkan 78، Mehrdad-PL، Nima Sadigh و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهدی

  6. #16
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1786
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    تعداد عكس‌هاي پياپي اين دوربين 170 عدد است. كدام عكاسي به بيش از 170 عكس پياپي از يك صحنه نياز دارد؟ 2 استاپ ايزوي بالاتر از حدود 400000 كجا كاربرد دارد؟ تعداد 1000 نقطه فوكوس كه به هم چسبيده باشدند چه كاربردي دارد؟ به لايو ويو در عكاسي اشاره كرديد. اين دوربين به لطف سيستم دوال پيكسل قابليت فوكوس بسيار سريع در لايو ويو با 16 فريم در ثانيه با فوكوس در هر فريم دارد. در خصوص سنسور هم، تا جائي كه مي دانم مشكل دايناميك رنج كمتر دوربين هاي كانن از سنسور نبوده است بلكه از مبدل َDA است كه كانن استفاده مي كند و اگر دايناميك رنج اين دوربين +15 باشد كه ....
    البته نقاط فکوس بهم چسبیده در عکاسی ورزشی واقعا موثر است ولی بطور کلی با شما موافق هستم بنظر میرسد کنون بجای هیجانی عمل کردن روی کیفیت متمرکز شده
    امیدوارم نیکون با اونهمه ادعا به پای خودش شلیک نکند چون اگر این اتفاق رخ دهد رقیبی برای کنون باقی نخواهد ماند و این اصلا خوب نیست
    yaghoobi، obsidiyan، Dariush Chegini و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #17
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,456
    تشکر شده
    21986
    تشکر کرده
    6909

    پیش فرض

    خوب به نظرم گفتگوها بیشتر شبیه شوخی هستن!
    در این رده تنها عملکرد سنسور جای سوال دارد که باید منتظر تست ها باشیم در بقیه موارد هیچ یک ضعفی در کنار D5 ندارد در واقع در آن رده این موارد در کنار هم ضعف محسوب نمیشود
    تضمین میکنم در هیچ ژانری نیار به بافر 170 فریمی نیست حالا چند تا بیشتر یا کمتر تفاوتی نداره و همچنین حمل باتری برای کاربری که شاید 20 کیلو تجهیزات همراه داره مساله ای ایجاد نمیکنه و همین مقدار باتری برای عکاسی در مسابقات چند ساعته المپیک کافیه!!! پس بهانه جویی نکنیم
    فقط شدیدا منتظر هستم سنسور بدنه های کنون دچار تحول بشه یا مواردی مثل سیستم فوکوس احمقانه 6D تکرار نشه...
    msh2200، yaghoobi، Mehrdad-PL و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  8. #18
    كاربر ويژه kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    2,037
    تشکر شده
    9016
    تشکر کرده
    8385

    پیش فرض

    منظوراز عمل هیجانی چیه؟ کیفیت به چه معناست؟
    تعداد نقاط فوکس شاید در ژانرهای دیگر جندان مهم نباشد اما در ژانرهای عموما تخصصی این دوربینها َ به خصوص حیات وحش کاربردی هستند. به خصوص که خصوصیت این ژانر استفاده از فواصل کانونی بالا وعمق میدانهای کوتاه هست.همچنین ایزوی 2استاپی بالاتر میتواند باتوجه به اینکه معمولا از سرعتهای شاتر بالا استفاده میشود مانور بهتری بدهد. به خصوص در روزهای ابری یا غروب. وتعدادعکس1200تایی هم برای یک تور عکاسی یکی دو روزه یا مسابقه 2ساعته چطور ممکنه کافی باشه؟ ماکه دروضعیتش نبودیم. جایگزینی1باتری با3باتری اضافه دراین دوربین چیزبدیه؟ کلا من فک میکنم هیچوقت نمیشه عدم وجود امکانات را با کاربردی نبودنشان توجیه کرد . حتی یک مورد اضافه میتواند درجای خود به کاراید
    باری...
    به هیچ وجه جدلی در کاربردی بودن یا نبودن امکانات نداریم. به نوع عکاسی هرکس برمیگرده. ولی افزوده شدن امکانات هیچوقت بدنیست .والبته همه اینها مقایسه های ساده ای هستند که درهرفرومی انجام میشود.
    ویرایش توسط kiavash : Tuesday 2 February 2016 در ساعت 15:01
    msh2200، Mehrdad-PL، M.Nouri و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #19
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17470
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kiavash نمایش پست ها
    منظوراز عمل هیجانی چیه؟ کیفیت به چه معناست؟
    تعداد نقاط فوکس شاید در ژانرهای دیگر جندان مهم نباشد اما در ژانرهای عموما تخصصی این دوربینها َ به خصوص حیات وحش کاربردی هستند. به خصوص که خصوصیت این ژانر استفاده از فواصل کانونی بالا وعمق میدانهای کوتاه هست.همچنین ایزوی 2استاپی بالاتر میتواند باتوجه به اینکه معمولا از سرعتهای شاتر بالا استفاده میشود مانور بهتری بدهد. به خصوص در روزهای ابری یا غروب. وتعدادعکس1200تایی هم برای یک تور عکاسی یکی دو روزه یا مسابقه 2ساعته چطور ممکنه کافی باشه؟ ماکه دروضعیتش نبودیم. جایگزینی1باتری با3باتری اضافه دراین دوربین چیزبدیه؟ کلا من فک میکنم هیچوقت نمیشه عدم وجود امکانات را با کاربردی نبودنشان توجیه کرد . حتی یک مورد اضافه میتواند درجای خود به کاراید
    باری...
    به هیچ وجه جدلی در کاربردی بودن یا نبودن امکانات نداریم. به نوع عکاسی هرکس برمیگرده. ولی افزوده شدن امکانات هیچوقت بدنیست .والبته همه اینها مقایسه های ساده ای هستند که درهرفرومی انجام میشود.
    در خصوص افزايش دو استاپي ايزو به خاطر داشته باشيم كه داريم در خصوص ايزو بيش از 400000 صحبت مي كنيم، در كدام روز ابري به ايزو 1600000 نياز خواهد بود؟ يعني اگر در ايزو 100، سرعت شاتر فرضاً 2 ثانيه باشد، در همان اپرچر در ايزو 400000، سرعت شاتر 0.0005 ثانيه مي شود يعني 1/2000 ثانيه!
    در خصوص تعداد نقاط فوكوس، كه در عكاسي با لنزهاي تله كاربرد دارد، فارغ از جنبه هاي تبليغاتي، ميزان پراكندگي اين نقاط بسيار مهمتر از تعداد ان است. فرض كنيد يك لنز 600 م م روي دوربين بسته باشيم. وقتي نقاط فوكوس فرضاً 60 درصد سطح تصوير در بخش مياني را پوشش مي دهد، زاويه ديد بين دو نقطه فوكوس مجاور هم چقدر است؟ اين زاويه باعث چه اختلاف فاصله اي روي نقطه دقيق فوكوس در سطح سوژه مي شود؟ وقتي تعداد نقاط فوكوس در يك سطح ثابت از حد مشخصي بيشتر شود، تاثير قابل توجهي در عملكرد نخواهد داشت.
    yaghoobi، Mehrdad-PL، lamagra و 11 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #20
    كاربر ويژه kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    2,037
    تشکر شده
    9016
    تشکر کرده
    8385

    پیش فرض

    البته ایزوی این دوربین 51200و d5 102400 هستش داریوش جان. اما این رو نمیدونم: ایا با بالاتر رفتن محدوده ایزو عملکرد ان درایزوهای پایینترهم قابل اعتمادترخواهدشد؟
    درخصوص نقاط فوکس درفوکس AF continues که اتفاقا مصرف باتری بیشتری هم خواهدداشت این تعداد والبته گستردگیشون بیشتر کمک میکنه.برای سوژه ثابت بله داریوش جان ولی برای سوژه های متحرک وبخصوص عکاسی بدون سه پایه موضوع نمود بیشتری خواهدداشت.
    ashkan 78، amir.komeily و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.

صفحه 2 از 12 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •