Canon PowerShot G10

[nmroshan]

بررسی همه جانبه سه دوربین G10، P6000 و LX3 توسط تام هوگان:

http://bythom.com/compactchallenge.htm

مطلب کاملی است. خلاصه‌اش را اگر بخواهید این است که G10 از لحاظ کیفیت تصویر بهتر عمل کرده است. از لحاظ هندلینگ و علاقه عکاسان به یک دوربین، پاناسونیک بهتر از بقیه است ( و با اختلاف کمی بعد از آن G10 نیز خوب است) و لنز سریع و واید پاناسونیک هم نکته‌ای است که اگر به آن نیاز داشتید، باید مورد توجه قرار گیرد.
و نیکون P6000 ؟ گفته است که هر چند نسبت به نسلهای قدیمی خود مانند P5000 قدمی به جلو بوده است اما در این زمانه و در قیاس با این رقبا، تقریبا خریدش با این قیمت توجیهی ندارد.

[RaminShamsi]

ریویوی این دوربین در Camera Labs :

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G10/

[Mashhadi Vahid]

رويوي dpreview درباره G10

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/

# Some noise visible even at ISO 80, Noise Reduction effects start to creep in and smear detail from about ISO 200
# ISO 800 and 1600, though improved from the G9, are still so noisy (and soft) they're almost pointless, ISO 3200 very low resolution and complete waste of time

Recommended

در همه جا مهمترين رقيب G10 را Panasonic-LX3 به حساب مي آوردند:

The G10 has shown what is possible with resolution in a controlled high contrast image at base ISO, but LX3 showed what is possible with current sensor technology in a compact. In the real world, try as you might, it is just not possible to shoot at ISO 80 all the time, and in these conditions the LX3 performed better than the G10 with fewer pixels. The LX3 also has a faster lens which enables it to use lower ISO settings most of the time. The question arises: how good could the G10 have been if Canon had put a LX3 like sensor in it?

[Nader Kohansal]

DCRP Review: Canon PowerShot G10

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/#icontrast

What I liked:

* Very good photo quality (in good light)
* Nice 5X zoom lens with 28 - 140 mm range
* Optical image stabilization
* Solid, well built body, with easy-to-access ISO and exposure compensation dials
* Generally snappy performance
* High resolution 3-inch LCD display; good low light visibility
* Full manual controls, with plenty of scene modes too
* RAW image format support; good RAW editor included
* Customizable menus and buttons
* Very expandable: supports an external flash, remote shutter release cable, conversion lens, and underwater case
* Redeye not a problem thanks to automatic removal tool
* Well implemented face detection feature; handy face self-timer feature
* Built-in neutral density filter
* Fancy playback mode
* Movie mode now supports up to 50 mins of continuous recording (at 640 x 480)
* Strong battery life

What I didn't care for:

* Lots of noise reduction in low light; images get noisy quickly in good light after ISO 400
* No white balance bracketing or fine-tuning
* Continuous shooting mode won't win any awards for speed
* Lack of HD movie mode a disappointment
* Design annoyances: top dials easy to bump accidentally; small shutter release/zoom controller; thumb sits right on the focus point button
* Can't swap memory cards while using a tripod
* Still missing the fast lens and rotating LCD of G-series cameras past

[farhad44]

سلام

به نظر مي رسه كه Canon به شدت در سري G در حال عقبگرد و پسرفته.

زماني دوربين هاي سري G كنن ( از G3 تا G7 ) رقيبي در هم رده هاي خود نداشتند ولي روز به روز نا اميد كننده تر مي شوند :(

[Persian]

سلام

به نظر مي رسه كه Canon به شدت در سري G در حال عقبگرد و پسرفته.

زماني دوربين هاي سري G كنن ( از G3 تا G7 ) رقيبي در هم رده هاي خود نداشتند ولي روز به روز نا اميد كننده تر مي شوند :(

این اتفاق در مورد دوربینهای رده swival مثل 950 و 4500 نیکون هم رخ داد. دوربین 4500 نیکون در رده خودش بی همتا بود یک دوربین بسیار خوش ساخت با کیفیت تصویر خوب. جالب است که این دوربین 5 ساله هنوز هم در بازار طرفدار دارد و چند روز پیش پشت ویترین یک فروشگاه ان را دیدم. از این دوربین برای اتصال به تلسکوپ و میکروسکوپ زیاد استفاده میشد.
اتفاقی که افتاد این بود که نیکون با اپگریدهای مسخره به دوربینهایی مانند اس10با بدنه پلاستیکی بدون مقاومت و حذف مدهای تقدم شاتر و دیافراگم این رده را به سطل زباله انداخت. به اعتقاد من اگر نیکون این رده را به این احوال نمی انداخت میتوانست یک رده جدی را وارد بازار کند.
به قول تام هوگان در رده کامپکت کار نیکون شده است Me too یعنی محصولی مثل بقیه. بازیگرانی مثل پاناسونیک که روزی در رده اول کامپکت سازان نبودند الان با دوربینی مثل LX3 نفس کش میطلبند.
کنون هم رده جی به اعتقاد من با جی7 یک جورهایی خراب کرد. من جی6 را در زمان خودش دوربین کم نظیری میدانم اما سیندروم رزولوشن بالاتر و از بردن ارگونومی خوب جی6 از سطح این رده کاست البته باز هم نه به اندازه خراب کاری نیکون در رده 4500 - swivals

[ariu]

سلام

به نظر مي رسه كه Canon به شدت در سري G در حال عقبگرد و پسرفته.

زماني دوربين هاي سري G كنن ( از G3 تا G7 ) رقيبي در هم رده هاي خود نداشتند ولي روز به روز نا اميد كننده تر مي شوند

با سلام یعنی واقعا این شرکتهای بزرگ این دوربین هارو با نسل قبلیشون مقایسه هم نمی کنند و همینجور در حال پسرفت هستند .ولی واقعا راز موفقیتشون چیه؟

[Persian]

سلامبا سلام یعنی واقعا این شرکتهای بزرگ این دوربین هارو با نسل قبلیشون مقایسه هم نمی کنند و همینجور در حال پسرفت هستند .ولی واقعا راز موفقیتشون چیه؟

از فرهاد برای فضولی در جواب دادن عذر میخوام. معنی این حرفها این نیست که شرکتها در حال عقب گردند.
هر شرکتی قبل از ارایه یک محصول به بازار بازار بالقوه ان یا potential market و عوامل مورد توجه خریداران بالقوه را بررسی میکند و طبیعی است هدف عایی هر شرکتی برای ارایه محصول حداکثر سازی سود است. گاهی از اوقات وسوسه دست یافتن به سهم بیشتری از بازار شرکتها را وادی دنبال روی کردن از تمایلات بازار فالب می اندازد ولو این تمنایلات برای گروه دیگری از خریداران پس رفت باشد.
چه گروهی از خریداران به دنبال رزولوشن بالتز جی10 نسبت به جی7 هستند. یعنی از 10 به 14 مگاپیکسل. به راحتی میشود گفت خریدارانی که کمترین اطلاع را از دانش و هنر عکاسی دارند و فکر میکنند رزولوشن گنده تر معنایش کیفیت بیشتر است. کنون هم به خوبی میداند که بهای بالاتر بردن رزولوشن نویز بیشتر و تراکم بیشتر پیکسلها است و کسی که با عکاسی اشناست میداند که
چپاندن 14 میلیون پیکسل در ان سطح کوچک کیفیتی نصیب نمی کند. کنون با یک حسای کتاب ساده به این نتیجه میرسد که تعداد ادمهایی که مگاپیکسل گنده تر میخواهند بیشتر است و پول بیشتری از انها در می اید در ان صورت نمی اید برای بنده یا شما دوربینی طراحی کند که 6 مگاپیکسل باشد اما با دیافراگم بازتر و کیفیت تصویر بهتر و نویز کمتر چرا؟ چون تعداد ما کمتر است.
زمانی کامپکت های فوجی کم رقیب بود و هنوز هم اف 10 و اف 30 عالی هستند اما فوجی هم شروع کرد به بالا بردن رزولوشن تا رزولوشن زده ها را خوشحال کند.
رده 4500 نیکون به طور مسلم به خاطر بدنه عالی و فلزی قیمت تمام شده بالاتری نسبت به اس10 دارد و احتمالا پول کمتری نصیب نیکون میکرد.
برعکس روزهای ابتدایی ورود کامکتها الان مدهای تقدم شاتر و دیافراگم از روی بسیاری از کامپکتها ناپدید شده. من دوربین کامپکتی اگر این دو مد را نداشته باشد نمی خرم اما درصد بسیار بزرگی به ان اهمیت نمیدهند.
برای مثال دوربین آ540 کنون دو مد قید شده را دارد اما دوربین آ550 که بعد از ان و در همین رده معرفی شد فاقد ان است اما رزولوشن کمی بیشتر در 550 بسیاری را جلب میکند.

[ariu]

به راحتی میشود گفت خریدارانی که کمترین اطلاع را از دانش و هنر عکاسی دارند و فکر میکنند رزولوشن گنده تر معنایش کیفیت بیشتر است. کنون هم به خوبی میداند که بهای بالاتر بردن رزولوشن نویز بیشتر و تراکم بیشتر پیکسلها است و کسی که با عکاسی اشناست میداند که
چپاندن 14 میلیون پیکسل در ان سطح کوچک کیفیتی نصیب نمی کند. کنون با یک حسای کتاب ساده به این نتیجه میرسد که تعداد ادمهایی که مگاپیکسل گنده تر میخواهند بیشتر است و پول بیشتری از انها در می اید در ان صورت نمی اید برای بنده یا شما دوربینی طراحی کند که 6 مگاپیکسل باشد اما با دیافراگم بازتر و کیفیت

ولی این داستان افزایش رزلوشن در سری دوربین های کاملا حرفه ای هم ادامه داره و مخاطب این دوربین ها هم اغلب افرادی هستند که عکس خوب و بد را می فهمند.با این وجود تمایل بسیار زیادی در بین حتی عکاسهای حرفه ای هم به اپ گرید وجود داره مثلا امروز در فروم دی پریویو عده ا ی شاکی بودند که سایت امازون بدلیل تقاضای زیاد برای 5دی مارک2تاریخ تحویل دوربینو به عقب انداخته.این نشان میده که اگه دوربین جدید خوب نباشه مطمئنا با فروش خوب هم مواجه نمیشه .به نظر من تمام شرکت ها به فکر فروش بیشتر هستن ولی اغلب اوقات محصول جدیداز قدیمیه کیفیت بهتری داره اگرچه ممکنه استثنا هم وجود داشته باشه اگه اینجوری نبود خوب اصلا پیشرفتی در تکنولو÷ی به وجود نمی امد و تمام وسایل سی سال قبلمان از وسایل امروزی پیشرفته تر بودن.من اعتقاد دارم هر محصول جدید یه گام هر چند کوچک به سمت جلو هستش اما ممکنه این گام کوچکتر از انتظار ما باشه

[Persian]

خود به خود رزولوشن بالاتر بد نیست بحث بر سر این است که بازار دوربینهای کامپکت حساسیتش نسبت به رقم رزولوشن نسبت به خصوصیاتی بسیار مهمتر بیشتر است. یعنی حذف مد تقدم شاتر و دیافراگم شاید برای عمده خریداران اصلا فاکتور تصمیم گیری نباشد اما میان دو دوربین 10 و 14 مگاپیکسلی به سمت رقم بزرگتر میروند بدون انکه تفاوت واقعی ان را درک کنند.
بحث رزولوشن و افزایش پیکسل ها در واحد سطح در دوربینهای کامپکت و اس ال ار متفاوت است.
برای درک این تفاوت اگر دو دوربین جی10 و 5دی مارک 2 را مقایسه کنیم به نتایج جالبی میرسیم:
جی10
سایز سنسور 43 صدم سانتی متر مربع است یعنی 7.6 در 5.7 میلیمتر.
چگالی پیسکلها در واحد سطح 34 مگاپیکسل در سانتی متر مربع است.

5دی مارک2
سایز سنسور 36 در 24 میلیمتر یا 8.64 سانتیمتر مربع است.
چگالی پیکسلها در این دوربین 2.4 مگاپیکسل در سانتیمتر مربع است.
حالا مقایسه کنید چگالی 34 نسبت به 2.4 مگاپیکسل در سانتیمتر مربع.
در نیکون دی3 این چگالی 1.4 مگا پیکسل در سانتیمتر مربع است.
فشرده سازی پیکسلها در واحد سطح چالشهای زیادی را به بار می اورد که افزایش نویز و گرم کردن مدار اولین ان است. درست است که پیشرفت تکنولوژی کیفیت ساخت سنسورها را بالا برده اما طبیعی است که در هر زمان جا دادن پیکسل بیشتر نسبت به پیکسل کمتر چالشی بزرگتر است.

بحث اینکه دارندگان و استفاده کنندگان از دوربینهای حرفه ای هم رزولوشن بیشتر را ترجیح میدهند به جای خود درست است اما کسی 5دی مارک2 را تنها به خاطر رزولوشن بیشتر نمیخرد مگر انکه دقیقا به چاپ در سایز بزرگتر نیاز داشته باشد که رزولوشن کمتر جوابگو نباشد. خریدار 5دی مارک2 نسبت به 5دی معمولی پیشرفتهای بسیاری را در این دوربین نسبت به جدش میبیند که هر کدامش با ارزش است.

بحث من اگاهی جامعه بازار نسبت به توانایی های دوربین است. شرکتهای سازنده چندان در پی اموزش بازار هدفشان نیستند بلکه سعی میکنند محصولشان را مطابق میل این بازار طراحی کنند.