Canon PowerShot SX10 IS

[partow]

الان رفتم پشت بوم يك عالمه عكس مشتي گرفتم:

اگه فرصت داری چند عکس با ایزوی بالا بگیر تا S5 مقاسیه کنیم.
میتونی از یه سوژه ثابت با چند ایزو عکس بگیری و اونا رو بدون ادیت آپلود کنی.

[yousefmon]

با سلام، جناب artara74!
آيا امكان دارد يكي دو نمونه عكس از صحنه‌هاي با كنتراست (اشياي با رنگ تيره و روشن در كنار هم) در نور كم (شب با چراغهاي محدود) در هريك از حساسيتهاي 800 ، 1600 و 3200 و سرعتهاي 60/1 تا 20/1 (البته با نوردهي مناسب) گرفته و در تاپيك قرار دهيد؟ با تشكر فراوان.

[Kavian]

خبر خوش. امروز بابام به صورت غافلگيرانه اين دوربين رو برام خريد. و من هنوز هم در شك آن هستم. هر كس هر نوع نمونه عكسي كه مي خواد بگه من براش بگيرم.:::big grin:::

-==========================-
سلام دوست من
آقا نيكي و پرسش؟
من هم مي خواهم اين دوربين را بخرم ولي قبلش منتظر چند عكس از شما هستم .. سپاسگزار مي شوم اگر سريعتر ارسال بفرمائيد ....
با احترام

[artara74]

با سلام، جناب artara74!
آيا امكان دارد يكي دو نمونه عكس از صحنه‌هاي با كنتراست (اشياي با رنگ تيره و روشن در كنار هم) در نور كم (شب با چراغهاي محدود) در هريك از حساسيتهاي 800 ، 1600 و 3200 و سرعتهاي 60/1 تا 20/1 (البته با نوردهي مناسب) گرفته و در تاپيك قرار دهيد؟ با تشكر فراوان.

دوست گرامي، اين دوربين در مود SCN مودي به نام ISO3200 داره كه در اين مود نميشه سرعت شاتر و ديافراگم رو تغيير داد. ولي من كه هميشه با مود M(Manual) كار مي كنم. ايزو 1600 داره و خيلي هم Noise Reduction عال اي داره. يعني ميشه بزرگترين فرقش رو با S5 تو زوم و Noise Reduction دونست. من كامل منظور شما رو نفهميدم ولي شايد اين عكس به شما كمك كنه:

ايزو 1600
[IMG]http://i35.*******.com/11jqck1.jpg[/IMG]
ايزو800
[IMG]http://i37.*******.com/35d2nop.jpg[/IMG]
ايزو400
[IMG]http://i33.*******.com/adlu8z.jpg[/IMG]]

-==========================-
سلام دوست من
آقا نيكي و پرسش؟
من هم مي خواهم اين دوربين را بخرم ولي قبلش منتظر چند عكس از شما هستم .. سپاسگزار مي شوم اگر سريعتر ارسال بفرمائيد ....
با احترام

خوب چه نوع عكسي؟ اگه عكس عادي مي خوايد با مود Auto ايناهاش:
[IMG]http://i37.*******.com/semykl.jpg[/IMG]
حالا اگه با مود هاي M يا ديگر مي خوايد بگيد. از اون جايي كه معلومه شما زياد به تنظيمات دستي دوربين كار نداريد. از نظر من مود Auto زياد تعريفي نداره. شايد دوربين هاي ديگه براي شما بهتر باشه. اما خودتون مي دونين. شايد من اشتباه مي كم.

اگه فرصت داری چند عکس با ایزوی بالا بگیر تا S5 مقاسیه کنیم.
میتونی از یه سوژه ثابت با چند ایزو عکس بگیری و اونا رو بدون ادیت آپلود کنی.

خوب من عموم S5 داره. همين بالا هم يه چيزي نوشتم درباره فرق اين دوربين با S5 و نمونه عكس هاي بالا هم شايد كمكت كنه.


-----------------
دوستان از اين به بعد مي تونيد من رو عليرضا صدا كنيد. در ضمن. هر سوالي داشتيد دريغ نكنيد.

[artara74]

هيچ كس هيچ حرفي براي گفتن نداره؟

[Rofougaran]

هيچ كس هيچ حرفي براي گفتن نداره؟

سلام

برای بررسی نویز ، قسمتی از عکس اصلی رو کراپ کنید! و آپلود کنید.قرار دادن عکس با سایز اصلی اونم با این حجم لازم نیست!

تنها همین پست شما 2.5 مگابایت حجم داره!
ممنون بابت ارسال عکس ها

[Kavian]

هيچ كس هيچ حرفي براي گفتن نداره؟

-===========================-
سلام دوست من
با تشكر از پاسخ سريع شما
به نظر من عكس ها جالب نيست!! دارم از خريد SX10 منصرف مي شوم اگر اين كيفيت عكس هايش باشد!! اگر امكان دارد يك عكس ماكرو برايم بفرستيد تا يك پرتره از يك نفر در 1 الي 2 متري
متشكر مي شوم ...
ضمنا دوستاني كه اينهمه در مورد H50 سرو صدا مي كردند و تبليغ مي نمودند چرا غايب هستند و سكوت كرده اند؟ بابا نظري چيزي .... من نمونه عكس هاي H50 را ديدم چنگي به دل نمي زد!! خصوصا در نور اتاق ... واقعا كيفيت عكس هايش با يك دوربين A720 با قيمت 200 هزار تومان در آن ساعت شب در منزل يكي بود!! (البته در مد اتو احتمالا)
.................... در اين مدتي كه من سعي داشتم از دوستان براي يك خريد يك دوربين ديجيتال با كيفيت كمك بخواهم فقط اين دوستمون عليرضا كمك كرد و بقيه فقط ژست آدم هاي حرفه اي را گرفتند و بس ....................
من نمي دانم دوستاني كه از H50 اينقدر تعريف مي كردند چگونه مي خواهند كيفيت بد عكس هاي اين دوربين را در سايت pbase توجيه كنند!! حتي نمونه كارهاي D60 و 1000D را هم ديدم چنگي به دل نمي زد!! يعني آنچه انتظار داشتم نبودند! همه كيفيت ها تقريبا در يك سطح و برابر بودند ... در اين سايت شما حتي يك عكس را هم نمي بينيد كه بتوانيد سلول هاي پوست صورت سوژه اي كه در 2 الي 5 متري است را ببينيد!! يعني كيفيت دوربين هاي 400 هزار توماني به بالا اينقدر پايين است؟!!!! يعني حتما بايد يك دوربين SLR بالاي 600 تومان با يك لنز آنچناني خريد كه كيفيت عالي بگيريم؟! تعريف من از كيفيت عالي شارپ بودن كامل عكس است بطوري كه وقتي از سوژه خود عكس مي گيريم (اگر انسان باشد) حداقل بتوانيم موهاي ريز را هم در صورت به خوبي و شارپي ببينيم!!!!
من چنين عكسي از هيچ دوربيني تابحال نديدم و قصدم از خريد دوربين وجود اين امكان بود! ضمنا اگر قرار باشد با دوربين هايي مانند SX10 كه سوپرزوم هستند بالاي 12 را با سه پايه بگيريم كه ديگر فايده اي ندارد!! پس اين IS به چه درد مي خورد؟! حتما لنز هاي IS هم همينطور هستند ....
بابا اصلا از خير خريد دوربين گذشتيم اگر قرار باشد 400 هزار پول زبان بسته را بدهيم و كيفيتي در حد گلابي دريافت كنيم!!!

[yousefmon]

هيچ كس هيچ حرفي براي گفتن نداره؟

با سلام و تشكر فراوان از بابت عكسهايي كه گذاشته‌ايد، از عكسها اينطور بر مي‌آيد كه نويز عكسها در SX10 هم چيزي در حدود A720 است و در حساسيتهاي 800 و بالاتر چندان توقعي نمي‌توان از آن داشت. البته ناراحت نشويد، ظاهراً نبايد از اين دوربين و در اين مورد انتظار عملكرد يك DSLR را داشت. از اين كه بگذريم، به نظرم ويژگيهاي دوربينتان فوق‌العاده و لذا مبارك است. حال ببينيم SX1 چگونه خواهد بود.

[Delbaz]

به نظر من عكس ها جالب نيست!! دارم از خريد SX10 منصرف مي شوم اگر اين كيفيت عكس هايش باشد!! اگر امكان دارد يك عكس ماكرو برايم بفرستيد تا يك پرتره از يك نفر در 1 الي 2 متري
متشكر مي شوم ...
ضمنا دوستاني كه اينهمه در مورد H50 سرو صدا مي كردند و تبليغ مي نمودند چرا غايب هستند و سكوت كرده اند؟ بابا نظري چيزي .... من نمونه عكس هاي H50 را ديدم چنگي به دل نمي زد!! خصوصا در نور اتاق ... واقعا كيفيت عكس هايش با يك دوربين A720 با قيمت 200 هزار تومان در آن ساعت شب در منزل يكي بود!! (البته در مد اتو احتمالا)
.................... در اين مدتي كه من سعي داشتم از دوستان براي يك خريد يك دوربين ديجيتال با كيفيت كمك بخواهم فقط اين دوستمون عليرضا كمك كرد و بقيه فقط ژست آدم هاي حرفه اي را گرفتند و بس ....................
من نمي دانم دوستاني كه از H50 اينقدر تعريف مي كردند چگونه مي خواهند كيفيت بد عكس هاي اين دوربين را در سايت pbase توجيه كنند!! حتي نمونه كارهاي D60 و 1000D را هم ديدم چنگي به دل نمي زد!! يعني آنچه انتظار داشتم نبودند! همه كيفيت ها تقريبا در يك سطح و برابر بودند ... در اين سايت شما حتي يك عكس را هم نمي بينيد كه بتوانيد سلول هاي پوست صورت سوژه اي كه در 2 الي 5 متري است را ببينيد!! يعني كيفيت دوربين هاي 400 هزار توماني به بالا اينقدر پايين است؟!!!! يعني حتما بايد يك دوربين SLR بالاي 600 تومان با يك لنز آنچناني خريد كه كيفيت عالي بگيريم؟! تعريف من از كيفيت عالي شارپ بودن كامل عكس است بطوري كه وقتي از سوژه خود عكس مي گيريم (اگر انسان باشد) حداقل بتوانيم موهاي ريز را هم در صورت به خوبي و شارپي ببينيم!!!!
من چنين عكسي از هيچ دوربيني تابحال نديدم و قصدم از خريد دوربين وجود اين امكان بود! ضمنا اگر قرار باشد با دوربين هايي مانند SX10 كه سوپرزوم هستند بالاي 12 را با سه پايه بگيريم كه ديگر فايده اي ندارد!! پس اين IS به چه درد مي خورد؟! حتما لنز هاي IS هم همينطور هستند ....
بابا اصلا از خير خريد دوربين گذشتيم اگر قرار باشد 400 هزار پول زبان بسته را بدهيم و كيفيتي در حد گلابي دريافت كنيم!!!

خب مساله اینه که انتظاری که شما از یک دوربین دیجیتال چهارصدتومانی دارید به اندازه ای بالا است که شما رو به درد سر انداخته

اتفاقا این دوربین ها در حد قیمتشان بسیار هم خوب و مناسبند و کاری را که باید , انجام میدهند. منتها شما انتظاراتی دارید که با موجودیت این دوربین ها در تضاد است

یک دوربین کامپکت ( و یا Slr-Like ) نمیتواند عمق میدان کم به شما بدهد چون اندازه سنسورش خیلی کوچک است
نمیتواند داینامیک رنج بالایی به شما بدهد چون اندازه سطح پیکسل های آن کوچک است و درست به همین علت نمیتواند در ایزوهای بالا به خوبی عمل کند ( چرا که به علت کوچک بودن هر سلول , اختلاف ولتاژ در سلول های کنار هم زیاد میشود و وقتی شما مقدار ایزو را افزایش میدهید در حقیقت این اختلاف ولتاژ ها را به صورت تصاعدی زیاد میکنید )

در واقع شما میخواهید دوربینی انتخاب کنید که : عمق میدان کم ندارد , داینامیک رنج بالا ندارد , در ایزو های بالا کاملا نویزی است
و بعد میگوئید چرا این دوربین ها داینامیک رنج خوبی ندارند؟ چرا نویزی هستند؟ چرا کیفیت ندارند ؟

خب اینها خصوصیات این رده از دوربین ها هستند. در این رده تقریبا همه دوربین ها در یک سطح هستند و ممکنه برخی از اونها فقط چند درصدی بهتر عمل کنند و برخی هم که گرانتر هستن در واقع امکانات وسیع تری دارند تا کیفیت بهتر.


اما بحث دوربین ههای تک لنز کمی جدا است . همان گونه که از اسم این دوربین ها برمیاد , کیفیت عکس این دوربین ها تا حد زیادی مربوط به لنزی است که روی اونها قرار میگیره , سنسور بزگتر به شما توانایی کنترل عمق میدان و سلول هایی که سطح بزرگتری دارند به شما توانایی رسیدن به داینامیک رنج بالاتری را میدهند. به همین دلیل تفاوت در کیفیت و حتی شرایط نوری عکس بوجود میاد و به همه اینها وجود یک لنز خوب با رفتار نوری خوب رو هم اضافه کنید تا متوجه این تفاوت بشید

منتها اشکال این رده از دوربین ها هم اینه که شما تقریبا برای هر کاری نیاز به یک لنز جداگانه خواهید داشت و در نتیجه پول زیادی باید بپردازید و وزن و سنگینی تجهیزات رو هم باید تحمل کنید

[artara74]

سلام

برای بررسی نویز ، قسمتی از عکس اصلی رو کراپ کنید! و آپلود کنید.قرار دادن عکس با سایز اصلی اونم با این حجم لازم نیست!

تنها همین پست شما 2.5 مگابایت حجم داره!
ممنون بابت ارسال عکس ها

من عذر مي خواهم. ديگر تكرار نمي شود.

-===========================-
سلام دوست من
با تشكر از پاسخ سريع شما
به نظر من عكس ها جالب نيست!! دارم از خريد SX10 منصرف مي شوم اگر اين كيفيت عكس هايش باشد!! اگر امكان دارد يك عكس ماكرو برايم بفرستيد تا يك پرتره از يك نفر در 1 الي 2 متري
متشكر مي شوم ...
ضمنا دوستاني كه اينهمه در مورد H50 سرو صدا مي كردند و تبليغ مي نمودند چرا غايب هستند و سكوت كرده اند؟ بابا نظري چيزي .... من نمونه عكس هاي H50 را ديدم چنگي به دل نمي زد!! خصوصا در نور اتاق ... واقعا كيفيت عكس هايش با يك دوربين A720 با قيمت 200 هزار تومان در آن ساعت شب در منزل يكي بود!! (البته در مد اتو احتمالا)
.................... در اين مدتي كه من سعي داشتم از دوستان براي يك خريد يك دوربين ديجيتال با كيفيت كمك بخواهم فقط اين دوستمون عليرضا كمك كرد و بقيه فقط ژست آدم هاي حرفه اي را گرفتند و بس ....................
من نمي دانم دوستاني كه از H50 اينقدر تعريف مي كردند چگونه مي خواهند كيفيت بد عكس هاي اين دوربين را در سايت pbase توجيه كنند!! حتي نمونه كارهاي D60 و 1000D را هم ديدم چنگي به دل نمي زد!! يعني آنچه انتظار داشتم نبودند! همه كيفيت ها تقريبا در يك سطح و برابر بودند ... در اين سايت شما حتي يك عكس را هم نمي بينيد كه بتوانيد سلول هاي پوست صورت سوژه اي كه در 2 الي 5 متري است را ببينيد!! يعني كيفيت دوربين هاي 400 هزار توماني به بالا اينقدر پايين است؟!!!! يعني حتما بايد يك دوربين SLR بالاي 600 تومان با يك لنز آنچناني خريد كه كيفيت عالي بگيريم؟! تعريف من از كيفيت عالي شارپ بودن كامل عكس است بطوري كه وقتي از سوژه خود عكس مي گيريم (اگر انسان باشد) حداقل بتوانيم موهاي ريز را هم در صورت به خوبي و شارپي ببينيم!!!!
من چنين عكسي از هيچ دوربيني تابحال نديدم و قصدم از خريد دوربين وجود اين امكان بود! ضمنا اگر قرار باشد با دوربين هايي مانند SX10 كه سوپرزوم هستند بالاي 12 را با سه پايه بگيريم كه ديگر فايده اي ندارد!! پس اين IS به چه درد مي خورد؟! حتما لنز هاي IS هم همينطور هستند ....
بابا اصلا از خير خريد دوربين گذشتيم اگر قرار باشد 400 هزار پول زبان بسته را بدهيم و كيفيتي در حد گلابي دريافت كنيم!!!

دوست عزيز شما تو عمرت زوم 20X ديدي؟ اين عكسارو نگاه كن:
بدون زوم:
http://upload.iranblog.com/1/1228745209.jpg
20X:
http://upload.iranblog.com/1/1228668408.jpg
:20X Optical + 4X Digital= 80X
http://upload.iranblog.com/1/1228691507.jpg

ماكروش واقعا توپه. توي زوم هم ماكرو داره. سوپر ماكروش كه ديگه منو كشته...
http://upload.iranblog.com/1/1228715891.jpg
http://upload.iranblog.com/1/1228683118.jpg
h50 فقط يك ماه اومد و فوجي اومد آسفالتش كرد و رفت. الان ديگه كسي H50 نميگيره. شما S2000hd فوجي رو نگاه كن. من مي گم به Sx10 هم ميرسه. من چون خدمات برام خيلي مهم بود كنون گرفتم. فوجي لرزبشگير دوگانه داره تو زوم 15 راحت باهاش عكس مي گيري. بقيش رو آقاي ebi-boukan بايد تعريف كنن. معلومه يك DSLR بهتره. من به شما سوني A200 به دو لنز كيت رو پيشنهاد مي كنم كه اسم بازرگانيش A200 هست.
سلول هارو با ميكروسكوپ مي بينن نه با دوربين. فكر كنم منظورت اين عكسه. عكس رو دانلود كن. تو كامپيوتر روش زوم كن ببين اين خوبه؟ با SX10 گرفتم.http://upload.iranblog.com/1/1228693595.jpg

با سلام و تشكر فراوان از بابت عكسهايي كه گذاشته‌ايد، از عكسها اينطور بر مي‌آيد كه نويز عكسها در SX10 هم چيزي در حدود A720 است و در حساسيتهاي 800 و بالاتر چندان توقعي نمي‌توان از آن داشت. البته ناراحت نشويد، ظاهراً نبايد از اين دوربين و در اين مورد انتظار عملكرد يك DSLR را داشت. از اين كه بگذريم، به نظرم ويژگيهاي دوربينتان فوق‌العاده و لذا مبارك است. حال ببينيم SX1 چگونه خواهد بود.

دوربين SX1 فقط دو فرق با sx10 داره :سنسور Cmos2- فيلمبرداري HD