سلام
این دور بین 9600 از نظر نویز چطوریه؟
در مقایسه با slr like های کانون و سونی؟
Printable View
سلام
این دور بین 9600 از نظر نویز چطوریه؟
در مقایسه با slr like های کانون و سونی؟
در مقابل بسیاری از دوربین های دیگر از نظر نویز رفتار بهتری دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rtoraby
شما كدام مدل سونی و یا كنون مد نظرتان است؟
دو سه ثانیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :::confused2:::نقل قول:
منظورم از چند ثانیه یعنی حد اکثر دیگه 2-3 ثانیه!!
اگر ریویوی پاناسونیک FZ50 رو که پاناسونیک مشهور است به داشتن بهترین لرزشگیر، میخوندید، می دیدید که حداکثر کارایی لرزشگیر که عکس (نسبتا شارپ نه کاملا شارپ) گرفته بود، 1/6 ثانیه بوده. اونهم نه توی رنج تله.
اینهم لینکش:
اینها رو گفتم که . . .:::shame on you:::کد:http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp
دوست عزیز اگه fz50 رو قبول نداری فقط یک نظره چون همه سایتها بیشترین امتیازرو بهش دادن وهمین سایتی که شما ازش نمونه گرفتی حتی یک review هم از این دوربین fuji تهیه نکرده نمیدونم بخاطر بهتر بودنشه؟؟؟؟؟:::confused2:: http://www.dpreview.com/reviews/pana...z50/page19.asp سخن نهائی همین سایت در مقایسه:نقل قول:
نوشته اصلی توسط darya_s
Panasonic DMC-FZ50 (10 MP, 12 x zoom)
Fujifilm FinePix S9500 / S9000 (9MP, 10.7x zoom)
Sony DSC-H5 (7 MP, 12x zoom)
Canon PowerShot S3 IS (6 MP, 12x zoom)
Panasonic DMC-FZ30 (8MP, 12x zoom)
Samsung DigiMax PRO 815 (8 MP, 15x zoom
:clap:: the FZ50 is within a whisker of best in class
چند نمونه عکس ازwww.dpreview.com البته پست شده
ماکرو و عادی :hlaugh::clap:
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط darya_s
راستش من با دوربین قبلیم Panasonic-LZ2 با سرعتهای 1 ثانیه هم به لطف لرزشگیر قویش عكس شارپ میگرفتم, البته عموما" روی نهایت زوم (6 برابر = 210 میلی متر) نبودند, ولی روی نهایت زوم هم میشد تا 8/1 ثانیه دوام آورد.
جریان این چند ثانیه چیه؟
یعنی لرزهگیری ساخته شده كه تا چند ثانیه نوردهی هم تاثیر دارد؟
نه هنوز ساخته نشده به نظرم....
و اینكه در سرعت هایی از 1/13 به بعد شما باید و باید و باید و باید و باید لرزهگیر را خاموش بفرمایید......
اصلا هنور بدنه ای و یا لنزی تولید نشده كه از 1/13 به بعد را تشخیص دهد....
دوستان در اظهار نظرات كمی دقت بفرمایند...
بالاترین كارایی در سرعت هایی بیش از 1/13 است....
در مورد رده بندی دوربین ها و این مورد هم بنده بی نظرم......:confused:
پست بنده و وحید عزیز همزمان شد....
ممنون وحید جان....
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
خواهش میكنم
كاوه جان, ممكنه یك مقدار در این مورد توضیح بدی ؟؟؟؟ !!!!!
جریان این 13/1 چیه؟؟؟ :::confused2:::
والله وحید جان...اطلاع داری كه بهترین لرزه گیر ها نهایتا 4 استاپ تاثیر دارند.
اما طبق ازمایشات و كلی نمونه و یك مقاله كه الان در حال پیدا كردنش هستم ( لینك را در همین فروم گذاشته بودم الان پیدا نمی شود ! ) در سرعت های كمتر از 1/13 لرزه گیر ها اثر معكوس دارند!
چرا كه در این سرعت در یك سیكل معیوب گرفتار میشوند و هیچ تاثیر گذاری مثبتی نداشته و برعكس شروع به بلور شن عكس میكنند.مگر اینكه از سه پایه استفاده شود.....
اما وقتی كسی از سه پایه استفاده میكند دیگر نیازی هم لرزه گیر ندارد .......
در نوردهی های طولانی مدت هم كه باید لرزهگیر خاموش شود.....
اما در آن مقاله تست شده بود كه بالترین تاثیر گذاری لرزهگیر ها در سرعت هایی تا 1/13 است و بعد از آن اثرات مخرب بیشتر است....
حتما لینك ر و همین جا قرار میدهم
شما فکر کنم پست من رو درست نخوندید.نقل قول:
دوست عزیز اگه fz50 رو قبول نداری فقط یک نظره چون همه سایتها بیشترین امتیازرو بهش دادن وهمین سایتی که شما ازش نمونه گرفتی حتی یک review هم از این دوربین fuji تهیه نکرده نمیدونم بخاطر بهتر بودنشه؟؟؟؟؟:::
بحث اصلا سر FZ50 نبود. اون رو فقط یک مثال آوردم.
ولی عکسهای این ریویو چیز دیگری میگن :::confused2:::نقل قول:
سلام
راستش من با دوربین قبلیم Panasonic-LZ2 با سرعتهای 1 ثانیه هم به لطف لرزشگیر قویش عكس شارپ میگرفتم, البته عموما" روی نهایت زوم (6 برابر = 210 میلی متر) نبودند, ولی روی نهایت زوم هم میشد تا 8/1 ثانیه دوام آورد.
ممنون جناب قبادی،نقل قول:
والله وحید جان...اطلاع داری كه بهترین لرزه گیر ها نهایتا 4 استاپ تاثیر دارند.
اما طبق ازمایشات و كلی نمونه و یك مقاله كه الان در حال پیدا كردنش هستم ( لینك را در همین فروم گذاشته بودم الان پیدا نمی شود ! ) در سرعت های كمتر از 1/13 لرزه گیر ها اثر معكوس دارند!
چرا كه در این سرعت در یك سیكل معیوب گرفتار میشوند و هیچ تاثیر گذاری مثبتی نداشته و برعكس شروع به بلور شن عكس میكنند.مگر اینكه از سه پایه استفاده شود.....
اما وقتی كسی از سه پایه استفاده میكند دیگر نیازی هم لرزه گیر ندارد .......
در نوردهی های طولانی مدت هم كه باید لرزهگیر خاموش شود.....
اما در آن مقاله تست شده بود كه بالترین تاثیر گذاری لرزهگیر ها در سرعت هایی تا 1/13 است و بعد از آن اثرات مخرب بیشتر است....
حتما لینك ر و همین جا قرار میدهم
من خودم که نه تخصصی در لرزشگیر دارم نه تا حالا با دوربین لرزشگیردار کار کردم :biggrin: ولی خوب اون 2-3 ثانیه چون خیلی عجیب غریب بنظرم اومد و این ریویو رو هم قبلا دیده بودم، گفتم اینجا بگم.
دوست عزيز لرزهگير براي همه دوربينها امريست حياتي .چون بالاخره حتي دوربيني با سرعت بالا در زوم هاي بالاتر از 10x در رنج تله به اون نياز دارن.بس بودنش بهتر از نبودنشه. حالا خوب اگه اون دوربين fz50 باشه بيشتر .مشخصاتش در امضا.به اميد روزي كه امكانات اضافي دوربينهاي ديگر رو به عنوان كمبودي در دوربين خود قبول داشته باشيم. نه اينكه اون رو اضافه توصيف كنيم.البته بدون تعصب!!!!!!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط darya_s
باز هم میگم موضوع بحث اصلا نه در مورد دوربین FZ50 و نه در مورد هیچ دوربین دیگری هم نبوده. حتی از اول در مورد لرزشگیر هم نبوده!!!! نمیدونم شما با چه فیلتری نوشته های من رو میخونید!!!!نقل قول:
دوست عزيز لرزهگير براي همه دوربينها امريست حياتي .چون بالاخره حتي دوربيني با سرعت بالا در زوم هاي بالاتر از 10x در رنج تله به اون نياز دارن.بس بودنش بهتر از نبودنشه. حالا خوب اگه اون دوربين fz50 باشه بيشتر .مشخصاتش در امضا.به اميد روزي كه امكانات اضافي دوربينهاي ديگر رو به عنوان كمبودي در دوربين خود قبول داشته باشيم. نه اينكه اون رو اضافه توصيف كنيم.البته بدون تعصب!!!!!!!!!
مثلا h5 یا h9 و یا g7نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
از هر سه كم نویز تر است ، قطعا....!نقل قول:
نوشته اصلی توسط rtoraby
دوستان سلام
احتمالا دوربین فوجی اس 9600 را كه از خانواده شبه اس ال آر ها است را می شناسید.شاید بتوان گفت در این خانواده همانند پاناسونیك اف زد 50 شبیه ترین دوربین به دی اس ال آرها می باشد.زیرا از نظر بدنه بسیاری از قابلیتهای دوربینهای حرفه ای را دارا است.سنسور سوپر سی سی دی آن با اندازه 1 به 6/1 و رزولوشن 9 مگاپیكسل (در این رده دوربینها) همانندی ندارد چه از نظر بزرگی و چه از نظر كم بودن نویز زیرا در بقیه دوربینها سنسور آنها 1 به 5/2 می باشد.تواناییهای آن با توجه به لنز خوش تیپش در ماكرو - تله - واید و ایزوی نسبتا خوب تا 1600 با یاد اوری سی سی دی بزرگ آن بسیار جالب و قابل تامل می باشد.كه البته همانند بسیاری دیگر دوربینها در ایزوهای بالا نویز قابل توجه بوجود می آید.از 400 به بالا.
در مجموع دوربینی است كه با آن می توان انواع عكسهای واید و تله و ماكرو خیلی خوبی گرفت با كیفیتی قابل قبول اما نه در حد دی اس ال آرها. بیشتر از این هم نباید انتظار داشت زیرا قیمت این دوربین از ارزانترین لنز به درد بخور و قابل قبول در دنیای حرفه ای بسیار ارزانتر است.یعنی برای یك مصرف كننده معمولی و البته سطح بالا كه میخواهد ذوق هنری خود را در این رشته اقناع كند بسیار راضی كننده و توانا می باشد.
حد اكثر گشادگی دیافراگم آن در واید 6/2 و در تله 9/4 می باشد كه نسبتا بسیار خوب است.
حال با توجه به قابلیتهای اسمی كه در این دوربین مشاهده می شود و از طرف سازنده اعلام شده از نظر كیفی هم باید در عالم واقعیت این دوربین را سنجید و عملا آن را محك زد.زیرا یك عكس خوب خوب است و یك عكس بد بد . و تبلیغات كارخانه و مشخصاتی كه در كاتالوگ نوشته شده هیچ تاثیری بر كیفیت واقعی دوربین و عكس ندارد.
بنابراین از دوستانی كه این دوربین را دارند یا دست گرفته و با آن كار كرده اند دعوت می كنم تجربیات خودشان را برای دیگران بازگو كنند تا هم كسانی كه آن را دارند بیشتر با آن آشنا شوند و هم كسانی كه قصد خرید یك دوربین مناسب خانوادگی حرفه ای را دارند بتوانند با مقایسه آن با دیگر دوربینها بهترین تصمیم را از نظر خودشان با توجه به بودجه ای كه شاید به سختی هم فراهم نموده باشند بگیرند.
متشكرم
با سلام خدمت شما عزیز خوشحالم که بالا خره کم کم میشه گفت روش جدیدی داره در این سایت شکل می گیره .این دوربین در بسیاری از بحثها شرکت داشت ولی متاسفانه دوربینها فقط هنگام معرفی بیشتر مورد بحث و نقد توسط اساتید و علاقه مندانشان قرار میگیرند و بعد از حتی ورود به ایران وخرید ان کمتر کسی برای معرفی دوربینش و کمک رساندن به علاقه مندان دوربین اقدام به توضیح کار کرد واقعی دوربین و تجربیاتش میکند البته من در چند مورد خودم مقابل این دوربین قرار گرفتم و از دوربین خودم دفاع کردم .و محاسنش به نظرم بیشتر از معایبش هست .در مورد عرض اولم منظورم این بود که فکر کنم این سایت کاملترین سایت از نظر علمی وغنای دانش دقیق مشخصات فنی دوربین باشه تا اونجایی که من میدونم بنظر من البته.ولی چند ایراد اساسی داریم 1.به slr-like توجه چندانی نمیشه لاعقل در مورد دوربین خودم.2. بسیاری حتی فرق چندانی بین انها قاعل نیستند که من کاملا با هاشون مخالفم.3.من تعداد کمی از معرفی امکانات و لوازم جانبی دوربینها ی حتی نیکون و کانون در مطالب راجع به تایپیک دوربین من چیست دیدم.4. شرکتهای وارد کننده هم زیاد دوربینهای slr-like رو پشتیبانی نمیکنند منظورم بیشتر لوازم جانبی و کنور ترهاشونه .5.در نتیجه شما باید کلی سایترو زیرو رو کنید تا بتونید در بحثها اونم نه برای معرفی بلکه دعوای برندی مطالب مفیدی گیرتون بیاد اون هم از بیشتر از طرف مقابل دوربین . البته چند مورد وجود دارد مانند 1.خود بنده در تایپیک دوربین شما چیست fz50 . و 2 .اقای قبادی سونی الفا 100 3. اقای مسعود قدیری در مورد 400D 40D کانون .3.اقای مشهدی در مورد S3IS . و 4. اقای عاشورینیا در مورد D200 . و تعداد کمی دوست دیگر که شاید به تعداد انگشتان دست نرسند البته در مورد تست فنی کامل دوربین خودشان و به اشتراک گذاشتن
اطلاعات مفید و تجربیات خودشان در مورد همان دوربین .نه سایر بحثها که نمیشه غیر مفید خواند ولی بسیار وقت گیرند ونمیشه اسم معرفی روشون گذاشت.:confused:
با سلام
در این دوربین از سنسوری با نسبت ابعاد 1 به 6/1 اینچی استفاده شده كه فكر مي كنم برابر با 625/0 يك اينچ مربع است.در مقام مقايسه سنسور دوربين كنون s5is از نسبت 1 به 5/2 استفاده مي كند كه برابر با 4/0 يك اينچ مربع مي شود. يعني سنسور فوجي 225/0 بزرگتر است يا كمي بيشتر از 5/1 برابر بزرگتر است.معني آن اين است كه ديودهاي سنسور فوجي بزرگتر از سنسور كنون است (در مقياس مگاپيكسل تقريبا مساوي).اما شركت فوجي از سنسورهاي super ccd استفاده مي كند.مزيت اين سنسورها اين است كه براي هر يك پيكسل تصوير از دو ديود نوري به جاي يك ديود نوري در سنسورهاي معمولي استفاده مي كند.(يك ديود اصلي بزرگ در كنار يك ديود كوچك كمكي)
شايد اين همان علت دو برابر بودن حجم فايلهاي عكس دوربين فوجي در فرمت raw باشد.(مثلا 22 مگابايت به جاي 11 مگابايت).
در ساخت اين سنسور با كم كردن فاصله بين ديودها سطح مفيد افزايش يافته و از اين سطح زيادي براي قرار دادن ديودهاي كمكي (كوچكتر از ديودهاي اصلي) در كنار هر كدام از آنها استفاده شده است.اين ديودهاي كمكي براي دريافت جزئيات بيشتري از تصوير طراحي شده اند كه با تركيب تصاوير آنها با تصوير ديودهاي بزرگ تصويري با جزئيات دقيقتر و كيفيت بهتر بدست مي آيد.
دوربينهاي slr like فوجي به نويز كمتر نسبت به بقيه دوربينها در اين خانواده شهرت دارند.علت آن چيست؟ شايد همان بزرگي سنسور فوجي باشد زيرا با افزايش سطح مي توان از ديودهاي بزرگتري استفاده نمود كه به خاطر بزرگي نور بيشتري را جذب مي كنند.(مثال ذكر شده در اين مورد مقدار آبي است كه در يك ليوان در مقايسه با يك سطل قرار مي گيرد) اين نور بيشتر باعث مي شود نسبت بين سيگنالهاي تصوير ساز به ولتاژ پايه براي روشن نگاه داشتن سنسور بيشتر باشد.به عبارتي هر چه مقدار ولتاژ تصويري به ولتاژ تغذيه سنسور كه يك قطعه الكترونيكي است بيشتر باشد نويز كمتري قابل مشاهده است. و به همين دليل است كه در نور كم نويز مشاهده ميشود و يا هنگامي كه به علت كمبود نور ايزوي دوربين را افزايش ميدهيم چون در واقع ولتاژ پايه سنسور را افزايش داده ايم , نسبت ذكر شده در بالا را كاهش داده و باعث افزايش نويز مي شويم.
به هر حال دوربين فوجي توانسته است با استفاده از اين جزئيات: تصوير بهتري را از نظر نويز ارائه دهد.
موفق باشيد
با سلام
در این دوربین از سنسوری با نسبت ابعاد 1 به 6/1 اینچی استفاده شده كه فكر مي كنم برابر با 625/0 يك اينچ مربع است.در مقام مقايسه سنسور دوربين كنون s5is از نسبت 1 به 5/2 استفاده مي كند كه برابر با 4/0 يك اينچ مربع مي شود. يعني سنسور فوجي 225/0 بزرگتر است يا كمي بيشتر از 5/1 برابر بزرگتر است.معني آن اين است كه ديودهاي سنسور فوجي بزرگتر از سنسور كنون است (در مقياس مگاپيكسل تقريبا مساوي).اما شركت فوجي از سنسورهاي super ccd استفاده مي كند.مزيت اين سنسورها اين است كه براي هر يك پيكسل تصوير از دو ديود نوري به جاي يك ديود نوري در سنسورهاي معمولي استفاده مي كند.(يك ديود اصلي بزرگ در كنار يك ديود كوچك كمكي)
شايد اين همان علت دو برابر بودن حجم فايلهاي عكس دوربين فوجي در فرمت raw باشد.(مثلا 22 مگابايت به جاي 11 مگابايت).
در ساخت اين سنسور با كم كردن فاصله بين ديودها سطح مفيد افزايش يافته و از اين سطح زيادي براي قرار دادن ديودهاي كمكي (كوچكتر از ديودهاي اصلي) در كنار هر كدام از آنها استفاده شده است.اين ديودهاي كمكي براي دريافت جزئيات بيشتري از تصوير طراحي شده اند كه با تركيب تصاوير آنها با تصوير ديودهاي بزرگ تصويري با جزئيات دقيقتر و كيفيت بهتر بدست مي آيد.
دوربينهاي slr like فوجي به نويز كمتر نسبت به بقيه دوربينها در اين خانواده شهرت دارند.علت آن چيست؟ شايد همان بزرگي سنسور فوجي باشد زيرا با افزايش سطح مي توان از ديودهاي بزرگتري استفاده نمود كه به خاطر بزرگي نور بيشتري را جذب مي كنند.(مثال ذكر شده در اين مورد مقدار آبي است كه در يك ليوان در مقايسه با يك سطل قرار مي گيرد) اين نور بيشتر باعث مي شود نسبت بين سيگنالهاي تصوير ساز به ولتاژ پايه براي روشن نگاه داشتن سنسور بيشتر باشد.به عبارتي هر چه مقدار ولتاژ تصويري به ولتاژ تغذيه سنسور كه يك قطعه الكترونيكي است بيشتر باشد نويز كمتري قابل مشاهده است. و به همين دليل است كه در نور كم نويز مشاهده ميشود و يا هنگامي كه به علت كمبود نور ايزوي دوربين را افزايش ميدهيم چون در واقع ولتاژ پايه سنسور را افزايش داده ايم , نسبت ذكر شده در بالا را كاهش داده و باعث افزايش نويز مي شويم.
به هر حال دوربين فوجي توانسته است با استفاده از اين جزئيات: تصوير بهتري را از نظر نويز ارائه دهد.
موفق باشيد
ااین مطلب چیزی جز تجربیات من نیستش. همانطور که میدانید من اصلا نیمه حرفه ای هم نیستم، پس ببخشید.
- اولین موضوع که شما رو متوجه خود میکنه، گریپ فوق العاده این دوربینه. زمانی که قصد خرید داشتم، دوربینهای زیادی دست گرفتم مخصوصا canon 350D ولی آن زمان بنا به دلایلی اینو خریدم. حالا که میخواهم slr بخرم رفتم و اونو گرفتم دستم و دیدم که نمیتونه دوربین من باشه! دلیلش عادت من به گریپ 9600 هستش.
- درباره جزئیات حرف خاصی نمیزنم که همگی با خواندن spec متوجه آن خواهیم شد.
- فلاش دستگاه تا حدی ضعیفه و شما براحتی میتوانید از فلاشهای خارجی استفاده کنید. به نظر میرسه (بر حسب گفته ها در سایتهایی مثل dpreview) که تا فلاشی با قدرت 400v رو هم میشه این رو گذاشت. در ضمن دریچه ای برای وصل کابل سینک فلاش برای فلاشهایی که کابل دارند موجوده تا با دوربین سینک شوند در غیر این صورت میبایستی فلاش با حالت دستی تنظیم شود. بیشترین فلاشهایی که براش توصیه شده vivitar 283 و yashica 240 هستش. در ضمن به یاد داشته باشید برای تنظیم تراز سفیدی فلاش میبایستی در تراز سفیدی کاستوم قرار بگیرید و اونو تنظیم کنید با روشی که در دفترچه توضی داده شده.
- کلاّ کنترل خوبی بر روی همه چی دارید.
- مود اتو همانند خیلی از دوربینهای دیگه تعریف خاصی نداره و معمولا ازش استفاده نمیکنند.
- مود های نورسنجیش خوب کار میکنه مگر موارد خاص که با کمی دقت و انتخاب صحیحتر مود نورسنجی، نورسنجی مناسبتری خواهیم داشت. در همین باره دکمه af-lock ae-lock هم داره که مخصوصا برای تنظیم نور و فوکوس در قسمتی و سپس کادر بندی در قسمتی دیگر بسیار مفید است. (من ازش زیاد استفاده میکنم)
- دکمه ای برای بزگنمایی در مرکز تصویر در مود فوکوس دستی دارد که به نظر من خیلی خوب نیست! راستیتش میشه در بعضی مواقع ازش استفاده کردش ولی اونقد تصویر بزرگ شده اعوجاج داره که منو از استفاده ازش منصرف میکنه!
- مود ماکرو خیلی خوب، lcd گردان، نمایش هیستوگرام و ...... از ویژگیهای دیگرشه.
- یکی از ویژگیهای فوق العاده اش که برای من در هر عکسی مورد استفاده داره، area af میباشد. ماتریسی 7 در 7 که شما میتوانید نقطه فوکوس رو تغییر دهید که واقعا امکان خیلی خوبیه.
- حالت multi exposure هم داره . امکان خیلی خوبیه ولی به شخصه برای من زیاد مورد استفاده قرار نگرفتش مگر 7-8 بار.
- 2 جایگاه برای کارت داره یکی cf و یکی xd. که اگه از xd استفاده کنید به دلیل سرعت احتمالی بالاتر آن، سرعت رکورد بر روی کارت بالاتر خواهد بود.
- شما میتوانید بعد از گرفتن هر عکس، عکستون رو ببینید به مدت 1.5 یا 3 ثانیه یا اصلاّ نبینید. متاسفانه دکمه fast preview نداره. برای مشاهده دوبارۀ عکس لازمه وارد قسمت preview شوید. این کار کمی کندتر از بقیۀ دوربینها صورت میگیره ولی خیلی هم مشکلی نداره.
- رنج وسیعی از iso در اختیار شماست که واقعا نویز پایینی رو داره. مخصوصا تا 800 که واقعا مناسبه، 1600 رو هم میشه یه کاریش کرد! من فکر کنم نویز پایینش به خاطر نوع ccd و تکنولوژی ساختشه. اساتید میبخشند اگه من اشتباهی کردم و امیدوارم اونا توضیحات کاملشو بدن. سنسورهای فوجی کمی متفاوت هستش به جای اینکه حسگر در مرگز پیگسل باشه در گوشه آن قرار داره و در ضمن از 2 المان استفاده میکنه و در اصل تعداد حسگر ها به 1/3 کاهش پیدا میکنه که باعث نویز کمتر و رنگهای طبیعی تر میشه و........ من چند جا خوندم که نویز پایینترشو مربوط به این ماجرا دانسته اند.
- به نظر میرسه که در iso200 شفافیت بالاتری داریم حتی نسبت به iso100.
- لنز معقولی داره. رنج مناسبی داره. من به شخصه ca فوق العاده ای ازش ندیدم. شاید من از محیط پر کنتراستی عکس نگرفتم ولی جز در چند مورد بر جای دیگه مشکل خاصی نداشتم. درباره vignetting هم دقیق نمیتونم بگم ولی در حالت واید و تله کمی داره. دیستورشنش معقوله نسبت به مدلهای مشابه شاید هم خیلی خوب باشه! در حالت واید مقداره متوسطی barrel داریم که به سرعت کم میشه و در حالت تله مقدار بسیار کمیpincushion داریم که اصلاّ براحتی قابل رویت نیستش.
- سرعت فوکوس مناسبی داره ولی نه آنچنان خوب مخصوصا هر چه لنز تله تر بشه در کنتراست پایین و نور کمتر فوکوس میره تو باغالیا! اشتباه فوکوس هم در تله های بالاتر داره حتی با وجود نور زیاد!
- رنگهای مناسبی داره با درخشندگی خوب. ولی در تشخیص دقیق طیف قرمز در نورهای شدید مشکل داره. البته خود قرمز که نه بیشتر در صورتیها. اگه مجبور بشید از گلی با طیف صورتی پر رنگ در سایۀ مجاور به آفتاب وسط روز عکاسی کنید به خوبی این مسئله رو خواهید دید! البته این موضوع با تصحیح گاما و بالانس رنگها و ..... قابل برطرف شدنه. در ضمن این مشکل در حالت jpeg بوجود میاد. اگه در حالت raw باشید اصلا این موضوع وجود ندارد ولی طیف صورتی و قرمزو کم رنگ تر خواهیم داشت که با پروسس raw راحتتر به مقصود میرسیم.
- سرعت رکورد در حالت raw پایینه. بدلیل حجم بالای آن (18mb) . البته اگه از کارت xd استفاده کنیم بسیار بهتر میشه.
- همانطور که میدانیم دیاف در حالت واید از 2.8 و در حالت تله از 4.9 تا 11 قابل تغییره. البته در حالت منوال! و در بقیۀ موارد تا 8 قابل انتخابه.
- نمیدونم شاید من اشتباه میکنم ولی من شارپترین دیاف رو در 2/3 استاپ بالاتر از مینیمم دیاف پییدا کردم! مثلا در 300mm که مینیمم 4.9 هستش، من شارپنس بالاتر رو در 6.4 دیدم. یعنی حتی از 8 هم شارپتر بود. این داستان در تله ها وجود داشت تا 100mm. از اینجا به پایین شارپترین در 1/3 استاپ بالاتر از مینیمم دیاف بود. نمیدونم شاید من اشتباه میکنم.
- شاتر اسپید تا 30 ثانیه قابل تنظیمه باز فقط در حالت منوال! در بقیۀ موارد تا 4 ثانیه. حالت bulb هم داره که فقط تا 30 ثانیه هستش!
این دوربین نقاط ضعف و قدرت زیادی داره. من سعی کردم بیشتر اون چیزایی رو که تجربه کردمو بگم. بقیۀ چیزها از نظر منقابل گفتن نبود چون با دیدن spec براحتی میفهمیمشون.
نکته ای که در میان تمامی قدرت این دوربین به چشم ما میاد عدم وجود لرزشگیره که در مدلهای مشابه وجود داره. فوجی به جای این مساله تاکیید بر کم نویز بودن رو داره که این مشکل رو با بالاتر بردن iso حل کنید! البته که شدنیه ولی به هر حال بودنش یه چیزه دیگه ایست. البته نبودش هم مشکلی نیست مگه این همه slr بدون لرزشگیر نداریم!
اگه سوالی بود و من بلد بودم دریغ نمیکنم، اگه بلد نبودم سعی میکنم برم جوابشو پیدا کنم. هم برای شما خوبه هم برای من!
با سلام
دوست عزیز بسیار توضیحات جالب و كابردی ارائه كردید كه باعث می شود شناخت كامل و واقعی نسبت به این دوربین بوجود بیاید.لطفا در مورد مود ماكرو و سوپر ماكرو همچنین عكاسی در شب و نور كم و مصنوعی و فیلم برداری توسط این دوربین هم توضیح بفرمایید. در ضمن آیا شما s6500 fd را هم تجربه كرده اید؟در این مورد هم اگر تجربه ای دارید ممنون می شویم.
با تشكر
خواهش میکنم. وظیفه همۀ ما کمک به یکدیگره تازه اگه واقعاّ تونسته باشم کمکی کرده باشم!نقل قول:
نوشته اصلی توسط avang777
مود ماکرو کمترین فاصله فوکوس رو برای شما کمتر میکند . بنا بر اطلاعات داخل منوال شما در حالت معمولی و واید از 20cm تا بینهایت و در حالت تله از 2m تا بینهایت میتوانید فوکوس کنید. با قرار دادن دوربین در حالت ماکرو این فواصل به ترتیب به مقادیر 10cm تا 3m در واید و 90cm تا 3m در تله تبدیل میشوند. این حالت به شما کمک میکند که بزرگنمایی بهتری داشته باشید. مثلا اگه بخواهید از جسمی در 1 متری خود در 300mm عکاسی کنید اتو فوکوس آن را تشخیص نمیدهد ولی در حالت ماکرو براحتی تشخیص میدهد.
حالت سوپر مارو فقط بصورت واید قابل استفاده است. این امکان را میدهد که تا 1 سانتیمتری جسم به آن نزدیک شوید. بدیهیست که دیستورشن لنز در این حالت زیاد است و اگه لازم باشد میبایستی با فتوشاپ این دیستورشن تصحیح شود.
در مورد عکاسی شب و نور کم درست متوجه منظورتون نمیشم! اگه منظورتون بالا بردن iso است که توضیح داده بودم.
مصنوعی هم نمیدونم یعنی چی؟؟
راستیتش من باهاش جز 2 بار بیشتر فیلم نگرفتم اون هم فقط برای امتحان! ولی به مراتب با دوربین خیلی قدیمیم سونی p32 بهتر بود ولی به هیچ وجه نمیتونه به پای دورین فیلم برداریم hc90 برسه.
دربارۀ 6500 من تجربه ای ندارم. میدونم که هیچ چیزی جز مگاپیکسل کم نداره. از یک سری جهات این مساله اصلاّ مهم نیستش ولی به هر حال در کراپ کردن و کموبیش ثبت جزئیات بیشتر تاثیر داره. ولی سیستم پروسسش جدیدتر از 9600 هستش. خیلیها اونو به 9600 ترجیح میدن بدلیل قیمت پایینتر و اینکه جز پیکسل و کفشک فلاش خارجی چیزی کم نداره تازه پروسسور جدیدتری برای عکس داره.
من به شخصه همش خوبی شنیدم درباره 6500 ولی نمیتونم اونو پیشنهاد بدم چون از نزدیک باهاش کار نکردم. ولی همانطور که گفتم خیلیها به 9600 ترجیحش میدن و اینکه ارزونتر هم هستش.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mastermehdi
ممنون آقا مهدی از توضیحات مفیدت, احتمالا" منظور جناب آقای ولی , دقت دوربین در تشخیص وایت بالانس مناسب در محیطی با لامپهای التهابی یا فلورسنت بوده باشه, روی حالت Auto وایت بالانسش كم اشتباهه یا نه؟؟!!
وحید جان من فرد خیلی قابلی برای جوابگویی به این سوالات نیستم. ایکاش کسانی مثل کاوه قبادی که این دوربینو داشته میومدن و نظر میدادن. به هر حال من تجربه ناچیزم و طلالعاتم متعلق به شماست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
بر حسب تستهای dpreview بر روی مدل 9000/9100 ، این دوربین ترازهای سفیدی بسیار مناسبی داره. بطوری که واقعا خوب کار میکنن.
حالت auto خیلی گزینه مناسبی نیست! در بیشتر مواقع جواب میده . در طول روز مشکل خاصی نداره. حتی در محیط indoor که نور از پنجره وارد میشه (!) خوب جواب میده ولی من به ترکیبهای بهتری رسیدم.
من معمولا در عکاسی منظره و گل و کلاّ فضای آزاد از مود shade یا همون ابری استفاده میکنم. برای گرم کردن رنگها. برای محیط داخل هم 4 مود قابل مصرفه که من همیشه بالاخره با یکیش به نتیجه مطلوب رسیده ام! incandescent, fluorescent1-3. که من معمولا کارم با incandescent راه میوفته.
درباره دقت وایت بالانس راستیتش بد کار نمیکنه. من نمیدونم که بقیه چطورن ولی شنیدم که این یه کم شاید از مدلهای مشابه هم بهتر باشه. همونطور که میدونید حتی 350D و 400D هم در بعضی موارد 1/3 با هم فرق دارند و گاهی اوقات کنون نسبت به نیکون 1/3 یا 2/3 تفاوت داره. میشه گفت که ممکنه گاهی اوقات در محیطهای تاریک (بسیار کم نور) در حد 1/3 اشتباه داشته باشه. البته با توجه عکاس به اینکه نورسنجیو بر روی محیطی خاکستری انجام بده و یا از براکتینگ استفاده کنه و یا چند تکنیک دیگه ........... فکر نمیکنم به مشکلی برخورد کنه.
من به مشکلی برخورد نکردم ولی ممکنه این به سلیقه من باشه و شاید برای کسه دیگه اتفاق بیفته ولی من چیزی ندیدم.
من نزیك به یكساله كه این دوربین رو خریدم . مدت زیادی هم صرف كند و كاو كردم . تا حالا هم ژشیمون نشدم . هر چند حالا كمی وسوسه خرید slr اذیتم می کنه .
البته دوست خوبمون آقای Master Mehdi توضیحات حرفه ای و جامعی دادند . اصطلاحاتشون هم کمی سطح بالا بود که من بعضا متوجه نشدم . اما در کل و با تجربه عکاسی من :
1- رنگ بندی خوبی در نور مناسب داره .
2- زوم بسیار عالی داره . هرچند در حالت زوم بالا باید حتما از سه پایه استفاده کنید که طبیعی است .
3- خوش دسته و خیلی سریع به دگمه ها و بدنه اش عادت می کنی
4- LCD خوبی داره . مخصوصا که با حالت بازویی می شه دوربین را در موقعیت های مختلفی امتحان کرد .
5 - به نظر من در نور کم با ایزوی مناسب و سه پایه و شاتر و دیافراگم مناسب می شه عکسهای خوبی گرفت . شخصا تجربه عکاسی از کسوف ماه رو داشتم که عکسهای خیلی خوبی از آب دراومد .
6- باتری قلمی می خوره که به نظر من یه مزیته . لااقل هیچ کجا بی باتری نمی شی . هر جا هم تموم شد مطمئنا می تونید خیلی سریع چهار تا باتری قلمی مناسب بخرید . اضافه بر اینکه با یک شارژ باتری ( البته باتری خوبی که خوب هم شارژ شده باشد) تعداد عکسهای زیادی می تونید بگیرید . من خودم همیشه سه سری باتری شارژ شده همراهم دارم .
7- در ایزوهای بالا نویز عکس زیاده و من می گم این تنها عیبشه برای کاربری در حد من .
8- خیلی از عکسهایی رو که گرفتم در سایز 30*20 چاپ کردم . نتیجه بسیار عالیه .
با سلام خدمت همه دوستان
میخواستم بپرسم که میدونید آخرین قیمت این دوربین در حال حاضر چقدره؟
سلام
من هر جا گشتم هیچ سایتی نداشتن
نمی دونم شاید تولیدش متوقف شده باشه(دوستان نظر بدن)
ولی من اگه جای شما بودم بی برو برگرد میرفتم سراغ 6500
3 مگا پیكسل به نظرم فقط نویز بالاتری رو به ارمغان میاره(بازم دوستان باید بگن)
خلاصه....
نورنگار تموم کرده ولی من تو جمهوری حدود 450،000 دیدم که دارن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza637
من خبری از تولید نشدنش ندارم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
بابت نویز هم فکر نکنم اونقدرها هم با همدیگه تفاوت داشته باشن ولی چون پول کمتری پرداخت میشه و اکثر قابلیتها مشابه هستش، همونطوری که قبلاّ هم گفتم، من هم 6500 رو توصیه میکنم. اگه 3mp و کفشک فلاش خارجی براتون مهم نیستش.
در ضمن مدل S8000fd هم قابل بررسی هستش. درسته که از لحاظ ظاهر احساس این دوربینو نداره و شاید یکسری از امکانات رو هم کمتر داشته باشه مثل سنسور کوچکتر ولی چون لرزه گیر داره برای خرید میشه روش فکر کرد. البته من اطلاعات دقیقی ازش ندارم. بهتره به تاپیکش تو فروم مراجعه کنید. فکر کنم حدوده 350،000 تومن باشه.
سلام
بنده برعكس شما فكر میكنمنقل قول:
در ضمن مدل S8000fd هم قابل بررسی هستش. درسته که از لحاظ ظاهر احساس این دوربینو نداره و شاید یکسری از امکانات رو هم کمتر داشته باشه مثل سنسور کوچکتر ولی چون لرزه گیر داره برای خرید میشه روش فکر کرد. البته من اطلاعات دقیقی ازش ندارم. بهتره به تاپیکش تو فروم مراجعه کنید. فکر کنم حدوده 350،000 تومن باشه.
شاید هم اشتباه كنم ولی سمپل هاشون تقریبا قابل مقایسه نیستن
در ضمن اگر دوستمون دنبال لرزشگیر بود میرفت دنبال پانا با اون لرزشگیر های:::love2:::
و مهمترین مورد اینه كه هنوز امتحانشو كامل پس نداده(مزایا و معایب منظورمه)
من اگه روزی بخوام برم سراغ 8000 روزیه كه به یك تله وحشتناك نیاز داشته باشم كه بخوام عكس هایی در حد خانوادگی بگیرم:)
من کاملا با نظر شما مخالفم این که دلیل نمیشه . نویزرو میشه کنترل کرد .اگه دوربین هم نتونست با نرم افزار های حرفه ای ولی مگا پیکسل رو چی با ید به چاپ بزرگ بیخیال بشید در این مورد بعضی دوربینهای فیلمی وموبایلها بهترند که مگا پیکسل یعنی قیمت بیشتر در سنسور وبالا رفتن قیمت تمام شده.CANON EOS 1DS های کانون با 16 و 21 مگا پیکسل.ولی چرا از نیکون D3 گرونتره چون بنظر من در نویز و بدنه تا حالا نیکون بهتره:mad:نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
سلام
آقا این fuji s6500fd
LCD ش گردونه یا نه؟ ببخشید اینجا گفتم . مهمه!
سلام
بهرنگ جان واقعا ازت ممنونم كه اینقدر دقیق هستی:::love2:::نقل قول:
من کاملا با نظر شما مخالفم این که دلیل نمیشه . نویزرو میشه کنترل کرد .اگه دوربین هم نتونست با نرم افزار های حرفه ای ولی مگا پیکسل رو چی با ید به چاپ بزرگ بیخیال بشید در این مورد بعضی دوربینهای فیلمی وموبایلها بهترند که مگا پیکسل یعنی قیمت بیشتر در سنسور وبالا رفتن قیمت تمام شده.CANON EOS 1DS های کانون با 16 و 21 مگا پیکسل.ولی چرا از نیکون D3 گرونتره چون بنظر من در نویز و بدنه تا حالا نیکون بهتره
بنده تنها راجع به نویز صحبت نكردم و جمعا گفتم
این جمله كه قرمز كردم رو نفهمیدم؟ولی در جواب برداشتم باید بگم كه با این قیمت ها شما خیلی كمتر به چاپ عكس ها در قطعات اونقدر بزرگ احتیاج پیدا میكنید
نخیر نیست . ولی فكر نكنم اینقدر ها هم مهم باشه ها:redface: حالا میشه دلیلتون رو بگید؟نقل قول:
سلام
آقا این fuji s6500fd
LCD ش گردونه یا نه؟ ببخشید اینجا گفتم . مهمه!
راستش من 1 آماتور به تمام معنی ام و تا حالا عكاسی درست حسابی نكردم! فكر میكنم واسه گرفتن عكس از همون زاویه های خاص مهم باشه‘ اینطور نیست؟ اگه اونقدر كاربردی نیست منو در جریان قرار بدید لطفا.نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
من 1 دانشجوی معماریم و بعضا لازم میشه كه عكس هارو تا قطع A3 چاپ كنم . 6 مگاپیكسل جوابگو هست؟
من بینcanons3is & s5is و Fuji s6500fd & s9600 مرددم . با توجه به نیاز های عكاسی معماری , شما كدوم رو پیشنهاد میدین؟ البته 9600 به علت بودجه كمم كلا حذف بشه فكر كنم! نظرتون راجع به S800fd چیه؟احتمالا آخرش همون 6500fd رو بگیرم :redface: ببخشید سوالام زیاد شد!
پیشاپیش ممنون از راهنماییتون!
سلام
جناب nakeshman(كاش اسمتون رو مینوشتین تو امضا)
تعداد عكس هایی كه شما میخواید با اون وضعیت بگیرید چند تاس ؟ 1 از 100 ؟1 از 10؟ خودتون باید سبك سنگین كنید.البته چون میگید برای معماری فكر نكنم زیاد باشه.بعدش هم كاربردی هست ولی نه اونقدر كه واقعا اینقدر تو تصمیم شما تاثیر داشته باشهنقل قول:
واسه گرفتن عكس از همون زاویه های خاص مهم باشه‘ اینطور نیست؟ اگه اونقدر كاربردی نیست منو در جریان قرار بدید لطفا
بعضا یعنی خیلی؟ چون برای چاپ آ3 كمی افت كیفیت خواهید داشت.نقل قول:
من 1 دانشجوی معماریم و بعضا لازم میشه كه عكس هارو تا قطع A3 چاپ كنم . 6 مگاپیكسل جوابگو هست؟
البته نیاز های من با شما فرق میكنه ولی اگه من شخصا معماری بودم و در شرایط شما اس 3 رو میخریدمنقل قول:
من بینcanons3is & s5is و Fuji s6500fd & s9600 مرددم . با توجه به نیاز های عكاسی معماری , شما كدوم رو پیشنهاد میدین؟
این حرفا چیه؟:mad:اینجا مال این صحبت هاست حالا یكی دوست نداره جواب نمیده یكی دوست داره مثل بهرنگ اطلاعات منو زیاد میكنهنقل قول:
ببخشید سوالام زیاد شد!
بازم در خدمتیم:::happy:::
تولید این دوربین به طور قطع متوقف شده و مطمئن باشید شرکتهای وارد کننده دیگه بهش حتی تو دبی دسترسی ندارن ! (چندین شرکت تماس گرفتم همین رو گفتن ) . اکثرا تو واحدهای مشاوره به جای این دوربین که این اواخر فقط چینی اش تو بازار پیدا میشد دوربین کنون s5is رو پیشنهاد میکنن .
خیلی از مزایای این دوربین تو سایتها و فروم ها گفته شده ... ولی چیزی که به قدیمی شد خریدش به صلاح نیست . من خودم خیلی دنبال این دوربین بودم آخرش هم به پیشنهاد واحد مشاوره یکی از شرکتها همون کنون رو برداشتم و حقیقتا ازش راضی هستم . ژاپن اصل . 8 مگا پیکسلی و ...... سایر مزایایی که دوستان اصلاع دارن
اگه هم قسم خورده فوجی هستین . سری 8000 که جدید اومده رو پیگیری کنید.
اینكه ساخت چین و یا ژاپن و یا افغانستان بوده و یا هست و یا خواهد بود برتری نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohsen1388
لطفا این یك مورد رو كلا فاكتور بگیرید...................................... ...
و اما برای رقابت با این مدل Canon S5IS پیشنهاد نمی شود.........
سلام امیر رضا جوننقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
من كوچیكت محمد هستم
والا تعدادش رو كه نمیدونم. اونقدر زیاد نیست ولی دوست داشتم دوربینی كه میگیرم این قابلیت_lcd گردان_ رو داشته باشه!
توی 6 مگاپیكسل تا چه سایزی واسه پرینت میتونم كیفیت قابل قبولی داشته باشم؟ شما كه اس3 رو پیشنهاد دادید فكر نمیكنید اس5 انتخاب بهتری باشه با توجه به نیاز من واسه چاپ در قطع بزرگ؟ من بدنه و كلا استیل 6500 و 9600 چشمم رو گرفته نسبت به اونا احساس بهتری دارم_فقط ظاهر
در مورد s8000fd هم نظری نداشتید ؟؟؟؟؟
بازم ممنون از لطفت امیر جون:::love2:::
پيشنهاد ميكنم به اينجا يه سري بزني:نقل قول:
نوشته اصلی توسط nakeshman
Fujifilm s8000fd يا Canon S5 IS
با سلام به دوستان عزيز
من حدودا سه ماه قبل يك دوربين فوجي 9600 براي يكي از دوستان خريدم مدتي نيز اين دوربين دست خودم بود و چند بار در سفرهاي عكاسي همراهم بود. علت اينكه اين پست را مي نويسم وظيفه اي است كه احساس مي كنم بايد ادا كنم. اين دوربين در نظر اول جالب و پرقدرت مي نمايد اما متاسفانه با مدتي سروكله زدن هر چقدر خواستم نظر و نگرش خوب خود را نسبت به اين دوربين تغيير ندهم نشد كه نشد. هر جوري كه فكر كنيد من از اين دوربين تست گرفتم متاسفانه با توجه به طرفداران بسياري كه اين دوربين در اين سايت دارد بايد عرض كنم كه كسي كه با يكي از دوربين هاي كنون عكاسي كرده باشد (هر مدلي - فرقي نمي كند) فكر نكنم اين دوربين به هيچ وجه انتظاراتش را برآورده سازد. مزيت هايي كه دارد مثل رينگ فوكوس و فرمت رآ و وايد مناسب و غيره در مقابل ناتواني اش در توليد عكسهايي زنده و شارپ بي اثر به نظر مي رسد.
بدنه پلاستيكي اين دوربين با قژقژهاي گاه و بي گاهش خبر از احساس بدي مي دهد كه برخلاف ظاهر آراسته اش تصور مي شود. البته موافقم كه از يك دوربين 420 هزار توماني انتظار زيادي نبايد داشت ولي خب وقتي كه با كنون اس فايو عكاسي مي كنم و عكس هايش را مقايسه مي كنم واقعا تفاوتها فراوان است. البته بايد عرض كنم صاحب دوربين هم كه خود از هنرمندان عكاسي مي باشد از اين دوربين راضي نبوده و حاضر نيست دوربين سوني قديمي خود را (به گمانم 818 يا 828 باشذ) كنار بگذارد. و به عنوان بك آپ همراه خود دارد.
باز هم يادآوري كنم هدف من تذكر به دوستاني است كه خيلي در مورد خريد دويربين مردد هستند چنانچه قصد خريد اين دوربين را دارند بايد به اين نكات توجه كنند بخصوص اگر قبلا تجربه كار با ساير دوربين هاي ديجيتال را دارند خيلي دقت كنند. من مدتي قبل كنون اس فايو را 365 هزار تومان قيمت گرفته ام و شخصا اين دوربين را براي كسانيكه قصد خريد اس ال آر لايك را دارند و خيلي قصد ندارند خود را درگير انواع تنظيمات دستي نمايند، مناسب مي دانم.
:)
والله نظر خاصی در مورد نظر شما و تذكر شما ندارم....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hasan
فقط اینكه....
حداقل اینكه بسیاری از عزیزان ، دوستان ، عكاسان ، چه در اینجا و چه در آنسوی آب هااااااا نظر بر این دارند كه Canon S3IS از بسیاری جهات و شاید بهتر باشد بگویم از همه نظر بر آپدیت نا موفق خود S5IS برتری دارد.
و اما در مورد Fuji Finepix s9600 ایرادات شما را واضح نمی بینم.اگر منظور شارپنس تصویر است كه تست ها كاملا با نظر شما مخالف است.
اگر منظور جنس بدنه است كه پلاستیكی بودن اش اكشالی ندارد و تازه حسن هم هست.خوش دستی این مدل را هم نادیده نگیریم...
خلاصه نمی گویم معركه است.ولی مثلا Fuji Finepix s6000 از بسیاری از جهات با آن قابل رقابت است...
این مدل هم مثل SONY R1 در زمان خودش معركه بود و هیچ رغیبی نداشت.بله شاید الان انتخاب های بهتری هم وجود داشته باشد....
حالا که بحث به اینجا کشید منم یه تجربه راجع به این دوربین بگم
این دوربین خیلی طرفدار پیدا کرد چون روی کاغذ امکانات خوبی داشت
من این دوربین رو یه بار توی باغ امتحان کردم. هر چی باهاش ور رفتم و هر چی وایت بالانس و شرایط نوری و فوکوسش رو تنظیم کردم نتونستم عکسی که باید و شاید بگیرم
کسی هم که دوربین مال خودش بود ازش توی آتلیه استفاده میکرد و تاکید داشت توی نور کنترل شده و توی آتلیه عکس های خوبی میگیره ولی توی محیط بیرون چندان موفق نیست.
مسئله فقط شارپ بودن نیست . رنگهاش اونطور که باید نبود.
حالا نمیدونم آیا توی اون شرایط من نتونستم با دوربین کار کنم یا اینکه همینجوریه (ولی من 3 ساعتی با این دوربین ور رفتم همه چیزشو امتحان کردم - نمیدونم )
سلام حسن آقای گلنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hasan
پس بالاخره هر چی مخ زدیم, نتونستیم قانعت كنیم كه D40 بگیری و رفتی S5 IS گرفتی.... :confused: :::big grin:::
حالا نسبت به دوربین قبلیت ( آ630 اگه اشتباه نكنم) چطوره كیفیتش, كمبودی نداره؟؟
سلام وحيدجان
خسته نباشي مثل هميشه فعال و پرانرژي هستيد
راستش شايد داستان دوربين خريدن من خالي از لطف نباشد نخير من اس فايو نخريدم ولي با هر دوربيني كه دوست داشتم بخرم مدتي عكاسي كردم. يعني اين شانس را داشتم كه دوربينهاي مدنظرم را اطرافيانم داشتند. چند ماه قبل یه سر رفتم نورنگار برای خرید D40 اما D40x داشتند شرایط قسطی شان هم ظاهرا كنسل شده بود خود فروشندگان آنجا هم اصلا D40x را توصيه نمي كردند. بعد از مدتي فكر خريد Nikon D80 به سرم افتاد توانستم چند ساعتي از دوستي امانت گرفته چندين شات عكس بگيرم. راستش عكسها باز هم راضي كننده نبودند حتي عكسهايي كه صاحب دوربين گرفته بود نيز دلچسب نبود خلاصه بعد از كلي سعي و خطا الان مي دانم دنبال چه هستم آنچيزي كه من در عكسها جستجو مي كنم بايد از لنز انتظار داشته باشم نه بدنه! اين مطلب بارها در اين سايت گفته شده ولي شنيدن كي بود مانند به اين تجربه رسيدن! در نورنگار عكسهاي آقاي قديري را با دوربين Canon 350D و البته لنز فكر كنم 17-70 Sigma ديدم خيلي خوشم آمد و واقعا تاثير لنز (البته هنرمندي عكاس جاي خود دارد) بسيار با اهميت تر است. خلاصه خريد دوربين را به آخر امسال موكول كردم چون الان بسيار درگيرم و ترسم از اين است كه همه كارهايم را بگزارم بروم دنبال عكاسي! هر چه باشد شما خيلي خوب اين حس و حال را درك مي كنيد؟:cool:
اما دوربين اس فايو را برادرم به توصيه من خريده است و من چندين بار با آن عكاسي كرده ام. به نظر من بسيار عالي است. حالت خودكار آن كه براي اكثر افراد معمولي بزرگترين نعمت است هيچ ايرادي ندارد. فيلمبرداري ايش هم كه واقعا بي نقص است مخصوصا كيفيت ضبط صداي آن كه اكثر دوربينها ضعف دارند. من فكر كنم نداشتن رينگ فوكوس هم ضايعه اي نباشد چون در فوكوس بي نقص و سريع عمل مي كند. قابليت رم اس دي هم كه واقعا نعمتي است. يك رم توشيبا كلاس 6 خيلي كارراه انداز است. من باتري قلمي را هم خيلي مي پسندم. چون تفنگم هرگز بي گلوله نمي ماند. شارپنس تصوير هم معركه است و راست كار عشق شارپنس ها !! ست. ماكرو عالي هم دارد. ضعف اين دوربين به نظر من نداشتن وايد كوتاه است و البته بدنه كوچك. نداشتن فرمت رآ هم بعد از ديدن عكس هاي رآ دوربين فوجي 9600 به نظرم عيب نباشد شايد كنون فكر كرده اگر قرار است يك مود بي مصرف بگذارد همان بهتر كه نگذارد!
البته منوهاي ساده اين دوربين هم يك مزيت است. اما مقايسه اين دوربين با Canon A640 كه قبلا داشته ام با كمي تساهل و تسامح! مي توان گفت تفاوت هاي قابل ملاحظه اي در خروجي اين دو دوربين وجود ندارد تفاوت بيشتر در امكانات است. راستش هر دو دوربين عين هم در وايت بالانس در ايندور به زردي مي زنند و من فكر كنم كنون همه را سر كار گذاشته و در واقع در دوربين هاي رده كامپكت خود از يك موتور با اتاق هاي گوناگون استفاده كرده (چيزي تو مايه هاي پيكان - آر دي - روآ و غيره)
اما نكته اي دارم درباره فوجي: راستش من در پست قبلي خيلي با ملاحظه نوشتم يعني تست فوجي آنقدر برايم نااميد كننده بود كه نگو! من مدتها قبل يك المپيوس 2/3 مگاپيكسلي داشتم كه عكسهايي به مراتب دلچسب تر مي گرفت! دوستاني كه بجز اين فكر مي كنند نمي دانم شخصا اين دوربين را تست كرده اند يا نه ؟ بياييد نوشته ها و اينكه سنسور فلان سايزي دارد را كنار بگزاريم يك چند شات عكس بگيريد و در كامپيوتر ملاحظه كنيد. ببينيد واقعا چيزي كه به شما تحويل مي دهد چه نكته مثبتي دارد كه در دوربين هاي رده 200 هزارتوماني ديگر وجود ندارد؟ البته ظاهر اين دوربين اينقدر اغواكننده است كه آدم هي به خود مي گويد يك همچين دوربيني بايد عكسهاي خيلي بهتري بگيرد ولي حيف فقط يك اسباب بازي رو دستش مي ماند.
فرمت رآ اين دوربين هيچ رقم راه نمي آيد يعني بنده در لايت روم هر بلايي سرم آوردم كمي از غبارآلودگي و سافتنس تصوير كم كنم و اندكي تصوير با ساچوريشن بالاتر و جزئيات دقيق تر در بياورم موفق نشدم. اصلا فكر كنم لنز اين دوربين سافت طراحي شده است. خصوصا در عكاسي ماكرو اين مسئله كاملا محرز است. ضمنا به محض اينكه اولين آلارم ديس شارژ شدن باطري نمايان شد شات بعدي دوربين خاموش ميشود!!
با عرض پوزش از دوستان كه مطلب طولاني شد راستش از اين نوشته ها تلقي طرفداري از يك برند يا شبيه اينها نفرماييد براي مثل مني كه فقط مصرف كننده‌ام هدف خريد كالايي است كه بيشترين تطابق را با نيازهايم داشته باشد.
با تشكر:)
با سلام خدمت دوست عزيزکد HTML:حداقل اینكه بسیاری از عزیزان ، دوستان ، عكاسان ، چه در اینجا و چه در آنسوی آب هااااااا نظر بر این دارند كه Canon S3S از بسیاری جهات و شاید بهتر باشد بگویم از همه نظر بر آپدیت نا موفق خود S5IS برتری دارد.
راستش من قصدم معرفي اس فايو كنون نبود از آنجائيكه اخيرا اين دوربين دستم بود و تست كردم فقط جهت مقايسه با فوجي عرض كردم به قول شما ممكن است اس تري بهتر هم جواب بدهد. ولي جناب قبادي براي من خيلي سخت است به خود بقبولانم كه ال سي دي بزرگتر مگاپيكسل بالاتر و پردازشگر جديدتر، سن و سال جوانتر و غيره سبب مزيت اين مدل نباشد به هر حال افرادي كه با هر دو دوربين كار كرده اند مي توانند به خوبي قضاوت كنند
ضمن اينكه تنزل قيمت اين مدل و تقريبا يكسان شدن با اس تري را نيز نبايد از نظر دور داشته باشيم
مطمئنا نگاه شما به موضوع بسيار فني و علمي است اما باور بفرماييد آدم وقتي خودش يك دوربين را در دست مي گيرد و با انواع و اقسام تنظيمات و حتي در نورهاي كنترل شده و در دفعات متعدد عكاسي مي‌كند و خيلي هم نظر خوبي نسبت به آن دارد اما به جواب دلخواه نمي رسد ديگر سخت است به تست ها و فيچرهايي كه خلاف آن را مي گويند اتكا كندکد:و اما در مورد Fuji Finepix s9600 ایرادات شما را واضح نمی بینم.اگر منظور شارپنس تصویر است كه تست ها كاملا با نظر شما مخالف است.
اگر منظور جنس بدنه است كه پلاستیكی بودن اش اكشالی ندارد و تازه حسن هم هست.خوش دستی این مدل را هم نادیده نگیریم
من خودم وقتي قصد خريد دوربين اس ال آر لايك را داشتم و خيلي در اين فروم چرخ زدم به ناگاه فوجي به من القا شد با اينكه هرگز اين برند را در نظر نداشتم اما نظراتي مانند سلطان شب و سنسورهاي چندضلعي و همه و همه اين مدل را در ذهنم برجسته ساخت. با تست هايي كه خودم گرفتم و تجربه اي كه داشتم اصلا با ذهنيتم جور درنيامد. و خيلي خوشحال شدم كه اين مدل را نخريدم! اين مطالب را هم فقط جهت كساني مثل خودم نوشتم كه اگر اين ذهنيت در آنها شكل گرفت تجربه مرا در نظر داشته و مراقب باشند.
متاسفانه مديريت دانش و تجربه در كشورمان خيلي بهايي ندارد اما خوشبختانه مديران محترم اين سايت با راه اندازي اين فروم موقر و متين و گردآوري دانش به همراه تجربه به اين مهم دست يافته اند. و احساس ميكنم Knowledge Management به معني علمي خود در رده عكاسي در اينجا شكل گرفته باشد.
بنابراين مطلب بنده را از زاويه تجربه نگريسته تا انشاالله با دانش امثال شما توام گرديده و قابل استفاده گردد.
با تشكر
مي شه يه نفر لطف كنه بهم بگه چي كار كنم نقل قول هام اسكرول دار نشه و مثل مال آقاي قبادي در بيايد
:eek:
به جای اینكه در تگ كد قرار بدید در ورپ كد (مثل ایكون دیالوگ هست) قرار بدیدنقل قول:
مي شه يه نفر لطف كنه بهم بگه چي كار كنم نقل قول هام اسكرول دار نشه و مثل مال آقاي قبادي در بيايد
راستی با نظر حسن آقا راجع به 9600 موافقم
این دوربین فقط روی كاغذ با دی 40ایكس!!!!!!:::big grin:::lol برابری میكند
در عمل :(:(
سلام
دوربینی كه در اختیار دارم (فاینپیكس 9500 )میباشد
و مشكلی برایم پیش آمده که نیاز به راهنمایی دوستان دارم ........؟؟؟؟؟
در حالت دستی چرخدنده تغییر آیکنهای متغیر ، نوردهی و فلش و .... فعال نمی باشد.
منتظر راهنمایی دوستان میباشم.
ممنون
با سلام به همه دوستان
من به تازگی این دوربین و خریدم ولی اکثر عکسام نویز داره، این از آماتور بودن منه یا دوربینش اینجوریه؟
اگه لازم شد بفرمایید تا یکی از آپلود کنم.
تو روخدا کمکم کنید.دارم دق می کنم.
ممنون
آپلود كنید كه خیلی بهتره.نقل قول:
من به تازگی این دوربین و خریدم ولی اکثر عکسام نویز داره، این از آماتور بودن منه یا دوربینش اینجوریه؟
اگه لازم شد بفرمایید تا یکی از آپلود کنم
سنسور این دوربین كوچیكه و نویز در ایزو های بالا كاملا طبیعی و قابل انتظاره.
سعی كنید به جای دق كردن اصولا ایزو رو پایین بیارید.:redface:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
ولی من با ایزو کم هم همین مشکل و دارم.تو عکسی که آپلود کردم خود قسمت صفحه گرامافون ببینید اونجا نویز داره.
http://amirbahram.persiangig.ir/image/DSCF0032-1.jpg
پسر خوب iso 400 همچین كم كم هم نیست :::happy::: توی این نور كم همچین نویزی طبیعیه زیاد خودتو ناراحت نكن:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirbahram
اگر از من بپرسید،میگم این نویز كاملا طبیعیه.
نگران نباشید:::happy:::
خیلی از شما ممنونم .به تجربه مطلبی از این دوربین دستگیرم شد گفتم به بقیه دوستان هم تجربه ام و بگم(البته می بخشید که به عنوان یه آماتور دارم تو محضر اساتیددارم صحبت میکنم) و اون اینکه باید به کلی مود اوتوماتیک این دوربین و فراموش کرد.چون هیچ کدوم از عکسهایی که تو مود اوتوماتیک گرفتم بدرد نمی خورد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
خوشحال میشم نظرات شما رو هم بخونم.
سلام دوستان ...
من یه دوربین 9600 دارم .
با توجه به اینکه برای انواع مدلهای کنن هک هایی وجود داره که مثلا اخیرا هم برای S5 هک کامل و بسیار عالی به بازار اومد ، میخواستم بدونم آیا برای فوجی و به خصوص برای مدل 9600 هکی وجود داره یا نه ... ؟
ممنون .:cool:
خیر برای این مدل هکی وجود ندارد.
و اینکه این مدل جز کامل ترین مدل های موجود است.چه قابلیتی مد نظر شما است که این مدل ندارد.
فرمت Raw که این مدل دارد.کلیه تنظیمات دستی؟که این مدل دارد.نویز ریداکشن موثر؟که این مدل دارد.......
با سلام من هم دوست داشتم این دوربین را بخرم ولی امکان افزایش سرعت شاتر تا 1/30000 ثانیه با هک برای عکس گرفتن از قطرات آب برام خیلی جالب بود که توی s5 کانن هست ولی فکر نکنم تو فوجی باشه
ممنون از جوابتون ... جناب کاوه ...
اما مشکل من ... ( البته مشکل که نه !! ) اینه که وقتی عکس می گیرم و عکس رو با سایز استاندارد ( 100 % ) تماشا میکنم ... یه نوعی عدم پیوستگی پیکسلها رو میبینم توی عکس ... !!
یعنی یه حالتی مثل عکسهای دوربین های با رزولیشن های پایین ... انتظازم خیلی بیشتر بوده از این چیزی که هست ... یعنی حتی این عدم پیوستگی کامل پیکسل ها رو حتی وقتی تو هوای کاملا روشن و مناسب برای عکاسی هم ، عکس می گیرم ... میشه دید ...
:eek:
در ضمن دوستان ... تازگی دوربین از دستم افتاد و درب باطری اون شکست و دیگه بسته نمیشه ... :confused:
گارانتی قبول میکنه که تعمیر کنه یا نه ؟
اگر قبول نکرد ، چکار کنم ... ؟
با تشکر فراوان ...:redface:
من با این دوربین عکسهای خیلی قشنگی از قطره گرفتم!!!!:eek::cool:
من اصلا تجربه خوشايندي با اين دوربين نداشتم.
1- لنز كيفيت بسيار پاييني داره و قابل مقايسه با لنزهاي لايكاي پانا، زايس سوني، يا كانن و نيكور نيست.
2- لرزش گير اپتيك نداره كه تار بودن تصاوير رو دوچندان ميكنه.
3- با كارت اس دي سازگار نيست و شيار سي اف اون هم از نظر سرعت ليميتد شده تا كاربر تشويق به استفاده از كارتهاي من در اوردي اكس دي باشه!
4- كيفيت نهايي اصلا در كلاس 9 مگاپيكسل مورد انتظار نيست و به نظر من حدود 7 مگ بيشتر بهش ميخوره.
5- منوها فوق العااده ابتدايي هستن و مقابل دوربينهاي امروزي مثل ويندوز 98 در مقابل ايكس پي است.
6- خيلي چيزهاي ديگه!!! (اين آخري ديگه آخر بي انصافي شد:::happy:::)
میگم مگه dslr گرفتی که لنزش بی کیفیته؟:::confused2:::
شما توقعت از یهslrlike خییییییییلی بالاست:cool:
فکر کنم سطح کار شما در حد دوربینای قطع بزرگه:cool:
با سلام
در مورد فوجی بد نگین به من بر می خوره :biggrin:
باید بگم فوجی یک دوربین کاملا قلق داره و تا قلق دستتون نیاد نمی تونید کاری بکنید اونم بخاطر سوپر سی سی دی معروف و 8 رنگ بودن :::love2:::
من هم اول شدیدن مشکل داشتم حتی می خواستم پس بدم :mad:
اما حالا با این دوربین و 4 تا فلاش آنالوگ و 3 تا فتوسل کار صنعتی می کنم و کاملا راضی هستم
تنها مشکل فوجی استفاده از فلاش شما بایک فلاش کاری می تونید انجام بدید که تمام slr دارا می تونن انجام بدن
من یک دونه سیگما خریدم دوکارست هم واید هم سوپر ماکرو قیمتش هم دو نوع بود اصلی 65 متفرقه 35
تبدیل تله هم داره 2X زوم میده و می شه تا هر چند تا بخوای دنبال هم ببندی که فکر نمی کنم جالب باشه قیمت این هم 45
-================================================== ==-نقل قول:
نوشته اصلی توسط kouhsar
با سلام
این مد Bulb خیلی مساله مهمی است؟؟ آیا برای خرید H50 یا SX10 باید تجدیدنظر کنم؟؟ یعنی روی این دوربین ها وجود ندارد؟؟ کارائی این مد زیاد است یا خیر؟ (همین را می دانم که شاتر باز می ماند تا رویدادی رخ دهد و در همان لحظه می توانیم شات را بزنیم - برای عکس هایی مثل رعد و برق و تگرگ و ... )
کلا باید روش حساب ویژه باز کرد یا خیر؟
متشکرم
جناب کاویان فکر نکنم نیازی به حساب ویژه باشد (نظر من اینه)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kavian
مود بالب (Bulb) برای نوردهی طولانی هست نه عکاسی لحظه ای !(برای شکار لحظه ها نیست :biggrin:)
این مود برای عکاسی شب کاربرد داره (عکاسی از ستارگان و ...)
در این حالت سنسور از زمانی که دکمه شاتر رو فشار دهید تا آخر (که خودتون تعیین میکنید چند ثانیه ) در حال نور دیدن هست .
در SX10 و H50 نوردهی طولانی وجود دارد ولی با زمان محدود (15 یا 30 ثانیه) که فکر کنم کافی باشه و اگر زیاد عکاسی نجومی نکنید کارتون رو راه میندازه
اگر بخواهید از رعد و برق عکس بگیرید فکر کنم باید ابتدا فوکوس کنید و شاتر رو در حالت نیمه نگه دارید تا زمانی که اتفاق مورد نظر رخ میده شاتر رو کامل فشار بدید تا عکس ثبت بشه )
مشکل اینه که وقتی کانرتور روش میبندی اطراف فیلتر داخل کادر دیده میشه ، اگه نه شما هر فیلتر واید 58 میلیمتری را میتونی روش استفاده کنی
من هم با نظر دوستمون در مورد داشتن قلق برای فوجی موافقم . با این دوربین حدودا 30000 فرم عکس گرفتم که از خیلی از اونها راضی ام .
شما اگه راه استفاده ازش یا لم دوربین بیاد دستت ، مشکلت برطرف میشه .
سلام
کسی دوربین fuji s9600 برای فروش داره؟