کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25906617
Printable View
کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25906617
من فکر میکنم علتش اینه که کناره های کادر به علت تحدب عدسی های لنز هیج گاه به طور دقیق ( طوری که وسط کادر فکوس میشود ) فکوس نمیشه و مقدار خیلی خیلی کمی فلو هست.. به همین خاطره که در تمام دوربین ها نفاط فکوس رو در میانه های کادر میبینید نه در کناره ها...
بنا براین حتی اگه 102 تا نقطه هم داشته باشیم هیج گاه به کنازه ها نمیرسه...
متوجه عرض بنده نشدید.
گفتم دقت و اطمینان فوکوس در D70 ؛ D200 ؛ D2x با یکدیگر متفاوت است.
به همان نسبت نیز، دقت و اطمینان در فوکوس 400D ؛ 30D ؛ 1D با یکدیگر متفاوت است.
و این چیزی نیست که با یک آزمایش قابل رد کردن باشد.
جناب روشن متوجه هستم ولی در این فیلم چه چیز جدیدی دیده میشه جز تعداد زیاد این نقاط ؟
در ضمن من تمام اینها رو گفتم كه این سوال رو مطرح كنم كه چرا هم در كنون هم درنیكون تجمع این نقاط در وسط كادر است ؟ البته در دی 300 این چیدمان خیلی بهتر شده
نمیدونم شاید من فقط احساس میكنم اگر به نحوی كل كادر رو پوشش میدادند بهتر بود .
با عرض سلام خدمت همه.
قبل از هر چیز، از دوستان خوبی که محبت کردند و پیام تبریک گزاشتند بسیار متشکرم.:::blushing:::
راستش من با اصرار آقای قدیری هفته پیش یک دستگاه Nikon D300 از شانگهای چین خریداری کردم. و بعد باقی ماجرا که خوب با شلوغ کاری مسعود همه کم بیش مطلع گردیدید. ( تست و یک ریویو از جناب قدیری ). :redface:
لذا پس از نظراتی که آقای قدیری فرمودند، با توجه به اینکه هنوز فرصتی برای عکاسی قابل قبول جهت تست دوربین دست نداده، صحیح ندانستم که به نقد یا تعریف این محصول بپردازم و تنها به خواندم نظرات حرفه ای دوستان در طول این مدت اکتفا نمودم.
لذا پیرو اطاعت امر دوستان خوبم که درخواست ارسال نمونه عکس نمودند، نمونه عکسی را که در فرودگاه آنهم به عدلت طولانی بودن زمان ترانزیت، فرصت شد بگیرم در زیر Upload کردم.
مشخصات :
Lense : Nikon DX 17-55 f2.8
Converted Via Adobe Photoshop CS3 from the Original TIFF File
هیچ نویز ریداکشنی با فتوشاپ انجام نشده
نویز ریداکتشن دستگاه روشن و در حالت نرمال بوده
ISO 3200
F2.8
A: 23mm
S: 1/160s
کاهش حجم اعمال شده 90٪ با ACDsee
http://hotimg12.fotki.com/a/82_99/197_94/EXP_0018.jpg
البته چون عکس کوچک شده میزان نویز قابل رویت نیست.
در اولین فرصت فایل اصلی کانورت شده را جهت بررسی بهتر upload خواهم کرد. چون حجم فایل اصلی 11 مگابایت است و اینترنت منزل دایل آپ از نوع زغالی.
upload شد
به پست شماره 299 مراجعه فرمائید.
نادر خان
چون اصرار دارید رک و پوست کنده بگم:
تستهای شما هیچ نشان مثبتی برای فوکوس دوربینهای کانن نیست.(اگر نیکون هم بود نبود!)
کافیه به ساعت عکاسی و دیافراگمی که در آن عکاسی کردید نگاهی بیندازید .
اصولا با موبایل هم میشه از این موتورها عکس فوکوس گرفت(البته یقینا موبایل از دماغ عکاس تا افق رو فوکوس میگیره!)
نکته دوم؟
آقای روشن گفتند....
مجددا تکرار میکنم:
شما گمان میکنید تفاوت سیستم فوکوس ۴۰۰ دی با 1دی های کانن ؟ فقط در تعداد نقاط اون هست؟
اگر اینگونه فکر میکنید؟ اشتباه میکنید.
اگر اینگونه فکر نمیکنید؟ بحث رو خاتمه بدید.
عکس فول سایز مربوط به D300کد:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2054272772&size=o
iso : 800
اقای ارش عاشوری نیا
بنده هیچ اصراری ندارم كه شخص شما در بحث شركت كنید چون همیشه كارتون اینه كه با بچگانه ترین لحن صحبت كردن در یك بحث رای صادر كنید ( یك نگاهی به تفاوت ادبیات پاسخ خودتون و دكتر روشن بیاندازید)
دوم اینكه برای خاتمه بحث احتیاجی به دستور جناب عالی ندارم چون كسی رو مجبور به شركت در بحث نكردم و بحث هم با تاپیك نا مربوط نیست پس اگر كسی در اون شركت نكرد خود بخود خاتمه پیدا میكنه
سوما من در پست اول اشاره كردم كه دقت وسرعت فكوس بدنه های مختلف با هم متفاوته. دیگه هیچ چیز ندونیم اینا رو میدونیم. از این به بعد اگر خواستید پاسخ بدید پستها رو درست بخونید لطفا
چهارما اینها تست نیست بلكه در یك شرایط واقعی عكاسی ایرادی رو مشاهده كردم و خواستم الان كه فرستش پیش امده با كسانیكه علاقمند هستند مطرح كنم( شاید به همین دلیل یا دلایل مشابه در دی 300 تعداد نقاط فكوس اینقدر زیاد شده اخه میدونید در دنیای متمدن برای نظر مصرف كننده ارزش قائل هستند و روش فكر میكنند و نمیگن با موبایل هم میشه عكس گرفت )
اگر خواستید میتونید تمام این پستها رو پاك كنید
نادرخان
ابتدا: ممنون از تذکرتون به ادبیات بنده.
دوم :منظورم از خاتمه بحث اینه که دلیلی نمیبینم همه یک حرف بزنیم و باز هم بحث کنیم!
سوم: پست کردن حدود ۳۰ عکس و چند پست مختلف در تاپیک دی ۳۰۰ از دوربین ۳۰ دی کانن همچین مربوط هم نیست.
من اینجور مقایسه کردن رو فقط و فقط مغلطه میدونم.
شما برای چی این همه عکس میفرستید؟ ما یا به صحت کلام شما اعتماد داریم؟
که در این صورت با ارسال ۳ فریم هم مشکل من و شما حل میشه!
یا نداریم؟ که در این صورت اگر ۲۰۰ فریم هم ارسال کنید میتونیم بگیم ۲۰۰ فریم دیگه خارج از فوکوس بوده!
(البته یقینا من چنین تصوری ندارم)
چهارم: گویا شما در شرایط حرفهای محدودی عکاسی کردید.حتما تجربه بسیار بسیار ارزشمندی بوده. ولی یقینا واقعیت عکاسی خبری با این یک تجربه شما فاصله بسیار داره.
شما بجای اینکه درک کنید برای چی از موبایل مثال آوردم مجددا سعی در انحراف بحث دارید. و به ادبیات من گیر میدید.
شما برای اثبات این موضوع که دوربینتان فوکوس خوبی دارد و لابد همه چیز تمام است،(علت بحث شما چیزی غیر از اینست؟) عکسهایی در سایت قرار میدهید که از استادیوم تا میدان آزادی فوکوس است! (البته چند فریم با عمق میدان کوتاه تر هم وجود داشت! یقین بدانید دیدم! در بقیه عکسها هم تاری پس زمینه اثر پانینگ بود و نه عمق میدان)
http://www.akkasee.com/forum/attachm...0&d=1197046164
با چنین تجربهای و چنین نتیجهگیری به یقین میرسید؟ و تبلیغات نیکون رو ابلهانه میدانید وسیستم فوکوسش رو بی فایده فرض میکنید؟
گمان میکنم متوجه علت مثال من از موبایل شدید. اما برای اینکه ابهامی نباشه توضیح میدم!(چون غیر از این نشان دادید.)
سنسور دوربینهای موبایل بسیار کوچک است و عمق میدان بسیار بزرگی دارد. به همین علت همه چیز در آن فوکوس جلوه مینماید. مثل عکسهایی که شما در زیر آفتاب ظهر تابستان و دیافراگم بسته گرفتید!(و همه چیز در آن فوکوس جلوه مینماید!)
یقینا کمپانیها میدانند که در دنیای متمدن عکاسان همیشه در ظهر تابستان و با دیافراگم بسته عکاسی نمیکنند.
به همین منظور سیستم فوکوس دوربینشان را تازه و تازهتر میکنند.
و چنین است که فوکوسهایی مثل ۱ دی کانن و دی۲ ایکس تولید میشود.
و اینکه من میگم فوکوس دی ۳۰۰ خارقالعاده خواهد بود؟ علت اینه که نیکون اشتباه بزرگی کرده! و سیستم فوکوس دی ۳ که جدیدترین و بهترین دوربینش هست رو روی دی۳۰۰ هم قرار داده.(البته گمان میکنم دی۳ بر روی لنزهای بدون موتور فوکوس، فوکوس بسیار سریعتری نسبت به d300 داشته باشه.)
ارش جان
اول من موضع خودم رو مشخص كنم تا سو تفاهمی پیش نیاد
من اصولا دوست دارم دنیا و مردمانش خوب و خوش و سلامت باشند بویژه همه دوستانی كه در این سایت حضور دارند و شاید بشه گفت به وجود هم عادت كردیم
ولی شما گاهی اوقات ( البته احتمال زیاد قصدی در كارنیست ) كمی با لحن تند و ... پست میزنید . نمیدونم شاید من اشتباه برداشت كردم ولی اگر احساس میكنید به شما بی احترامی كردم با این كه شروع كننده من نبودم ولی حاضرم از شما پوزش بخوام ( لطفا به دل نگیرید )
در مورد تعداد عكسها كمی حق با شماست كمی هم بامن چون میخواستم چند مثال بزنم كه جای شك نمونه
اقا اصلا من منظورم ثابت كردن اینكه فكوس دوربینم دقیقه نبود
كل ماجرا اینه كه گفتم چون این نقاط فكوس در دوربین من بیشتر در وسط كادر متمركز هستند وقتی به هر دلیل سوژه در كنار كادر قرار میگیره دوربین ضعف خودشو نشون میده ( دوربین من نه دوربینهای دیگه )
حالا نیكون در دی 300 امده و با زیاد كردن تعداد این نقاط شاید تا 90 درصد این نقص رو از بین برده ( امیدوارم كنون هم این كار رو انجام بده )
حالا من سوال كردم كه چه اشكالی داره اگر تعدادی از این نقاط در كناره ها و بالا و پایین كادر هم وجود داشته باشه ؟
همین .
اصلا از اول قصدانجام مقایسه بین نیكون و كنون یا انجام یك تست نبود .
ارش جان قربونت برم دیگه ما تاثیر بزرگ و كوچیك بودن سنسور رو روی عمق میدان میدونیم
ولی اگر سایز اصلی این عكسها رو ببینید ( میتونم در اختیار قرار بدم ) كاملا مشخصه كه حتی با دیافراگم 8 وقتی فكوس روی فرمان موتور انجام شده كلاه موتور سوار كمی خارج از فكوسه ( در عكس كوچك شده همه جا فكوس دیده میشه) و یا وقتی از سرعت شاتر كمتر استفاده كردم بقول شما همه جا فكوسه ولی سوژه بدلیل سرعت زیادش كاملا تار شده . من اكثر این عكسها رو با سرعتهای 800/1 و 1000/1 و.. گرفتم
ارش جان در اخر یك بار دیگه تاكید میكنم بنده نه تو كار تست هستم نه اثبات برتری یك دوربین خاص
و اعتقاد دارم نیكون با ساخت دی 300 و دی 3 بد جوری پوز كنون رو زده ولی امیدوارم كنون جبران كنه:::big grin2:::
اگر واقعا احساس میكنید این پستها به تاپییك مربوط نیست من خودم مایلم كه اونها پاك بشه
ممنون
سلام مجدد.
این هم فایل اصلی که قول داده بودم:
حجم فایل : 11 MBکد:http://www.driveway.com/pfhde47713
مشخصات کاملا" با مشخصات پست شماره 293 یکی میباشد.
بعد از دیدن n تا تست متفرقه و هلههوله ، بد نیست از قلم بزرگان کانون یک تست حسابی ببینیم:
کد:http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml
واقعا الان دوست دارم جای طرفداران نیكون بودم. می دونید چرا ؟ چون حالی دارن می كنن در سرتاسر دنیا :biggrin: بعد از سالها كه كمپانی مورد علاقشون نتونسته بود ته دلشونو راضی كنه و مجبور بودن چشماشونو بر روی بعضی حقایق ببندند الان همه دارن از خوشی بال در میارن. بالاخره نیكن تونست پاسخ طرفداران ( اغلب متعصب) خودش رو بده و از ته دل راضیشون كنه.
به عنوان یك علاقمند به هردو برند به همه ی علاقمندان نیكن صمیمانه تبریك می گم :::love2:::
یک چیز رو صادقانه بگم فرهاد عزیز چون بی تعارف شنونده با شعوری محسوب میشوید: اینقدر تعصبات برندی در این فوروم زیاد و آزار دهنده بوده با وجود گرایش ذاتی و طبیعیم به یک برند، از هرچه برند و تعصب است بیزار شدهام، حالا حتی بستنی میهن هم باشد!
داغه داغ
کد:http://www.vigofoto.net/ReviewD3D300.htm
sport
کد:http://galleries.daveeinsel.com/d300test/
D200 versus D300
کد:http://shashinki.com/blog/2007/11/26/nikon-d300-first-impression-and-iso-tests-versus-d200/
wildlife
کد:http://www.pbase.com/henryhwong/nikon_d300&page=1
کن راکول چند تا مدل رو باهم تست کرده
کد:http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm
دفترچه دوربین D300
نمیدونم دوستان قبلا این لینکو دیدن یا نه :
کد:http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf
در حال حاضر اختلاف قیمت بین 40دی و دی 300 چیزی حدود 900 هزار تومانه....ظاهرا اونطرف هم حدود 2000 دلار فروخته میشه.....
زمانی که این دوربین معرفی شد...چیزی حدود 400-500 دلار بیشتر از 40 دی بود.....بر روی کاغذ مشحصات دی 300 خیلی جذاب بود و هست...اما ظاهرا هرچی بیشتر میگذره از این ارزش کم میشه....
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25895785
ظاهرا این دوربین در تست فکوس کمی کنده.....به دی 70 کاری ندارم...نسبت به 40 دی:
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...00/index.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni.../verdict.shtml
Nikon D300 final verdict
There’s no denying the Nikon D300 is a highly capable DSLR which will delight enthusiasts and satisfy the demands of pros looking for a backup or ‘budget’ body. Certainly no-one does ergonomics like Nikon and despite a handful of annoyances, it’s also the most feature-packed DSLR of its class. But there’s also no denying it’s also comfortably more expensive than many rivals while not delivering significantly better image quality. Indeed in the case of the Sony A700, the image quality is essentially the same. If you’re after a big step-up in image quality from the Nikon system, you’ll need to look at the D3.
So it’s a case of weighing up the D300’s features against its higher price. The D300 is undoubtedly a great camera to use, but are its features worth 40-50% more than the Canon EOS 40D or Sony A700? Only you can decide, but don’t go for the D300 over these models expecting significantly better image quality. The extra cash is buying you superior build, handling and features.
The higher price also makes the downsides that bit more annoying, like the lack of a live histogram or self timer in Live View, and the requirement to buy remote control software and a special serial cable for GPS units when Canon includes the former for free and the latter could be solved with a direct USB link. It’s also a shame the anti-dust system didn’t prove effective in our tests.
But ultimately the D300 remains a superb DSLR and one of the best we’ve tested at Camera Labs – it’s certainly a model we can Highly Recommend. But unless you’ve already bought into the Nikon system, we’d advise closely comparing it to the rivals mentioned above. The D300’s features may on the whole be a step-ahead of the competition, but you may not persoی nally need them, in which case your money is better spent on a cheaper body with better glass
در همان ابتدای معرفی این دوربین....برای من سوال بود که چرا نیکون حق انتخاب 14 یا 12 بیت بودن رو برای کار بر گذاشته...
ظاهرا دی 300 در مد 14 بیت نمیتونه بیش از 2.5 فریم در ثانیه عکاسی کنه....احتمالا میگید که در عکاسی خبری نیاز به فرمت 14 بیت نیست...اما سرعت زیاد فقط برای عکاسی خبری نیست....
به نظرم پردازنده دی 300 توانایی لازم جهت پردازش فایلهای 14 بیت رو با سرعت زیاد نداره...
امکان اتصال دوربین به پی سی ، خیلی خوبه...به خصوص در عکاسی های صنعتی و تبلیغاتی در داخل استدیو.....
هیستوگرام زنده هم امکان جالب و مفیدیست که من خیلی ازش استفاده میکنم.
روی youtube چندتا فیلم جالب از دی 300 گذاشته شده که دیدنش خالی از لطف نیست:
البته یکیش به زبان لهستانی است.
کد:http://www.youtube.com/watch?v=5y7N6czVuJQ&feature=related
nikon d300 livepreview
http://www.youtube.com/watch?v=S25BiTwJPZA&feature=related
Nikon D3 & Nikon D300
http://www.youtube.com/watch?v=ZJ2jmYcX5U4&feature=related
Christine 01 - Nikon D3/D300
http://www.youtube.com/watch?v=g1NoWkkMfMI&feature=related
مسعود جان...
اونطرف منظور کجاست؟
دوستان در چین که خیلی کمتر از این حرفا دوربین رو خریدن... در مالزی هم قیمت بسیار کمتر از این حرفاست...
الان ADORAMA هم دی ۳۰۰ رو داره میده :$1,799.95
و ۴۰دی کانن رو :
$1,299.00
حالا دوستان اینجا دارن این دوربین رو گران میفروشند بحث جدایی داره و بخشیش هم برمیگرده به تازه تر بودن این دوربین....که یقینا در ایران هم با افزایش رقابت ارزانتر خواهد شد.
اینجا رو هم ببینید بد نیست:
Nikon D300
December 2007
by Chick Harrity
کد HTML:http://digitaljournalist.org/issue0712/camera-corner.html
من یا سرعت فکاس کاری ندارم ولی جالبه که تا حالا نمیدونستم دی ۲۰۰ یازده نقطه فکاس داره .بیشتر یا روی منویل بود یا تک نقطه
دوتا ایمیج میگذارم ...
مال تست Popular Photography است... اولی مال دی ۴۰:
http://www.popphoto.com/assets/image...2007125133.gif
دومی هم مال دی ۳۰۰ :
http://www.popphoto.com/assets/image...2007145340.gif
(میتوانید به چارت فوکوس هم دقت کنید.)
همه موارد رو میتوانید ببینید و توصیه میکنم اصل ریویوها رو هم بخوانید.
کد HTML:http://www.popphoto.com/cameras/4911/camera-test-nikon-d300.html
کد HTML:http://www.popphoto.com/cameras/4668/camera-test-canon-eos-40d.html
ببخشید یه سوال !
تو بخش نویز D300 اگه دقت کنید ایزو 800 وضعیت بهتری داره نسبت به ایزو 400 !
همچین چیزی امکان داره یا من اشتباه میکنم ؟
تب Performance سایت imaging-resource تکمیل شده که صحبتهای مسعود رو تائید کرده !
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A6.HTM
این هم واسه 40 دی
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA6.HTM
سلام
بدون ویرایش
۱۰/۵
[IMG]http://i16.*******.com/6yn4scp.jpg[/IMG]
هنوز ۲۴ ساعت نشده :::big grin:::
دوربین چطور بود ؟
این دوربین به قیمت ۱۸۲۰ دلار امریکا از مالزی با گارانتی بین المللی خریداری شده .در وهله اول فکر کردم این دوربین d200 است .منتها لاستیک های اطراف دوربین خیلی جنسشون بهتر شده .بنظر میاد کمی هم پیچ و خم بیشتری نسبت به دی ۲۰۰ داشته باشه .شستی ها یکم جاشون تغییر کرده که برای کسی که دی ۲۰۰ داشته کمی کار کردن باهاش گیج کننده است .اما کسی که d80قبلا داشته براش تقریبا فرقی نمیکنه .
خوب وقتی با raw عکس گرفتم تمام برنامه هامو باید اپ دیت میکردم که بتونه این فایل جدید رو بخونه .که ظاهرا فوتوشاپ cs3 اپدیت شدو نیکن کپچر ان اکس بخاطر کراک بودنش نتونست اپدیت بشه .
بنظرم نویز در ۲۰۰ کمی اذیتم میکرد (دقیقا موقعی که f828 رو با r1 عوض کردم همینجور شد).ولی تا ایزوی ۳۲۰۰ نظرم تغییر کرد.از ۲۰۰ تا ۳۲۰۰ نویز ها به نرمی زیاد میشند که اگر دقت نکنیم محسوس نیست.دیتیل در ایزوی بالا از دست نمیره .که البته برای من کم پیش میاد از ایزوی ۸۰۰ بالاتر برم
باست های زیر ۲۰۰ تصاویر کمی بلار میشن
مصرف باطری بشدت پایین است .فقط موقعی که از لایو ویو استفاده نکنیم .که نمیکنم
بنظرم داینامک رنج از دی ۲۰۰ تا حدود ۵۰ درصد بهبود یافته
خیلی خوشحال بودم که کارت حافظه ۸ گیگ دارم که وقتی روی مد tiff قرار میگیره تنها میتونه ۲۲۰ عکس رو توش ذخیره کنه !
شفافیت lcd بسیار زیاد است و درخشان
چیزی که برام جدید و جالب بود توی منو قسمت اتو فکاس منطقه داینامیک فکاس ۹ نقطه و ۲۱ و ۵۱ و ۵۱ سه بعدی بود
لایو ویو : ابتدا باید یک شات بزنیم تا آئینه بالابره بعد یک شات برای فکاس و یک شات هم برای عکس گرفتن
گرید های ویوفایندر خیلی زیبا تر از دی ۲۰۰ است
منوی جدید ایجاد شده برای ریتاچ عکس ها !! یک ادیتور کوچک
موقعی که فکاس کردید وقتی شات نهایی رو میزنید کمی مکث میکنه تا فکاس نهایی انجام بشه (البته فقط توی دیاف های خیلی باز این اتفاق صورت میگیره)
امروز چند تا عکس با فیش آی گرفتم که خیلی رضایت بخش بود tiff
[IMG]http://i14.*******.com/6kjji3m.jpg[/IMG]
بسیار مبارک باشه..خیلی خوشحالم که کم کم دوستانم دارن این دوربین رو میگیرند..
فقط یه سوال ...ایزو 200 شما اذیت کرد در نگاه اول ؟ جدا ؟
بعد این فکوس نهایی قضیه اش چیه ؟ آزار دهندس ؟
و آخرین سوال این که شات برای فکوس دقیقا چکار میکنه ؟
منتطر تست های دیگرتون هستیم..
بازهم تبریک میگم...به پای هم پیر شین:::love2:::
چون دی ۲۰۰ از ۱۰۰ شروع میشد عادت کرده بودم به این شماره البته سی موس ها ذاتا در ایزو پایین هم نویز دارند ولی آرایش اونها قابل تحمل تر است
فکاس نهایی : این مد توی حالت single فکاس است .البته کسری از ثانیه.زیاد هم ازار دهنده نیست وقتی که مطمعن میشید توی اف ۱/۴ فکاستان دقیق است
خب چون شاتر مکانیکی دارد و باید آئینه ای بالابرود تا سنسور مشخص شود این دنگ و فنگ هارو داره .موقع فکاس هم آئینه باید پایین باشد تا این عمل انجام بگیرد
احساس میکنم Ca تا حدود ۹۰ درصد کاهش یافته .اطراف کادر با این لنز اصلا قابل دیدن نبود قبلا !
فقط ریسایز
[IMG]http://i9.*******.com/71oigxk.jpg[/IMG]
کراپ ۱۰۰ در صد بدون ویرایش
این قسمت بخاطر نور خورشید بدترین قسمت کادر از نظر Caبود
[IMG]http://i14.*******.com/85ntdgx.jpg[/IMG]
یکی یکی یادم میوفته ببخشید
توی مد مونو کروم فیلتر های رنگی هم قابل انتخاب است .فیلتر های سبز و قرمز و نارنحی و زرد که خیلی توی عکاسی سیاه سفید کارایی دارند.همینطور منونکروم های دیگه که فیلتر های با گستره ۶۳ فیلتر رو دارا میباشد
همینطور در قسمت ادیت ۲ فیلتر برای عکسهای رنگی وجود دارد اسکای لایت و فیلتر با تن گرم
DCRP Review: Nikon D300
http://www.dcresource.com/reviews/ni...ew/index.shtml
woow اولین دوربینی بود که میتونم از کراپ 100% اش هم استفاده کنم
عکس اصلی بدون ادیت فقط ریسایز
[IMG]http://i11.*******.com/6yn2ntv.jpg[/IMG]
کراپ ۱۰۰ درصد با یک پرده شارپ
[IMG]http://i8.*******.com/6yk6n9y.jpg[/IMG]
این هم کراپ ۱۰۰ در ۱۰۰ پست شماره ۳۱۳
فقط یک پرده شارپنس
[IMG]http://i9.*******.com/6kh9fv5.jpg[/IMG]
رضا جان سلام
من هم 2 هفته اییست این دوربین بدستم رسیده و هنوز فرصت نكردم كه اونودرست ورانداز كنم
اما همینو بگم كه احساس می كنم تمام نواقص d200 برطرف شده با این دوربین
در مورد از بین رفتن ca در لنز فیش آی کن راکول یه تستی گذاشته که دیدنش بد نیست... و این اصلاح فقط مربوط به لنز فیش آی نمیشه...
http://www.kenrockwell.com/nikon/d30...a/200_9717.jpg
http://www.kenrockwell.com/nikon/d30...a/300_0789.jpg
کن دوست عزیز شاد و شنگولمون گاهی خزعبلاتی سر هم میکنه... ولی رویت تستهاش هم همیشه جذاب بوده و عموما جلوتر از همه...کد HTML:http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
داشتم فکر میکردم مالیخولایی شدم.پس واقعا نواقص لنز ها رو اصلاح میکنه .با این حساب همه لنز هارو بریزم دور یک ۱۸-۲۰۰ کارسازی کنم :redface:
لوول اشتباه نکنید این عکس توی روز گرفته نشده !
البته روی دست گرفته شده
[IMG]http://i6.*******.com/80zxa8k.jpg[/IMG]
85mm handheld
[IMG]http://i2.*******.com/6sc22x0.jpg[/IMG]
85mm handheld
[IMG]http://i17.*******.com/72u59tx.jpg[/IMG]
اسم عكسها رو هم بذارين :
وقتي با D300 شبها هم در خانه بند نميشويد!!!:::big grin:::
نقل قول:
اما همینو بگم كه احساس می كنم تمام نواقص d200 برطرف شده با این دوربین
:::confused2:::نقل قول:
البته من هم به بی نقص بودنd200 ایمان دارم اما قكر نمی كنم وجود نویز در ایزوی بالا از مزیتهای این دوربین بوده
وحید جان زیاد سخت نگیر. فكر كنم خیلی گنگ نیست منظور دوستمان برتری های دی300 نسبت به دی200 است همین.
گاهی یك ذره كلمات جا بجا میشوند.
ریویو دی ۳۰۰ از دی سی ...
کد HTML:http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d300-review/index.shtml
روزی که دوربین رو گرفتم جعبه اش رو بدون اینکه نگاهی بهش بندازم انداختم توی کمد .تا اینکه امروز بسرم زد که برم گارانتی شو بردارم و توی سایت نیکن دوربین رو رجیستر کنم .(خوشبختانه این گری مارکت نبود:::big grin2:::)
تا اینکه به استیکر بزرگی که به روی جعبه بود توجه ام رو جلب کرد .NCNX1.3 ready خیلی قشنگ چهار شاخ موندم .بقول قدیمی ها کپچر ان اکس در خانه و ما گرد جهان میگردیم :::big grin2:::
آخه مشکل من در این بود که نرم افزارم کرک بود و اکسپایر و ورژن 1.1 که فقط هم موقعی میتونستم نیم بند باهاش کار کنم که اینترنتم خاموش بود.(پس اپ دیت هم نمیشد). و چون مکینتاش خیلی توی این موارد حساس است کمتر میشه نرم افزار کرک استفاده کرد
این بود خبر خوشحال کننده که d300 و d3 داران گرامی هم اکنون نرم افزار بصورت رایگان در اختیار شما میباشد
1. Image: Canon 5D - Center Crop
http://www.fhvolley.de/dpreview/ISO1600-Canon-Crop.jpg
2. Image: Nikon D300 - Center Crop (High ISO Noise Reduction = OFF)
http://www.fhvolley.de/dpreview/ISO1600-Nikon-Crop.jpg
3. Image: Nikon D300 - Center Crop (High ISO Noise Reduction = Normal)
http://www.fhvolley.de/dpreview/ISO1...00-NR-Crop.jpg
آرش جان......به وضوح مشخصه که عکس 5دی Out of Focus هست.....
گرچه شاید منظور این نبوده....
تست خیلی معتبری نبوده که لینکش کنم... احتمالش هست...(تو بیشتر از این عکسا گرفتی)
پس مجبوریم دنبال نمونههای بهتر باشیم:::big grin:::
آقای خلیلی و دیگر عزیزانی كه این دوربین رو دارند،در صورت امكان لطف كنندو یك تست long exposure انجام بدهند،تا دوستانی كه قصد استفاده از این دوربین برای عكاسی نجومی دارند ،نتیجه لازم رو بگیرند.
D300 در قطب جنوب:
http://www.letsgodigital.org/html/re...nikon-d300.jpg
http://www.letsgodigital.org/html/re...kaiserping.jpg
http://www.letsgodigital.org/html/re...s/pinguine.jpg
http://www.letsgodigital.org/html/re...s-pinguine.jpg
http://www.letsgodigital.org/html/re...tica-fotos.jpg
کد:http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&langpair=de%7Cen&u=http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d300/nikond300test.html
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
دیدن اینجا هم توصیه میشه ...
پیش پیش میشه بخشی از تست دی ۳۰۰ و دوربینهای همردش رو در دیپی دید....
بله من هم اینو دیده بودم. به نظرم تا 400 دوربین 40D واقعا بهتره ( هرچند تست می گه تا 400 فرق زیادی ندارند) ولی از 800 به بعد D300 عالیه و 40D فقط نویز رنگی داره ولی A700 و E3 ناامید كننده می شن.
البته در این تست چون روی مود نرمال گرفته شده نویز ریداكشن رنگی 40D خاموشه و فكر می كنم اگه روشن باشه اختلاف ناچیزی با D300 پیدا كنه.
تو اين لينك كه آرش گذاشت E3 اولي منو بيشتر متعجب كرد كارش عالي بود
تو Raw شارپنس D300 از همه بهتر بود تازه با اون لنز فيكس نيكون كه شارپنسش به حد رقبا نيست
فرهاد عزیز... تا ایزو ۴۰۰ که اصولا مشکلی به نام نویز در هیچ کدام از دوربینها وجود نداره...
در بالاتر از این عددهاست که بوجود میاد...
در ایزوهای پایین تر چیزی که به چشم میاد همون دومگاپیکسل بیشتر دی ۳۰۰ هست...
و نکته مهم همون جهش الیمپوس با سنسور فسقلیشه! که تونسته تصاویر خوبی رو تولید کنه...(هرچند که در ایزو ۱۶۰۰ ناتوان میشه ولی تا ۸۰۰ واقعا خوبه....)
به نظر من که نویز ایزو 100 ت400 ارزش مهم تری داره , چون میشه گفت که بیشتر عکسها رو عکاس توی این محدوده iso میگیره و اگه بخواهید با یکم پرسه , داینامیک رنج عکس رو بالانس کنید اون وقته که میبینید که iso 100 هم نویز دار میشه .( اگه نویزی نمیشد که حرف نداشت , تمام عکسها با iso 100 سیاه میگرفتیم بعد با نرم افزار نور بهش میدادیم)نقل قول:
فرهاد عزیز... تا ایزو ۴۰۰ که اصولا مشکلی به نام نویز در هیچ کدام از دوربینها وجود نداره...
در بالاتر از این عددهاست که بوجود میاد...
اگر نویزی در کار باشد، میتوان در مورد صحبتهای شما فکر کرد.
این نظر فیل و سایمون، نویزبازهای قهار! است:
From ISO 100 to 400 there is virtually no difference from a noise point of view between any of these cameras
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
آرش جان... من سر حرفم هستم... و میخوام ادعام رو بیشتر کنم! و بگم تفاوتی بین نویز دی۳۰۰ و ۴۰ دی از ایزو ۱۰۰ تا ۱۶۰۰ نمیبینم!
امیرخان هم که توضیحات عمو فیل رو اضافهکردند.
اما یه نقد کوچولو:
منظور از عکاس کیه؟نقل قول:
به نظر من که نویز ایزو 100 ت400 ارزش مهم تری داره , چون میشه گفت که بیشتر عکسها رو عکاس توی این محدوده iso میگیره و اگه بخواهید با یکم پرسه , داینامیک رنج عکس رو بالانس کنید اون وقته که میبینید که iso 100 هم نویز دار میشه .( اگه نویزی نمیشد که حرف نداشت , تمام عکسها با iso 100 سیاه میگرفتیم بعد با نرم افزار نور بهش میدادیم)
چون الان من اکثر عکسام رو بین ایزو ۸۰۰ تا ۳۲۰۰ میگیرم؟ باید بگم عکاس بیشتر عکسهاش رو در این ایزو میگیره؟
درثانی؟ انگولک کردن فیللایت و یا دستکاری shadow/highlight در چند درصد عکسها انجام میشه؟ برای کدوم نوع عکاسی؟
احساس میکنم شما همه رو عکاس طبیعت کردید و رفت!(اونهم با سناریویی پرکنتراست)
که اگر اینچنین هم باشد؟ باز تفاوتها رو آنچنان نمیبینم...(نه در ایزو ۱۰۰ و نه در ایزو ۱۶۰۰!)
تفاوت جزییات هم آنچنان نیست.(هرچه عدد مگاپیکسل بزرگترمیشه ارزش واحد مگاپیکسلهای اضافی کاهش پیدا میکنه.)
تکلیف هرکدوم از این دوربینها هم مشخص هست و قیمت اضافه و یا کم اونها هم دلیل مشخصی داره...که خریدار اگر آگاهانه انتخاب میکنه که لذتش رو میبره! اگر هم ناآگاهانه انتخاب میکنه؟ مشکل خودشه!(این وسط سونی اندکی گران میزنه! ولی دوربین بسیار جذابی به نظر میرسه...)
عکسهای D300 نسبت به 40D سافت تر به نظر میرسه حتی در ایزوی 200 و با 2 مگاپیکسل رزولوشن بیشتر. مثل اینکه نیکون هنوز هم در مد Jpeg نسبت به کنون شارپنس کمتری داره.
یک سوال
همین یک مقدار نویز خیلی خیلی کمی که نیکون دی 300 در ایزو 200 و 400 نسبت به 40 دی داره چقدر میتونه در چاپ های A3 تاثیر بزاره ؟