Nikon D3x

[Farshad.M]

مقایسه D3x و 5D MK II در ایزوهای پایین و بالا و کل کل های مربوط به آن!:)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30309026

[Farshad.M]

به نظرم جنس تصویر در D3x شبیه به مدیوم فرمت هاست ...

[Farshad.M]

A900 vs 5D MK II vs D3x

http://www.photoclubalpha.com/2008/12/14/studio-comparison-a900-5dmkii-d3x/

[Kaveh Ghobadi]

A900 vs 5D MK II vs D3x

http://www.photoclubalpha.com/2008/12/14/studio-comparison-a900-5dmkii-d3x/

http://www.akkasee.com/forum/showpos...6&postcount=56

[QashQai]

مقایسه D3x و 5D MK II در ایزوهای پایین و بالا

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30309026

سلام: تقریبا اکثر این عکسها در سایز بزرگ گرفته شد :) چیزی که برای من جالب بود بعد از حذف پارامترهای متغیری که در ثبت یک عکس تاثیر گذار است فرق زیادی در تفاوت جنس عکس بین این دو دوربین نبود!

بنوعی من انتظار اختلاف بیشتری از دیتیل بین این دو دوربین داشتم ( طبق گفته فروم ها ) ولی واقعیت به معیار این عکسها حکایت از اختلافی بسیار ناچیز دارد.

چیزی که دیده میشود بنظر تفاوت در پردازش نرم افزار داخلی دوربین هاست. D3x ظاهرا پردازش بهتری روی عکس انجام میدهد. به این روال در فرمت خام با پردازشی مناسب اختلاف ها یا به حداقل خواهد رسید یا نمی توان یکی بر دیگری را برتر دانست. به شرطی که شرایط ثبت همچون شرایط نوری.. بررسی سایت مورد نظر باشد. تفاوت قیمت این دو دوربین را میبایست در قابلیت هایی دیگر ( به غیر از یک دیتیل )( طبق جو عمومی اکثر فورم ها ) دانست.... همچون قابلیت مقاومت و سیلینگ عالی . دسترسی آسان متناسب با نوع کاربرد به منو ها . حافظه برای تمامی لنزهای نیکون یا حتی کارایی بهتر در استوودیو و و و

پ.ن: در صورت تمایل دوستان به ادامه... با نمونه عکسها بحث را ادامه میدهیم

ارادتمندتان

[QashQai]

سلام:

5DII
24-105

[IMG]http://www.*******.info/files/z803ymke7izs7py02g6o.jpg[/IMG]

کراپ 100% حجم 558

http://www.*******.info/files/w0uvgghw3olwwv3qpmly.jpg

.
D3x
24-70

[IMG]http://www.*******.info/files/yyyja6q9jtrj2v5ir7hu.jpg[/IMG]

کراپ 100% حجم 453

http://www.*******.info/files/jf326z66hulsajk5gbdd.jpg

[QashQai]

5DII
24-105

[IMG]http://www.*******.info/files/ghctuahmhf9d1fzo1ovx.jpg[/IMG]

کراپ 100% حجم 455

http://www.*******.info/files/yfjgndorwsjn7twsupyk.jpg

D3x
24-70

[IMG]http://www.*******.info/files/kquhxxrinelza9prnpsx.jpg[/IMG]

کراپ 100% حجم 487

http://www.*******.info/files/0lzyahp6o9afr5ydpy50.jpg

[QashQai]

5DII
24-105

[IMG]http://www.*******.info/files/xg1qnddw2nmxirjgsspv.jpg[/IMG]

کراپ 100% حجم 395

http://www.*******.info/files/8r8zamfk0v3usxdivz6n.jpg

D3x
24-70

[IMG]http://www.*******.info/files/tqjj61flifg6lbl5xlxu.jpg[/IMG]

کراپ 100% حجم 676

http://www.*******.info/files/i7hbetiyob0rg8yl3m90.jpg

[QashQai]

5DII
24-105

[IMG]http://www.*******.info/files/v38pwpazhtxijbq307xg.jpg[/IMG]

کراپ 100% از منطقه وضوح حجم 1 مگ

http://www.*******.info/files/4daj09ycwot37wa1v2tv.jpg

D3x
24-70

[IMG]http://www.*******.info/files/5vc2g3a6gflx7kr32q36.jpg[/IMG]

کراپ 100% از منطقه وضوح حجم حدودا کمتر از 1 مگ

http://www.*******.info/files/ni8j03bbxk8mhy78v2ho.jpg

[QashQai]

در پایان ذکر چند نکته خالی از لطف نیست

تستی که در این سایت هست به معنای حقیقی یک تست نیست و برتری و ضعف یا مقایسه و تفاوت ها و و و و و ردهای متفاوت را بطور مطلق اثبات نمیکند فقط ایده هایی میدهد . چند مورد که فاصله ارزیابی این تست را با یک تستی که به حقیقت نزدیک باشد ( برای همین موارد اشاره شده ) خدشه دار میکند تفاوت لنز 24-70 نیکون و 24-105 کانن........ بهتر بود از دو لنز در دو رنج مشابه استفاده میشد با دیاف های ابتدایی یکسان.

اگر چه عکسهای نمونه در دیاف های دیگر هم بود اما سعی شده تست هایی گذاشته شود که از محدود دیفرکش رد نشوند.

عکسی که بنظر در استوودیو است زیاد معیاری بر افت کیفیت 5DII نباشد چون دیاف مورد استفاده برای هر دو لنز روی 5.6 فیکس بود در ایزو های متفاوت و بدلیل تفاوت کیفیت ( طبق یک قانون عمومی رفتار لنزها در ابتدای دیاف ) ابتدای دو لنز یکی در 2.8 و دیگری در 4 معیاری بر کیفیت مطلق نمیتوان ارزیابی کرد عکسها صرفا برای یک ایده است .

عکسی که روی تله هر دو لنز گرفته شده اگرچه شاید 5DII بنظر شارپتر بیاید دلیلی بر کیفیت مطلق و برتر 5DII نیست این طبیعی است که روی تله ( در اینجا 105) کیفیت ظاهری (از بابت دیتیل) بالا تر خواهد بود نسبت به واید( در اینجا 70 )

عکسهایی که ظاهرا در استوودیو هستند معیاری بر ارزیابی نویز بود که بخاطر آنکه صفحات این تاپیک بیش از این سنگین نشود از گذاشتن آن صرف نظر شد. ولی چیزی که دیده میشد رفتار نویزی D3x در ظاهر بهتر بود ولی عکسهای 5DII در فوتوشاپ با نویز ریداکشن به همان کیفیت عکس در همان ایزو میشد رسید

بخاطر آنکه از افت کیفیت لنزها در گوشه ها صرف نظر شود کراپ ها از مرکز گرفته شد و فرض بر بهترین کیفیت این لنزها در مرکز گذاشته شده است

تمامی عکسهایی که نمونه ای از سایز واقعی هستند دارای اگزیف میباشند


و مواردی دیگر که ممکن است از قلم افتاده باشد

ارادتمندتان :)


پ.ن : بخاطر اینکه این پست خالی ارسال نشود یک آف تاپیک مرتبط با چند پست اخیر....

دوربین 1ds III

85f1.2II

[IMG]http://www.*******.info/files/dh21gmn3ykdcco3vx73t.jpg[/IMG]

کراپ 100% بخاطر آنکه حجم فایل کم شود در DPP روی کیفیت 3 ذخیره شد حجم 176 ( در پنجره جدید باز شود )

[IMG]http://www.*******.info/files/njb7c2vff8z4xknsrm1q.jpg[/IMG]