صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 19 , از مجموع 19
Like Tree52تشکر

موضوع: Sony SLT-A77 II

  1. #11
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    انتخاب قسمتی از این تصویر و مقایسه اون به این شکل درست نیست.مثلا به تصویر زیر توجه کنید خصوصا بخشهای قرمز(d810 بخاطر رزولوشن بالا بهتون نشون میده که چه جزئیاتی باید دیده بشه که نمیشه).

    k3.jpg

    حالا رتبه بندی رو در اختیار خودتون می گذارم.اولا فقط نویز اهمیت نداره باید دید چقدر جزئیات وجود داره ثانیا هر دوربین ممکنه در شرایط خاصی ضعفهایی از خودش نشون بده و به همین دلیل تستهای به اصطلاح عملی نتایج متناقضی دارند (خصوصا آنهایی که در محیطهای غیر آزمایشگاهی انجام می شوند) چون این تستها از قبل زمینه چینی شدند(عمدا یا به طور اتفاقی) تا شرایط به نفع یکی از طرفین بچربد. نتایج dxo از این جهت معتبرتر هستند.
    kiavash، کوروش، 47amir و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  2. #12
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18517
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    با توجه به تصويري كه خود شما گذاشتيد ديتيل D7100 از 7D مارك دو بيشتره.و نويز رنگي كمتر . به جزييات سر بطري نگاه كنيد.
    ولي طبيعي است كه رفتار نويزي دوربين فول فريم به مراتب بهتر است از دوربين كراپ
    KHAKSAR، kiavash، 47amir و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #13
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    363
    تشکر شده
    1130
    تشکر کرده
    2279

    پیش فرض

    انتخاب قسمتی از این تصویر و مقایسه اون به این شکل درست نیست.
    خوب اگه درست نیس،پس کلا این مقایسه درست نیس دیگه!!!
    شما چرا مقایسه نادرستی رو که خودتون بهش اعتقاد ندارین رو انجام میدین!؟
    نتایج dxo از این جهت معتبرتر هستند.
    نظر شما متین، ولی بنده یک سر سوزن به این dxo اطمینان ندارم (نتایج کاملا جهت دار و عجیب!!!)
    چون این تستها از قبل زمینه چینی شدند(عمدا یا به طور اتفاقی) تا شرایط به نفع یکی از طرفین بچربد
    بله کاملا حق با شماست من هم طرفداری مطلق از DPr نکردم ولی نتایجش به نظرم منطقی تر از همس.
    اولا فقط نویز اهمیت نداره باید دید چقدر جزئیات وجود داره
    منظورتون اینه که الان جزئیات d7100 خوبه و 7d تعطیله k-30 هم یه چیز بین این دو تاس؟! درسته؟
    یه نگاهی به ایزوی 3200 هم بندازید

    اینم برای اینکه آف نباشه
    Dariush Chegini و amir.komeily تشکر می‌کنند.
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com

  4. #14
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    363
    تشکر شده
    1130
    تشکر کرده
    2279

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    با توجه به تصويري كه خود شما گذاشتيد ديتيل D7100 از 7D مارك دو بيشتره.و نويز رنگي كمتر . به جزييات سر بطري نگاه كنيد.
    ولي طبيعي است كه رفتار نويزي دوربين فول فريم به مراتب بهتر است از دوربين كراپ
    جناب کوروش من این پست رو در جواب این جمله شما زدم
    خروجی بسیار ضعیف پنتاکس k3 در ایزوی 1600 ، که تقریبا دیگر هیچ جزییاتی ندارد !!
    ارادتمند.
    کوروش و amir.komeily تشکر می‌کنند.
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com

  5. #15
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18517
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    در این تصویری که ارایه کردید ، من در تصویر پنتاکس ، نویز رنگی بسیار زیادی می‌بینم و آشفتگی رنگی ...
    نگاه کنید به داخل جزییات قرقره قرمز رنگ که نویز بسیاری وجود دارد ...
    و باز مطابق همین تصاویر ، D7100 کمی نویز بیشتری در مناطق سایه نسبت به 7D مارک دو دارد ...
    اما دیتیل بیشتری هم دارد و جزییات واضح‌ترند ...
    به الیاف آن توپ‌های پشمی رنگی نگاه کنید که در D7100 کاملن مشخص‌اند ...
    سونی هم که بدترین نویز را در بین همه این بدنه‌ها نشان می‌دهد
    davoud maani، kiavash، Dariush Chegini و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #16
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    خوب اگه درست نیس،پس کلا این مقایسه درست نیس دیگه!!!
    شما چرا مقایسه نادرستی رو که خودتون بهش اعتقاد ندارین رو انجام میدین!؟

    نظر شما متین، ولی بنده یک سر سوزن به این dxo اطمینان ندارم (نتایج کاملا جهت دار و عجیب!!!)

    بله کاملا حق با شماست من هم طرفداری مطلق از DPr نکردم ولی نتایجش به نظرم منطقی تر از همس.

    منظورتون اینه که الان جزئیات d7100 خوبه و 7d تعطیله k-30 هم یه چیز بین این دو تاس؟! درسته؟
    یه نگاهی به ایزوی 3200 هم بندازید

    اینم برای اینکه آف نباشه
    من اینطور یررسی رو قبول ندارم چون توی همون حساسیتی که به نظر شما 7d بهتر از k3 , d7100 بود کمی اونطرف تر وضعیت کاملا متفاوت بود. اتفاقا dxo در این زمینه از نظر عملکرد نویز هر سه دوربین رو مشابه عرض یابی کرده که و دقیقی تر از بررسی IR و شما بوده.

    در مورد تصاویر بالا(پستهای اولی) شما مکان هایی فاقد جزئیات رو انتخاب کردید و بعد از روی نویز در مناطق سیاه نتیجه گرفتید که فلان بادی بهتره ودیگری بدتر. اتفاقا اینگونه نویز راحترین نویز برای حذف کردنه و حذفش با کاهش جزئیات خیلی کمی همراهه. در صورتی که در مثال من نخ دور قرقره ها رزولوشن دوربین ها رو به چالش می کشه و اینجاست که حذف نویز جزئیات رو از بین می بره.

    در مورد مقایسه k3 , d7100 در IR به نظر من مشکلی وجود داشته وگر نه عملکرد نویزی این دو بادی نزدیک به هم است(و نزدیک به 7d) .

    کلا نتایج DXO همیشه از نظر کاربران کانن جهت دار هستش(البته من هم جمع کلی نتایج رو یک کم غیر منطقی می دونم ولی در مورد ریز ازمایشات وضعیت فرق می کنه) در صورتی که اگه به چند سال قبل برگردید به وضوح می بینید در همین سایت DXO عملکرد سنسورهای کانن بهتر بوده ولی به مرور نیکون جلو افتاده البته با همکاری با سونی و توشیبا.

    در نهایت بحث آف تاپیک شده و ادامش اصلا ربطی به سونی نداره.
    47amir تشکر می‌کند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  7. #17
    كاربر آشنا Koli آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Bu
    نوشته ها
    45
    تشکر شده
    108
    تشکر کرده
    78

    پیش فرض

    اومده بودم به این بخش در مورد این دوربین اطلاعات کسب کنم!
    خصوصا این که لرزشگیر داخلی داره یا خیر و بررسی و...!
    اما از هر دوربینی اینجا بحث شده الا همین مدل!!

  8. #18
    كاربر همراه kiyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2012
    نوشته ها
    125
    تشکر شده
    89
    تشکر کرده
    72

    پیش فرض

    فکر نکنم این تست آزمایشهای دوربین زیاد قابل قبول باشه آدم تا خودش بدون تعصب تست نکنه نمیشه با این سایتهای خارجی اعتماد کرد

  9. #19
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    دوستان سلام
    ریویو سایت DP برای این بدنه بیرون اومده. ظاهرا فوکوس ممتد زیاد راضی کننده نبوده.


    Sony SLT-A77 II Review: Digital Photography Review
    hosein1973 و Miladend تشکر می‌کنند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •