Sony Cyber-Shot DSC-H9 , DSC-H7 تاپيك جامع

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

اما زوم در SLR ، اصلا چیزی به نام زوم در این دوربین ها وجود ندارد ، یعنی شاخصی بنام زوم کاربرد ندارد ، این شاخص در دوربین های SLR Like و کامپک وجود دارد ، در دوربین های حرفه ای بحث بر روی فاصله ی کانونی است ؛ چرا که در دوربین های حرفه ای لنز های بسیار با کیفیت و بی کیفیت وجود دارد و نمیتوان دو لنز مثلا 70-200 یکی با اف ثابت 2.8 و دیگری با اف 3.5 - 5.6 را با هم مقایسه کرد.دوست عزیز شاید هر دو این لنز ها یک زوم را دارند اما یکی مثلا 300 هزرا تومان است و دیگری 1300 هزار تومان.

پس زیاد بر روی مبحث زوم در دوربین های حرفه ای تاکید نکنید و زیاد حساب نکنید.در دوربین های حرفه ای هر چقدر پول دهید آش میخورید.....

---

آقا کاوه ، حرف شما درست ! در SLR ها واژه ای به نام زوم نداریم ولی خوب یه سری عداد داریم که کار همون زوم رو انجام میدن،
کیفیت لنز ها و عکس های SLR ها خیلی بیشتر از SLR Like ها است ، درسته ؟
شما گفتین برای زوم در SLR ها میشه از 300 تومن تا 1300 تومن خرخ کرد، یعنی نمیشه با یه خرید یه لنز کم قیمت یه کیفیتی در حد SLR Like ها بدست آورد ؟ نمی دونم طرز فکرم درسته یا نه ، بهم بگید ؟
یه لنز مثلا 300 تومنی فکر نکنم کیفیتش از دوربین های SLR Like بدتر باشه، درست می گم ؟!!!

فقط منو ببخشید که سوالای نا جور می پرسم، خوب تازه کارم ! خیلی دلم می خواد بیشتر بدونم در مورد ساختار لنز ها و خود دوربین های SLR واسه همین هی سوال می کنم و مزاحمتون می شم :redface:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shafy

آقا کاوه ، حرف شما درست ! در SLR ها واژه ای به نام زوم نداریم ولی خوب یه سری عداد داریم که کار همون زوم رو انجام میدن،
کیفیت لنز ها و عکس های SLR ها خیلی بیشتر از SLR Like ها است ، درسته ؟
شما گفتین برای زوم در SLR ها میشه از 300 تومن تا 1300 تومن خرخ کرد، یعنی نمیشه با یه خرید یه لنز کم قیمت یه کیفیتی در حد SLR Like ها بدست آورد ؟ نمی دونم طرز فکرم درسته یا نه ، بهم بگید ؟
یه لنز مثلا 300 تومنی فکر نکنم کیفیتش از دوربین های SLR Like بدتر باشه، درست می گم ؟!!!

---

آخه به خدا اینجوری نمیشه حرف زد...!

مثلا یک لنز SLR Like که در فاصله ی 1 سانتی متری برای ماکرو فوکوس میکند و همان لنز دارای فاصله ی کانونی مثلا بین 28-436 است رو با کدام لنز SLR مقایسه کنیم؟یا مثلا همان دوربین 400 تومان است و یک لنز عادی هم همان حدود است.پس اصلا نمیشود این دو را با هم مقایسه کرد......:)

دوست عزیز ما لنز مثلا 18-55 کنون با قیمت در حدود 50 دلار را داریم ، ۀآن لنز از نظر کیفیت بسیار پایین است ، اما همان لنز هم وایدی را در اختیار ما قرار میدهد که هیچ SLR Like آن مقدار را در اختیار ما نمیگذارد ( به جان خودم از واید 28 فوجی و الیمپوس و بقیه خبر دارم )

دوست گرامی این که دوستان گاهی SLR را گاهی با SLR Like مقایسه میکنند ، به نظرم من یک اشتباه است و اصلا منطقی نیست و اصلا خنده دار است.

شما هیچ گاه هیج SLR Like را نمیتوانید در هیچ مودی با یک SLR مقایسه کنید ، این لنز ها که در SLR Like بکار میرود دارای ساختار کاملا متفاوت و عجیب و غریبی ( در مقایسه با SLR ) است و ابعاد و ظاهر آنها هم گویای همان اصل است.

بهتر است یا فکر خود را بر روی SLR Like متمرکز کنید و یا بر روی SLR .........;)

این قضیه زوم لنز های SLR را نمیدانم چطور باید توضیح داد.....:(اصلا لنز 100-400 کنون به حساب شما دارای 4 ایکس زوم است ، اما آیا این لنز را میشود با مثلا Olympus SP-550uz مقایسه کرد با 18 ایکس زوم ؟ نه به خدا اصلا مسخره و احمقانه است....:eek:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

این قضیه زوم لنز های SLR را نمیدانم چطور باید توضیح داد.....:(اصلا لنز 100-400 کنون به حساب شما دارای 4 ایکس زوم است ، اما آیا این لنز را میشود با مثلا Olympus SP-550uz مقایسه کرد با 18 ایکس زوم ؟ نه به خدا اصلا مسخره و احمقانه است....:eek:

---

آقا کاوه، من که گفتم حرف تون رو قبول دارم ، منظورم اصلا بحث زوم نبود ، منظورم کیفیت کار کیفیت عکس های SLR در مقایسه با SLR Like ها می دونم نمی شه مقایسه کرد منظورم اینه که :

کیفیت عکس های SLR ها با هر لنزی که باشه (بحث سر زوم یا واید نیست) از عکس های SLR Like ها بیشتره ، درسته ؟ منظورم (شفافیت - کنتراست - نویز - ...) خوب باید فرقی داشته باشه که خیلیا SLR می گیرن ، درسته ؟
خوب نمیشه بین این دو کلاس از لحاظ کیفیتی هیچ فرقی نباشه وگرنه خیلی از عکاسا ... نداشتن یه پاره آجر 1 کیلویی دستشون بگیرن !

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shafy

آقا کاوه، من که گفتم حرف تون رو قبول دارم ، منظورم اصلا بحث زوم نبود ، منظورم کیفیت کار کیفیت عکس های SLR در مقایسه با SLR Like ها می دونم نمی شه مقایسه کرد منظورم اینه که :

کیفیت عکس های SLR ها با هر لنزی که باشه (بحث سر زوم یا واید نیست) از عکس های SLR Like ها بیشتره ، درسته ؟ منظورم (شفافیت - کنتراست - نویز - ...) خوب باید فرقی داشته باشه که خیلیا SLR می گیرن ، درسته ؟
خوب نمیشه بین این دو کلاس از لحاظ کیفیتی هیچ فرقی نباشه وگرنه خیلی از عکاسا ... نداشتن یه پاره آجر 1 کیلویی دستشون بگیرن !

---

از نظر نویز ازران ترین و ساده ترین و پیش پا افتاده ترین D-Slr از هر بهترین و گران ترین و بالاترین Slr Like بهتر است...

از نظر کارایی هم عینا مطلب بالا صادق است.....

اما...
شما برای داشت ماکرو یک دوربین ساده و خوب مثل Canon A710 باید در سیستم D-Slr حداقل 400 هزار تومان خرج کنید....

برای داشتن یک لنز همه کاره مثل مثلا Olympus SP-550uz در سیستم D-Slr و در نیکون باید حداقل 1 میلیون تومان خرج کنید ( تازه به همان رنچ هم نمی رسید )

برای داشتم کنتراست و شارپنس بسیاری از Slr Like باید حداقل 500 تومان خرج کنید....

برای داشتن F2.8 باید حداقل 500 تومان خرج کنید....

اما Slr Like ها با حداقل هزینه تمام کارایی های بالا را در ابعاد کوچکتر و با کیفیت اندک تر و برتری کمتر در اختیار شما قرار میدهند...

باز هم عرض کنم این دو دو دنیای متفاوت هستند....

مثل یک HUMMER H2 میماند با یک MINI Coper هر دو اتومبیل هستند ، اما با دو کاربرد کاملا متفاوت و مجزا ، بسیاری از کار های آن یکی را در صورتی میتواند داشت که پول Money خرج کنید......

یه سوال کلی ازتون داشتم

به نظر شما، شما و همه دوستانی که SLR دارن می خوام بدونم دوربین های SLR چه برتری هایی نسبت به SLR Like ها دارن !
من خودم یه حدسایی می زنم ولی می خوام یه کسی که خودش SLRکاره بهم بگه !
اگه هیچ برتری ندارن پس تا حالا دیگه نباید تولید می شد ! درسته ؟:cap:

آقا کاوه !
OK
ممنون، گرفتم :cool:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shafy

آقا کاوه !
OK
ممنون، گرفتم :cool:

---

انشالله که سوالی نمانده باشد....

اما Slr Like ها مثل یک دستگاه چند کاره هستند ، شاید خیلی از کارها را انجام میدهند ، اما به صورت کامل محال است بتوانند انجام دهند...

مثلا در هیچ دوربنی واید 10 نداریم.در هیچ دوربین Slr Like تله 800 نداریم ، در هیچ Slr Like اف 1.4 ندا ریم ، در هیچ دوربینی سرعت شاتر 8000/1 ثانیه نداریم ،در هیچ Slr Like سرعت بالب نامحدود نداریم ، در هیچ Slr Like ایزو و نویز به این خوبی نداریم ، در هیچ دوربن Slr Like تنظیمات دستی D-Slr را نداریم ، امکان فلاش های TTL ، سرعت 10 کادر بر ثانیه ، استحکام و کارایی هیچ Slr Like در حد آنها نیست....

خیلی چیز های دیگه که الان ساعت 3:39 به ذهنم نمیرسه....

با سلام خدمت دوستان گرامی...
خواهشا بحث مربوط به این مدل ها رو پیگیری کنید تا به نتایج دقیقتری برسیم
Sony H9-fuji s6ooofd-Olympus SP-550-fuji s9600-Panasonic FZ8-Panasonic FZ50-Canon S5 IS
درسته که در مورد این مدلها در پست های مختلف بحث های زیادی شده ولی نتیجه واحد و مطمئنی حاصل نشده.
با توجه به اینکه مدل های فوق شاخص های Slr Like ها هستن و اکثر دوستانی که قصد خرید Slr Like دارن و از این سایت کمک می خوان مدل های فوق مد نظرشونه (مثل خود من).لذا لازم دونستم از دوستان اهل فن و با تجربه و دوستانی که تجربه کار با مدلهای فوق رو دارن خواهش کنم کمک کنن دقیقتر به مقایسه جزیئیات و برتری های این مدل ها نسبت به هم بپردازیم تا بهتر نیارامونو بشناسیم و مطمئن تر انتخاب کنیم.
از دوستانی که راجب این مدلها سوال دارن تقاضا می کنم به جای زدن پست های جدید مسائلشونو همین جا مطرح کنن.اینطوری با تمرکز موضوع بهتر و سریعتر به نتیجه مطلوب می رسیم:biggrin:
راستش می خواستم پست جدیدی برای بحث فوق ایجاد کنم ولی چون اینجا در این مورد بحث های شده بود و نتایجی خوبی حاصل شده فکر کردم همین جا ادامه بدیم بهتره.هرچند از نظر من اسم این تایپیک باید Slr Like های شاخص باشه.
اگه مدیران صلاح می دونن این مطلب رو جابجا کنن یا اسم تاپیک رو عوض کنن
حالا به کمک دوستان به مقایسه دقیقتر یکی از پارامتر های این مدلها می پردازیم

رفتار نویزی :

همانطور که قبلا بحث شد و کاوه خان هم اشاره کردن دو مدل فوجی از سنسور(1/1.6 ") استفاده میکنن در حالی که بقیه مدلها از سنسور(1/2.5 ")بهره می برند.لذا عملکرد نویزی فوجی از بقیه بدون شک برتره.حتی به نظر من مقایسه عملکرد نویزی فوجی با سایر مدل ها به دلیل یکسان نبودن اندازه سنسور زیاد عادلانه نیست هرچند این مزیت فوجی نسبت به سایرین قابل چشم پوشی نیست
همچنین از گفته های دوستان راجب عملکرد نویزیSlr Like ها اینطور استنباط میشه که اکثرا تا ایزو 800 عملکرد نویزی کاربردی و قابل قبولی دارن ایزوی بالای 800 در این مدل ها عملا کاربردی نیست و بیشتر جنبه تبلیغاتی داره.لذا از دوستان خواهش می کنم مقایسه هاشونو راجب رفتار نویزی این مدلها در همین رنج باشه

در میان مدل های فوق که از سنسور 1/2.5 "بهره میبرن کدامیک رفتر نویزی بهتری دارن؟لطفا مقایسه و رتبه بندی
و این برتری رفتار نویزی در این مدل ها که سنسور یکسانی دارن به چه علتیه؟ایا به علت لنز با کیفیت تر یا پروسسور قویتره؟

یه خواهش دیگه هم دارم:
ابتدا فقط راجب مقایسه پارامتر نویز بحث بشه و تا به نتیجه مشترک و مطمئنی نرسیدیم از مطرح کردن مقایسه پارامتر های دیگه پرهیز کنیم.بعد میریم سراغ مقایسه بقیه پارامترها:biggrin:

پیشاپیش از همکاری صمیمانه شما دوستان گرامی کمال تشکر را دارم

سلام

البته با اجازه من یک مورد رو تصحیح کنم:
فوجی 9600 ابعاد سنسورش '" 1.6/1 است و مدل 6500fd آن "1.7/1 است!!!!

والله از نظر نویز...

اگر فوجی رو جدا کنیم ، در بین کنون ، سونی ، پاناسونیک ،المپیوس به نظر شخصی بنده.....

ابتدا کنون است..

بعد پاناسونیک و سونی و الیمپوس ...

البته این تفاوت بسیار بسیار ناچیز است و اصلا انطور که دوستان فریاد میکنند با هم تفاوتی ندارند ، بهتر است به تست ها مراجعه کنید......

البته نویز در این دوربنی ها یک موضوع کاملا نرم افزاری است و به پروسس دوربین باز میگردد ، بخصوص که بعضی از این دوربین ها قابلیت عکاسی با فرمت Raw را ندارند و تاثیر پروسس در داده ی خروجی بسیار بیشتر است.

نویز یک مسئله ایست که بسیاری از دوربین های دیجیتال با آن مواجه هستند و این به نوع سنسور ، پردازنده بازمیگردد.

به نظرم دوربین هایی که تا ایزو 800 عملکرد خوبی دارند را باید انتخاب کرد...

سلام

دوربین بنده که در ایزوی 800 افتضاح است!!! :wall:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

دوربین بنده که در ایزوی 800 افتضاح است!!! :wall:

---

وحید چرا رو دوربین مردم ایراد میزاری؟ بابا ایزو 800 اون خوبه ( نمیگم عالیه ، اما خوبه ، غیر قابل استفاده نیست )....

آقاي ساريخاني عزيز، يک توصيه دوستانه: اصولاً دوربين هاي فوق اينقدرها با هم فرق ندارند که بخواهيد اينقدر مته به خشخاش بگذاريد.

اصولاً انتخاب شخصي من فوجي است (هر دو مدل) . بعد پاناسونيک fz8 را ميپسندم.

روي ايزوي 800 اين دوربين ها اصلاً حساب نکنيد! (البته مهم نيست، کاربرد محدودي دارد)

راستي سوني R1 الان چقدر است؟ بعيد ميدانم قيمتش رقابتي شده باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir A

آقاي ساريخاني عزيز، يک توصيه دوستانه: اصولاً دوربين هاي فوق اينقدرها با هم فرق ندارند که بخواهيد اينقدر مته به خشخاش بگذاريد.

اصولاً انتخاب شخصي من فوجي است (هر دو مدل) . بعد پاناسونيک fz8 را ميپسندم.

روي ايزوي 800 اين دوربين ها اصلاً حساب نکنيد! (البته مهم نيست، کاربرد محدودي دارد)

راستي سوني R1 الان چقدر است؟ بعيد ميدانم قيمتش رقابتي شده باشد.

---

جناب محبی متاسفانه هنوز R1 بسیار گران است ، چند روز پیش 740 هزار تومان.....حیف این دوربین که این قیمت باعث شده نتواند زیاد فعال باشد.....

حضور شما هم باعث خوشحالی ما است ، جناب محبی...مشتاق دیدار......

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

جناب محبی متاسفانه هنوز R1 بسیار گران است ، چند روز پیش 740 هزار تومان.....حیف این دوربین که این قیمت باعث شده نتواند زیاد فعال باشد

---

آقا کاوه، من با دوربین R1 دوستم کار کردم، دوربین خیلی خوبیه، مخصوصا عکساش !
ولی 3 تا ضعف به نظرم داشت نمی دونم بقیه اساتید هم همچین مشکلی با R1 رو داشتن ؟
وزن زیاد دوربین
تصویری که از چشمی دوربین دیده میشه خیلی بد کیفیته مثل وب کم می مونه تصویر عقب می یفته !
فوکوس کند، خیلی دیر فوکوس می کنه، نمی دونم شاید من درست طرز کارشو نمی دونستم، خوب من با کانن کار کردم و فوکوس کانن ها خیلی سریع عمل میکنه ! ولی R1 رو خیلی کند دیدم.
به نظرم اگه R1 قیمتش 620-680 بود واقعا دوربین به صرفه ای بود.

کد:

---

آقاي ساريخاني عزيز، يک توصيه دوستانه: اصولاً دوربين هاي فوق اينقدرها با هم فرق ندارند که بخواهيد اينقدر مته به خشخاش بگذاريد.

اصولاً انتخاب شخصي من فوجي است (هر دو مدل) . بعد پاناسونيک fz8 را ميپسندم.

روي ايزوي 800 اين دوربين ها اصلاً حساب نکنيد! (البته مهم نيست، کاربرد محدودي دارد)

راستي سوني R1 الان چقدر است؟ بعيد ميدانم قيمتش رقابتي شده باشد.
__________________

---

جناب ساریخانی عزیز نظر من هم به سوی فوجی است اما با انچه امیر میگه موافقم هم موافقم در نهایت هر کدام را که بگبربد پشیمان نمیشوید.

رفتار نویزی بهتر فوجی بیش از انکه به خاطر سایز بزرگتر سنسور باشد به سبب تکنولوژی متفاوت ساخت سنسور فوجی است. نمیخواهم قیاس مع الفارق انجام بدم اما با دوربین فوجی 550 من عکسهایی میشه گرفت که کاملا به اس ال ار قابل مقایسه است.
شک نکنید که هر یک از دوربینهای لیست شما دوربینهای خوبی هستند اما چیزی به نام دوربین کامل و بی نقص وجود ندارد مهم این است که شما از توانایی های ابزارتان به خوبی استفاده کنید و واقعا اگر زمانی حس کردید که توانایی خودتان بر ابزارتان پیشی گرفته که مدتها به طول خواهد انجامید انگاه فکر یک دوربین قویتر و بهتر باشید.
شک نکنید این مدلها تا مدتها شما را راضی خواهند کرد.
یک توصیه از من زمانی که دوربینتان را خریدید دیگر این بحثها را فراموش کنید و عکس بگیرید عکس بگیرید و تکنیک و توانایی هنریتان را افزایش دهید.
گاهی خواندن این مطالب جز انکه افراد را از انچه دارند زده میکند و انها را دچار حسرت نداشته ها میکند سود دیگری ندارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

وحید چرا رو دوربین مردم ایراد میزاری؟ بابا ایزو 800 اون خوبه ( نمیگم عالیه ، اما خوبه ، غیر قابل استفاده نیست )....

---

سلام

اصولا" هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه, ولی حیف که این وجدان بیدار نمیذاره!!! :biggrin:
دوستان دیگری هم که دوربینهای مشابه دارند, ممنون میشم این کار رو بکنند.

عکس اول Resize شده است و بقیه هم کراپ 100% (البته کیفیتشون هم حدود 25% کاهش دادم که حجمش کم بشه) :

فایل پیوست 2775

ایزو 80
فایل پیوست 2776

ایزو 400
فایل پیوست 2777

ایزو 800
فایل پیوست 2778

اما تست های کنون در Dp بهتر بود....

ما در کل ممنون....;)

با سلام مجدد خدمت دوستان...
و تشکر از همکاری شما

عملکرد نویزی در دوربین های SlrLike تا چه حد میتونه مهم باشه؟
و استفاده از ایزو های مختلف بخصوص ایزو های بالاتر که میتونه واسه این دوربین ها مشکل ساز بشه چقدر کاربردی هست؟
منظورم اینه که اماتوری مثل من که متناسب با نیازش SlrLike رو واسه شروع انتخاب میکنه ایا حساسیت کارش با این دوربین ها به حدی میرسه که روزی پشیمون بشه که چرا اون یکی مدلو انتخاب نکرده؟
نمیدونم تونستم منظورمو بگم یا نه...
به طور کلی عملکرد نویزی با توجه به محدوده مانور یک SlrLike چقدر میتونه فاکتور انتخاب باشه؟
خدا رو چه دیدی شاید یه روزی ما هم حرفه ای شدیم:eek:
مثلا اگه من فوجی نگیرم ایا دامنه مانور عکاسی حرفه ای با یک SlrLike در حدی هست که منو از انتخابم یا به بهتر بگم از علاقه ام به مدلی دیگه پشیمون کنه؟
در کل این فاکتور در یک SlrLike تا چه حد می تونه ملاک انتخاب باشه؟

ادبیاتم ضعیفه.ببخشید گیجتون کردم:confused:
ممنون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir A

آقاي ساريخاني عزيز، يک توصيه دوستانه: اصولاً دوربين هاي فوق اينقدرها با هم فرق ندارند که بخواهيد اينقدر مته به خشخاش بگذاريد.

اصولاً انتخاب شخصي من فوجي است (هر دو مدل) . بعد پاناسونيک fz8 را ميپسندم.

روي ايزوي 800 اين دوربين ها اصلاً حساب نکنيد! (البته مهم نيست، کاربرد محدودي دارد)

راستي سوني R1 الان چقدر است؟ بعيد ميدانم قيمتش رقابتي شده باشد.

---

سلام خدمت اقای محبی عزیز...
اینکه گفتید بعد از فوجی fz8 را می پسندید دلیلش چی هست؟
ایا از این مدل خوشتون میاد یا از لحاظ فنی این مدلو برتر از بقیه می دونید؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

با سلام مجدد خدمت دوستان...
و تشکر از همکاری شما

عملکرد نویزی در دوربین های SlrLike تا چه حد میتونه مهم باشه؟
و استفاده از ایزو های مختلف بخصوص ایزو های بالاتر که میتونه واسه این دوربین ها مشکل ساز بشه چقدر کاربردی هست؟
منظورم اینه که اماتوری مثل من که متناسب با نیازش SlrLike رو واسه شروع انتخاب میکنه ایا حساسیت کارش با این دوربین ها به حدی میرسه که روزی پشیمون بشه که چرا اون یکی مدلو انتخاب نکرده؟
نمیدونم تونستم منظورمو بگم یا نه...
به طور کلی عملکرد نویزی با توجه به محدوده مانور یک SlrLike چقدر میتونه فاکتور انتخاب باشه؟
خدا رو چه دیدی شاید یه روزی ما هم حرفه ای شدیم:eek:
مثلا اگه من فوجی نگیرم ایا دامنه مانور عکاسی حرفه ای با یک SlrLike در حدی هست که منو از انتخابم یا به بهتر بگم از علاقه ام به مدلی دیگه پشیمون کنه؟
در کل این فاکتور در یک SlrLike تا چه حد می تونه ملاک انتخاب باشه؟

ادبیاتم ضعیفه.ببخشید گیجتون کردم:confused:
ممنون.

---

دوست عزیز این تفاوت ها بسیار اندک است و به چشم من و شما ی آماتور نمیاید......

دوست عزیز....شما با یک دوربین Slr Like در 99% موارد از ایزو اتوماتیک استفاده میکنید...در این حالت دوربین ایزو را اکثرا بین پایین ترین تا 400 انتخاب میکند...

این یعنی اینکه نویز به چشم بنده و شما نمیاید......

شما انشالله که پشیمان نمیشوید...

شما زیاد روی نویز حساس نباش همه یکی است.......

انشالله که شما هم حرفه ای شوید.....

بعد از خرید زیثاد به این دوربین و آن دوربین نگاه نکنید......


این فاکتور تقریبا مهم است ولی همه در یک سطح هستند.....

امان از دست این مقایسه کننده ها، با بعضی نظراتشون بد جوری ذهنیت تازه کارا رو بهم می ریزن ! یکیش خوده من :(
همین پست رو من خودم باز کردم، ببینین چند صفحه شده و چند صفحه در مورد نویز هایی که تاثیر چندانی ندارند بحث شده. به نظر من باید به مشخصات کاربردی تر دوربین ها توجه بشه !



بگذریم !

دوستان، اساتید محترم
فعلا با اجازه من یه 2 ماهی رو رفع زحمت می کنیم، دارم می رم خدمت مقدس سربازی :biggrin: زود بر می گردم
فردا شب (جمعه) رفتنی هستم، خلاصه بدی از ما دیدین حلالمون کنین، به بزرگواری خودتون ببخشید،
آقا کاوه از راهنمایی های مفیدتون هم کمال تشکر رو دارم، بر می گردم انشاالله هنوز با هم زیاد کار داریم;-)

موفق و پیروز باشید
خدا حافظ :bye2:

با سلام خدمت دوستان...
با این اوصاف سر و صداهایی که در صفحات ابتدایی این پست راجب به H9 شد در واقع جوسازی بیش نبوده:mad:
از مدیران محترم خواهش می کنم که مطالب فاقد ارزش علمی و فنی حذف کنن تا دوستان هم به اشتباه نیفتن.
به نظر من هرکسی اینجا چیزی می نویسه در برابر اظهاراتش مسووله و راهنمایی کردن دیگران بدون اطلاعات و تجربه حق الناس داره...
خوب از بحث عملکرد نویزی مدل های فوق بگذریم که به قول اقای غفاری دیگه مته بیه خشخاش گذاشتنه


رزولوشن


در میان مدل های فوق FZ50 رزو لوشن بیشتری داره بعد فوجی و...
همانطور که دوستان هم در قسمت های مختلف گفتن در slr like ها بدلیل کوچک بودن سنسور ,رزولوشن بالاتر نه تنها عامل کیفیت برتر نیست حتی نویز رو هم بالا می بره
مطلبی هست که جایی خوندم فکر کردم بد نیست گزیده هایی از اونو اینجا بنویسمش.البته این مطلب برای بزرگان تکرار مکررات هست ولی برای خیلی از دوستان میتونه مفید باشه

مسابقه مگاپيكسل هاي بالاتر همچنان ادامه دارد. در حاليكه سال گذشته اكثر كمپانيهاي سازنده دوربين ، سنسورهاي خود را از 8 به 10 مگاپيكسل ارتقاء دادند
اما آيا بالا بردن تعداد مگاپيكسل براي دوربين هاي جیبی(compact) و SLRLike واقعًا يك مزيت محسوب مي شود ،يا آنكه يك ترفند تجاري براي تسخير بيشتر بازار فروش است ؟ براي پاسخ به اين مطلب ابتدا نظري به اندازه سنسورها (sensor size) در دوربين هاي مختلف مي اندازيم:

يك فريم از فيلم 35 ميلي متري در دوربين هاي آنالوگ معمولي استفاده می شود. اندازه سنسور بعضي از دوربين هاي حرفه اي ديجيتال مثل CANON EOS سري EOS 1DsKMKII, EOS 1Ds) 1Ds ) وEOS 5D و Kodak DCS Pro به اندازه يك فريم از فيلم 35 ميلي متري است. به اين دوربين ها دوربين هاي فول فريم مي گويند.
اكثر دوربين هاي SLR ديگر، مجهز به سنسورهايي كوچتر معروف به سنسورهایAPS-C Size هستند اين سنسورها ابعادی حدود15*23 میلیمتردارند (البته در مدلهاي مختلف اين ابعاد كمي متفاوت است) و سطحي حود 70% سطح سنورهاي فول فريم را پوشش مي دهند. در دوربين هاي SLR مارك Panasonic , Olympus از سنسورهاي كوچكتري به نام سنسورهاي 3/4 استفاده شده است. سنسور اين دوربين ها دقيقاً سحطي معادل 50% سطح سنسورهاي فول فريم را دارد و نسبت عرض به طور آن 3 به 4 است و به همين خاطر به دوربين هاي 3/4 معروفند( برخلاف دوربين هاي فول فريم و APS-C Size كه نسبت عرض به طول سنسور آنها 2 به 3 است).

(در دوربينهای CANON EOS 1D از سنسورهايی با قطع کمی بزرگتر از (.استفاده میشودAPS-H Size بنام سنسورهای APS-C Size
دسته آخردوربینهای جیبی یا کمپاکت هستند که سطح سنسور آنها کمتر از5% سنسورهای فول فريم مي باشد ( در مدلهاي مختلف ممكن است سايز سنسور حتي از اين هم كوچكتر باشد).


اندازه سنسور بطور قراردادی با یک کسر، و برحسب اینچ نشان داده میشود.مثلآ(....''sensor size:1/1.7'',1/1.8'',1/2.8).عدد حاصل از تقسیم صورت بر مخرج بیانگر قطرمحفظه دربر گیرنده سنسورمیباشد وقطر سنسور نیز حدود دو سوم این عدد است.بنابراین هرچه مخرج کسر بزرگترباشد،قطر و بالطبع ابعاد سنسور کوچکتر خواهد بود بطوریکه ''sensor 1/3.6 قطری معادل فقط 5 میلیمتر وابعادی به اندازه 3*4 میلیمتر دارد.

هرچه سايز سنسوربکار رفته دردوربین كوچكتر باشد نياز به لنز كوچكتري براي پوشش سطح سنسوردارد و در نتيجه بدنه دوربین هم میتواند كوچكترباشد.به همين علت Canon Eos 1D جزء بزرگترين دوربين هاي SLR و دوربين هاي 3/4 مثل OLYMPUS E400کوچکترین دوربینهایSLR و کمپاکتها نیز کوچکترین دوربین های دیجیتال هستند
اما اين كوچك شدن سايز سنسور، بجز كوچك كردن سايز لنز و دوربين كه نقطه مثبتي محسوب مي شود، چندين نقطه ضعف را به همراه خود دارد...
نوري كه به سنسور مي رسد در برخورد با پيكسل ها يك جريان الكتريكي ايجاد مي كند كه مجموع اين جريانات الكتريكي درپروسسور دوربين آناليز شده و تبديل به دیتاهای دیجیتال و يك عكس ديجيتال مي شود .
فرض كنيد يك دوربين كمپاكت و يك دوربين فول فريم هر دو سنسوري 8 مگاپيكسلي داشته باشند
براي اينكه يك سنسور خيلي كوچك، تعداد پيكسل معادل يك سنسور فول فريم داشته باشد بايستي ابعاد هر پيكسل به طور قابل ملاحظه اي كاهش يابد. كاهش ابعاد پيكسل ها باعث مي شود هر پيكسل (چون سطح كوچكتري دارد) نور كمتري را دريافت كند و بنابراين جريان الكتريكي ضعيف تري ايجاد كند. براي اينكه عكس گرفته شده روشنايي مناسبي داشته باشد بايستي جريان الكتريكي ايجاد شده ، توسط پروسسور دوربين تقويت شود. تقويت اين جريانهاي الكتريكي همزمان، باعث افزايش میزان Noise يا پارازيت ميشود. دوربين از مگانيسمهايي كه مجموعاً به كاهنده پارازیت يا NOISE REDUCTION معروفند استفاده مي كند تا از اثر مخرب Noise برعكس بكاهد ولي اين فرآيند باعث افزايش آرتفکتهای ديجيتال و نيز از بين رفتن جزئيات عكس شده و به وضوح از كيفيت عكس مي كاهد.

علاوه بر مسئله Noise افزايش تعداد پيكسل ها و نتيجتاً كوچكتر شدن ابعاد آنها باعث محدود شدن دامنه ديناميك (dynamic Range) مي شود. منظور از دامنه ديناميك ،دامنه ما بين پرنورترين و كم نورترين نقاط منظره است كه سنسور قادر به ثبت آنها است. كوچكتر شدن سايز پيكسل ها باعث مي شود قبل از آنكه نقاط كم نور منظره بتوانند پيكسل را تحريك به ايجاد جريان الكتريكي كنند نقاط پرنور منظره پيكسل هايي را از نور اشباع كنند. اين فرآيند دردوربين هاي ديجيتال كمپاكت ،باعث شسسته شدن قسمتهاي پرنور عكس (highlight clipping) مي شود. يعني دوربين هاي كمپاكت دامنه ديناميك خيلي كوچكتري از دوربين هايي با سنسور بزرگتر دارند و هرچه تعداد پيكسل بالاتر رود( بعلت کوچکتر شدن اندازه پیکسل ها)، اين دامنه ديناميك محدودتر مي شود و به همين خاطر در شرايطي كه كنتراست منظره خيلي شديد باشد (مثل ظهرهاي آفتابي)، پديده highlight clippingاثر مخرب خود را در اكثر عكس هاي دوربين هاي كمپاكت به جا مي گذارد

علت اينكه اكثر حرفه ايها يا كساني كه به عكاسي جدي تر نگاه مي كنند دوربين هاي SLR را به دوربينهاي كمپاكت ترجيح مي دهند، (علاوه بر انعطاف پذيري بيشتر دوربين هاي SLR در زمينه تعويض لنز ، فلاش بيروني و ...) كيفيت بهتر عكس ها به خاطر بزرگتر بودن سايز سنسور و نتيجتاً سايز پيكسل ها است والا هيچ عكاسي تمايل به حمل چندين كيليوگرم دوربين و لنزهاي گران قيمت را ندارد.

بنابراين گول مگاپيكسل هاي بالا را نخوريد. مگاپيكسل شايد يكي از كم اهميت ترين فاكتورها در كيفيت عكس باشد. شما با يك دوربين 3 مگاپيكسل مي توانيد عكس هاي خوبي تا سايز 18*13 يا حتي 30*20 سانتیمتری چاپ کنید.

با تكنولوژي امروز در دوربين هاي كمپاكت، سنسورهاي بالاي 6 يا 7 مگاپيكسل نه تنها بر كيفيت عكس نمي افزايند بلكه همانطور كه گفته شد از آن مي كاهند. متأسفانه همه كمپانيهاي سازنده دوربين از حربه مگاپيكسل بالاتر به عنوان يك ترفند فروش استفاده مي كنند و اكثر مشتريان نيز در موقع خريد ، بيش از همه به اين فاكتور توجه مي كنند. ظاهراً تنها سازنده اي كه كيفيت پيكسل ها را بر كميت آنها ترجيح داده و خود را كمتر درگير افزايش مگاپيكسل ها كرده، كمپاني FujiFilm است كه طي 3 سال اخيربجای بالا بردن شماره مگاپیکسل ها،روی فاکتورهای مهم دیگر مثل بالابردن حساسیت سنسور(ISO sensitivity) متمرکز شده

با تشکر از منبع محترم

این مقاله رو خوانده بودم....

اما در یک کلام.....

برای یک کامپک و یا SLR Like داشتن حداقل 6 مگاپیکسل ( برای کارهای عادی و چاپ های خوب و حتی با ابعاد نسبتا بزرگ ) کافی است . شما با 6 مگاپیکسل کارتان به راحتی راه میافتد و نیاز بیشتری را حس نمی کنید.داشتن مگاپیکسل بالاتر و واقعی هم مفید است ، به نظرم به راحتی با 6 مگاپیکسل بی مشکل خواهید بود...

بالاتر بودن که بعضی وقت ها بهتر است ، اما گاهی هم باعث نویز میشود....پ

اما در دوربین های D-Slr که سنسور های بزرگ تری دارند داشتن پیکسل بیشتر هم مفید است ، اما باز هم در ابعاد یکسان ممکن است باعث نویزی شدن شود ( نه همیشه )


اما به نظرم تا 10 سال دیگر حداقل پیکسل 50 باشد ( با این شتابی که در حال بالا رفتن است )


اما برای مصارف عادی 6 مگاپیکسل کافی است ( نظر بنده و شخصی است ، دوستان اگر دلیلی دارند بنده میشنوم )

من رفتم بازار این دوربین -h9- رو دیدم از نظر ظاهری بدک نبود ولی باز به پای فوجی نمیرسید.
من نمیدونم سونی هنر دیگه ای نداره که همه ی مدل های سری H رو عین هم میسازه؟؟ من که والا فقط از وضوح دوربین که گوشه ی اون نوشته تونستم مدل های این سری رو تشخیص بدم . در ظاهر که تفاوت آن چنانی ندارن.
بخاطر یه ال سی دی و نایت شات هم 40 تومن تفاوت بین h7 و h9 بود که خوب غیر عاقلانست و در اصل بی انصافیه!!
در مورد fz50 هم باز با قیمتش بی انصافیه !! آن چنان هم خوش دست نبود!!
آدم با این قیمت چه dslr هایی با لنز خوب که نمیشه خرید.

فقط برو دنبال فوجي

با عرض سلام خدمت آقای قبادی عزیز
من قبل از عید یک دستگاه سونی اچ-5 خریدم و ازش خیلی راضی هستم .اما چند روزی است که دکمه شاتر آن در حالت نصفه عمل نمیکنه یعن زمانی که چراغ AF باید روشن بشه و نشانگر مربع بایستی سبز بشه .البته اگر دکمه را تا آخر فشار بدهم در لحظه آخر سبز میشه و بلافاصله شات میکنه و دیگه نمی تونم مثل سابق روی سوزه تمرکز کنم و در بهترین حالت شات کنم.
ببخشید که در این بخش سوآلم را مطرح میکنم. متاسفانه نتونستم بخشی را که در این مسایل فعال باشه پیدا کنم.
چون شما در اکثر قسمتها فعال هستید و به سونی هم ارادت خاصی دارید تصمیم گرفتم مزاحمتون بشم.
لطفا اگر ممکنه مرا راهنمایی کنید ویا اگر در جایی دیگر باید سوآل نمایم ، آدرس بدهید.
ضمناَ گارانتی دستگاه هنوز برقراره اما میخواستم بدونم آیا خودم میتونم مشکل را حل کنم یا باید ببرم تعمیرگاه.
پیشاپیش ازتون سپاسگذارم.:cool:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط abcdefgh

فقط برو دنبال فوجي

---

والا دیروز معدن دوربین رو توی اصفهان پیدا کردم (مغازه ی پشت سر هم دوربین فروشی بود) ولی ماشالا همشون همچی داشتند غیر از فوجی:eek::eek:
حالا یه یک ساعت دیگه می خوام برم یه فروشگاه دیگه ببینم اون چی داره (زنگ که زدم گفتند همچی داریم )
حالا تا بببینیم چی میشه



یه سوال کلی داشتم s9600 نویز بیشتری داره یا s6000؟؟؟
و به نظرتون s5IS چه چیز هایی کم داره که اینقدر همه ی میرنند توی سرش؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 30noohe

والا دیروز معدن دوربین رو توی اصفهان پیدا کردم (مغازه ی پشت سر هم دوربین فروشی بود) ولی ماشالا همشون همچی داشتند غیر از فوجی:eek::eek:
حالا یه یک ساعت دیگه می خوام برم یه فروشگاه دیگه ببینم اون چی داره (زنگ که زدم گفتند همچی داریم )
حالا تا بببینیم چی میشه



یه سوال کلی داشتم s9600 نویز بیشتری داره یا s6000؟؟؟
و به نظرتون s5IS چه چیز هایی کم داره که اینقدر همه ی میرنند توی سرش؟؟

---

این دو تا فوجی نویز مشابه ی دارند....!

اصلا هم مهم نیست...

S5IS چیزی کم نداره ، باید دید چی از S3IS بیشتر داره ، که کسی رو مجبور به 150 تومان پرداخت بیشتر کند ؟

اگر شما فرمودید چی نسبت به S3IS بیشتر دارد ، بنده هم عرض خواهم کرد که چی کم داره....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Farzad41

با عرض سلام خدمت آقای قبادی عزیز
من قبل از عید یک دستگاه سونی اچ-5 خریدم و ازش خیلی راضی هستم .اما چند روزی است که دکمه شاتر آن در حالت نصفه عمل نمیکنه یعن زمانی که چراغ AF باید روشن بشه و نشانگر مربع بایستی سبز بشه .البته اگر دکمه را تا آخر فشار بدهم در لحظه آخر سبز میشه و بلافاصله شات میکنه و دیگه نمی تونم مثل سابق روی سوزه تمرکز کنم و در بهترین حالت شات کنم.
ببخشید که در این بخش سوآلم را مطرح میکنم. متاسفانه نتونستم بخشی را که در این مسایل فعال باشه پیدا کنم.
چون شما در اکثر قسمتها فعال هستید و به سونی هم ارادت خاصی دارید تصمیم گرفتم مزاحمتون بشم.
لطفا اگر ممکنه مرا راهنمایی کنید ویا اگر در جایی دیگر باید سوآل نمایم ، آدرس بدهید.
ضمناَ گارانتی دستگاه هنوز برقراره اما میخواستم بدونم آیا خودم میتونم مشکل را حل کنم یا باید ببرم تعمیرگاه.
پیشاپیش ازتون سپاسگذارم.:cool:

---

والله احتمالا مشکل سخت افزاری ندارد.....

شما گزینه های فوکوس رو دست کاری نکرده اید ؟به نظرم جایی در ستینگ ها مشکلی وجود دارد ، متاسفانه دوربن در دست رس ندارم ، اگر باشد احتمالا مشکل را متوجه خواهم شد...

به نظرم به بروشور مراجعه کنید. فوکوس رو در منو به روش زیر تنظیم کنید.....

http://upload.yasinmedia.com/pic/img...cameramenu.gif

http://upload.yasinmedia.com/pic/img...im-recmenu.gif
اگر نتیجه نداشت ، به نمایندگی مراجعه کنید....

این هم تست H7 :
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/

امتیاز جالبی رو بدست نیاورده!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

والله احتمالا مشکل سخت افزاری ندارد.....

شما گزینه های فوکوس رو دست کاری نکرده اید ؟به نظرم جایی در ستینگ ها مشکلی وجود دارد ، متاسفانه دوربن در دست رس ندارم ، اگر باشد احتمالا مشکل را متوجه خواهم شد...

به نظرم به بروشور مراجعه کنید. فوکوس رو در منو به روش زیر تنظیم کنید.....

http://upload.yasinmedia.com/pic/img...cameramenu.gif

http://upload.yasinmedia.com/pic/img...im-recmenu.gif
اگر نتیجه نداشت ، به نمایندگی مراجعه کنید....

---

ممنونم از جوابتون.
من ستآپ را اشتباه نکرده ام.تصور خودم اینه که دکمه شاتر شاید کثیف شده و یا به علتی جرم گرفته که در حالت نیمه تماس برقرار نمیشه .نمیدونم آیا میشه اون قسمت را باز کرد ویا بهتره خودم دست نزنم؟ ضمناََ منظورتون از روش زیر چی بود ؟ چون در پایین مطالبتون چیزی ندیدم.ازلطف شما سپاسگذارم:redface:

سلام

نمیدونم من چشمهام درست نمیبینه یا .... ولی به نظرم عکسهای h7 خیلی خیلی مزخرف و پرنویزه و حتی رو دست H9 بلند شده!!!!!

با وجود اینکه فکر میکردیم تفاوت این دو مدل فقط در Lcd و نایت شات و .. است, ولی ظاهرا" چیزهای دیگه ای هم هست که رسما" اعلام نشده, به نظرم سونی با این مدل یادی از ایام 4-3 سال پیش کرده و در جایی که کانن به سمت استفاده گسترده از سنسورهای Cmos در دوربینهای کامپکتش میره و پاناسونیک هم هر روز بهتر از دیروز..... سونی گند زد!!!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

نمیدونم من چشمهام درست نمیبینه یا .... ولی به نظرم عکسهای h7 خیلی خیلی مزخرف و پرنویزه و حتی رو دست H9 بلند شده!!!!!

با وجود اینکه فکر میکردیم تفاوت این دو مدل فقط در Lcd و نایت شات و .. است, ولی ظاهرا" چیزهای دیگه ای هم هست که رسما" اعلام نشده, به نظرم سونی با این مدل یادی از ایام 4-3 سال پیش کرده و در جایی که کانن به سمت استفاده گسترده از سنسورهای Cmos در دوربینهای کامپکتش میره و پاناسونیک هم هر روز بهتر از دیروز..... سونی گند زد!!!!!

---

بله به نظر من هم گند زد. البته Sony هم داره روی CMOS سرمایه گذاری بزرگی میکنه، حتی از Canon سنگین تر!
http://www.dpreview.com/news/0707/07...investment.asp

بنده نظر نمیدهم....

اما دوستان کاملا در اشتباه هستند....مثل اینکه جدیدا در این فروم هر کس حرف ، حرف خودش است ، پس زیاد حرف بنده ارزشی ندارد......


اما سعی کنیم ، منطقی ببینیم ، حالا منطقی فکر کردن مشکل است ، اما منطقی دیدن آسان است....!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

بنده نظر نمیدهم....

اما دوستان کاملا در اشتباه هستند....مثل اینکه جدیدا در این فروم هر کس حرف ، حرف خودش است ، پس زیاد حرف بنده ارزشی ندارد......


اما سعی کنیم ، منطقی ببینیم ، حالا منطقی فکر کردن مشکل است ، اما منطقی دیدن آسان است....!

---

آقا کاوه چه چیزی شما رو ناراحت کرده؟ یعنی خدای نکرده ما به Sony بی احترامی کردیم؟
بنده شخصا نظر بدی نسبت به هیچ مارکی ندارم هر چند دوستانی در اینجا هستن که بدون منطق خاصی سعی میکنن که ثابت کنن این دنیا محدود میشه به تعدادی برند خاص!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehrdadr

آقا کاوه چه چیزی شما رو ناراحت کرده؟ یعنی خدای نکرده ما به Sony بی احترامی کردیم؟
بنده شخصا نظر بدی نسبت به هیچ مارکی ندارم هر چند دوستانی در اینجا هستن که بدون منطق خاصی سعی میکنن که ثابت کنن این دنیا محدود میشه به تعدادی برند خاص!

---

سلام

کاوه جان : من هم نفهمیدم شما از چی ناراحت شدی, مبنای حرف بنده نمونه عکسهای dpreview بود(که سعی کردم منطقی ببینم!!) , که نویز شدیدی حتی در نور روز در ابعاد بسیار کوچکتر از سایز اصلی در آن موج میزند!!!!!!!!!!!!!!!!!

حالا اگر من اشتباه میکنم, شما راهنماییم کن.

با سلام مجدد خدمت دوستان محترم...
مدتی درگیر كارهای شخصی بودم و نتونستم مطالب این قسمت رو ژیگیری كنم تا كاملا به نتیجه برسم
از دوستان تقاضا دارم كه همكاری خودشونو تا به سرانجام رسوندن این بحث ادامه بدن

كیفیت فیلمبرداری

هر چند بحث ما اینجا دوربین عكاسیه و قابلیت فیلمبرداری اصل كار این دوربین ها نیست ولی با توجه به Slrlikeبودن این مدلها و كاربرد انها برتری این قابلیت میتونه در انتخاب یكی از اونها نسبت به دیگری تاثیر چشم گیری داشته باشه
حالا چند سوال اینجا پیش میاد كه دوستان كمك میكنن:

1-كلا كیفیت فیلمبرداری در دوربین های عكاسی به چه عواملی بستگی داره؟تو همین سایت خوندم كه ربطی به رزولوشن دوربین نداره؟

2-در میان مدلهای فوق كدومشون كیفیت فیلم بهتری دارن؟

3-بعضی از دوربین های عكاسی به صورت نامحدود و با توجه به میزان حافظه فیلمبرداری میكنن و بعضی ها به صورت كلیپ های 30 ثانیه ای یا 1 دقیقیه ای كه این عیب بزرگی میتونه باشه.راجب این مورد هم در مورد مدلهای ذكر شده بحث بشه

4-اگه فرمت فیلم این دوربین ها avi باشه بهتره.درسته كه به علت حجم زیاد این فرمت از نظر حافظه ممكنه به مشكل بر بخوریم ولی اگه بخوایم فیلمهامونو ادیت كنیم و در نهایت به Dvd@Vcd تبدیل كنیم كیفیت فیلم كمتر خراب میشه.فرمت فیلمبرداری این مدلها چیه؟

5-امكانات این مدلها كه برای عكاسیشون تعریف شده از قبیل زوم . لرزشگیر و افكت های مختلف ...در هنگام فیلمبرداری كار میكنه؟



6-

انتظار نداشته باشید که کیفیت خوبی در فیلم برداری یک دوربین عکاسی داشته باشید اما در حد اینکه یک واقعه را ثبت بکنید بد نیست. بعضی دوربینها محدودیت زمان فیلم برداری دارند و برخی دیگر تا هر اندازه که مموری جا داشته باشد فیلم ضبط میکنند. در مورد فرمت مطمئن نیستم فکر کنم mpeg4 باشد.

سلام به دوستان عزیز
من سال پیش با كمك همین سایت موفق تونستم یك h5 بگیرم كه خیلی راضیم
ولی چون من در بغداد زندگی میكنم (پدرم خبرنگاره) در تمام عراق باتری اصلی پیدا نمیشه و پدرم در اومده

حالا مدتهاست دارم این تاپیك رو پیگیری میكردم تا h9 بگیرم ولی باز معلوم میشه وضع باتری راضی كننده نیست پس منصرف میشم

امروز پاناسونیك fz18 بدجوری چشمم رو گرفت نمیدونم بزرگان نظرشون چیه در مقایسه با سونی h9 كدوم رو بخرم

قبلا از كمكتون واقعا سپاس گزارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mah o Mehr

سلام به دوستان عزیز
من سال پیش با كمك همین سایت موفق تونستم یك h5 بگیرم كه خیلی راضیم
ولی چون من در بغداد زندگی میكنم (پدرم خبرنگاره) در تمام عراق باتری اصلی پیدا نمیشه و پدرم در اومده

حالا مدتهاست دارم این تاپیك رو پیگیری میكردم تا h9 بگیرم ولی باز معلوم میشه وضع باتری راضی كننده نیست پس منصرف میشم

امروز پاناسونیك fz18 بدجوری چشمم رو گرفت نمیدونم بزرگان نظرشون چیه در مقایسه با سونی h9 كدوم رو بخرم

قبلا از كمكتون واقعا سپاس گزارم

---

سلام

من 100% با Panasonic-FZ8 موافقم , لرزشگیر بهتر, فرمت RAW , لوازم همراه بیشتر و قیمت مناسبتر (در ایران) , سربلندی در اكثر تستهای به عمل آمده و ....

دوستان عزیز من منظورم fz 18 است نهfz 8

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mah o Mehr

سلام به دوستان عزیز
من سال پیش با كمك همین سایت موفق تونستم یك h5 بگیرم كه خیلی راضیم
ولی چون من در بغداد زندگی میكنم (پدرم خبرنگاره) در تمام عراق باتری اصلی پیدا نمیشه و پدرم در اومده

حالا مدتهاست دارم این تاپیك رو پیگیری میكردم تا h9 بگیرم ولی باز معلوم میشه وضع باتری راضی كننده نیست پس منصرف میشم

امروز پاناسونیك fz18 بدجوری چشمم رو گرفت نمیدونم بزرگان نظرشون چیه در مقایسه با سونی h9 كدوم رو بخرم

قبلا از كمكتون واقعا سپاس گزارم

---

سلام..
والا چه عرض كنم...
من هم دقیقیا مشكل شما رو دارم
بدون شك از لحاظ امكانات جانبی یك slrlike سونیh9 یك مدل بینظیر وتك هستش.
ولی در مورد كار اصلی دوربین كه همانا ثبت تصاویره نظرات ضد ونقیض راجب این مدل زیاده و بیشتر دوستان ازش راضی نیستن:(
از باطری هم h9 ضعیفتر از h5 هستش

وحید هم مثل بنده گاهی عجله میكند....!

والله پاسخ سوال شما از نظر بنده...

هنوز رویت نشده است...........:::big grin:::

علیرضا جان....وقتی بنده دوربینی را دست نگرفته ام و تست های درست و كاملی هم از ان ندیده ام . نمیتوانم بدرستی شما را راهنمایی كنم....

روی كاغذPanasonic Lumix DMC FZ18 دوربین بسیار شایسته ای است......برتری های غیر قابل انكاری دارد....

اما به عمل كار بر آید...

مشكل بزرگ دوربین های Panasonic Lumix در سنسنور آنها نهفته است.....

سنسور كوچك از نوع CCD با رزلوشن بالا....این یعنی نویز زیاد......( Fz8 در مقابل سونی H9 نویزی تر است ) دوست داشتید بحث میكنیم....

حالا این دوربین دارای همان ابعاد سنسور است و 1 مگاپیكسل هم رزلوشن بالاتری دارد....

نتیجه چه میشود؟

نویز بیشتر نسبت به Panasonic Lumix DMC-FZ8......................

این استدلال های بنده بر روی كاغذ است....

به همین دلیل تا دست نگیرم و تست نكنم و تست درست و حسابی نبینم نمیتوانم درست نظر دهم.....

شاید از نظر نویز این سنسور عملكرد بهتری داشته باشد و نوع جدید تری باشد...؟!؟!

شاید نویز ریداكشن این دوربین بهتر عمل كند...!

پس اجازه دهید این دوربین را رویت كنیم . تست ببینیم و بعد نظر دهیم....!

کد:

---

http://www.letsgodigital.org/en/15553/panasonic-lumix-dmc-fz18/

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

وحید هم مثل بنده گاهی عجله میكند....!

کد:

---

http://www.letsgodigital.org/en/15553/panasonic-lumix-dmc-fz18/

---

---

سلام

نه كاوه جان, به خاطر عجله نبود, اینقدر dpreview دیر به دیر خبر جدید میده و سرعت اینترنتم پایین اومده و سایت سنگین شده و ... كه از شانس بدم dpreview رو ندیدم و فكر كردم FZ18 اشتباه تایپیه!!!

××× همینجا از جناب Mah O Mehr معذرت میخواهم ×××

نقل قول:

---

سنسور كوچك از نوع CCD با رزلوشن بالا....این یعنی نویز زیاد......( Fz8 در مقابل سونی H9 نویزی تر است ) دوست داشتید بحث میكنیم....

---

شاید بحث روی نویز FZ18 الآن زود باشه, ولی من علاوه بر بحث حاضرم اگر امكانش پپدا شد هر دو را در كنار هم تست كنم, ولی حاضرم شرط ببندم نویزFZ8 از H9 بیشتر نیست!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

ظاهرا" سنسور H9 و H7 هم یكی است, پس چرا نویز H7 بسیار بدتر از H9 است؟؟؟؟
به قول خودت كاوه جان همه اینها روی كاغذ است. :)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

نه كاوه جان, به خاطر عجله نبود, اینقدر dpreview دیر به دیر خبر جدید میده و سرعت اینترنتم پایین اومده و سایت سنگین شده و ... كه از شانس بدم dpreview رو ندیدم و فكر كردم FZ18 اشتباه تایپیه!!!

××× همینجا از جناب Mah O Mehr معذرت میخواهم ×××


شاید بحث روی نویز FZ18 الآن زود باشه, ولی من علاوه بر بحث حاضرم اگر امكانش پپدا شد هر دو را در كنار هم تست كنم, ولی حاضرم شرط ببندم نویزFZ8 از H9 بیشتر نیست!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

ظاهرا" سنسور H9 و H7 هم یكی است, پس چرا نویز H7 بسیار بدتر از H9 است؟؟؟؟
به قول خودت كاوه جان همه اینها روی كاغذ است. :)

---

خوب همیشه هر گردی كه گردوی شما نیست عزیزم......

dpreview تنها مرجع اخبار در كل جهان نیست....دیشب خبر این پاناسونیك عزیز در دنیای مجازی پیچیده شد.....

بله روی كاغذ همه چیز را میتوان گفت....

از نظر نویز هم اگر تمایل داشتی دوربین پاناسونیك را تهیه كنید بنده هم سونی دوستان را قرض میگیرم و تست میكنیم......:::big grin:::

بنده شرطی نمی بندم ولی تا جایی كه بنده میدانم اینطور نیست......

سلام دوستان
تشكر و سپاس از اقای قبادی به خاطر اهتمام دادن به مطالب بنده

من خیلی متحیر شده ام و تمام تاپیك های مربوطه را مطالعه كردم

راستش اینجا در بغداد انتخاب كردن خیلی سخته و من نمیدانم امكانش هست من رو در خرید یك دوربین اس ال ار كمك كنید؟
راستش اینجا نوشتم چون میخام در باره الفا 100 بپرسم و مدتهاست اینجا پیگیر بودم و اول میخاستم اچ 9 بگیرم

اقای قبادی و سایر دوستان من در خواست كمك دارم

راستش اینجا محدودیت در انتخاب وجود داره
مدلهایی كه پیدا كردم:

سونی الفا a100:
925 دولار با لنز كیت نمیدونم چیه


كانن 350d :
800 دولار بالنز كیت

مدلهای دیگه هم هست كه به سختی یافت میشه

جنگ زده ایم دیگه :)

سلام دوستان...

تو یه سایتی راجب شارپنس بودن تصاویر دوربین های دیجیتال خوندم كه دوربین های قدرتمند تر توانای شارپنس كردن تصاویر بالای دارن
در مورد مدل های فوق كدومشئن از این نظر قوی ترن؟
تا اونجایی كه من میدونم تصاویر سونی سافت تر از همه هست.ایا این نقطه ضعف سونی محسوب میشه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

سلام دوستان...

تو یه سایتی راجب شارپنس بودن تصاویر دوربین های دیجیتال خوندم كه دوربین های قدرتمند تر توانای شارپنس كردن تصاویر بالای دارن
در مورد مدل های فوق كدومشئن از این نظر قوی ترن؟
تا اونجایی كه من میدونم تصاویر سونی سافت تر از همه هست.ایا این نقطه ضعف سونی محسوب میشه؟

---

هر چه تصاویر شارپ تر نویز هم بیشتر....هر چه سافت تر نویز هم كمتر....

پردازنده های دوربین ها وقتی تصاویر رو دریافت میكنند یكسری تغییرات بر روی انها اعمال میكنند.یكی از این تغییرات كاهش نویز و افزایش شارپنس است....

بعضی از دوربین ها برای داشتن تصاویر شارپ مجبور میشوند تصاویری نویزی تحویل دهند و بعضی نویز برایشان مهم تر ( ارجع تر ) است و تصاویر تا حدودی سافت میشود....

شما باید ببینید چه نوع تصویری برایتان جذاب است..تصاویر شارپ ( گاهی خشن ) و یا تصویری بدون نویز ( گاهی بسیار بلور ) ...؟

اما اكثرا یك حد وسط هستند....

یك مورد كه برتری های تصاویر RAW معلوم میشود همین موضوع است.....

در فرمت RAW این شما هستید كه انتخاب میكنید و بنا به خواسته و نوع پروسس تصاویر را شارپ میكنید و نویزی ویا سافت و بدون نویز....

این مورد یكی از مزایای فرمت RAW است.چرا كه دوربین كمترین تاثیر را بر روی فایل خروجی را دارد...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mah o Mehr

سلام دوستان
تشكر و سپاس از اقای قبادی به خاطر اهتمام دادن به مطالب بنده

من خیلی متحیر شده ام و تمام تاپیك های مربوطه را مطالعه كردم

راستش اینجا در بغداد انتخاب كردن خیلی سخته و من نمیدانم امكانش هست من رو در خرید یك دوربین اس ال ار كمك كنید؟
راستش اینجا نوشتم چون میخام در باره الفا 100 بپرسم و مدتهاست اینجا پیگیر بودم و اول میخاستم اچ 9 بگیرم

اقای قبادی و سایر دوستان من در خواست كمك دارم

---

دوست عزیز ظاهرا وضع بازار عراق خیلی هم بد نیست. دوستی دارم که سری به بازارهای مرزی سلیمانیه عراق زده بود. البته خود شهر سلیمانیه. ظاهرا از یک نظامی آمریکایی یک ست کامل سونی A100 را بصورت خود دوربین و سه لنز و سه فیلتر که اگه در ایران باشه بنظر من یک میلیون سیصد می ارزید را تقریبا استفاده نشده به قیمت 750 دلار مفت خریده بود و کلی هم از کیفیتش راضی بود. می گفت اونجا می تونی اگر درست بگردی جنس مفت مطمئن پیدا کنی. البته اون فرصت داشت که اونجا بره تست کنه و مطمئن خرید کنه. شما نمی تونی اینجوری خرید کنی؟

سلام دوستان

من اين تاپيك رو از اولين پست تا الآن خودندم و چشام داره ميتركه، من ميخواستم H9 بخرم ولي يه جورايي مردد شدم، آخه اينجا همه كساني كه دارن نقد مي كنن، مثل آقاي قبادي عزيز كه واقعا استاد هستن روي دوربين هاي حرفه اي كار ميكنن و اينها واسشون اغلب ايراد داره
،‌و اين در حالي هستش كه اغلب دوستاني كه درخواست كمك راجع به خريد اين دوربين رو دادن مثل من تازه ميخوان عكاسي رو شروع كنن، و واسه يه تازه كار تاو قتي بياد عكس بگيره، دوربين بياد دستش، بعد ببينه كه ايزو چه كاربردي داره و غيره ، فكر يه دوربين ديگه ميخوره به سرش :redface:

حالا كه تو اين وسط نقد تمام دوربين هاي هم تراز مثل فوجي پاناسونيك شد ،‌خوب اگه من بخوام بدونم كه چرا پاناسونيك توي مثلا ايزو از سوني بهتره، بايد برم تمام تاپيك هاي مربوط به اون دوربين رو بخونم و اين بصورت هرمي و ريشه پخش ميشه كه تمام دوربين ها رو بخونيد .
من در چند سايت چند تا نقد و بررسي ديدم كه در زير يه اشاره ميكنم

بررسي دوربين Sony DSC H9 در سايت DigiKala.com

کد HTML:

---

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Details.asp?PId=DC-Son-H9

---

بررسي دوربين Panasonic Lumix DMC-FZ8 در سايت DigiKala.com

کد HTML:

---

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Details.asp?PId=DC-Pan-FZ8

---

مقايسه بين سه دوربينSony Cybershot DSC-H9 - Panasonic Lumix DMC-FZ8 - Fujifilm FinePix S9600

کد HTML:

---

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Compare_Result3.asp?Cam1=DC-Son-H9&Cam2=DC-Pan-FZ8&Cam3=DC-Fuj-S9600

---

من واقعا خواهش دارم اين چند لينك رو كه دادم بررسي كنيد و بايد بگم كه من دقيقا اين مطالبي رو كه گفتم با سايت DpReview مقايسه كردم، ترجمه شده همون مطالب بود

و بفرماييد كه نسبت به قيمت، اهداف لاقل من يك نفر كه ميخوام عكاسي رو شروع كنم، كدوم دوربين مناسب تر هستش چه امكانات و چه قدرت عكاسي
و اينو هم بدونين كه مخاطب شما يعني من ، عكاس حرفه اي نيست، يه تازه كار هست :::big grin:::

خوب ......

اول میشه من بگم كه این سایت رو قبول ندارم ؟

نه اینكه دوستان در این سایت توانستند به درستی یك نقد بنویسند....و هم اینكه شاید اعداد و ارقام و جدول و نمودار راهنمای خوبی باشند اما ملاك خوبی نیستند.....

كیفیت رو با عدد نمی سنجند ( بنده از مخالفین سر سخت امتیاز دادن به دوربین ، عكس و این قبیل مسائل هستم ) بسیاری هنوز فرق كیفیت و كمیت رو تشخیص نمیدهند...چطور هنر یك عكاس میتونه نمره داشته باشه؟و خیلی موارد دیگر.....

بعد اینكه این دوستان به فكر بازار و فروش هستند و نه به فكر بنده و شما.....

و اینكه حتی قیمت های ایشان از نمایندگی های رسمی هم بالاتر است.....( نمایندگی رسمی سونی در ایران بازرگانی ایران است )


راجع به این دوربین ( سونی منظور است ) بنده در این تاپیك به اندازه ی كافی صحبت كرده ام و به نظمر دیگ نقطه ی تاریكی نمونده باشه كه بررسی نشده باشد....

اگر موردی را میدانید بفرمایید تا توضیح دهم.....

در مورد سایر رقبا هم در تاپیك های آن دوربنی ها و همین طور در این تاپیك كلی بحث شده.....

تنها موضوع مسئله ی نویز دوربین سونی است كه بنده اثبات كردم كه نویز سونی از پاناسونیك و كنون كمتر است....( از فوجی كمتر نیست ! )

پست شماره 56 و 64 تاپیك زیر را مرور كنید متوجه میشوید.....

http://www.akkasee.com/forum/showthr...highlight=S5IS

بعد اینكه در حال حاضر بیتر از 50 تاپیك در مورد همه ی این دوربین ها وجود دارد......

حالا شما كجای بحث برایتان نا مفهوم و یا مبهم است بفرمایید بنده در خدمت هستم......

بنده به هیچ وجه نمی توانم به خودم اجازه بدهم و بگویم كدام دوربین برای شما مناسب تر است.این میشود نسخه پیچی و این كاری است كه بنده بار ها تذكر داده ام ( جریان نمك و بگنند و نمك است ).............

شما ببینید...مقایسه كنید....نیاز هایتان را لیست كنید.....جیبتان را ببینید..... انتخاب كنید.... خرید كنید.......

آقاي قبــادي عزيز ..
باز هم مثل هميشه خيلي راحت و منطقي جواب دادين :::wow::::::wow::::::wow::::::wow:::

واقعا اگه تمام اعضاي حرفه اي سايت مثل شما بودن كه نه افراد مبتدي مثل من اين همه تاپيك و پست بيخودي ايجاد نميكردن و نه گيج و سردگم نمي شن

و اينكه بايد بگم فرمايش شما راجع به اون سايت ها كاملا منطقي هست و من از نظر امتياز دادم كاملا مخالف هستم چرا كه اون سايت به هيچ دوربيني كمتر از 8 امتياز نداده :book::book:

ولي خوب توضيحات كه مربوط به خصوصيات فني دوربين بود ترجمه شده سايت DpReview.com بوده

و خوب همونطوري كه عرض كردم من ميخواستم كارم رو با يه حرفه SLR شروع كنم ولي طبق فرمايشات شما و ساير دوستان به علت متحمل شدن هزينه هاي بالا ، و اينكه نياز هاي منو براي شروع كار و آشنايي با فن عكاسي ، قوانين و نحوه عكس گرفتن و آشنايي با اصطلاحات يه دوربين نيمه حرفه اي خيلي خوب ميتونه جبران كنه ، ترجيح دادم يه نيمه حرفه اي انتخاب كنم و بايد بگم كه فكرم روي سوني متمركز شد و با توجه به اينكه هر شركت بايد يه نقاط قوت رو در كنار نقاط ضعف دوربين بذاره
مثلا همين اچ 9 از نظر صفحه مانيتور و كيفيت تصوير ( مگا پيكسل ) از اچ 7 برتري داره، خوب اين باعث ميشه كه كسي به سمت اچ 9 نره ولي شركت سوني اومده باتري دوربين اچ 9 رو از اچ 7 كمي ضعيف تر زده تا اچ 7 هم بتونه فروش كنه ، و فكر ميكنم سياست هاي تمام شركت ها مثل سوني به اين راحتي نيست كه با به بازار اومدن يه مدل دوربين جديد ساير مدل هاي قبلي رو بزن كنار و بازار فروش شون رو كساد كنه

و بايد خدمت تون عرض كنم با اين تفاصيل و معايب هر دوربين و با توجه به ضعف اچ 9 در باتري و نويز بالا ،‌ كه البته من فكر نميكنم بتونم و نيازي داشته باشم در اون نويزها استفاده بكنم آيا اچ 9 براي شخص من دوربين خوبي هست يا نه . لطفا اينو صريحا بفرمايين ، من به حساب نسخه پيچي نميدونم من به حساب يه راهنمايي استادانه و حرفه از كسي كه خيلي خيلي از من وارد تر هست ميدونم ،


در آخر هم بايد بگم كه خيلي خيلي از شما و كسايي كه در اين تاپيك شركت داشتن ممنون هستم كه باعث شدن من كلي چيزها راجع به اين دوربين بدونم و

تمام چيزهايي كه من عرض كردم دقيقا نظر شخصي من بود كه ممكن كاملا اشتباه باشه

عرض سلام مجدد


بايد بگم كه من يه نكته رو فراموش كردم

از نقاط ضعف H9 نبود و پشتيباني نكردن از فرمت RAW هستش آيا اين فرمت توي عكاسي خيلي مهم هستش و ميتونه نبودش واسه من مشكل ساز باشه و اينكه فرمت ذخيره سازي JPEG كيفيت تصاوير رو كاهش ميده

و بايد بگم در زير چند نمونه از عكس رو ميزارم، ولي به علت بالا بود حجم عكس فقط لينك اصلي رو ميزارم نه خود عكس
1- 73 mm equiv, ISO 125, 1/80 sec, F3.2, +0.0 EV

کد HTML:

---

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Sony/Cybershot%20DSC-H9/Images/Sample7-Thumb.jpg

---

2- 87 mm equiv, ISO 250, 1/100 sec, F3.2, +0.0 EV

کد HTML:

---

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Sony/Cybershot%20DSC-H9/Images/Sample3-Thumb.jpg

---

3- 49 mm equiv, ISO 2500, 1/5 sec, F2.8, +0.0 EV

کد HTML:

---

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Sony/Cybershot%20DSC-H9/Images/Sample2-Thumb.jpg

---

باز هم خيلي ممنون - و بازهم اين نظرات من بود .

به نظرم شما هم مشكلاتتان مشابه همین دوست عزیز در این تاپیك است....

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5364

بنده در آنجا توضیح دادم.....

و همین طور آخرین پست های این تاپیك

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=4249

نویز سونی زیاد نیست..د رهمان تاپیك ها توضیح دادم و تشریح كردم....

و اما در مورد سایر موضوعات....

نقل قول:

---

مثلا همين اچ 9 از نظر صفحه مانيتور و كيفيت تصوير ( مگا پيكسل ) از اچ 7 برتري داره، خوب اين باعث ميشه كه كسي به سمت اچ 9 نره ولي شركت سوني اومده باتري دوربين اچ 9 رو از اچ 7 كمي ضعيف تر زده تا اچ 7 هم بتونه فروش كنه

---

در اینجا به نظرم شما اشتباه كردید و منظور از اچ 9 اچ 7 بوده....

باطری اچ 9 ضعیف تر نیست......!

شما یك باطری اچ 7 بگیر باز هم همان است...هیچ فرقی ندارند....

اچ 9 مصرف باطری بیشتری دارد ! چرا ؟ چون مانتیور بزرگتری دارد و مصرف بیشتر.......

این دو مدل هم همزمان وارد شدند و هیچ فرقی فاحشی با هم ندارند غیر از مونیتور كه یكی بزرگ تر از دیگری است

به نظرم سونی اچ 9 با خواسته های شما تا حدودی سازگار است....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

هر چه تصاویر شارپ تر نویز هم بیشتر....هر چه سافت تر نویز هم كمتر....

پردازنده های دوربین ها وقتی تصاویر رو دریافت میكنند یكسری تغییرات بر روی انها اعمال میكنند.یكی از این تغییرات كاهش نویز و افزایش شارپنس است....

بعضی از دوربین ها برای داشتن تصاویر شارپ مجبور میشوند تصاویری نویزی تحویل دهند و بعضی نویز برایشان مهم تر ( ارجع تر ) است و تصاویر تا حدودی سافت میشود....

شما باید ببینید چه نوع تصویری برایتان جذاب است..تصاویر شارپ ( گاهی خشن ) و یا تصویری بدون نویز ( گاهی بسیار بلور ) ...؟

اما اكثرا یك حد وسط هستند....

یك مورد كه برتری های تصاویر RAW معلوم میشود همین موضوع است.....

در فرمت RAW این شما هستید كه انتخاب میكنید و بنا به خواسته و نوع پروسس تصاویر را شارپ میكنید و نویزی ویا سافت و بدون نویز....

این مورد یكی از مزایای فرمت RAW است.چرا كه دوربین كمترین تاثیر را بر روی فایل خروجی را دارد...

---

سلام...

اقا كاوه من یه جا خوندم كه نوشته بود تصاویر كنون شارپ تر از سونی هست.شما هم كه می گید كنون نویز كمتری داره.
اینجا تناقض داریم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

سلام...

اقا كاوه من یه جا خوندم كه نوشته بود تصاویر كنون شارپ تر از سونی هست.شما هم كه می گید كنون نویز كمتری داره.
اینجا تناقض داریم

---

بنده كجا عرض كردم كه كنون كم نویز تر است ؟

مثل اینكه شما این چندین تاپیك را مطالعه نفرموده اید.....!

بنده عرض نكردم كه كنون كم نویز تر است.....

كنون پر نویز تر و شارپ تر است....

سونی كم نویز تر و سافت تر.....

پاناسونیك تا ایزو 200 عملكرد بسیار خوبی دارد.....شاید از همه بهتر....

اما از ایزو 400 به بالا نویز پاناسونیك وحشتناك بالا میرود....( در همان تست در مقابل H5 هم بسیار نویزی است )

اما در همین تست ها نویز كنون و سونی تا ایزو 400 مثل هم و از ایزو 400 به بالا نویز بالا تر میرود و با اختلاف كمی كنون رفتار بهتری دارد....

اقاكاوه اینجا گفتید دیگه:::wow:::

چه دوربینی بخرم-چند سوال- پست 12

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

پاناسونیك تا ایزو 200 عملكرد بسیار خوبی دارد.....شاید از همه بهتر....

اما از ایزو 400 به بالا نویز پاناسونیك وحشتناك بالا میرود....( در همان تست در مقابل H5 هم بسیار نویزی است )

اما در همین تست ها نویز كنون و سونی تا ایزو 400 مثل هم و از ایزو 400 به بالا نویز بالا تر میرود و با اختلاف كمی كنون رفتار بهتری دارد....

اقاكاوه اینجا گفتید دیگه:::wow:::

چه دوربینی بخرم-چند سوال- پست 12

---

اونجا بحث S3IS بود....S5IS منظور نبود....

سونی H9 و S3IS تقریبا شبیه به هم هستند....( تقریبا )

اما S3IS و S5IS كاملا متفاوت هستند...

بعد عرض كرده بودم با اختلاف كمی.....

موضوع شارپنس و سافت بودن هم آنقدر كم است كه به چشم شما نمیاید.....

من بگم سونی H9 بخر ، تصمیم قطعی میگیری؟

[/FONT]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

اونجا بحث S3IS بود....S5IS منظور نبود....

سونی H9 و S3IS تقریبا شبیه به هم هستند....( تقریبا )

اما S3IS و S5IS كاملا متفاوت هستند...

بعد عرض كرده بودم با اختلاف كمی.....

موضوع شارپنس و سافت بودن هم آنقدر كم است كه به چشم شما نمیاید.....

من بگم سونی H9 بخر ، تصمیم قطعی میگیری؟

---

جواب این سوالتونو در پیام خصوصی كه دیروز داده بودم

سلام دوستان...

می خواستم تاثیر اندازه لنز در كیفیت تصویر رو بدونم
مثلا یه دوربین مثل اچ 9 در كه قطر لنزش حدود 4-5 سانتی متر هست در مقایسه با تی 10 كه قطر لنزش 1-2 سانتی متر هست در چه موقعیت هایی كیفیت تصویر متفاوتی دارن؟
در حالی كه در رزولوشن و اندازه سنسور یكی هستند

سلام دوستان

من ديگه نميخوام H9 بگيرم

آخه من دوربين رو خريدم، يه H9

فقط چند سوال داشتم

بايد بگم كه اول يه كتاب واسه عكاسي معرفي كنيد كه بخرم
2 - اين دوربين رو ميشه بعنوان وب كم استفاده كرد
3- چون شارژ باطري خالي نشه، ميشه از آداپتور استفاده كرد، مثلا وقتي كه با كامپيوتر كار ميكنم، چون عزيزاني كه اين دوربين رو ديدن، ميدونن كنار دوربين يه درگاه هست به اسم DC In يعني اونجا درگاه برق هست
4- بايد بگم، كه من فكر ميكنم كه اين دوربين باطريش خيلي خيلي سريع شارژ خالي ميكنه، چيكار كنم
5- و از آقاي بهجتي سوال داشتم كه بدونم، كارت قرعه كشي دوربين داخل جعبه بوده، يا جداگانه ميدن، آخه اين فروشنده تربتي از تهران دوربين رو خريده و گفت توي جعبه چيزي نبود و مغازه دار هم چيزي نداده ... و يا بايد از طريق ديگه اي توي قرعه كشي شركت كنم (( آخه شانسه، نيست من هم خيلي خوش شانس هستم واسه همين پيله قرعه كشي شدم ))

در ادامه سوالات ديگه هم خواهم داشت كه مربوط به نحوه عكاسي با دوربين H9 است ، خواستم بدونم يه تاپيك ديگه باز كنم يا توي همين تاپيك ادامه بدم ؟

سلام دوباره

دوستان بايد بگم كه من ميخوام علاوه به دونستن جواب پرسش هاي قبليم توي پست شماره 152 بدونم كه من ميتونم روي اين دوربين مثلا لنز تله بزارم ، و اين كه اين دوربين اصلا خودش تله هست، و چجوري بفهمم كه از چه فاصله اي ميتونه واضح ماكرو عكس بگيره و اينكه اگه من توي يه روزي كه هوا غبار آلودست بخوام عكاسي كنم ، امكانش هست ، بايد يه بدنه ديگه و يا يه پوشش ديگه بزنم روي اين و


و اين كه يه محافظ مثل فيلتر هست كه باعث اين بشه كه گرد و غبار به لنز برسه

ببخشيد كه اينقدر سوال ميكنيم

با سلام خدمت دوستان


بايد بگم كه من يه خورده با اين دوربين سوني مشكل دارم، شايد هم مشكل از خودمه،
اول و مهمتر از همه اينكه تو شب كه عكس ميگيرم تصاوير قرمز ميشه

و اگه لطف كنيد توي اين تاپيك به سوالاتي و مشكلات من پاسخ بدين و راهنمايي كنين، خيلي خيلي ممنون ميشم از همه شما دوستان عزيز و اساتيد بزرگورار

براي شروع اين چند سوال رو از شما داشتم
بايد بگم كه اول يه كتاب واسه عكاسي معرفي كنيد كه بخرم
2 - اين دوربين رو ميشه بعنوان وب كم استفاده كرد
3- چون شارژ باطري خالي نشه، ميشه از آداپتور استفاده كرد، مثلا وقتي كه با كامپيوتر كار ميكنم، چون عزيزاني كه اين دوربين رو ديدن، ميدونن كنار دوربين يه درگاه هست به اسم DC In يعني اونجا درگاه برق هست
4- بايد بگم، كه من فكر ميكنم كه اين دوربين باطريش خيلي خيلي سريع شارژ خالي ميكنه، چيكار كنم
5- و از آقاي بهجتي سوال داشتم كه بدونم، كارت قرعه كشي دوربين داخل جعبه بوده، يا جداگانه ميدن، آخه اين فروشنده تربتي از تهران دوربين رو خريده و گفت توي جعبه چيزي نبود و مغازه دار هم چيزي نداده ... و يا بايد از طريق ديگه اي توي قرعه كشي شركت كنم (( آخه شانسه، نيست من هم خيلي خوش شانس هستم واسه همين پيله قرعه كشي شدم ))
6- يه نمونه عكس ميزارم بگين چرا اينجوري شده؟ البته مشخصات عكس رو هم ميزارم، و بايد بگم كه من از هيچ كدوم از اين تنظيمات هيچي نميدونم و اگه لطف كنيد بگيد چي هست و كاربردش چيه و كجاست ممنون ميشم، آخه من 4 روز بيشتر نيست كه اين دوربين رو خريدم و عكاسي هم ميخوام ياد بگيرم
---------------------------
Frame Count: 1
Focal Lenght : 5mm
F-Number: F/2.7
Exposure Time: 1/4 sec
ISO Speed: ISO-250
Metering Mode: Pattern
Loght Source: Unknown
Exposure Program : Normal
Exposure Compentaion: 0 Step
-----------------------------

خيلي ممنون از لطفتون

سلام مجدد

لطفا پاسخ بدين ديگه

دوستان بايد بگم كه من ميخوام علاوه به دونستن جواب پرسش هاي قبليم توي پست شماره 152 بدونم كه من ميتونم روي اين دوربين مثلا لنز تله بزارم ، و اين كه اين دوربين اصلا خودش تله هست، و چجوري بفهمم كه از چه فاصله اي ميتونه واضح ماكرو عكس بگيره و اينكه اگه من توي يه روزي كه هوا غبار آلودست بخوام عكاسي كنم ، امكانش هست ، بايد يه بدنه ديگه و يا يه پوشش ديگه بزنم روي اين و


و اين كه يه محافظ مثل فيلتر هست كه باعث اين بشه كه گرد و غبار به لنز برسه

ببخشيد كه اينقدر سوال ميكنيم

من از اولین کسانی بودم که این دوربین را در آمریکا خریدم و بعد از یک هفته پسش دادم البته به علت قرمزی تصویر نبود. این دوربین را نمیتوانید به صورت دوربین شبکه یا به قول شما "وب کم" استفاده کرد. بله درسته شارژ باطری آن به علت صفحه عظیم (3 اینچی) زود تموم میشه، گمان کنم روی جعبه نوشته 280 عکس در هر زمانه. کیفیت حسگر این دوربین کمی پایین است و آن به خاطر اندازه این حسگر است. ولی میشه با همه اینها که گفته شد عکسهای خوبی گرفت ولی نه بدون تجربه.

اوه و اگر شارژر آن را بخرید میتوانید با اتصال به پریز برق عکس بگیرید بی آنکه نگران باطری باشید.

درمورد عکستون، اول از همه در آن تاریکی به شما توصیه میکنم روی سپایه عکس بگیرید. دوما "وایت بالانس" دوربین را میزان کنید. روی اتوماتیک عکس نگیرید و از بالابردن حساسیت "ایزو" دوربین فراتر از 200 جدا خودداری کنید.

این به علت تعدا زیاد پیکسل و اندازه بینهایت کوچک حسگر برای عکاسی در شب آنقدر مناسب نیست ولی شما میتوانید با کسب اطلاعاتی درباره عکاسی و روش بهتر عکس گرفتن در شب عکسهای قابل قبولی در شب بگیرید.

در مورد کتاب، به نظر بنده استفاده از دنیای اطلاعت وسیعی چون شبکه جهانی و به خصوص قسمت انگلیسی آن از هر کتابی بهتر است. البته من ایران زندگی نمیکنم شاید دوستان عزیزم که در ایران هستند بتوانند شما را راهنمایی کنند.

امیدوارم که موفق باشی و منتظر عکسهای خوبت هستیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iranh00

سلام مجدد

لطفا پاسخ بدين ديگه

دوستان بايد بگم كه من ميخوام علاوه به دونستن جواب پرسش هاي قبليم توي پست شماره 152 بدونم كه من ميتونم روي اين دوربين مثلا لنز تله بزارم ، و اين كه اين دوربين اصلا خودش تله هست، و چجوري بفهمم كه از چه فاصله اي ميتونه واضح ماكرو عكس بگيره و اينكه اگه من توي يه روزي كه هوا غبار آلودست بخوام عكاسي كنم ، امكانش هست ، بايد يه بدنه ديگه و يا يه پوشش ديگه بزنم روي اين و


و اين كه يه محافظ مثل فيلتر هست كه باعث اين بشه كه گرد و غبار به لنز برسه

ببخشيد كه اينقدر سوال ميكنيم

---

بله شما میتوانید با خرید لنزهای دور و عریض سونی فاصله کانونی را کم و یا زیاد کنید که این خود به زیاد و کم شدن زاویه دید شما کمک میکند. قیمت این لنزها از 130 دلار تا 180 دلار در آمریکا متغیر است.

نزدیکترین فاصله کانونی که دوربین قادر به وضوح خواهد بود طبق اطلاعات تارنمای "دی پی رویو" 2 سانتی متر است.

در مورد هوای غبار آلود نمیدان ولی برای کاهش انعکاس نور از سطوح غیر فلزی معمولا از فیلترهای پولاریزه استاده میکنند که در دوربین شما روی آداپتور 74 میلیمتری نصب میشود و به علت بزرگی این آداپتور کمی گران خواهند بود. البته از فیلترهای ماوراء بنفش هم میتوانید استفاده کنید که ارزان تر است.