7D + 15-85 or 40D + 15-85 + 150-500 sigma

[Arash Sh]

ارسالی توسط QashQai

اگر اینگونه نشد. این موضوع برای شخص شما یک واقعیت است نه توهم! و ( بطور کل ) شاید خیلی توصیه پذیر به غیر نباشد.

موفق باشید

جناب قشقایی عزیز، منظور بنده را اشتباه متوجه شده اید ( شاید ایراد از جمله بندی من بوده است!) من پیشنهاد کردم وقتی mhosein.hshk از کیفیت کنون راضی نیست، آپشن های دیگری هم هست! نه اینکه اینجوری بمانند که آیا بدی کنون 7دی قابل تحمل است یا ...

خود ایشان دارند میگویند از کیفیت 50 دی راضی نیست... و 40 دی هم مشابه 50 دی است! حالا 7می پرسند دی چطور است!!!!

[M.Mobin]

دوستانی که فکر میکنند کیفیت 50 دی برای آنها راضی کننده نیست بد نیست نگاهی به عکسهای بابک عزیز در تاپیک عکاسی از حیات وحش بیاندازند.

شاید لازم باشد مشکل را در موارد دیگری رفع بنمایند.

به شخصه اعتقاد دارم 50دی بسیار بهتر و کاملتر از 40 دی است و اگر قرار به انتخاب بین این دو باشد انتخاب من 50 دی است!
شما چند % از عکسهای خود را با ایزوی بالای 400 میگرید که انقدر نگران نویز هستید؟

[sepehrlp]

50D کاملتر از 40D هست اما نمیشه گفت بهتر بنا به مصرف و کارایی
7D با 19 نقطه فکوس و سیستم فکوس خودش کار برد خودش رو داره
دوست ما گفتند دنبال عکاسی نجومی هستند..
پیشنهاد من همان 40D با لنز تله هست یا لنز پرایم
دوست عزیز آقای arash.am شما مردگی عکس رو میشه برای من توضیح بدید؟
این نکته هم خدمت شما بگم که تمامی کسانی که به صورت حرفه ای عکاسی نجومی میکنند به خاطر نویز پایین کنن نسبت به نیکن و همچنین عمل نویز ریداکشن نیکن کنن رو به عنوان دوربین خود انتخاب میکنند

[bitab_arm]

نظر آقای مبین رو تایید میکنم
اینم دو نمنه عکس به همراه اگزیف

Canon EOS 50D
1/25 second
F/2.8
ISO 1600
200 mm


Canon EOS 50D
1/1250 second
F/2.5
ISO 1000
50 mm

با یه پروسس ساده میشه به این نتایج رسید متاسفانه فایل بدون پروسس رو الان ندارم دیگه
ولی انچنان نویزی نداره و ای اس او ها مبین این نکته هست
امیدوارم مفید باشه

[Haji Shahkaram]

با سلام
برادران و دوستان گرامی
بنده نگفتم این دوربین 50دی به درد نمی خورد عرض کردم با توجه به قیمت و پولی که داده ام چیزی بیشتر از 40 دی نگرفته ام
به چند دلیل
من عکاسی نجومی هم انجام می دهم ولی به دلیل هات پیکسل و نویز بالای 50دی عکس ها بدون ویرایش اصلا به درد نمی خورند

همانطوری که عرض کردم دیتیل پر پیکسل 50دی کمتر از 40دی است و عملا خیلی رزولوشن بالاتری به دست نمی دهد منبع مقایسه های سایت دی پریویو البته خودم هم از مقایسه عکس هایم به این نتیجه رسیده بودم

ضمنا در عکاسی در روز و نور مناسب عکس های خوبی می گیرد که خداییش با کیفیت است

در حالت لایو ویو مفت نمی ارزد و حتی از 550دی هم فوکوس آن گیج تر است البته مد Quick که بحثش جداست

به جز این موارد که عرض کردم چه برتری دارد که ما نمی دانیم

[sepehrlp]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

در این صفحه این دو دوربین روی کاغد با یکدیگر مقایسه شده اند
و در اخر هم دقیقا به نتیجه شما رسیده اند با توجه به قیمتی که میپردازیم چیزی رو که انتظار داریم به دست نمیاریم

The EOS 50D has to stand its ground in a highly competitive bracket of the DSLR market. It is currently almost $500 more expensive than the 40D, almost $500 more expensive than the Nikon D90 and for an extra $100 you can bag yourself a Nikon D300. Looking at the specification differences between the EOS 40D and our test candidate it appears you pay quite a premium for the 50D's extra megapixels and as we've found out during this review you don't get an awful lot of extra image quality for your money. The Canon EOS 50D still earns itself our highest reward but considering its price point and our slight concerns about its pixel-packed sensor, it only does so by a whisker].

[shabab]

با سلام
به چند دلیل
من عکاسی نجومی هم انجام می دهم ولی به دلیل هات پیکسل و نویز بالای 50دی عکس ها بدون ویرایش اصلا به درد نمی خورند

در حالت لایو ویو مفت نمی ارزد و حتی از 550دی هم فوکوس آن گیج تر است البته مد Quick که بحثش جداست

به جز این موارد که عرض کردم چه برتری دارد که ما نمی دانیم

وجود نويز در نوردهي ها ي بلند مدت كه در عكاسي نجومي استفاده مي شود فقط مختص 50d نيست. و لذا نميشه معيار قضاوت قرار بگيره .ضمن اينكه به خوبي ميشه با كمك نويزريداكشن خود دوربين و يا پست پروسس اون رو كنترل كرد .
در خصوص لايو ويو هم درست نيست كه اون رو با 550d كه جديد تر است مقايسه كنيد چون اين سيستم مدت زيادي نيست كه در دوربينهاي DSLR استفاده شده و به سرعت در حال تكامل است. 50D هم (بعد از 450d) جزو اولين دوربينهايي كانن بود كه از اين سيستم استفاده كرده است.

[Persian]

یکی از امکاناتی که رزولوشن بالاتر فراهم میکند این امکان هست که با اعمال نویز رداکشن افت کیفیت به نسبت کمتری داشته باشید.
در بیشتر رویوهایی که میگویند نویز 50دی بالاتر از 40دی است این نکته را هم اضافه میکنند که رزولوشن بالاتر 50دی امکان اعمال کاهش نویز بیشتری را میدهد و در نهایت نویز این دو دوربین بسیار نزدیک به هم میشود یعنی این به ان در :)

[nadersharp]

نظر من 7 دی با 15-85 هست.
7 دی با سیستم فوکوس بسیار سریع و تکنولوژی پیشرفته تر ضمن کاهش محسوس نویز در ایزوهای بالاتر خصوصا برای عکاسی نجومی هم مناسبه.
فقط قیمتش تو شروع کمی بالاست که اگه چند ماهی صبرکنی قطعا قیمتش پایین میاد.(عجله که نداری با این بادی فعلا کارکن)
50 دی نباید 15 مگاپیکسل میشد و در حد 12 مگاپیکسل اگه میشد شاید بهتر بود ولی فشار رقابتی کنون و نیکون در آن زمان این مشکل رو ایجاد کرد.
همه برای 7 دی در معرفی انتظار مگاپیکسل در حد 15 را داشتند ولی کانن واقعا همه رو شگفت زده کرد.
سرعت عکاسی پی در پی با سرعت فوکوس خیره کننده این دوربین واقعا محشره.
من خودم 50 دی دارم ولی در شرایط یکسان با 7دی علی دوستم که پرنده گرافی هم میکنه منو وادار کرده تا در فکر تعویض دوربین بعدی به 7 دی باشم.
ضمنا ترازسنجی در خط افق رو به همراه (ترانسمیتر داخلی برای حالت مستر---اینو جایی خوندم ولی مطمئن نیستم مدیر محترم تایید یا تکذیب کنند) داره.
با تشکر

[nadersharp]

یکی از امکاناتی که رزولوشن بالاتر فراهم میکند این امکان هست که با اعمال نویز رداکشن افت کیفیت به نسبت کمتری داشته باشید.
در بیشتر رویوهایی که میگویند نویز 50دی بالاتر از 40دی است این نکته را هم اضافه میکنند که رزولوشن بالاتر 50دی امکان اعمال کاهش نویز بیشتری را میدهد و در نهایت نویز این دو دوربین بسیار نزدیک به هم میشود یعنی این به ان در :)

با اجازه استاد محترم نکته ای بنظرم آمد شاید مطرح شود بد نباشد.
دوربین 50 دی دارای سیستم کاهش نویزی است که در سه سطح فعال میگردد.
وقتی این سیستم غیرفعال شود نویز ایجاد شده در شرایط یکسان با 40 دی بالاتر و و قتی فعال میگردد تصویر قدری سافت میشود که در کراپ 100 درصد به وضوح به چشم میاید.
http://www.prophotocom.com/forums/showthread.php?t=237
نگاهی به این پست که استاد بسیار باتجربه ای این را نگاشته موید این موضوع است.