مقایسه بین لنز های واید موجود برای دوربین های کراپدار (مانت کنون)

[Amir Abdolpanah]

در مورد مقایسه تئوری بین لنزهای واید موجود به کمک آقا انوش و راهنمایی آقا فرهاد به نتایجی رسیده ام.
نظر دوستان در مقایسه بین لنزهای 20-10 سیگما ورژن I و II؛ 22-10 کنون؛ 16-8 سیگما و احیانا لنز پیشنهادی دوستان چیست؟ ( نوع عکاسی: طبیعت و منظره )

آیا کسی تجربه کار با لنز 16-8 سیگما را دارد؟

[Navid7h]

در مورد مقایسه تئوری بین لنزهای واید موجود به کمک آقا انوش و راهنمایی آقا فرهاد به نتایجی رسیده ام.
نظر دوستان در مقایسه بین لنزهای 20-10 سیگما ورژن I و II؛ 22-10 کنون؛ 16-8 سیگما و احیانا لنز پیشنهادی دوستان چیست؟ ( نوع عکاسی: طبیعت و منظره )

آیا کسی تجربه کار با لنز 16-8 سیگما را دارد؟

سلام امیر جان

در تاپیک اولترا وایدی برای تمام فصول روی اکثر این لنزها بحث شده است.
فکرکنم مجموعا دوستان برای کانون Canon EF-S 10-22 را پیشنهاد کرده بودند.

[Amir Abdolpanah]

سلام امیر جان

در تاپیک اولترا وایدی برای تمام فصول روی اکثر این لنزها بحث شده است.
فکرکنم مجموعا دوستان برای کانون Canon EF-S 10-22 را پیشنهاد کرده بودند.

تقریبا کل اون تاپیک رو خوانده ام جناب حسینیان ... و بله نظر به روی 10-22 کنون بوده است. اما بعضی دوستان از شارپ نبودن این لنز صحبت کردند عده ای هم از مناسب نبودن نسبت کیفیت به قیمت آن در مقایسه با سیگما و من در مقایسه ای که بین این لنز و 8-16 سیگما دیدم. شارپ بودن 8-16 مشهود بود. خواستم نظر دوستان و اساتید را هم جویا بشوم.

پ.ن: شاید بهتر می بود در همان تاپیک ادامه پیدا می کرد. اگر مدیران صلاح دانستند ادغام نمایند.

[Anoosh-Em]

در مورد مقایسه تئوری بین لنزهای واید موجود به کمک آقا انوش و راهنمایی آقا فرهاد به نتایجی رسیده ام.
نظر دوستان در مقایسه بین لنزهای 20-10 سیگما ورژن I و II؛ 22-10 کنون؛ 16-8 سیگما و احیانا لنز پیشنهادی دوستان چیست؟ ( نوع عکاسی: طبیعت و منظره )

آیا کسی تجربه کار با لنز 16-8 سیگما را دارد؟

درود


راستش طبق بررسی که من کردم 8-16 سیگما از لحاظ رزولوشن بیشتر و Ca کمتر ، برتری دارد ،
منتها طبق چند تا نمونه عکسهایی از این لنز در سایت Lens Tip بود و سافتی خاصی داشتند
و این باعث شد که جناب عبدل پناه دچار تردید گردند متاسفانه شخصا نمونه های فول سایز که بشود
روی آن قضاوت کرد ، هر چه گشتم دیگر نیافتم .فکر میکنم با دیدن نمونه هایی دیگر این معضل حل گردد

لینک نمونه های سافت در Lens Tip

http://lenstip.com/1832-news-Sigma_8-16_mm_f_4.5-5.6_DC_HSM_-_sample_images.html

انوش

[Kourosh Kahal]

سلام
جناب عبــــدل پناه در خصوص سافت بودن 10-22 کانن نسبت به 10-20 سیگما ظاهرا" اشتباه به عرضتون رسوندن.10-20 سیگما رو بنده در 2 نسخه ای که پشت سر هم بعلت ایراد اپتیکی ( سافت بودن در گوشه سمت چپ ) تعویض کردم واینکه یکی از دوستان بعلت مشکل در دیافراگم و صدای موتور اتوفوکوس اون رو تعویض کرد و موارد مشاهده شده دیگر پیشنهاد نمیدم. در عوض کانن رو با خیال راحت و با کیفیت بسیار خوب چه از نظر اپتیک ( از نظر المان بسیار شبیه 16-35 ) چه از نظر کیفیت ساخت و چه از نظر فوکوس و کوتینگ عالی پیشنهاد میکنم.
کلا" اگر میخواهید بعد از خرید دچار پشیمونی نشید دنبال سیگما نرید. ( با احترام به همه سیگما بازهای عزیز ) .
8-16 رنج بسیار وایدی داره . هم خوبه و هم برای بعضی استفاده ها غیر کاربردی. مطمئن باشید 10-22 کانن کاملا" از نظر رنج واید شمارو بی نیاز از 8-16 میکنه.

[farzadafzali]

در مورد مقایسه تئوری بین لنزهای واید موجود به کمک آقا انوش و راهنمایی آقا فرهاد به نتایجی رسیده ام.
نظر دوستان در مقایسه بین لنزهای 20-10 سیگما ورژن I و II؛ 22-10 کنون؛ 16-8 سیگما و احیانا لنز پیشنهادی دوستان چیست؟ ( نوع عکاسی: طبیعت و منظره )

آیا کسی تجربه کار با لنز 16-8 سیگما را دارد؟

من از 24 اردیبهشت این لنز 16-8 سیگما را روی بدنه 7d دارم
کیفیتش فوق العاده است و خوشحالم که آن را که آن زمان به قیمت 900 هزار تومان برای فروش در همین فروم عرضه کردم کسی نخرید!!
اگر فرصت کنم چند عکس که با آن گرفته ام می گذارم

[nadersharp]

بنده نیز با جناب کهال موافقم.
10-22 کانن در کنتراست رنگ نظیر نداره. وایدش عالیه و خروجی بسیار شارپی هم داره.

[Amir Abdolpanah]

سلام
جناب عبــــدل پناه در خصوص سافت بودن 10-22 کانن نسبت به 10-20 سیگما ظاهرا" اشتباه به عرضتون رسوندن.10-20 سیگما رو بنده در 2 نسخه ای که پشت سر هم بعلت ایراد اپتیکی ( سافت بودن در گوشه سمت چپ ) تعویض کردم واینکه یکی از دوستان بعلت مشکل در دیافراگم و صدای موتور اتوفوکوس اون رو تعویض کرد و موارد مشاهده شده دیگر پیشنهاد نمیدم. در عوض کانن رو با خیال راحت و با کیفیت بسیار خوب چه از نظر اپتیک ( از نظر المان بسیار شبیه 16-35 ) چه از نظر کیفیت ساخت و چه از نظر فوکوس و کوتینگ عالی پیشنهاد میکنم.
کلا" اگر میخواهید بعد از خرید دچار پشیمونی نشید دنبال سیگما نرید. ( با احترام به همه سیگما بازهای عزیز ) .
8-16 رنج بسیار وایدی داره . هم خوبه و هم برای بعضی استفاده ها غیر کاربردی. مطمئن باشید 10-22 کانن کاملا" از نظر رنج واید شمارو بی نیاز از 8-16 میکنه.

ممنون از دوستان ...

بله ماجرای خرید شما رو هم خوانده ام, حتی زمانی که به شرکت سیگل ( شعبه جهان کودک ) هم رفته بودم ماجرای شما (شانسی بودن لنزهای سیگما! ) رو پیش کشیدم که شدیدا توسط فروشنده تکذیب شد !!!

اما چیزی که بنده رو شخصا به نیم نگاهی به 16-8 انداختن ترغیب می کند, رنج آن است که علی رغم اینکه دامنه محدودتری دارد, اما همین دامنه محدود از نظر من دامنه پر کاربردی است. مثلا رنج 16 تا 22 در 22-10 کنون فکر نمی کنم چندان استفاده شود. (؟؟؟) چون لنز واید رو برای زاویه دید بیشتر و پرسپکتیوهای خاص می خواهند. اگر استدلالم درست نیست, لطفا دوستان راهنمایی کنند.

[SinaVT]

انشا.. حرف های ای که در ادامه خواهید خواند منجر به آف تاپیک و بحث های نامربوط نشود. خیلی علاقمندم که در صورت احیای بودجه و گردش مساعد کواکب چند میلیمتری به در رنج واید پیشروی کنم.
برای دوربین های کراپدار کنون هنوز گزینه ای به دلم ننشسته و واقعا میشه گفت به هیچ وجه آپشن وجود نداره یا یک لنز از کنون یا Third Party و مسائل مربوط به خودش
8-16 سیگما: یحث های کیفیت ساخت لنز های سیگما همواره جای بحث داشته و قیمتش یک نمه زیاده از هر دو این ها بگذریم، قابلیت تصب فیلتر را ندارد. حالا پلاریزه یک طرف، برای تمیز نگه داشتن لنز و محافظت UV بیشتر برایم اهمیت دارد.
10-20های سیگما: قیمت پایین و ما بقی بحث هایی که خیلی بحث شده.
10-22 کنون: فقط قیمتش گوش خراش است، نزدیک 40-17، این بین دو کامای قبلی همیشه فکر منو مشغول کرده
17-40 و 35-16 هم که فکر نکنم اینجا جای بحث داشتع باشه.

متاسفانه در رنج اولترا واید لنز پرایم فقط یک گزینه هست اونم 14mm نازنین که اگر تو آپشن های کسی باشه فقط می تونم بگم دارندگی و برازندگی ;)

فعلا که به 24مم حاصل از 85-15 کفایت کرده ایم

[Amir Abdolpanah]

انشا.. حرف های ای که در ادامه خواهید خواند منجر به آف تاپیک و بحث های نامربوط نشود. خیلی علاقمندم که در صورت احیای بودجه و گردش مساعد کواکب چند میلیمتری به در رنج واید پیشروی کنم.
برای دوربین های کراپدار کنون هنوز گزینه ای به دلم ننشسته و واقعا میشه گفت به هیچ وجه آپشن وجود نداره یا یک لنز از کنون یا Third Party و مسائل مربوط به خودش
8-16 سیگما: یحث های کیفیت ساخت لنز های سیگما همواره جای بحث داشته و قیمتش یک نمه زیاده از هر دو این ها بگذریم، قابلیت تصب فیلتر را ندارد. حالا پلاریزه یک طرف، برای تمیز نگه داشتن لنز و محافظت UV بیشتر برایم اهمیت دارد.
10-20های سیگما: قیمت پایین و ما بقی بحث هایی که خیلی بحث شده.
10-22 کنون: فقط قیمتش گوش خراش است، نزدیک 40-17، این بین دو کامای قبلی همیشه فکر منو مشغول کرده
17-40 و 35-16 هم که فکر نکنم اینجا جای بحث داشتع باشه.

متاسفانه در رنج اولترا واید لنز پرایم فقط یک گزینه هست اونم 14mm نازنین که اگر تو آپشن های کسی باشه فقط می تونم بگم دارندگی و برازندگی ;)

فعلا که به 24مم حاصل از 85-15 کفایت کرده ایم

خوب وقتی آدم واید روی کراپدار می خواهد, فکر می کنم خرید 40-17 یا 35-16 منتفی خواهد بود. چون واید مناسبی ندارد. ( روی کراپدار )

در ضمن در مورد نداشتن قابلیت نصب فیلتر؛ فکر می کنید بشود با هولدر برای فیلتر های گوناگون کنار آمد یا خیر؟ و اینکه آیا در صورت استفاده از هولدر فیلتر پولاریزه مخصوص به آن پیدا خاهد شد؟ ( اصلا چنین چیزی وجود خارجی دارد یا خیر؟ :biggrin: )