مقایسه بین لنز های واید موجود برای دوربین های کراپدار (مانت کنون)

[farzadafzali]

این عکس خروجی Jpeg small fine دوربین کنون 7d با لنز سیگما 16-8 بدون ویرایش است

http://up.iranblog.com/Files73/aec03be8ea3f4218bd1f.JPG

[farzadafzali]

این هم پانورامایی متشکل از سه شات عمودی از سالن ایران در موزه لوور است که با همین لنز گرفته شده و تمام سالن را نشان می دهد و فکر کنم از این نظر کم نظیر باشد

http://up.iranblog.com/Files73/ca3e11a1c99b4aa7a83c.jpg

[Amir Abdolpanah]

با تشکر از همراهی دوستان ...

فکر می کنم 8-16 سیگما با قیمتی بیشتر از 10-22 کنون, همچنین کنترل کیفی پایین تر (البته نتایج رو کاغذش خوب بوده است) و مهم تر از بقیه عدم امکان نصب فیلتر به صورت معمول (و احتمالا دردسر های زیاد آن) کفه ترازو را به سمت 10-22 سنگین تر کرده است. (گر چه خودم بیشتر به دنبال 8-16 بوده ام) آیا به نظر دوستان این دلایل برای انتخاب کافی و منطقی است؟

[nadersharp]

با تشکر از همراهی دوستان ...

فکر می کنم 8-16 سیگما با قیمتی بیشتر از 10-22 کنون, همچنین کنترل کیفی پایین تر (البته نتایج رو کاغذش خوب بوده است) و مهم تر از بقیه عدم امکان نصب فیلتر به صورت معمول (و احتمالا دردسر های زیاد آن) کفه ترازو را به سمت 10-22 سنگین تر کرده است. (گر چه خودم بیشتر به دنبال 8-16 بوده ام) آیا به نظر دوستان این دلایل برای انتخاب کافی و منطقی است؟

امیر جان - با تنها در نظر گرفتن نظر شخصی بنده -- من فکر میکنم نصب فیلتر بر روی لنزهایی از این قبیل در برخی موارد ضروری است و گاه بدون فیلتر خروجی بسیار نامناسب.
از طرفی من 8-16 را در دست نگرفته و کار نکرده ام ولی همانطور که قبلا هم گفتم کنتراست رنگها در 10-22 فراتر از تصور است.
ولی در زمینه سرعت فوکوس در طبیعت فکر نمیکنم این مسئله بین این دو لنز اصلا قابل بحث باشد.
فقط اگر با شرطی بودن لنز سیگما میتوانید کنار بیایید و در نظر داشته باشید این لنز سیلینگ بدی هم ندارد (کانن) و البته چون این لنز فقط در طبیعت کاربرد دارد - غیر از موارد خاص -- کیفیت لنز مبنای نسبتا مهمی در انتخاب میگردد.
Build quality of the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens is very nice. It feels reasonably solid and well made, but is not heavy or large. The size and weight make the 10-22 a nice match for the current EF-S mount DSLRs. A metal lens mount rounds out the quality build.
به نظر من حتی با یک 10-22 کانن کارکرده اطمینان بیشتری را دارید ....
من میدانم بیشتر این دو میلیمتر اضافی وسوسه ایجاد میکند ولی ریسک سیگما از طرفی به عقل حکم به کانن میدهد.(هر چند هود روی این لنز نیست)

[farzadafzali]

با تشکر از همراهی دوستان ...

فکر می کنم 8-16 سیگما با قیمتی بیشتر از 10-22 کنون, همچنین کنترل کیفی پایین تر (البته نتایج رو کاغذش خوب بوده است) و مهم تر از بقیه عدم امکان نصب فیلتر به صورت معمول (و احتمالا دردسر های زیاد آن) کفه ترازو را به سمت 10-22 سنگین تر کرده است. (گر چه خودم بیشتر به دنبال 8-16 بوده ام) آیا به نظر دوستان این دلایل برای انتخاب کافی و منطقی است؟

سیگما 16-8 معادل 24-12 و کانن معادل 35-16 است و این یعنی 3 برابر واید برای کانن و 4 برابر واید برای سیگما
از طرفی اگرچه کانن برند بهتری از سیگما است ولی معنای این گزاره این نیست که هر فرآورده ای از کانن بهتر از هر فرآورده ای از سیگما است.
اینجا را هم نگاهی بیندازید
http://www.lenstip.com/246.1-Lens_re...roduction.html

[SinaVT]

با سلام
همین دیروز دیدم که سایت the-digital-picture یک ریویو بسیار کامل برای این لنز منتشر کرده.از قرار 22 نوامبر هم منتشر شده و تازه از تنور اومده بیرون. نکته جالب این ریویو مقایسه هایی است که با تمام لنز های اولترا واید موجود در بازار برای دوربین های کراپدار انجام شده و تمام آپشن های ممکن رو در این رنج در نظر گرفته.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-8-16mm-f-4.5-5.6-DC-HSM-Lens-Review.aspx

و در حسن ختام نوشته:

I think the Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Lens is a great addition to the kit - it might be my favorite Sigma lens reviewed to date.

دوستان قیمت از این لنز ندارند؟؟ ;)

[mack1]

لنز 14-24 2.8 نیکون چطور لنزی هست البته با توجه به قیمت نجومی لنز؟ فکر کنم هم برای کراپ و هم فول فریم باشه

[Iman.sh]

لنز 14-24 2.8 نیکون چطور لنزی هست البته با توجه به قیمت نجومی لنز؟ فکر کنم هم برای کراپ و هم فول فریم باشه

لنز فوق العادیه اما خوب جدیداً لنز بهتری به بازار معرفی شده که با قیمت مناسب و کیفیت بهتر و دارای لرزشگیر و البته کمی سنگین تر قابل تهیه است: Tamron 15-30 VC به قیمت 3.3 در جنوب کشور

[MahBaz]

لنز 14-24 2.8 نیکون چطور لنزی هست البته با توجه به قیمت نجومی لنز؟ فکر کنم هم برای کراپ و هم فول فریم باشه

با توجه به اسم تاپیک و سوال شما ، احتمال دادم که برای کراپدار می خواید.....

خدمتتون عرض کنم که 14-24 به روی کراپدار نیکون میشه 21-36

همچنین 15-30 به روی کراپدار نیکون میشه 22.5-45

که واید متوسطی در اختیارتون میزارن

چنانچه برای کراپدار می خواید بنده توصیه میکنم Tokina 11-20 F/2.8 رو که در جنوب قیمتی حدود 1850 داره تهیه کنید.


اما درصورتی که برای فول فریم می خواید ،تامرون رو چه از لحاظ قیمت و چه از لحاظ کیفیت ترجیح میدم.

[S Noora]

لنز 14-24 2.8 نیکون چطور لنزی هست البته با توجه به قیمت نجومی لنز؟ فکر کنم هم برای کراپ و هم فول فریم باشه

14-24 یکی از اعجوبه های نیکون بوده و یکی از بهترین اولترا وایدها در کنترل دیستوریشنه.شارپنس عالی و دیافراگم باز.و لیکن از معایب این لنز عدم امکان نصب فیلتر و برجستگی زیاد المان جلویی لنزه که مورد اول برای عکاسی طبیعت از ضروریات بوده و مورد دوم در حفظ سلامتی لنز.ضمن اینکه این لنز در کراپدار قابل استفاده هست ولی جذابیتی نخواهد داشت.مستجضر هستید که 24-14 روی کراپدار معادل خواهد بود با 36-21 که عملا واید آنچنانی محسوب نمیشه.در سیستم کراپدار شما با نصف این قیمت میتونید توکینا 16-11 و یا توکینا 20-11 تهیه بفرمایید که با همون شارپنس و دیافراگم باز قابلیت فیلتر خوری رو هم دارند.16-11 برای دوستان نیکونی با توجه به سایز فیلترش(77) گزینه مناسب تری خواهد بود چرا که شما با تهیه یک ست فیلتر ND&CPL&UV از این دهانه قابلیت استفاده در لنزهای رایج مثل 70-24 و 200-70 و 400-80 و 120-24 و 300 و 24 و PC-E Micro 85mm و 20 و ... رو حفظ خواهید کرد و نیازی به تهیه فیلترهای مربعی با هولدر نخواهید داشت.24-14 روی فولفریم جذابیت خودش رو نشون میده ولیکن باید اونجاهم بحث فیلتر رو در نظر داشت.