اوهوم. مهم نیست، واسه من حکم آفتابه و لگن رو داره :-) چون کاربردش تقریبن واسم صفره. اما اگر برای شما تا این حد مهمه و حکم شام و ناهار داره :-) بنظرم باید صبر کنی تا قیمت ۷۰دی تعدیل بشه.
Printable View
شما 7100 داری ؟ یا قصد خریدش رو ؟
به هر حال وجودش بهتر از نبودش هست. (نمیشه منکر این تکنولوزی های جدید شد که کار رو راحت تر میکنه)
در کل امکانات بیشتر کنون و نویز کمتر در ایزو های بالاتر برگ برنده ایست برای کنون.
منتظر DPREVIEW هم هستیم برای امتیاز نهائیشون.
درود
یکی از عادات فروم گردی من دیدن تاپیک هایی است که اخیرا به روز شده است. این تاپیک را نیز چنین باز کرده و از سر تفنن چندسن صفحه (8 الی 9 صفحه) را مطالعه کردم.
دوست عزیزی ابتدا میان 3 گزینه و سپس بین دو مورد مردد است و گاه به این سو و گاه سوی دیگر متمایل و به نقل از خودشان بیش از یک سال بدون دوربین!
جمله زیبایی در امضای یکی از دوستان نقل شده است: "عکاس باشی بی هوا عکستو بگیر!" که شاید اینجا باید گفت دوربینتو بگیر
خطاب به این دوست عزیز عرض میکنم که اینقدر دل دل نکنید هر دو بدنه از هر دو برند خوب هستند و هر کدام را ابتیاع فرمایید پشیمان نخواهید شد. قدر زمان را بدانید که بازگشتنی نیست. (باور بفرمایید در آرزوی فراغت بالی چون 3 سال پیش و داشتن زمانی برای عکاسی و سفری هر چند کوتاه به مقصود لذت بردن از عکاسی در کنار دوستان هستم)
اگر وقت آزاد دارید به جای جستجو و کشف مزیت بدنه ها بر یکدیگر یکی را تهیه کرده و زمانتان را بر لذت بردن از عکاسی متمرکز کنید.
اما عقیده شخصی من: علیرغم اینکه بدنه (40D) و دو لنز از کانن دارم اگر در موقعیت شما بودم بدون تعصبی بر کانن بدنه برند رقیب را بر میداشتم (به نظر من در قیاس با 70D آپشن های بهتری (کارآمدتری) دارد که البته هرگز منظورم بد بودن بدنه کانن نیست و همانگونه که عرض شد هر دو واقعا خوب هستند)
موفق باشید و انشاالله دوربینتون رو هر چه زودتر بخرید و از عکاسی لذت ببزید
من دی۷۱۰۰ دارم، اخیرن خریدم. نکته ای که باید توجه کرد اینه که در کراپ-سنسورها بعیده بتونی خوبان رو یکجا جمع کنی لذا ناچاری دست به انتخاب بزنی. براساس نیاز و اولویت من که کیفیت تصویر است (برای still photography) من رفتم سراغ نیکون.نقل قول:
شما 7100 داری ؟ یا قصد خریدش رو ؟
به هر حال وجودش بهتر از نبودش هست. (نمیشه منکر این تکنولوزی های جدید شد که کار رو راحت تر میکنه)
در کل امکانات بیشتر کنون و نویز کمتر در ایزو های بالاتر برگ برنده ایست برای کنون.
منتظر DPREVIEW هم هستیم برای امتیاز نهائیشون.
ممنون از اینکه وقت گذاشتی و تاپیک را مطالعه نمودید .
بله همینطوره.مهم عکاس است و لحظه هائی که بدون دوربین میگذرند .
البته بنده منتظر ثبات قیمت ها هستم و در این مدت تصمیم بر این شد که هم در مورد 2 بدنه تحقیق کنم و در همین حین بلاجبار اطلاعات و دانش عکاسی خود را نیز بالاتر ببرم. توفیق اجباری در محضر استادان فروم:redface:
با توجه به نیاز های من هر دو دوربین مناسب هستند. (شاید همین انتخاب را سخت کرده)
منتها تا اونجایی که من دیدم نویز کمتر کنون در ایزو های بالا و ال سی دی چرخشی لمسی و وای فای و فیلمبرداری بهتر کنون را به شدت میپسندم بیشتر به خاطر امکانات به روز. منتها نه با قیمت 4.800 !
در صورتی که قیمتها برابر شوند کنون رو میپسندم و خریداری میکنم ولی اگر وضع به همین منوال باشد انتخابم نیکون خواهد بود.
جناب eqbal بسیار مبارکه . دوربینی بسیار عالی با بدنه ای مثال زدنی. ان شا الله که راضی هستید
امکانش هست با همین کیت لنز دوربینتان چند نمونه عکس با ایزو های متفاوت اینجا قرار بدید ؟
650D و 700D نیز صفحه نمایش لمسی دارند. من 650 داشتم که صفحه اش خیلی خوب بود.
مهرداد عزیز شما این دو مورد رو اشتباهی بر عکس نوشتید.
در صفحات لمسی اونی که خازتی (Capacitive) هست حساس به لمس (الکتریسته ساکن بدن) فوق العاده عالیه و دقت و حساسیت خیلی خوبی داره، مثل همه اسمارت فون های رده بالای امروزی
حرارتی نشنیدم ولی نوع دیگه اش همون مقاومتی (Resistive) هستند که همون دو تا لایه حساس به فشار ...
.
LCD کانن 70D از نوع خازنی هست و تو چند تا از review ها گفتن که کیفیت و دقت و حساسیتش فوق العاده خوبه.
نقل از نتیجه بررسی 70D در وب سایت معتبر imaging-resource :
Coupled with fantastic capacitive touch capabilities, the articulating monitor proved to be a very versatile feature -- made even more important since Live View shooting has been improved by the 70D's Dual Pixel CMOS AF system. The touchscreen on the 70D is excellent, and feels very similar to that of a high-end smartphone. It doesn't appear to add any bulk compared to my 7D, and seems relatively robust and rugged.
با اومدن D5300 ای کاش امیدی بود به زودی شاهد معرفی D7200 هم باشیم (با بافر بیشتر برای عکاسی پیاپی و صفحه نمایش چرخان) ، ولی با توجه به اینکه از زمان معرفی 7100 هنوز 10 ماه هم نگذشته و این دوربین نه تنها هیچ ایراد و اشکالی نداره بلکه از رقباش هم سرتره و فروش خیلی خوبی هم داره، بعید میدونم تا پایان 2014 نیکون بخواد جانشین 7100 رو معرفی کنه.
از طرف دیگه 7D دیگه خیلی پیر شده و اگر 7D Mark II باز هم در قطع کراپ تولید بشه یک شاهکار دیگه از کانن خواهد بود. ولی بازم بعید میدونم تا 70D خوب فروش نرفته کانن عمرا نمیاد یک کراپ بهتر معرفی کنه.
حالا از دوستانی که تجربه فروش DSLR دست دوم دارن سوال دارم، فرض کنیم ما الان اومدیم 70D و یا D7100 خریدیم و بعد از یکسال که 7D II و D7200 اومد خواستیم آپگرید کنیم.
بعد از یکسال قیمت فروش دوربین های دست دوم ما نسبت به قیمت روز مدل های آکبند چقدر فرق میکنه؟
میدونم که عکاسی خوب ربطی به به روز بودن و تاپ بودن تجهیزات نداره ولی متاسفانه نه دی 7100 و نه 70 دی دوربینی نیستند که شخص من عاشقشون بشم و بگم تقریبا بی عیب و نقصن. متاسفانه هر کدوم یک سری معایب و نقص های ناامید کننده ای دارند (برای شخص من)
همین الان بدنه عالی به نظر من یعنی 5D III یا D800 و یا حتی D610 . ولی متاسفانه بودجه ام در حد فول فریم نیست.
ولی اگر بتونم یک دوربین کراپ رویایی ام رو خودم سر هم کنم . نتیجه اش این بود : سنسور D7100 داخل بدنه 7D با نو آوری ها و صفحه نمایش 70D :::blushing:::
به هر حال سیاست های شرکت ها اینگونه هست که همه چیز را با هم در یک مدل جمع نمیکنند. والا مدلهای دیگه معنی نداشت و رنج های رده بندی دوربین ها برای اغشار مختلف از بین میرفت.
من به شخصه زمان خرید سعی دارم که انتخاب بهتر رو داشته باشم ولی وقتی خریدم بیشتر سعی میکنم با اون مدل که خریداری شده تا جائی که جوابگوی من و نیازهام بوده کار کنم تا اینکه بخواهم اسیر مدلهای مختلف باشم. و هر کام از این دومدل رو خریداری کردید 70 یا 7100 پس از اون به نظر من بهتره به فکر ارتقای لنز باشید تا بدنه. چرا که دنبال مدلهای مختلف رفتن چیزی جز خالی کردن جیب شما و هدر دادن پس اندازتون نیست. همونطور که میبینیم عده ای اثیر بازار موبایل و گوشی های روز هستند و هر روز با دادن ضرر های بالا گوشی خود را ارتقا میدهند
به شخصه برای فردی که عکاسی یک علاقمندی است تا راه کسب درامد داشتن یک دوربین کراپ دار با لنز همه کره را کافی میدانم تا داشتن یک فول فرم با قیمت آنچنانی و لنز های گرانقیمت.
شما هم به نظر من یکی از این دو بدنه را انتخاب کن و بعد برو سراغ لنز و یا اینکه از همین ابتدا به فکر خرید فول فرم باش. حتی دست دوم (البته من به شخصه در مورد خرید دوربین دیجیتال دست دوم اصلا خوش بین نیستم)
ولی در مورد فروش من فکر میکنم شما پس از 1 سال با 1 تومن ضرر نسبت به قیمت روز میتونید بفروشید.
درود
موشكافي دوستان (بويژه جناب مهرداد) من رو ياد خريد اولين دوربين ديجيتالم ميندازه! چهارسال پيش من هم بين نيكون D5000 و كنون 450D مونده بودم، جالبه كه همون زمان هم مدلهاي جديد D90 نيكون و 500D كنون هم معرفي شده بودند و من هم همين حال و هواي چه كنم شما رو داشتم!
روي كاغذ به اين نتيجه رسيده بودم كه بهترين انتخاب براي من نيكونه و به قصد خريد رفتم يكي از اين فروشگاههاي پاساژ حافظ و براي آخرين بار خواستم اين دو رو در دنياي واقعي مقايسه كنم، با تعجب ديدم كه به هيچ وجه نميتونم دوربين نيكون رو دستم بگيرم (گريپ نيكون بنظرم بيشتر زنونه اومد چون با انگشتهاي من نميتونستم دگمه ها رو مهار كنم)
نتيجه اينكه پيشنهاد ميكنم كه هر جوري شده بريد و در عمل اين دو دوربين رو دستتون بگيريد و باهاشون كار كنيد ببينيد كدومشون حس بهتري بهتون ميده چون اگه برندتون رو انتخاب كنيد پس از اون ديگه تغيير برند بسيار دشوار خواهد بود.
پاينده باشيد
در مقایسه زیر بر خلاف dpreview در ایزو های بالا نیکون 7100 نسبت به 70 دی نویز کمتری داشته :
Canon 70D RAW noise | Cameralabs
در این مقایسه camera labs، خروجی هر دو دوربین بدون اعمال کاهش نویز، در ACR شارپ سازی شده اند.
I processed all files in Adobe Camera RAW using identical settings: Sharpening at 70 / 0.5 / 36 / 10, Luminance and Colour Noise Reduction both set to zero, the White Balance set to 3750K and the Process to 2012 with the Adobe Standard profile.
مقایسه جالبی بود! البته اصولا نحوه ی برخورد با فایل خام هر دوربین و رفتاری که با تغییر تنظیمات از خود نشان می دهد با دیگری متفاوت است.
نویز رنگی در ایزو 100 کنون به چشم می آید! ولی از طرفی جزییات در کنون بیشتر است(به شارپنینگ کمتری نسبت به نیکون نیاز داشته است).
در این مقایسه لنزها نیز تاثیر گذار بوده اند! چون از کیت لنز دوربینها استفاده شده است!
یعنی در ایزو بالا کم کنون نویز کمتری داره ؟
در این لینک بر اساس کیفیت مقایسه شده در ایزو 100 که به نظر من کنون برتری داره
Canon 70D quality | Cameralabs
شما کدامیک را برنده این مقایسه میدونید ؟
به نظرتون کدام کیت لنز بهتره ؟ STM 18-135 یا 18-105 ؟ به عنوان یه لنز همه کاره.
امتیاز DPREVIEW هم که منتشر نشد.
ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺘﻆﺮ ﺭﻳﻮﻳﻮ ﺳﺎﻳﺖ dpreview ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ اﺯ ﺭﻳﻮﻳﻮ اﻳﻦ ﺳﺎﻳﺖ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺟﺎﻣﻊ و ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ اﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﻨﺪ.
Canon 70D Review - Overview
ديروز فرصتی شد که 7 دی و نيکون 7000 رو دست بگيرم
نيکون اصلاً تو دستم راحت نبود و شصت دست اصلاً گريپ خوبی نداره ، 7 دی مثل بقيه کنون ها بود اما 7000 خيلی تو ذوق من زد
گاهی وقت ها وسوسه ميشدم نيکون رو بگيرم اما واسه من نگاه داشتن دوربين تو دست اصلاً راحت نيست و حس ميکنم ميخواد سر بخوره
حتماً دوربين ها رو کنار هم تست کنيد ببينيد کدوم تو دستتون راحت تره ، اين موضوع به نظر من از يکم نويز و اختلاف های جزئی ديگه خيلی مهمتره
فرصت تست هر دو پیدا بشه حتما همین کار رو باید کرد. تست از همه نقد و بررسی ها مهم تره
اینهم چند نمونه ویدئو از EOS 70D
http://216.18.212.226/PRODS/canon-70...0_P1030100.MP4
http://216.18.212.226/PRODS/canon-70...m_MVI_0014.MOV
خصوصا این ویدئو در مورد فوکوس حین فیلمبرداری این دوربین فوق العادست
http://216.18.212.226/PRODS/canon-70...L_MVI_0017.MOV
نکته ای هم که باید بهش توجه کرد اینه که لوازم جانبی و لنز های کنون به وفور یافت میشه ولی نیکون خیلی کمتر پیدا میشه.
مقلا برای لنز های کنون انواع فیلتر ها و یا هود به راحتی یافت میشه ولی در مورد نیکون به سختی میتونید یک عدد هود پیدا کنید. البته مبنای من جستجوی فروشگاههای اینترنتی هست
شاید تنوع وقیمت لنزهای کنون بهتر باشه, اما درباره لوازم جانبی , موافق نیستم. معمولا وقتی فروشگاهی جنسی رو سفارش میده , برای هردو برندسفارش میده.ضمن اینکه لوازمی مثل هود, گریپ و ازاین دست, چیزهایی نیستند که همیشه به دنبال خریدشون باشید.ضمنا معمولابه همراه لنز ,درجعبه هودهم عرضه میشه.
مابقی لوازم جانبی (فیلترها-کیف ...)هم که مشترک هستند. تازه برخی دوستان درمورد پنتاکس والیمپوس هم موافق این قضیه نیستند, دیگه درموردنیکون نفرمایید...!!
تصاویری از عملکرد 7100 در عکاسی شب
http://www.borrowlenses.com/blog/wp-...1602537008.jpg
http://www.borrowlenses.com/blog/wp-...1602536068.jpg
Blog @ BorrowLenses
البته مقایسه d7100 با d600 هست. جالبه که 7100 رو با d600 هم مقایسه میکنن .
دوربین خوبیه
http://www.borrowlenses.com/blog/wp-...1602814922.jpg
با تشکر مهرداد عزیز . لینک تصاویر مقایسه فوق که بین D7100 و D600 هستش :
برای دوستانی که وقت ندارن مطلب رو بخونن : در آخر این review از عملکرد D7100 در عکاسی شب تاریک کلی تعریف کرده و گفته با اینکه در سطح فول فریمی مثل D600 نیست ولی در حد یک دوربین کراپ نتایج خیلی خوبی داره.کد:http://www.davidkinghamphotography.com/blog/2013/5/nikon-d7100-cropped-sensor-for-night-photography
آقا مهرداد شما که به این سبک عکاسی علاقه دارید این موارد رو حتماً در انتخابتون مد نظر قرار بدید که عملکرد ISO بهتر = نویز کمتر = عکاسی در شب بهتر ...
البته با یک عکس هنری و زیبا که توسط یک عکاس حرفه ای گرفته شده نمیشه و نباید گفت حتماً دوربینش خوب بوده که عکس خوبی از آب دراومده
برای مثال اینم یک عکس زیبا از کهکشان راه شیری با دوربین کانن 60D
فایل پیوست 51323
اینم یک کار بسیار زیبا با نیکون D5200
فایل پیوست 51324
کسی که پشت دوربینه خیلی خیلی مهمتر از خود دوربینه
هنوز دوربین را نخریدهاید به فکر فروشش هستید؟ :think:;
به شما قول میدهم بعد از اینکه دوربین خریدید ( هر دوربینی)، دیگر این فکرهای ناراحت کننده دست از سرتان بر میدارد.
چون متوجه میشوید که در ابتدای مسیری طولانی به نام عکاسی هستید و دیگر فرصتی برای اتلاف وقت به خاطر تجهیزات نیست. وقتی عکسهای خوب دیگران را ببینید، تازه متوجه میشوید که اصلِ عکاسی چیست و به چه چیزهایی باید فکر کنید.
به همین علت، هر چه سریعتر دوربین را تهیه کنید، به خودتان لطف کردهاید.
البته دوستان زیادی را هم میشناسم و از نزدیک با آنها آشنا هستم که هیچگاه در آن مسیر قرار نگرفتهاند. سرنوشت آنها، چند بار خرید و فروش تجهیزات و پس از چند سال، فروش اکثر تجهیزات و خداحافظی با عکاسی بود.
بله اینها رو در نظرم هست که اینهمه موضوع کش پیدا کرد (البته بحث مالی هم هست که به هر حال حین صبر کردن تحقیق و بررسی هم ادامه داره)
یعنی ایشون گفتن که نیکون خوب عمل کرده ؟ عملکرد ایزو بهتری داره یا اینکه شما رهنمون کلی رو فرمودید که ایزو بهتر و اینها منتهی به عکاسی در شب بهتره ؟
حالا من موندم کدامیک برای عکاسی شب بهترند...
تا اینجا که از کارائی نیکون مطمئن تر شدیم.
ایشون تو اون مقایسه نتیجه گیری کردند :
برای دوستانی که احیاناً وقت مطالعه این متن رو نداشتند خلاصه نتیجه گیری رو عرض کردم که :نقل قول:
the Nikon D7100 is an extremely good choice. I'm stunned that a cropped sensor could have acceptable results at ISO 6400, with 24mp nonetheless. This camera is very high quality and I wouldn't hesitate recommending it to anyone that is just starting out. Paired with the Tokina 11-16 f/2.8 you'll have a killer combo to start shooting the night skies
It's still not full frame though. The D600 blows the D7100 out of the water in my opinion. When looking at the sky there isn't a huge difference, but what's really important to me for shooting night landscapes is having shadow detail in the foreground. Having a great foreground is the key factor to make your night images stand out from the crowd. Having the ability to see the foreground even on a moonless night is huge. If you're serious about getting the best night images possible, the D7100 will not get you there, you need to step it up to full frame.
(عملکرد بهتر در ISO های بالاتر = نویز کمتر = عکاسی در شب بهتر) رو کلی عرض کردم برای دوستانی که شاید مثل من تازه وارد هستند. چونکه این فقط من و شما نیستیم که این تاپیک رو میخونیم، همه نوشته هامون جنبه آموزشی داره برای اون 5427 باری که تا این لحظه از این تاپیکمون بازدید شده.نقل قول:
در آخر این review از عملکرد D7100 در عکاسی شب کلی تعریف کرده و گفته با اینکه در سطح فول فریمی مثل D600 نیست ولی در حد یک دوربین کراپ نتایج خیلی خوبی داره.
به نظر من با توجه به مطالبی که خوندیم و نمونه عکسهایی که دیدیم، این دو دوربین D7100 و 70D میتونن عکاسی در شب خوب و قابل قبولی داشته باشند و من فکر میکنم تو این زمینه از لحاظ کیفیت تفاوت چندانی نخواهد داشت چون از لحاظ مقدار نویز تقریباً در سطح یکسانی هستند.
ولی اگر بخوایم این دو تا رو با برادران فول فریمشون یعنی D600 و 6D مقایسه کنیم، تو این فیلد عکاسی (نجومی و شب) فول فریم ها عملکرد خیلی بهتری خواهند داشت و اصلا قابل مقایسه با کراپ ها نیستند.
اتفاقا نویسنده مطلبی که پست کردید به همین مورد اشاره کرده که بنده با رنگ قرمز مشخص کردم .
میفرمایند : "اگر واقعا مصمم هستید که بهترین کیفیت رو از عکس های آسمان شب به دست بیارید D7100 شما رو به اون نتیجه دلخواهتون (بهترین کیفیت) نمیرسونه و باید به فکر دوربین فول فریم باشید."
ممنونم
درسته. البته خوب فول فرم گرون هست و هزینه زیادی میطلبه . 6d الان با لنز 24-105 حدود 7.200 قیمت داره.
البته برای عکاسی نجومی کنون یه دوربین هم داره به نام 60DA . بدنه دوربین تنها5.700 هست. ولی خوب کار ما هم صرفا عکاسی آیمان نیست.
6D هم یک سری ارورر و مشکلات داره که بیانش اینجا درست نیست.در تاپیکش عنوان شده.
Nikon D7100
این دوربین مجهز به مود کراپ 1.3x هست که باعث میشه بتوانیم به فاصله کانونی دو برابر لنزی که بر روی دوربین قرار دارد برسیم/ برای مثال با یک لنز 50 میلیمتری مثل یک لنز 100 میلیمتری عکاسی میکنیم.
ایا بدین معنی هست که این دوربین با لنز 18-105 میشه به مشابه لنز 36-210 عکاسی کرد ؟ اگه اینجوریه خیلی عالیه و کارایی لنز رو افزایش میده .
http://rcdn.photographyreview.com/wp...viewfinder.jpg
بله.درسته. من اشتباه کردم.
حالا این حالت همیشه فعاله یا در زمان دلخواه فعال میشه ؟
نه مهرداد جان. این یک ضعف دوربینهای کراپداره که باعث میشه شما کادر بسته تری نسبت به فول فریم ها داشته باشی.
فایل پیوست 51409
( عکس از سایت عکاسی )
پس یعنی اینه 1.3 crop میکنه مثل اینه که ما با فوتوشاپ یه قسمت تصویر رو crop کنیم ؟ و به علت کراپ بودن دوربین همیشه در این وضعیت هستش ؟
یعنی مود انتخابی نیست. درسته ؟
چون من در عکس قبی از نمای چشمی دیدم که چراغ 1.3x روشن شده فکر کردم شاید آپشنی باشه که فعال میشه.
در مورد 70D چقدر هست ؟
خیر اشتباه نمیکنم.اون کراپی که مسعود عزیز توضیح دادند و در واقع همان کراپ 1.3 دوربین دی7100 هست یک کراپ نرم افزاری است.مثل اینکه شما در فتوشاپ تصویر رو به اندازه 1.3 برابر کراپ بکنید.اما در دوربینهای کراپ دار همونطور که از اسمشون هم پیداست به خاطر قطع سنسور فاصله کانونی نسبت به یک بدنه فول فریم (با سنسور بزرگتر) افزایش پیدا میکنه.این در خیلی از مواقع نقطه قوت هم هست.
فکر میکنم این تصویر گویا باشه کاملا.
http://upload7.ir/images/38296875865343742782.png
شما با یک دوربین فول فریم و لنز 400 میلیمتر هم همون تصویر رو میتونید داشته باشد!
بعد قسمت دلخواه رو ببرید تا اندازه ی 600 میلیمتر بشه!
این دقیقا مشابه همون اتفاقیه که توی کراپدار ها میافته
سنسور کوچکتر جذب نور و ... کمتر
مشکل دوربین های بریدج هم همینه
مثلا لنز 1200 میلیمتر اونها معادل 200 میشه
و بقیه ی داستان کراپ هست
به همین دلیل کیفیتشون قابل قیاس نیست
کراپ 1.3 یه آپشن هست برای فیلم برداری
توی کراپ 1.3 تقریبا تمام کادر توی فوکوس قرار داره (عرض رو کامل پوشش داده و ارتفاع کمی خالیه)
70D کلا سیستم فوکوسش فرق داره و روی کاغذ برتره
پس در این مود 1.3x لنز 50 روی d7100 حدود لنز 100 خواهد شد و تصویر کراپ میشه ولی کیفیت و بزرگنمائی خروجی اون قابل مقایسه با لنز 100 نیست. درسته ؟
خیر.لنز 50 بر روی دی7100 برابر 75مم فول فریم میشه.
دیگه اینکه کیفیت لنز ربطی به دوربین شما نداره.اگر یک لنز 75مم بر روی فول فریم داشته باشید و لنز 50 رو هم بر روی دی7100 کادر یکسانی خواهید داشت.بزرگنمایی واژه چندان مناسبی برای این مورد نیست.
توصیه میکنم مطالب مربوط به قطع سنسورها و لنزها رو مفصل مطالعه بکنید.مطالب خیلی مفصل تر و جامعتر و بیشتر از موضوع این تاپیکند.
در مورد کراپ 1.3 شما به تصویر بزرگتری از نظر اپتیکال نمیرسید بلکه همون سایز اصلی ۲۴ مگاپیکسلی دوربین کراپ دیجیتال میشه به حدود ۱۵-۱۶ مگابایت. معنی اخرش اینه که شما میتونید در حالت DX عکس بگیرید و در فتوشاپ به اندازه 1.3x کراپ کنید تا تصویر از نظر دیجیتالی بزرگتر شود. اما شاید بگید پس مزیت 1.3 در چیست؟ بنظرم یک موردش در حجم پایینتر فایل نهایی و اشغال کمتر بافر دوربین است که بدرد عکاسی در حالت پیدرپی میخورد، حدود یک فریم افزایش سرعت خواهید داشت.
این هم یک بررسی از سایت Gizmodo برای دوربین ۷۰دی که میگهاز نظر IQ فرقی با نسخهی قبلی نداره و تاییدی هست بر مقایسه فنی سنسورها در سایت DXO بین ۶۰دی و ۷۰دی:
http://gizmodo.com/canon-70d-review-...-fo-1444911115
کاملا درسته مگر اینکه دوستان اصرار به خلافش داشته باشن!
از طرفی تا اونجا که اطلاع دارم این مود در حالت فیلم برداری بود
و همونطور که قبلا گفتم برای این بود که کل کادر در فوکوس باشه
در مورد عکس مطمئن نیستم
بله من کراپ 1.6در ابتاد حساب کردم که شد 80
اما بعدش درستش کردم که اون 80 رو فراموش کردم
دوست من شاید دوربین نداشته باشم
و همچنین خیلی از اطلاعات شما رو نداشته باشم
اما یه چیزایی مثل روز رو شب رو میفهمم و نمیشه اونا رو کتمان کرد
اگه مگاپیکسل بیشتر برای شما ملاکه اون یه بحث دیگست ...
توی فتوشاپ میشه عکس ها رو گیگاپیکسل هم کرد
و البته بازم هم کیفت کات شده ی یه فول فریم بیشتره
هیچ وقت نمیشه کراپ رو به عنوان یک مزیت محسوب کرد
اگر به حرف خودتون خیلی ایمان دارید به جای یک لنز تله یه دوربین سوپر زوم رو بهتون توصیه میکنم ......
شما معتقدید کیفیت تصویر کراپ شده یک فول فریم بهتر از یک سوپرزوم در انتهای زوم است! من اینطور فکر نمیکنم.
دوربین PowerShot SX50 را در نظر بگیرید با لنز 4.3-215 مم معادل 24-1200مم. قطعا تصویر یک فول فریم با لنز 200مم (215) که به 1200مم! کراپ شده باشد به این سوپر زوم نخواهد رسید.
در شرایطی که نور کافی وجود داشته باشد (حیاط وحش) اختلاف فول فریم با کراپها از نظر نویز کمتر میشود. از طرفی بخاطر مسائل فنی لنزها با قطر عدسی کوچکتر (سوپر زومها) شارپتر هستند. با در نظر گرفتن این دو مورد برتری سوپر زومها مشخص است.
البته بتازگی با معرفی سنسورهای فول فریم با ریزولوشن بالا مثل 800دی (36 مگاپیکسل) این برتری سنسورهای کراپ عملا از بین رفته است. و لزومی برای تهیه کراپ برای حیاط وحش کمتر حس میشود. چون اگر در فتوشاپ خروجی این فول فریم را به سایز 1.5 کراپ کنیم دقیقا معادل همان 16 مگاپیکسل 7000دی در کراپها خواهد شد.
ببین دوست من شما sx50 رو مثال میزین با 12 مگا پیکسل
کراپ تو این دوربین تقریبا 6 برابره
دی 800 رو کاری نداریم
رقیبکنونیش 5 دی مارک 3
با 24 مگاپیکسل
اگه اون رو بخوایم کات کنیم تا معادل 1200 میلیمتر بشه باید یک قسمت 4 مگاپیکسلی رو ازش جدا کنیم
4 مگا پیکسل با یه دوربین عالی و لنز عالی با یه 12 مگاپیکسل سوپر زوم از نظر من قابل قیاس نیست و باز اون 4 برتری داره
چراش رو هم میگم
یه عکس 12 مگاپیکسلی که با دوربین های سنسور کوچیک گرفته میشه
کیفیت 12 واقعی رو نداره
به جرات اگر اون ها رو به 1600*1200 ریسایز کنیم
که کمتر از 2 مگاپیکسل میشه ... باز هم کیفیت تصویر حتی توی زوم فرق چندانی نمیکنه
من اینو بارها توی دوربین های کامپکت دیدم
فول فریم ندارم که تست کنم ببینم از 24 یا 36 مگاپیکسل اونها چقدرش موثره
اما درباره ی کمپکت ها چیزی که من دیدم در حد 2 مگاپیکسل بوده
فکر میکنم این بحث ها با توجه به تجربه های شخصی ما باشه
تا یکی زحمت تست کردنش رو نکشه هم به جایی نمیرسه
مشکلی نداره و البته باید از شیلترفکن استفاده کنید.
بخشی از نتیجهگیریش:
بنظر سایت Gizmodo، این دوربین (۷۰دی) کیفیت عکسی مشابه یک دوربین ۶۵۰ دلاری دارد.نقل قول:
If you want a catch-all DSLR that (70D) is good in most areas but not incredible in any
(besides video auto-focus)
The Nikon D7100 ($1200 body-only), is a bit more robust with better image quality and low-light performance, but not good at all for video
The Canon T4i, at a much cheaper $650 (body only), will give you about the same image quality as the 70D, but without the useability and video conveniences
بر فرض که خروجی این دوربین با دوربین رده پایینتر خود برابر باشد.(که نیست چون سنسور جدیدتری روی دوربین استفاده شده)
قبلا هم سنسور 7دی و 550 دی کاملا یکی بود!کسی 7دی نمیخرید؟
الان خروجی 6دی با قیمت نصف مارک تری تفاوت زیادی باهم ندارند.(نویز 6دی کمی کمتر و داینامیک رنج مارک تری کمی بیشتر است) پس چرا مراک تری به فروش میرسد و بسیار محبوب است؟
به نظر من هر سایتی و هر شخصی هر نظری را در سایت خود میتواند منتشر کند ولی اگر قرار باشد بر اساس چنین نظراتی شخصی تصمیم به خرید بگیرد به جد به ایشان توصیه میکنم یک دوربین دست دو رده پایین ارزان بخرند و عکاسی کنند و تا تفاوتها و تواناییها دوربینها را درک کنید.بعد از آن خودشان بهتر از هر کس دیگر میتوانند دوربین مورد نیاز خود را پیدا کنند.
از دوربینها و تجهیزات قرار نیست در آزمایشگاه ها و برای تستهای آزمایشگاهی استفاده شود.بنده بعد از چند سال به این نتیجه رسیده ام که این تستها و رویویهای آزمایشگاهی خیلی نباید روز تصمیم گیری خرید تاثیر گذار باشند.
این تاثیر گذاری هم حداکثر باید تا جایی باشد که تفاوتها در خروجی با چشم عادی مشخص باشد.(چون قرار است بیینده ها عکسها را با چشم خود ببینند و نه آنها را در آزمایشگاه ها مورد بررسی قرار دهند)در بیشترین حالت سختیگری عکسهای تستهایی مثل DP برای مشاهده تفاوتها کافی است که آنچه در عمل مشخص است تفاوت خروجی ها بسیار کم است.
متاسفانه دوستان زیادی خود را درگیر حاشیه ها کرده اند (خصوصا در این تاپیک و برای همین پیشنهاد بسته شدن تاپیک مطرح شده است)!اگر تخقیق برای ازدواج هم بود تا حالا باید به نتیجه میرسید!
این بحثها وقتی می تواند مفید باشد که افردای که علم استفاده از دستگاه را دارند بعد از تجربه کافی نطر فنی خود را مطرح کنند.
آقای مبین عزیز فرمایشاتتون صحیح ولی تاپیک چرا باید بسته بشه؟
این که کسی خیلی زیاد وسواس به خرج میده و مو به مو همه review ها و تست ها رو میخونه و تو تاپیک پست میکنه خلاف قوانین سایت هست؟
اینجا خدای نکرده به کسی توهین شده؟
کدوم قوانین رعایت نشده؟
در حق چه کسی ظلم شده؟ بعد از 20 صفحه صحبت شاید شروع کننده بحث هنوز به نتیجه نرسیده باشند ولی هزاران بازدیدی که از این تاپیک شده و میشه میتونه برای خیلی ها مفید باشه.
حتی اگر فرض کنیم بحث های فنی و تست های آزمایشگاهی زیاد مهم نیست، خوب مطرح شد و شما استاد عزیز تشریف آوردین نظرتون رو گفتید که اینا زیاد مهم نیست و من مبتدی یاد گرفتم. مطمئنا خیلی های دیگه هم که اینجا پست نمیزنن خیلی چیزها یاد گرفتند و براشون مفید بوده و هست.
چرا تاپیک باید بسته بشه؟ این که این تاپیک عمرش مثلا تو صفحه 30 تموم بشه و به نتیجه گیری نهایی برسه چه ایرادی داره؟
مشكل اينجاست كه فكر ميكنيد قرار هست به چنين نتيجه اي رسيد!:-)
اين نتيجه براي هر كس بسته به استفاده،هزينه،كاري كه ميخواهد بكند،سليقه،لنزهايي كه ميخواهد بخرد و ... متواند متفاوت باشد.
پيشنهاد ميكنم همان پست قبلي را يكبار ديگر بخوانيد.
مشكل ادامه پيدا كردن چنين پستهايي هم اين ميشود كه كاربر فرضي جديد اولا حوصله نمكند ٢٠٠ پست را بخواند و در ثاني هر كسي هر چيز معتبر و نامعتبري را در آن نقل كرده كه بيشتر باعث سردرگم شدن افراد مي شود نه راهنمايي آنها.
علت اینکه این بحث ادامه پیدا کرد این بود که هیچ کدام از کاربرانی که مالک دوربینها هستند حاضر نشدند یک نقد از دوربینهای خود قرار بدهند و محاسن و ایرادات هر بدنه را معرفی کنند. و ما هم مجبور شدیم به تحقیق و بررسی بپردازیم تا به کشفیات جدید در مورد این دو برسیم. با خواندن ریوییو های مختلف.
حالا هم جناب مبین شما باید خوشحال باشید که جستجو موشکافانه و با بررسی پیش رفته تا به اینجا رسیده و زیاد شدن صفحات هم نشان دهنده اطلاعات بیشتر در این مورد هست.این باعث خوشحالیست
صفخات جالب و ریوییو های جالب در این مورد بیان شد یا قابلیت های خوبی از این دو دوربین کشف و بیان شد ؟
الان هر کسی از ابتدا تاپیک رو بخونه کلی اطلاعات در مورد این دو بدنه بدست خواهد آورد.
تعجب میکنم از پیشنهاد بسته شدن تاپیک !
کاربری که این پیشنهاد رو داده بیاد و به یک نتیجه گیری برسه که من و دوستان رو متقاعد کنه که برای خرید حدود 5 میلیون کدامیک انتخاب بهتریست؟ با دلیل. بعد تاپیک رو ببنده
و ادامه دادن این تاپیک هم مساویست با بررسی های دقیق تر و بیان اطلاعات بیشتر در این مورد.
به هر حال چه این تاپیک باز باشه چه بسته بنده و دوستان به تحقیق خود ادامه خواهیم داد و اگر هم به نتیجه یا اطلاعات بهتری رسیدیدم در این تاپیک اعلام خواهیم کرد.
قلسفه وجود فروم ها هم معمولا همین هست. در این صورت هر فردی با خیال راحت تری به انتخاب میپردازه و متحمل ضرر کمتری خواهد شد.
متاسفانه در اکثر کشور های دنیا نمایشگاهها حتی در فرودگاهها وجود داره و شما مستقیما قادر به تست و بررسی گجت ها هستید و میتونید در حالت های مختلف اونها رو امتحان کنید.
متاسفانه در ایران این امکانات وجود ندارد و شما محکوم به انتخاب هستید و در عوض این فرومها میتونه اندکی کمک کنه و به انتقال تجربیات پرداخته بشه. که اینهم قراره بسته بشه
دوستان من بعد کلی تحقیق و بررسی.
به این نتیجه رسیدم کانن 70دی یک دوربین بهتری است.
اما دلایل:
اولین دلیل سیستمپیشرفته تر عکاسی. مثل فوکوس اتومات قوی..
امکان تغییر دیافراگم در لایو ویو برای فیلمبرداری.
داشتن وای فای که برای بعضی ها مثل من واقعا کاربرد دارد.
داشتن پردازشگر تصویر 5دی مارک 3 که از بهترین پردازشگرهاست و تصویر و گستره ایزوی خوبی می ده.
و واقعیت اینه که 70دی دوربین جدیدتر و بهتریه. کاربردی تره...
مثلا وقتی فیلم می گیرید باهاش میترینگ صدا رو روی ال سی دی دارید.. کسانی که کار فیلمبرداری می کنند می دونند گزینه مهمیه..
در کل با توجه به همه بررسی هایی که انجام دادم 70 دی بهتره از 7100 و موندن بین این 2 دیگه کاملا حساسیت بیخود هست به نظرم. تکلیف خودتون رو روشن کنید.
پیروز باشید
کسی که واقعا میخواد یک مطلبی رو یاد بگیره 2000 صفحه هم میخونه و نظرات کاربران مختلف رو سبک سنگین میکنه و به نتیجه گیری میرسه،
من خودم همین دیشب 38 صفحه یعنی 380 پست تاپیک کنون 6D رو از اول تا آخر خوندم، بازم اگر ادامه داشته باشه میخونم.
از اون ابتدای معرفی دوربین تا به امروز مطالب به درد نخور و حتی خلاف واقع هم زیاد داشت ولی پست های بعضی از دوستان مثل پست های خود شما استاد عزیزم خیلی خوب و مفید و آموزنده بودند. من از اون تاپیک خیلی چیزها یادگرفتم ولی دیگه حق ندارم بگم 36 صفحه کافیه حوصله ندارم بیشتر از این بخونم تا حالا هرچی گفته شده کافیه!!!
با اینکه خیلی از دوستانی که تو اون تاپیک پست داشتند و میخواستند 6D بخرند انتخابشون رو انجام دادند و شاید دیگه هیچ سری به اون تاپیک نزنند ولی من و امثال بنده که میخوان 6D بخرن مشتاقانه همه بحث های مربوط به 6D رو دنبال میکنیم و ممکنه تو تاپیک هم شرکت کنیم
فرض کنیم آقای مهرداد و سایر دوستانی که بین D7100 و 70D مردد هستند بعد از 20 صفحه دیگه باید به نتیجه میرسیدند (که هیچ کس حق نداره برای زمان این نتیجه گیری "باید" و deadline و ضرب الاجل تعیین کنه) و فرض کنیم تاپیک بسته شد ... حالا تکلیف کسی که مثلا هفته آینده بین این دو دوربین مردد میشه و تازه عضو فروم خواهد شد چیه؟ اگر یک سوال مقایسه ای دیگه ای داشت چیکار کنه ؟ همین تاپیک رو ادامه بده بهتره یا اینکه وقتی دید این تاپیک بسته شده بیاد یک تاپیک دیگه ایجاد کنه؟
کسی که پیشنهاد بسته شدن این تاپیک رو داده یا دغدغه انتخاب هیچ کدوم از این دو دوربین رو نداره و یا اینکه سایرین براش مهم نیستند. اتفاقاً این تاپیک یکی از علمی ترین و مفیدترین تاپیک های بخش "کدامیک بهتر است؟" هستش .
دیگه نمیخوام خارج از موضوع تاپیک این بحث رو ادامه بدم. با عرض پوزش از دوستان و مدیران عزیز.
نیکون هم وای فای داره
در کل اگر دنبال فیلمبرداری هستید بهتره هندی کم بخرید تا dslr
ولی کنون در امکانات و فیلمبرداری بهتر هست و نیکون 7100 در عکاسی کاملا برتری داره.
البته 7100 نیکون دوربینی هست که نباید ساده ازش گذشت. خصوصا برای عکاسی و بنده تمام منیزیوم و قیمت مناسب تر.
در dpreview هم امتیاز خوبی آورده و هنوز هم امتیاز 70 دی در این سایت منتشر نشده.
چیزی که انتخاب رو برای امثال من میکنه اینه که الان هیچ تجهیزاتی از دو برند نداریم و با این انتخاب در آینده به سمت جمع آوری اون امکانات میپردازیم و دیگر تغییر برند مشکل خواهد بود
دوست عزیز هندی کم اونی نیست که ما دنبالشیم.
نیکون وایفای داخلی نداره.
ما داریم دوربین ها رو مقایسه می کنیم نه وسایلی که براشون باید خرید رو! هرچند کانن خدمات پس از فروش بهتری داره...
من نیکون انتخاب اولم بود تا اینکه این دوربین جدید رو دیدم.
برای شما که دوربین عکاسی می خواید پس نیکون رو بگیرید اگه می گید بهتره.
برای منم که فیلمبرداری می خوام کانن رو می گیرم چون خود کانن هم روی فیلمبرداری این دوربین حساب باز کرده...
وسلام و نامه تمام :)
با فرمایشاتتون موافقم ولی دوستمون آقای مهرداد هم همین رو گفتند یعنی اگر اولویت اصلیتون فیلمبرداری هست یا حتی اگر اولویت اصلیتون هم نیست ولی فیلمبرداری براتون خیلی مهمه کانن 70D در زمینه فیلمبرداری واقعا یک Game Changer هست و قطعا انتخاب بهتریه ولی اگر مثل بنده فیلمبرداری اصلا براتون مهم نباشه و دوربین رو فقط برای عکاسی میخواید نیکون انتخاب بهتری هست به علت اینکه مگاپیکسل، داینامیک رنج و رنگ های تولیدی بهتری داره . با اینکه این تفاوت خیلی فاحش و در اکثر مواقع قابل تشخیص نیست ولی ممکنه شرایطی پیش بیاد که که اختلاف کیفیت عکاسی خودش رو نشون بده. اگر به فیلمبرداری عالی و امکانات خیلی بیشتر کنن علاقه مند هستید اون اختلاف کم کیفیت تصویر قابل چشم پوشی هست.
در مورد اون اصطلاح خریدن هندی کم و ... مهرداد عزیز هیچ هندی کمی کیفیت و عمق میدان لنزهای حرفه ای یک دوربین عکاسی SLR رو نداره.
منم با صحبت آقای مبين علی موافقم
هيچ کدوم از حرفه اي های عکاسی که توی دنيا مطرح هستن نصف شما هم از مشخصات دوربين سر در نميآرن و به قول خودشون پيکسل پيپر نيستند
کسی که ميخواد عکاسی کنه با يه دوربين ساده هم عکاسی ميکنه
بهترين عکس های اين سايت و اکثر عکس های خوبی که من ديدم با دوربين های 4-5 سال پيش گرفته شده
اينقدر با 4 تا عدد بازی نکنيد چون نتيجه اي نداره و هيچ کدوم از اين دوربين ها با دوربين ديگه اختلاف فاحشی نداره
اين همه سر اين دوربين ها گير ميدين آخرش يا ميخواين لنز 18-135 ببندين روش يا 18-105 نيکون که هيچ کدوم ارزش اينقدر بحث کردن رو نداره
به فرض الان هم تونستيد بهترين دوربين دنيا رو که با پول شما ميشه خريد کشف کرديد و گرفتيد ، 2 ماه ديگه مدل جديد تر مياد که 100% از اين چيزی که خريديد بهتره ، ميفروشيد جديده رو ميگيريد؟؟
يه چيزی بگيرين بريد باهاش عکاسی کنيد و از عکاسيتون لذت ببريد
حرفای درستی زد
اما من با لحن و کلیت حرفاش مخالفم!
اما به قول شما اونقدری که عکاس و عکاسی کردن مهمه ، خود دوربین مهم نیست
کسی رو میشناسم داره با یه دوربین بریدج! اونم مال 2-3 سال قبل عکاسی میکنه و از این راه پول درمیاره!
امروز باز توی فیسبوک عکساشو دیدم ... الانی که به عکاسی اهمیت میدم و بیشتر دقت میکنم میبینم عکساش و ویرایش هاش واقعا افتضاحن!
اما داره کارشو انجام میده و از این راه پول در میاره!
تا اونجا هم که خبر دارم پول کمی هم در نمیاره!
مهرداد عزیز اگه از من میشنوی صبر نکن برای پول بیشتر
با هر چیری که جمع کردی تا الان دوربینو بخر ... این نشد مدل پایین ترش ..
جسارتا باید عرض کنم که بنده و جنابعالی صلاحیت چنین نتیجه گیری و مقایسه هایی را نداریم وکلا همیشه گفته ام از روی مقایسه خروجی دوربینها یعنی سمپل هایی که روی اینترنت هست نمیشه بین دو دوربین قضاوت کرد. اگر من عکسهایی با D7100 بگیرم که به لعنت یزید نیرزد و شما با یک کامپکت عکسهای بسیار خوبی بگیرید بعد شخص ثالثی بیاید و از روی نتایج عکسهای ما دو نفر بخواهد دوربین انتخاب کند، نتیجه می شود چیزی مثل نتیجه گیری غیر حرفه ای که شما کرده اید.
آقای مهرداد و آقای نیاز عزیز بنده از ابتدا بحث های شما رُ دنبال کردم به دلیل دقیقا همین تردیدی که بین نیکون 7100 و کنون 70دی داشتم که در نهایت تصمیم گرفتم 60دی با لنز 15-85 بگیرم به این دلیل که لنز از بدنه خیلی مهم تره که هر عکاس با تجربه ای به این مسئله اذعان داره ودر مورد برند کنون هم جمله یکی از اساتید که می گفتن همون برندی رُ انتخاب کن که دوستات دارن از خاطرم نمی ره،در مورد این آقایی هم که گفتن تاپیک رُ ببندین بنده خیلی مخالفم این جور صحبت ها خیلی مفیده،در ضمن کنون 70دی از مغازه دار پرسیدم گفتن اصل نیست اینی که الان ایران!!!!! قضاوت با شما(جدای از این مسئله که شوخی بود یا جدی قیمتی که الان هست اصلا به صرفه نیست و این قیمت کاهش پیدا می کنه)،در مورد انتخاب 60دی+15-85 باید بگم بنده رفتم برای خرید دی7100 که خود فروشنده دی7100 داشت گفت مطمئن باش خروجی 60دی+15 85 از دی 7100 18-105 بهتره چیزی که بارها از دوستان عکاسم زیاد شنیده بودم که این برندهای تجاری هر چند وقت یک بدنه جدید به بازار عرضه می کنن و تنها لنز که ارزش خرید داره که در نهایت بنده این تصمیم رُ گرفتم و برای گرفتن یک بادی خوب همچنان صبر می کنم که کنون دوربینی بهتر از 70دی ارائه کنه.
البته شما در نهایت انتخاب بدی نکرده اید ولی بزرگترین اشتباه اینه که آدم بر اساس حرف فروشنده ها تصمیم بگیره :::blushing:::
اصل نبودن دوربین 70 دی خیلی خنده دار بود :)
مگه نخ دندونه که چین بتونه تقلبیش رو بده بیرون! اونم مدل جدید کانن !
چیزی که برای من اخیرن عیان شده تفاوت محسوس دقت فوکوس و شارپنس تصویری بین حالت Viewfinder و Live view است در Live view بعلت اینکه فوکوس برای روی خروجی سنسور (یعنی تصویر امادهی ثبت و نهایی شدن) انجام میشه به طرز محسوسی فوکوس دقیقتر و نتیجتن شارپنس تصویری بیشتر خواهد بود. من این مورد رو در دوربین دی۷۱۰۰ با دو لنز متفاوت تست کردم البته این مساله محدود به دوربین دی۷۱۰۰ نیست و گفته میشه قاعدتن باید برای اکثر دوربینها صادق باشه همانطور که به وضوح شکایت کاربران دی۸۰۰ رو در این خصوص میشه در انجمنها دید. اما نتیجهای که میخوام بگیرم اینه که با در نظر گرفتن این مساله و اولویت دادن به اون، توجه به کارایی Live view مهم میشه که متاسفانه Live view در دی۷۱۰۰ نقصهای محسوسی داره و از اونجا که Live view در کنون اصولن وضعیت بهتری داره این مورد شاید توجه خریدار رو جلب کنون (در اینجا ۷۰دی) بکنه.