?Canon EOS 400D يا Sony R1

[amirsooki]

(داش رابرت)
با اون پک و پوز رویایی
قسمت های دوم و سوم هم خدا هستند.
رو حساب حرف دوستان اشنایان و همکاران که یه سری عکسامو دیده بودنو گفته بودن تو استعداد داری
هر چقدر هم که بلا نسبت شما خر باشه
یه دوربین دیجیتال خدا
چه دوربینای عروسی
که خداییش همه ی کار ادمو راه می ندازه
تازه بی منت فیلم هم میگیره
بعدش هم بگه سگ خورد
که الان با سرعت 10 متر بر معکوس ثانیه!!
هم اکنون مشغول سقوط مستقیم به اعماقشیم تازه فهمیدیم
مرحله ای هم به اسم لنز و تله و واید و فتو
و .... هم داره. خدا به داد ما برسه.

خداییش خودمونیما

از تاریک های لنز [منظور ایشون تاپیک بوده ]
یه لنز رو که بچه ها گفته بودن خوبه
همه اش هم که ماشالله گرونه
(من که احساس کردم عین همن ;) )

چی کار باس بکنم؟
(با این -به قول بابا بزرگم- دکانی که کنون و نیکون باز گردن حتما باید 60 تا لنز بگیرم )


با مثال از پله اول توضیح داده
ادم شاخ در میاره- ادرسشو بدین.)

با اجازه از بزرگترای سایت ، ولی
این در و گوهرها همه فقط توی یه پسته .

................................... خیلی چیزا دلم میخواست جای این نقاط بنویسم ، ولی باز هم
بدون شرح !!!

[Deniro]

آقاي قبادي واقعا زحمت كشيديد .مطالب بسيار جامع و كامل بود . از وقتي كه براي اين كار گذاشتيد ممنونم .

[Ghadiri]

من اون تاپیک هایی که تو تالارای مخصوص لنز ها زده شده رو خوندم. ولی باور کنین چیز زیادی نفهمیدم.

دوست عزیز........
بهتر در ابتدا کمی در مورد مبانی و اصول عکاسی اطلاعات کسب کنید...
عکاسی به این نیست که دوربین به دست بگیریم و عکسی بیندازیم، حالا یا خوب یا بد بشه.....مهم نیست..
مهم این هست که همراه با دوربین دست گرفتن کمی هم به مسائل اینچنینی آشنایی داشته باشیم...
مثلا در مورد لنزها و نحوه استفاده کردن از اونها.....
شناختن لنزها....و موارد استفاده هر یک....
دوربین و مسائل مربوط به اون....مثل دیافراگم(((یا مثلا این اف 1.2 یا 1.4 هایی که کنار شماره لنز ها زده میشه)))
؛ شاتر...ایزو یا حساسیت...
و تمام مسائل اینچنینی..........
چون آشنایی با این مسائل ندارید هیچ یک از این راهنمایی ها برای شما مفید واقع نخواهد شد....

مثلا من در مورد R1 کمی توضیح میدهم.....
این دوربین دارای یک لنز با مشخصات زیر هست:
دیافراگم 2.8-4.8 تا اف 16.......منظور از این اعداد چیست؟
این دوربین یک لنز با فاصله کانونی 14.3 تا 71.5 م م داره که در کراپ سنسور ضرب میشه و میشه 24-120.
با تقسیم 120 بر 24 عدد 5 بدست میاد....
اما این عدد 5 بزرگنمایی نیست....
به طور مثال یک لنز 120-10(مثال هست).....چند برابر بزرگنمایی داره؟
10 X
یک لنز 300-70 چقدر بزرگنمایی داره؟
4.2
اما قدرت بزرگنمایی لنز به این حرفها نیست...
این روش برا محاسبه نسبت تله به واید هست و نه بزرگنمایی....

برای بدست آوردن بزرگنمایی باید عدد مربوطه را در برش سنسور ضرب کنید و بر 50 تقصیم کنید....!!چرا 50 ؟
چون زاویه دید یک لنز 50 م م با چشم انسان برابر هست....و این بزرگنمایی در مقایسه با چشم ما هست...
حالا برش سنسور چیه؟

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2704

من از رو تقسیم کردم 17-70 فهمیدم که 4 ایکس زوم داره لنز 17-70. بعد از اونطرف تو یکی از تاریک های لنز یه لنز رو که بچه ها گفته بودن خوبه رو عدداش رو تقسیم کردم (فکر کنم 135-28 بود) باز شد حدود 5 ایکس. پس فرق این دو تا تو زوم کردن چیه؟ همه اش هم که ماشالله گرونه.نکنه فقط تو ماکرو اختلاف دارن. یا اصلا هر کدوم چه قابلیت هایی دارن؟! (من که احساس کردم عین همن )

135 م م با 70 م م خیلی اختلاف داره.....
در واقع اختلاف این دو لنز در واید و تله بودن اونها است و این عدد بدست امده همان نسبت تله به واید هست..

ن اگه بخوام هم ماکروی قابل قبولی داشته باشم.
و هم عکسهای خوبی از طبیعت بندازم و هم زوم خوبی (در حد8 تا 12 ایکس یا بیشتر) داشته باشم و گاهی هم بخوام عکس واید بگیرم چی کار باس بکنم؟ (با این -به قول بابا بزرگم- دکانی که کنون و نیکون باز گردن حتما باید 60 تا لنز بگیرم )

زوم زیاد برای چی؟
اول اینکه در عکاسی در طبیعت بیش از هر لنز به یک لنز واید نیاز دارید که 17 م م برای شروع و حتی در سطح بالاتر
کافی خواهد بود.....
اما تله.......
معمولا 70 م م رنج مناسبی هست...خیلی از دوستان داند با همین رنج 70 م م و یا کمتر کار میکنند و عکسهای زیبایی میگیرند....
این بزرگنمایی یک حرف مفته که شرکتهای سازنده برای تبلیغاتشون به گونه ای مطرح میکنند که کسی که اطلاعات کافی نداره ، اگر بخونه فلان دوربین 12 ایکس زوم اپتیکال داره...دیگه آخرشه و خداست........و میشه باهاش...کاری کرد و عکسی گرفت که هیچ کسی تا قبل از این نگرفته بوده!!!!

در حقیقت این یک دکان واقعی است...نه داشتن چند لنز برای انجام کارهای مختلف....
نمیگم بزرگنمایی زیاد بده...اما اکتفا به چنین مسائل حاشیه ای خوب نیست.....اینکه فکر کنید در صورت نبود چنین بزرگنمایی دیگه آسمان به زمین اومده و نمیشه عکاسی کرد....

سیگما لنزهاش بهتره یا کانون؟

بستگی به شما داره .
بستگی به رنج لنز و عوامل دیگه داره....
بستگی به خیلی مسائل دیگه داره....
هر دو سازندگان خوبی هستند....
در مجموع کانن خیلی بهتر از سیگما هست...اما نه در هر رنجی و هر لنز....
کلا این بستگی به مورد مصرف شما داره.....
بستگی به بودجه شما داره...
همه این مسائل تعیین کننده هست.....
نه صرفا داشتن بزرگنمایی 12 یا 8 ایکس.......

اما فرق تله و واید در زاویه دید هست.....
فرق تله واید در مسائل دیگری هست....

اما اگر توضیح بیشتر نمیدم ؛ برای اینکه بیشتر گیج میشوید...خیلی از این مسائل برای شما گنگ هستند....

نه...بی خیال دوربین نشید...هرگز نشید....اما بیش از اینکه به خرید دوربین فکر کنید...به کمی به مسائل مهم تر توجه کنید...
اون وقت مطمئن باشید که بهتر هم بهتر اتخاب میکنید و هم بهتر عکاسی میکنید......

جناب دکتر روشن این بنده خدا منتظر یک معجزه از طرف شما است...لطفا لینک بدهید..........

[Ghadiri]

کاوه خان شما لطف دارید...من همین الان این پست طویل شما رو دیدم....
من کلی به دنبال این تاپیک گشتم...که شما پیداش کرده بودید.....
به هرحال خیلی زحمت کشیدید....

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

بابا مسعود جان دیگه شما خیلی لطف دارید ، باباشما که دیگه میدونین ما هر چی یاد گرفتیم از شما و سایر دوستان بوده.

[Amir Mohebi]

كاوه جان، شما و بقيه دوستان مدخل ورودي جالبي براي دوستان تازه وارد ايجاد كرده ايد، دستتان درد نكند.

[UFO]

از اقا کاوه و اقا مسعود بینهایت تشکر می کنم.

کمک فوق العاده ای بود. ایشالله که جبران کنیم.


مرسی

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

Ufo جان خواهش میکنم از مسعور هم ممنون.

آقای محبی شما لطف دارید.

فقط انشالله به زودی امضا دار شوید که اسمتون رو بدونیم.

[UFO]

دوستان با سلام دوباره.

به تازگی متوجه شدم که یکی از همکاران خارجیم مدتهاست که دوربین 350d داره. در مورد یک لنزی با من صحبت کرد که من هیچ جا تو تالار های خودمون ندیدم.

راستش من می خواستم یه 17-70 سیگما بگیرم برا دوربینم.
اما ایشون به من گفت که تا اونجا که گشته دو تا لنز 20-300 بیشتر در بازار نسیت(یکی مارک کانون هست با سیستم ضد لرزش که قیمتش خیلی گرونه -حدود یکی دو هزار دلار- و یه لنز ارزون دیگه هست با نام Tamron 20-300 که ساخت ژاپنش حرف نداره و به دوربین کنون هم وصل می شه. قیمتش هم حدود 400 دلاره!!

می خواستم ببینم ایا خوبه همچین رنجی؟ چون اگه یه همچین چیزی باشه ادم یه 17-70 نمی خره بعد یه لنز دیگه بخره با محدوده ی 200 یا 300 . یه قولی ادم می تونه با یه تیر دو نشون بزنه.



-----

یه سوال هم داشتم از دوستانی که از قوانین مطلع هستند:

این همکار من می گه خیلی ایرانو دوست داره اما شنیده که دوربین دیجیتال SLR رو نمی تونن خارجی ها بیارن ایران؟ ایا درسته؟ بهش گیر میدن؟ اگه اره چه راهی هست که بتونه بیاره دوربینش رو؟

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

دوست عزیز بنده زیاد درباره ی این لنز نشنیدم.اما در این محدوده بهترین لنز همان لنز معروف نیکون 18-200 هست که همه اونو لنز خوبی میدونن و قیمت اون در حدود 900 تومان هست.

و نمونه دیگر اون از سیگما با قیمتی در حدود 500 که به تازگی ورژن لرزشگیر دار اون هم در کاتالوگ های سیگما دیدیم ، ولی دوستان زیاد این لنز رو پیشهاد نمیدن ، چون بیشتر دوستان میگن اصلا در حد نیکون نیست و شارپنس بسیار پایینی داره.هرچند شاید نسخه جدید تغییر کرده باشه

اما درباره تامرون و کنون بنده زیاد اطلاعاتی ندارم.

درباره ی دوربین اس ال ار باید عرض کنم که گمان نکنم مشکلی باشه، چون من به اندازه ی موهای سرم گردشکر و توریست و خبرنگار خارجی با دوربین های َآنچنانی و لنزهای آنچنانی تر دیدم.