با 200-70 بر روی کراپ دار باید از در آتلیه برن بیرون تا بتونن با اون فقط عکس تمام قد بگیرن.
لنز های فعلی که استفاده میکنید چه لنزهایی هستند دوست عزیز؟
دیگه اینکه دقیقا منظورتون از عکس ورزشی چی هست؟
Printable View
با 200-70 بر روی کراپ دار باید از در آتلیه برن بیرون تا بتونن با اون فقط عکس تمام قد بگیرن.
لنز های فعلی که استفاده میکنید چه لنزهایی هستند دوست عزیز؟
دیگه اینکه دقیقا منظورتون از عکس ورزشی چی هست؟
لنز 18-55 دوست عزیز :::whistling:::. به چند دلیل اولا اینکه به رنج بیشتری نیاز ندارید. ثانیا در دیافراگمهای بسته شارپنس خوبی دارد و روی 400دی مشکل شارپنس ندارید اصولا در یافراگم بالا همه لنزها شارپنس خوبی دارند. اگر ریزولوشن بدنه بالاتر بود خوب فرق میکرد. ثالثا سبک و کوچک است. رابعا .... اصلا نیازی به بهتر از این دارید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط nice
لنزهای پرایم را برای اتلیه فراموش کنید. میماند 70-200 که همونطور که دوستمون گفتند اگر بتوانید بری عکس تمام قد از در اتلیه بیرون بروید بهترین گزینه است ;-).
با این شرایط شما 2 گزینه دارید (البته بجز همون 18-55) یکی 15-85 یکی 24-105. برای اتلیه هردو مناسب هستند. 15-85 لنز همه کاره است ولی 24-105 واید خوبی ندارد (روی دی400 از 38 شروع میشود) ولی خوب در آینده میتوانید روی بدنه فول فریم از آن استفاده کنید که رنج خیلی خوبی هم میدهد. کیفیت اپتک هر دو در یک سطح است.
دوباره که پستتونو خوندم به این نتیجه رسیدم که منظورتون از 5.18 حتما 5 متر در 18 متر است و مسلما 5 متر و 18 سانت نیست :-D. خوب در این صورت لنز 70-200 هم میتوانید به لیست اضافه کنید. ولی انتخاب بین نسخه f4 ویا f2.8 با خود شماست چون اختلاف کیفیت در دیافهای بسته توجیح اختلاف قیمت را نمیکند. البته نسخه جدید 2.8 از هر نظر یکی از بهترین لنزهای موجود است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nice
من هم فکر کردم همون 5 متر و 18 سانتی متر هست و کمی هم از دقت اندازه گیری ایشون تعجب کردم!
در اینصورت چرا که نه اگر مشکل هزینه ندارید 200-70 اف 2.8 جدید رو هم میتونید مد نظر داشته باشید.
سلام به همه :::love2:::
از دوستان کسی هست که با لنز f2.8 ) 70-24 sigma کارکرده باشه .تو چتد تا سایت در بارش نوشته بودند .داخل یکی از سایتها عکسهایی از این لنز (sigma 24-70) بود که از رقیب کنونیش بسیار شارپتر و واضح تر بود وتو یکی دیگه (juza photo) حتی از نمونه تامرونش (tamron 28-75) ضعیفتر . ممنون میشم کمکم کنید
با سلام به شما
الان لنز عمومی 18 55 استفاده میکنم
عکس ورزشی منظور اینکه (مدل در حال ورزش کردن باشه مثلا در اتلیه در حال تنیس بازی کردن باشه ) یا ورزشکار دونده (دویدن در جا )
ممنون از شما
با سلام و خسته نباشی جناب اقای محبی
اگه لطف کنین منو راهنمایی کنین برای خرید لنز
دوربین من 400 دی هستش و طول اتلیه من 18متر و عرض 5متر هستش .
من عکس پرتره (فقط تمام قد ) میگیرم .
مشکل هزینه ندارم.
و اگه لطف کنین یه لنز دیگه هم برای عکس ورزشی در داخل همین اتلیه (مثلا عکس گرفتن ورزشکار تنیس در حال بازی تنیس)و دونده در حال دویدن / معرفی کنین.
و ایا لنزی هست هر دو نیاز منو براورده کنه.
با تشکر از شما..
به نظر من نیاز به اون هزینه های زیاد برای لنزهایی که اسم بردید نیست.
پیشنهاد من انتخاب بین دو لنز 105-24 و 85-15 هست.اگر هم اصرار دارید لنز دیافراگم باز داشته باشید یک 50 اف 1.4 هم اضافه کنید که در تجهیزاتتون داشته باشید.
من موندم حتما بايد يه سوال عجيب پرسيد ، تا كسي راهنمايي كنه ، يعني كسي كه آتليه داره بين انتخاب 35 و 135 براي پرتره تمام قد مونده ، معني عكاسي ورزشي را هم نميدونه !
من قصد توهين به كسي ندارم ، منظورم اين هست كه شخصي حوصله اش سر رفته ، ميخواد سر به سرمون بزاره !
من قصد توهين به كسي ندارم ، فقط میخوام بگم که آتلیه داشتن به معنای داشتن سوات عکاسی نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط babek205
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط aliakbar
این اختلافی که در آرا و نظرات سایتها دیده میشه،ممکنه به دو تا عامل بستگی داشته باشه،یکی سیاستهای این سایتهاست که همه ادعای بی طرفی دارن اما در عمل رویه دیگه ای در کارشون دیده میشه!دوم اینکه،کیفیت لنزهای ساخته شده توسط برخی کارخانه ها ، یکدستی استانداردی نداره و اختلافها در حد اپسیلون نیست،در حد سانتی متره مثلاً !
حتا یدفعه یکی از بچه های فروم ، لنزهای سیگما رو به لپ لپ تشبیه کرده بود که ممکنه یه لنزش خیلی خوب از آب در بیاد و تای همون لنز بد!و شانسیه که چی گیرت بیفته !
البته در چند سال اخیر سعی شرکتهای این چنینی رفع همین نقایص در کنار بهبود کیفی بوده !