Printable View
بين اين دو لنز يكي را انتخاب كنيد ضمن اينكه ديافراكم ١/٤ براي كار شما بسيار مناسب است و ميتواند بوكه هاي زيبايي به شما بدهد ، ١٥-٨٥ هم لنز بسيار خوبي است اما از آن توقع نداشته باشيد كه بك كار را به اندازه كافي محو كند .نقل قول:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM
این انتخاب به نحوه کار شما بستگی دارد. اگر اولین دوربین SLR شماست، تا مدتها با لنز کیت ور رفتن و عکس سیاه مشق گرفتن به نظرم بسیار مفیده. اما اگر کاملا از نیازتون مطمئنید و کاملا اون رو میشناسید، به نظرم کمی صبر کردن و لنز بهتر خریدن همیشه عاقلانه تره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mj_g4
این لنز هایی که می گید خییییلی با هم اختلاف قیمت، کیفیت و کاربرد دارن. لنز 300 تومانی (50mm f/1.8) با دریچه دیافراگم باز، کاملا کاربردش فرق دارد با لنز 1,400 هزار تومانی (15-85 f/3.5) با شارپنس بالا، سرعت نسبتا پایین. و این رو در نظر بگیرید که اگه می خواید روزی به فول فریم کوچ کنید، باید 15-85 رو رد کنید بره، چون به بادی فول فریم نمی خوره. اساتید اگر جایی اشتباه کردم اصلاخ بفرمایید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amateurism
دوستان عزیز سلام
کسی میتونه رهنمائی کنه LENS 18-200 VR2 و یا 16-85 نیکون ؟
جهت کار خبری کدام یک بهتر است ؟
کیفیت فوکوس یابی و ... کدام ؟
دوربینم NIKON D300S
ممنون میشم اگه دوستان راهنمائی کنن
عکاسی خبری یک لنز سریع با دیافراگم باز میخواهد اما این دو لنز همه کاره هستند و چندان برای شما فرقی ندارد اما 18-200 فکر میکنم بهتر باشد چون بازه بیشتری را تحت پوشش قرار میدهم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Abbas Mohammadi
عکاس خبری و 70-200 ...! افسوس که با این قیمت ها قابل خریدن نیست.
[QUOTE=shahbazi;303806]عکاسی خبری یک لنز سریع با دیافراگم باز میخواهد اما این دو لنز همه کاره هستند و چندان برای شما فرقی ندارد اما 18-200 فکر میکنم بهتر باشد چون بازه بیشتری را تحت پوشش قرار میدهم.
عکاس خبری و 70-200 ...! افسوس که با این قیمت ها قابل خریدن نیست.[/QUOTE
دوست عزیز متاسفانه از نظر مالی مشکل دارم
لنز قبلیم 18-200 بوده که شکست حالا برای خرید لنز جدید خواستم تفاوتها رو بدونم که کدوم بیشتر ؟
مسلما لنز 18-200 بخاطر داشتن رنج واید و تله بیشتر کاربرد بیشتری دارد ولی از نظر کیفیت نسبت به 16-85 اطلاعی ندارم !
به نظر دوستان بین لنزهای زیر کدوم انتخاب بهتری است:
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro - 199$
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED Lens - 246$
در ضمن میخواستم بدونم ۷۰-۳۰۰ نیکون با سیگما چقدر فرق کیفیت داره آخه قیمتشون ۳۵۰ دلار تفاوت داره فقط به خاطر VR.
Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Telephoto Zoom Lens - 586$
از آنجایی که قبلاً 18-200 را داشته اید فکر میکنم دیگر دست و دلتان به خرید آن نرود و به دنبال یک لنز جدید هستید متاسفانه من با 16-85 کار نکرده ام اما میدانم لنز با کیفیتی است اما فکر نمیکنم رنج آن برای کار شما کافی باشد در نتیجه با همان بودجه ای که دارید دوباره به 18-200 برمیگردید لنز 18-105 هم با قیمت خیلی مناسب تر موجود است که رنج خوبی دارد و از نظر شارپنس تقریباً فرقی با 18-200 ندارد.نقل قول:
دوست عزیز متاسفانه از نظر مالی مشکل دارم
لنز قبلیم 18-200 بوده که شکست حالا برای خرید لنز جدید خواستم تفاوتها رو بدونم که کدوم بیشتر ؟
مسلما لنز 18-200 بخاطر داشتن رنج واید و تله بیشتر کاربرد بیشتری دارد ولی از نظر کیفیت نسبت به 16-85 اطلاعی ندارم !
شاید خریدن یک لنز 18-105 بهمراه یک فلاش اکسترنال بیشتر به درد شما بخورد.
این دو لنز با هم قابل قیاس نیستند قطعاً نیکون بهتر است لنزهای سیگما (البته در این رده بیشتر به چشم میخورد ) در فوکال های بالای 250 سافت میشوند اما 70-300 نیکون وضعیت خیلی بهتری دارد ( یادش بخیر زمانی 750 تومان بود ).نقل قول:
در ضمن میخواستم بدونم ۷۰-۳۰۰ نیکون با سیگما چقدر فرق کیفیت داره آخه قیمتشون ۳۵۰ دلار تفاوت داره.
فراموش نکنید که 70-300 نیکون نسخه لرزش گیر دار و بدون لرزش گیر دارد که نسخه لرزش گیر دار آن خوب است ( دقیقاً همین که لینک آنرا گذاشته اید ).
سلام
من تصمیم گرفتم لنز دست دوم بخرم 55-200 یا 55-300 نیکون،
ممنون میشم اگه جاهایی (تو تهران یا سایتهایی) رو که لنز دست دوم میفروشند بهم معرفی کنید.
سوال دیگرم هم اینکه که بین 55-200 و 55-300 از لحاظ کیفیت کدوم بهترن؟
(میدونم مقایسه خیلی درستی نیست ولی حداقل تا فوکال ۲۰۰ که میشه اونا رو با هم مقایسه کرد)
فقط بحث کیفیت نیست 55-300 اوتوفوکوس بسیار کندی دارد واقعاً کند است و برای فوکوس کردن المان جلویی لنز یک متر بیرون میاد ( مزاح )نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliaomt
اما از نظر کیفیت قطعاً 55-200 در فوکال نهایی خود که 200 باشد کیفیت عالی ندارد و میتوان بهترین خروجی آنرا تا فوکال 150 تخمین زد ، اما 55-300 در فوکال 200 عالی عمل میکند چون فوکال نهایی آن نیست خودم 55-300 را داشته ام تا فوکال 200 کیفیت آن عالی است.
سلام
قصد خرید این سه لنزرو دارم
35م م اف1/4 و 8م م اف3/5 و 10م م اف 2/8 سامیانگ رو دارم
برای 60 دی /70-200 اف 2/8 کنن رو خودم دارم/
برا عکاسی در ایندور و فیلم کوتاه سازی میخوام بگیرم
شما
برا بودجه تقریبی من که 3000 تومنه چی پیشنهاد میکنید؟
از لنز سامیانگ کسی برا فیلمبرداری چه نظری دارید؟
آیا رینگ فوکوسشون نرمه؟
برا کراب من اینا چطورا؟
30م م سیگما چطور؟