صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 29 , از مجموع 29
Like Tree101تشکر

موضوع: canon 40D or sony A700

  1. #21
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    663
    تشکر شده
    1951
    تشکر کرده
    2447

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    نقل قول نوشته اصلی توسط babakdin543 نمایش پست ها
    ظاهرا فقط من نمیدونم كی ‌A700 خريده
    جناب دیناروند دوستمون جناب A700 qavemm دارن !

  2. #22
    كاربر فعال Minoosepehr آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    796
    تشکر شده
    640
    تشکر کرده
    1796

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    با عرض سلام خدمت شما خانم نافذ.

    اگر اجازه بدید بنده از روی بی سوادی یک سوال از شما بپرسم. حقیقتش من معنای مفاهیم زیر رو در عکاسی raw نمفهمم. یا اینکه شما بیشتر jpg عکاسی میکنید؟

    تصاویر لایتی بهتون می دن
    تصویر دی 80 زمخت تر بود
    تصاویر کانن در آتلیه، از نیکون و فوجی نرم تره
    Persian و A_Maddah تشکر می‌کنند.
    آریو مینوسپهر

  3. #23
    كاربر همراه amirgolabi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2007
    محل سکونت
    Cape Town
    نوشته ها
    129
    تشکر شده
    1017
    تشکر کرده
    814

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام



    اون دوستی كه فرمودید اینجا عضو هستند ولی شاید نخواهند اسمشون رو ببرم ( البته تقریبا روشنه )

    من اگر میدونستم دوستمون از بچه های فروم هستند بیشتر با دوربینشون فضولی میکردم :) اما جدا از شوخی بسیار برخورد خوب و حرفه ایی داشتند ، توی این روزگاری که فروشنده ها خیلی هاشون نه برای مشتری وقت میذارند و نه اهمیت میدند و بدتر از همه اینکه اصلاً اطلاعی هم از کارشون ندارند تحسین برانگیزه ، مخصوصاً اینکه بزرگوارانه دوربین شخصی خودشون رو برای تست در اختیار ما قرار دادند.
    یه نکته دیگه ، شکل ظاهری لنز های سونی واقعاً بینظیر بود من که شیفته ظاهر ساده و زیباشون شدم .
    Persian، A_Maddah، Kaveh Ghobadi و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    امیررضا گلابی
    amirgolai@yahoo.com
    Canon EOS 5D - Canon ef 24-105 L- Canon Speedlite 580 EX II

  4. #24
    كاربر بسیار فعال A_Maddah آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    بندرعباس -بندرلنگه
    نوشته ها
    1,452
    تشکر شده
    14310
    تشکر کرده
    13944

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    سلام
    کاش خانم نافذ از نمونه سایه های تستشون یک کراپ از هر دو دوربین می گذاشتتند . فقط قسمت سایه رو می گم نه کل سوژه .من اتفاقا نمونه عکس Jepg اندر اکسپوز از برادر زاده ام گرفتم (با دی 80)که نویزی بشه و شده و خودم از نتیجه کار راضی بودم .سایه ها زمخت هم نبودند . (البته در این که من تجربه خانم نافذ را ندارم شکی نیست ولی از انجایی که من canonندارم دوست داشتم این تجربه تصویری رو داشته باشم و عینا تفاوت سایه ها در canon و نیکون را درک کنم .
    Persian، babakdin543 و Minoosepehr تشکر می‌کنند.
    اسدالله مداح

  5. #25
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3149
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    نقل قول نوشته اصلی توسط sanaz نمایش پست ها
    من با نیکون دی 80 و کانن 10دی، در یک شرایط کاملا مساوی در آتلیه عکس گرفتم ، در یک بزرگنمایی مساوی تصویر دی 80 زمخت تر بود،(مخصوصا قسمتهای تیره تصویر - و منظورم دقیقا همین قسمتهاست) تا جایی که شخصا امتحان کردم تصاویر کانن در آتلیه، از نیکون و فوجی نرم تره، البته شاید چشم غیر حرفه ای اصلا متوجه این تفاوت نشه.
    متاسفانه چشم من غير حرفه اي يا متعلق به يك غير حرفه ايست اما مشتاق ديدار زمختي مورد اشاره شما اميد وارم نمونه عكس هاي شما رو ببينم
    A_Maddah و Minoosepehr تشکر می‌کنند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  6. #26
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5241
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    اول اینکه به این راحتی نمی تونید بگید همه دوربینها در ایزو 100 و 200 بدون نویز هستن! احتمالا منظورتون تمام دوربینهای اس ال آر بوده،
    خوب معلومه دیگه...
    پس ما داریم سر چی بحث میكنیم؟
    من با نیکون دی 80 و کانن 10دی، در یک شرایط کاملا مساوی در آتلیه عکس گرفتم ، در یک بزرگنمایی مساوی تصویر دی 80 زمخت تر بود،(مخصوصا قسمتهای تیره تصویر - و منظورم دقیقا همین قسمتهاست) تا جایی که شخصا امتحان کردم تصاویر کانن در آتلیه، از نیکون و فوجی نرم تره، البته شاید چشم غیر حرفه ای اصلا متوجه این تفاوت نشه.
    یك سوال:در موقع تست لنز ها هم یكی بودن؟ یكی نیكون مانت و یكی كنون مانت...
    میخوام بگم این تفاوت نمی تونه ناشی از تفاوت لنز ها باشه؟

  7. #27
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    305
    تشکر شده
    261
    تشکر کرده
    66

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    نقل قول نوشته اصلی توسط dell نمایش پست ها
    یك سوال:در موقع تست لنز ها هم یكی بودن؟ یكی نیكون مانت و یكی كنون مانت...
    میخوام بگم این تفاوت نمی تونه ناشی از تفاوت لنز ها باشه؟
    بله هر دو تا جایی که تونستیم در شرایط یکسان بودن، فاصله کانونی لنز هم یکی بود، اجازه بدید از کسی که سوژه شد برای کار ما اجازه بگیرم و بعد حتما عکس رو اینجا می گذارم. اگر هم نشد یک عکس دیگه می گیرم با هر دو دوربین و اینجا قرار می دم.
    البته بحث رو پیچیده نمی کنم چون کلا روی دوربین خاصی تعصب ندارم، و از جنگ سر نیکون و کانن و... واقعا بیزارم. به نظر من در نهایت عکاسه که تعیین کننده درجه کیفی کارشه نه نوع دوربین. من بر اساس تجربیات اندکم اینو گفتم.

    در ضمن در پاسخ به آقای دیناروند باید بگم من اصلا در مورد ایزو صحبت نکردم، این رو بدونید که کلمه نویز لزوما برای ایزوهای بالا در دوربین عکاسی به کار نمی ره، هر عامل مزاحمی رو تحت عنوان نویز نام می برن، و ایزو به نوعی بازسازی شده حساسیت های بالای نگاتیو عکاسی است که عامل اصلی مزاحم (البته در شرایط خاصی مزاحم)اونجا تحت عنوان"گرین" نام برده می شد. و این نویز دیجیتال در ایزوهای بالا به نوعی همون گرین یا دانه های زمخت روی نگاتیو است.
    پیروز باشید.
    Amir Mohebi، Persian، A_Maddah و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ساناز نافذ
    ---------------

  8. #28
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3149
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    خانم نافذ واقعیتش من اصلا از برند صحبتی نكردم تو توضیحات شما نكته ای بود كه من ازش بی اطلاعم لذا اینقدر موضوع رو پیش میبرم كه برام روشن بشه و الا اگر شما مینوشتید اون تست رو با دوربین مثلا A700 انجام داديد و عكسهاي A700 در مقايسه با 10دي بهتر بود باز من بحث رو مطرح ميكردم

    هدفم فقط يادگيريه و دست يافتن به اون ديد كه شما بهش ميگد حرفه اي من خوشحال ميشم چيزي ياد ميگيرم واقعيتش همچين چيزي رو تا حالا نشنيده بودم شايد برخورد كردم اما نديدمش پس بدم نمياد اطلاعات راج بش داشته باشم اگر شما نتونيد عكسها رو بزاريد يا نتونيد تست كنيد خودم تست ميكنم و اگر برخورد بكنم با اون زمختي كه اشاره شد حتما اينجا مطرح ميكنم

    واقعيتش برام مهمه بدونم دليل اين زمختي چيه شايد دليلش چيزي غير از سنسور يا .... باشه شايد دليلي داره كه بررسي نشده يا ما ازش اطلاع نداريم شايد شما عكس رو بزاريد و همه تاييد كنن شايد مثلا محبي بگه نه اين افكت به دليلي مثلا يه مورد خاصه و مثلا اگر اين كار رو ميكرديد اين زمختي ايجاد نميشد
    Amir Mohebi، Persian، A_Maddah و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  9. #29
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    10832
    تشکر کرده
    5125

    پیش فرض پاسخ: canon 40D or sony A700

    سلام: اول از همه یك عذر خواهی بابت این موضوع كه من تو اون پست اسمی از دوربین آوردم. اون موضوع واسه همه دوربین ها صادقه من اونجا یادم رفت عنوان كنم و بخاطر موضوعیت تاپیك مثال عینی رو زدم. دیشب این بحث رو پیگیری میكردم تو سایت های دیگه. بافت عكس های دوربین ها رو از نزدیك تو سایز واقعی بررسی میكردم خیلی گشتم كه یك مقایسه پیدا كنم واسه این موضوع متاسفانه 10دی نبود اما من استنباط میكنم هم خانم نافذ درست میگه هم( بابك و اسد) خان كه ارادت دارم خدمت هر 3تا از دوستان چون دوستان بر اساس مشاهدات عینی قضاوت وتجربه اندوختند.... ماها اینجاییم كه اطلاعات رو تقسیم كنیم .گرنه بحث دیگه......... بگذریم
    .
    .
    .
    من میگم هم خانم نافذ درست میگه هم بابك و اسد عزیز چرا؟! چون ممكنه سنسوری كه 60 هزار شات باهاش زده شده باشه اونهم عمدتا با شات های طولانی..... اون كیفیت اولیه رو نداشته باشه حتی اگر شرایط نورپردازی یكی باشه. بشرطی تستی درسته كه دوربین ها درشرایط یكسانی تست بشوند ترجیحا دوربین های نو ارزیابی بهتری میدهند. واسه همین باید مقایسه پایاپای باشه وگرنه ممكنه عكسی گذاشته بشه كه تفاوت داشته باشه اما الزاما بخاطر شرایط سختی رو كه اون دوربین طی كرده صحیح نباشه واسه مقایسه. اینكه دوربینی 60 هزار شات باهاش زده شده باشه در دمای 50 درجه و عمدتا عكس های خبری سر ظهر در نماز جمعه.... اون دوربین میتونه عكسهای نامناسب تری رو بگیره نسبت به همنوع خودش كه در آتلیه شرایط كاری مساعدی رو طی كرده. حتی باطری هم بنظر من میتونه تو اوت پوت یك دوربین دخیل باشه(این موارد یك مثال بود)........... عكسها رو كه میدیدم با ایزو 100 بافت اونها واسم جالب بود دنبال دی 80 بودم كه یكی دیگه از دوربین ها كه اتفاقا بحثش هم اینجا پیش اومد در سایه تداخل رنگ ضعیفی ایجاد میكرد!البته اینكه هر كدام بر اساس تجربه كدام عامل را در یك عكس ضعف بیشتری حساب كنیم مجالی بیشتر میطلبد.
    .واسه منهم جالبه این بحث ها آموزنده است چه خوب بود میشد با دوربین های متفاوت تست هایی رو انجام بدیم خروجی رو بگیریم و اینجا بزاریم(ترجیحا واسه ماركهای یكسان از یك نوع لنز) من حاضرم اینكار رو انجام بدم اگر دوستانی دیگر مایل باشند. سعی میكنیم شرایط رو یكسان مهیا كنیم. صرفا بخاطر بدست آوردن ایده. ولاغیر........ ارادتمند
    ویرایش توسط QashQai : Sunday 16 March 2008 در ساعت 21:14 دلیل: تصحیح یك غلط املایی
    sanaz، Amir Mohebi، A_Maddah و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •