شايعات يا واقعيات

[Anoosh-Em]

بعنوان مثال در بدنه 7D که دارای تراکم بیشتر پیکسلها نسبت به سنسورهای قبلی هست روی کیفیت تصویر نسبت به مثلا 50D تاثیر منفی که نگذاشته بلکه بهبود نیز یافته است.

درود

متاسفانه با تکنولوژی که تا هم اکنون وجود داشته به آخر خط بالا رفتن مگاپیسکل در دوربین های کراپدار رسیده ایم ( چون با لنز های فعلی جایی دیگر برای فشردگی بیشتر پیکسلها در سنسور های کراپدار نیست )

و این میتواند به ترفندی سود جویانه برای کمپانی ها تبدیل شود که دود غلیظش چشم مصرف کننده را کور خواهد کرد
که با تولید یکسری دوربین با مگاپیکسل تخیلی مصرف کننده ها را مجبور کنند لنزهای گران جدیدی تهیه کنند که برای این سنسور ها با پیکسلهای فشرده ! سافت نشود. ( بازی تجاری جدید ) و همه رو مجبور به فروش لنز های قبلی خود کنند اگر بدنه جدید میخواهند...

در مورد مثالی که زدید دوربین 7d نسبت به 50d از نظر وضعیت نویزی بهبود پیدا کرد، درست ، اما موضوعی که موضوع مورد نظر ماست رد پایش در 7d هم دیده شده
مثلا لنز شارپ 24-105 کنون که روی دوربین های 18 مگاپیکسلی کراپدار اصلا آن شارپنسی رو که از اون انتظار میرفت نداشت ( ان شارپنسی که روی دوربین های قبلی یا فول فریم از ان دیده شده بود - البته یک عده فورا گفتند پس چرا روی 5D MkII که مگاپیکسل بیشتری دارد ( 21 ) ، همچنان شارپ هست؟! اما اون فول فریم هست و سنسور بزرگتری دارد و ابدا فشردگی پیکسلهای 7d را ندارد )

بهر حال دیگر صحبت از 18 مگاپیکسل 7d نیست ،
صحبت از 24 مگاپیکسل است روی سنسور کراپدار!!!


موفق باشید


انوش

[milad65]

با سلام
من فكر مي‌كنم چنانچه تراكم پيكسلها در سنسور از قدرت تفكيك لنز فراتر رود شارپنس ثابت مي‌ماند و با افزايش پيكسلها سافت تر نمي شود. به عبارت ديگر تصويري كه از يك لنز خاص ايجاد ميشود نمي‌تواند در دوربين با مگاپيكسل بالاتر سافت‌تر باشد.

[aidin594]

و این میتواند به ترفندی سود جویانه برای کمپانی ها تبدیل شود که دود غلیظش چشم مصرف کننده را کور خواهد کرد
که با تولید یکسری دوربین با مگاپیکسل تخیلی مصرف کننده ها را مجبور کنند لنزهای گران جدیدی تهیه کنند که برای این سنسور ها با پیکسلهای فشرده ! سافت نشود. ( بازی تجاری جدید ) و همه رو مجبور به فروش لنز های قبلی خود کنند اگر بدنه جدید میخواهند...
انوش

البته اگر همه این تحولات نهایتا منجر به ایجاد تفکیک بالاتر در عکس ثبت شده شود دیگر جای بحثی باقی نخواهد ماند.

مگاپیکسل تخیلی هم مشتری خودش را پیدا خواهد کرد. در ضمن قیمت هم متعادل خواهد شد. DSLR های چند سال قبل چه قیمتی داشتند؟ آیا افزایش کیفیت و بالا رفتن تکنولوژی با تغییرات قیمت متناسب بوده؟



و نهایتا چه اشکالی دارد همه لنزهای تولید شده در گزشته با پیشرفت تکنولوژی دور انداخته شوند؟ (همان گونه که قبلا هم اتفاق افتاده؛ مثلا لنزهای آنالوگی که دارای کوتینگ مناسب برای استفاده در DSLR نیستند)

واینکه ما نمیتوانیم به شرکتها بگوییم که با توجه به دارایی های ما پیشرفت کنید.

[farhad_k]

و نهایتا چه اشکالی دارد همه لنزهای تولید شده در گزشته با پیشرفت تکنولوژی دور انداخته شوند؟ (همان گونه که قبلا هم اتفاق افتاده؛ مثلا لنزهای آنالوگی که دارای کوتینگ مناسب برای استفاده در DSLR نیستند)

واینکه ما نمیتوانیم به شرکتها بگوییم که با توجه به دارایی های ما پیشرفت کنید.

با سلام
بعید میدانم با توجه به سابقه نیکون همچین عملی صورت بگیره
این حرف به معنی هزینه های سنگین بابت تحقیقات و ازمایشات جدید و خط تولید های جدید هستش که با توجه شرایط موجود حداقل از نیکون بعید هستش.
( امیدوارم دوستانی که این تاپیک رو مطالعه میکنند منو ببخشند که به امید دیگه باز کردند و چیز دیگه ای میخونند.فکر میکنم مدیران محترم چند پست اخر رو جابجا کنند با وجدان راحت تری حداقل این چند خط رو مینوشتم)

[ahmad-d]

سلام
کیه که از مگاپیکسل زیاد خوشش نیاد اما به چه قیمت؟
نمی خواهم بگویم 12 کم است یا 24 زیاد ولی مساله این است که در آینده نزدیک نیکون دوربین 24 مگاپیکسلی جدیدش را معرفی می کند و کانن هم برای آنکه از قافله عقب نماند جواب این افزایش پیکسل را خواهد داد و همینطور برو بالا!!

غیر از لنز به سیستم قویتر و رم و هارد بیشتر هم نیاز هست.فرض کنیم این ها هم با هزینه بیشتر حل شد ،ولی مسلما اگر یک عکس HDR یا پانوراما را که از چندین شات گرفته شده را بخواهید ویرایش کنید به مشکل بر خواهید خورد شاید این هم با صبر و حوصله درست شود، ولی خوب اعصاب می خواهد.
اما واقعا تکنولوژی توانسته بر محدودیت های تراکم پیکسل بالا فائق آید؟
من زیاد خوشبین نیستم نمونه اش سری G کانن ، حتی فکر می کنم(احساس و نظر شخصی) نیکون نتیجه زیاد خوبی از این حسگر24 مگاپیکسلی سونی نگرفته که اینقدر طولش داده! ، در نتیجه من ترجیح می دهم از نویز کمتر و دینامیکرنج بیشتر استفاده کنم تا مگاپیکسل بیشتر (که شایدم زیاد به آن احتیاج پیدا نکنم یا نکنیم!)
و در آخر مشکلات فیزیکی مانند دیفراکشن است هرچند دقیق نمی دانم با پیشرفت تکنولوژی می توان مشکل را حل کرد یا خیر؟ فکر می کنم یک محدودیت فیزیکیست با این حال شاید مشکل Diffraction از همه مهمتر باشد اگر اشتباه نکنم در حسگر 24 مگا پیکسلی سونی درF 8 هم باعث از بین رفتن شارپی عکس می شود.

پیروز باشید

[Anoosh-Em]

البته اگر همه این تحولات نهایتا منجر به ایجاد تفکیک بالاتر در عکس ثبت شده شود دیگر جای بحثی باقی نخواهد ماند.
. ::::

درود

برای اینکه متوجه شوید فقط کافی است بدنه جدید سونی را a77 که دارای 24 مگاپیکسل و سنسور کراپ 1.5 است روی لنز هایی ببنیدید که هم اکنون وجود دارند ( مثلا از برند سیگما )
تا ببنید آیا منجر به شارپنس بالاتر میشود ؟!! یا اینکه باید منتظر بمانید تا برای آن لنز هم تولید گردد ( حال با چه هزینه ساختی بر کسی پوشیده نیست ) که نهایتا به همان شارپنسی برسید که در گذشته با دوربین هایی با مگاپیکسل پایینتر موجود بوده !

خوب بعد از این همه صرف هزینه به چه چیز جدیدتری دست پیدا کردید؟ این مگاپیکسل بیشتر دقیقا چه تحولی در روند فعلی عکاسی شما بوجود آورده ، این هزینه های بیشتر دقیقا چه کارایی جدیدی را برای شما به ارمغان خواهد آورد برای کسی که قرار است سایز عکسی که در سایت آپلود میکند بیشتر از 500x750 نباشد ، و غالبا عکسهای خود را 9x13 چاپ کند و یا اینکه تا کنون عکسی بزرگتر از A4 چاپ نکرده باشد.

محدودیت و افت کیفیتی که بالارفتن مگاپیکسل و فشردگی پیکسلها در سنسور های کوچک ایجاد میکنند امری بدیهی است میتوانید راجب آن مطالعه بفرمایید
ماهیت آب آتش زا بودن نیست نمیتوانید از آب توقع آتش گرفتن داشته باشید



موفق باشید


انوش

[milad65]

سلام
بنا به نوشته سايت شايعات سوني, اين شركت موفق به توليد سنسور 36 مگاپيكسلي گرديده (اين خبر قبلا در ماه June اعلام شده بود) كه در ابتدا در بدنه نيكون D800 نصب خواهد شد و سپس احتمالا در اوايل سال جديد ميلادي در بدنه فول فريم سوني بكار رفته و با تفاوتهايي در مشخصات و با قيمت پايين‌تر عرضه خواهد شد. اين شايعه در طبقه بندي SR4 قرار گرفته, به اين معنا كه از منابع شناخته شده دريافت شده است.

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...h-same-sensor/

[Behin Nazem]

سلام
از لحاظ تراکم پیکسل، 36 مگاپیکسل روی فول فریم دقیقا معادل 16 مگاپیکسل روی کراپ1.5 هست و با توجه به اینکه این تراکم پیکسل در سنسور دی7000 خیلی خوب جواب داده و در تستهای DXO هم جزء بهترینهاست، جای هیچگونه نگرانی از لحاظ نویز و دامنه دینامیک و عمق رنگ نیست و اگر عملکردی بهتر از دی 7000 نداشته باشه بدتر هم نخواهد بود.
لنزهای مطرح نیکون ( و به طریق اولی سه لنز طلایی نیکون ) که عمومآ در این رده بکار گرفته میشوند هم بخوبی از پس این تراکم پیکسل بر خواهند آمد.
نظر من هم این استکه این شایعه به احتمال غریب به یقین محقق خواهد شد.

[m.daneshpayeh]

سلام
از لحاظ تراکم پیکسل، 36 مگاپیکسل روی فول فریم دقیقا معادل 16 مگاپیکسل روی کراپ1.5 هست و با توجه به اینکه این تراکم پیکسل در سنسور دی7000 خیلی خوب جواب داده و در تستهای DXO هم جزء بهترینهاست، جای هیچگونه نگرانی از لحاظ نویز و دامنه دینامیک و عمق رنگ نیست و اگر عملکردی بهتر از دی 7000 نداشته باشه بدتر هم نخواهد بود.
لنزهای مطرح نیکون ( و به طریق اولی سه لنز طلایی نیکون ) که عمومآ در این رده بکار گرفته میشوند هم بخوبی از پس این تراکم پیکسل بر خواهند آمد.
نظر من هم این استکه این شایعه به احتمال غریب به یقین محقق خواهد شد.

بله آقای بهین اگر از همان تکنولوژی استفاده شود از 7000دی بدتر نخوهد بود. اما بحث بر سر این موضوع است که اگر با همین تکنولوژی سنسوری فرضا 24 مگاپیکسل ساخته شود عملکردی بهتر خواهد داشت و نیاز مگاپیکسلی بسیاری را هم براورده میکرد.
یه سوال از نیکونیها، نیکون لنز طلایی هم داره؟

[Amir Tavakoli]

سلام دوستان
خب فعلا شایعه D800 و 36 مگاپیکسلی بودنش به جز در سایت شایعات نیکون ، در سایت شایعات کانن هم خبرساز شده!
و کاننی ها به تکاپو افتادن که آیا کانن پاسخی نسبت به معرفی این دوربین خواهد داشت یا خیر!


0o121agjrir8ud3yyd73.jpg