صفحه 280 از 689 نخستنخست ... 180 230 270 276 277 278 279 280 281 282 283 284 290 330 380 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 2,791 تا 2,800 , از مجموع 6884
Like Tree33617تشکر

موضوع: شايعات يا واقعيات

  1. #2791
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12234

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط arborhani نمایش پست ها
    بعنوان مثال در بدنه 7D که دارای تراکم بیشتر پیکسلها نسبت به سنسورهای قبلی هست روی کیفیت تصویر نسبت به مثلا 50D تاثیر منفی که نگذاشته بلکه بهبود نیز یافته است.
    درود

    متاسفانه با تکنولوژی که تا هم اکنون وجود داشته به آخر خط بالا رفتن مگاپیسکل در دوربین های کراپدار رسیده ایم ( چون با لنز های فعلی جایی دیگر برای فشردگی بیشتر پیکسلها در سنسور های کراپدار نیست )

    و این میتواند به ترفندی سود جویانه برای کمپانی ها تبدیل شود که دود غلیظش چشم مصرف کننده را کور خواهد کرد
    که با تولید یکسری دوربین با مگاپیکسل تخیلی مصرف کننده ها را مجبور کنند لنزهای گران جدیدی تهیه کنند که برای این سنسور ها با پیکسلهای فشرده ! سافت نشود. ( بازی تجاری جدید ) و همه رو مجبور به فروش لنز های قبلی خود کنند اگر بدنه جدید میخواهند...

    در مورد مثالی که زدید دوربین 7d نسبت به 50d از نظر وضعیت نویزی بهبود پیدا کرد، درست ، اما موضوعی که موضوع مورد نظر ماست رد پایش در 7d هم دیده شده
    مثلا لنز شارپ 24-105 کنون که روی دوربین های 18 مگاپیکسلی کراپدار اصلا آن شارپنسی رو که از اون انتظار میرفت نداشت ( ان شارپنسی که روی دوربین های قبلی یا فول فریم از ان دیده شده بود - البته یک عده فورا گفتند پس چرا روی 5D MkII که مگاپیکسل بیشتری دارد ( 21 ) ، همچنان شارپ هست؟! اما اون فول فریم هست و سنسور بزرگتری دارد و ابدا فشردگی پیکسلهای 7d را ندارد )

    بهر حال دیگر صحبت از 18 مگاپیکسل 7d نیست ،
    صحبت از 24 مگاپیکسل است روی سنسور کراپدار!!!


    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Tuesday 4 October 2011 در ساعت 22:56
    Omid Araki، Amir Abdolpanah، Sina.J و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #2792
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    177
    تشکر شده
    635
    تشکر کرده
    917

    پیش فرض

    با سلام
    من فكر مي‌كنم چنانچه تراكم پيكسلها در سنسور از قدرت تفكيك لنز فراتر رود شارپنس ثابت مي‌ماند و با افزايش پيكسلها سافت تر نمي شود. به عبارت ديگر تصويري كه از يك لنز خاص ايجاد ميشود نمي‌تواند در دوربين با مگاپيكسل بالاتر سافت‌تر باشد.
    Omid Araki و m.daneshpayeh تشکر می‌کنند.

  3. #2793
    كاربر فعال aidin594 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    Sweden
    نوشته ها
    795
    تشکر شده
    4500
    تشکر کرده
    2637

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    و این میتواند به ترفندی سود جویانه برای کمپانی ها تبدیل شود که دود غلیظش چشم مصرف کننده را کور خواهد کرد
    که با تولید یکسری دوربین با مگاپیکسل تخیلی مصرف کننده ها را مجبور کنند لنزهای گران جدیدی تهیه کنند که برای این سنسور ها با پیکسلهای فشرده ! سافت نشود. ( بازی تجاری جدید ) و همه رو مجبور به فروش لنز های قبلی خود کنند اگر بدنه جدید میخواهند...
    انوش
    البته اگر همه این تحولات نهایتا منجر به ایجاد تفکیک بالاتر در عکس ثبت شده شود دیگر جای بحثی باقی نخواهد ماند.

    مگاپیکسل تخیلی هم مشتری خودش را پیدا خواهد کرد. در ضمن قیمت هم متعادل خواهد شد. DSLR های چند سال قبل چه قیمتی داشتند؟ آیا افزایش کیفیت و بالا رفتن تکنولوژی با تغییرات قیمت متناسب بوده؟



    و نهایتا چه اشکالی دارد همه لنزهای تولید شده در گزشته با پیشرفت تکنولوژی دور انداخته شوند؟ (همان گونه که قبلا هم اتفاق افتاده؛ مثلا لنزهای آنالوگی که دارای کوتینگ مناسب برای استفاده در DSLR نیستند)

    واینکه ما نمیتوانیم به شرکتها بگوییم که با توجه به دارایی های ما پیشرفت کنید.

  4. #2794
    كاربر همراه farhad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    217
    تشکر شده
    510
    تشکر کرده
    872

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aidin594 نمایش پست ها

    و نهایتا چه اشکالی دارد همه لنزهای تولید شده در گزشته با پیشرفت تکنولوژی دور انداخته شوند؟ (همان گونه که قبلا هم اتفاق افتاده؛ مثلا لنزهای آنالوگی که دارای کوتینگ مناسب برای استفاده در DSLR نیستند)

    واینکه ما نمیتوانیم به شرکتها بگوییم که با توجه به دارایی های ما پیشرفت کنید.
    با سلام
    بعید میدانم با توجه به سابقه نیکون همچین عملی صورت بگیره
    این حرف به معنی هزینه های سنگین بابت تحقیقات و ازمایشات جدید و خط تولید های جدید هستش که با توجه شرایط موجود حداقل از نیکون بعید هستش.
    ( امیدوارم دوستانی که این تاپیک رو مطالعه میکنند منو ببخشند که به امید دیگه باز کردند و چیز دیگه ای میخونند.فکر میکنم مدیران محترم چند پست اخر رو جابجا کنند با وجدان راحت تری حداقل این چند خط رو مینوشتم)
    فرهاد کرمی
    Nikon D610 -Nikon 12-24 F/4 & Nikon 24-120 F/4 N & Nikon AF-s 300 f/4 & AF Nikon 80-200 f/2.8 D speedlight 600 & TC14

  5. #2795
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2010
    نوشته ها
    208
    تشکر شده
    479
    تشکر کرده
    752

    پیش فرض

    سلام
    کیه که از مگاپیکسل زیاد خوشش نیاد اما به چه قیمت؟
    نمی خواهم بگویم 12 کم است یا 24 زیاد ولی مساله این است که در آینده نزدیک نیکون دوربین 24 مگاپیکسلی جدیدش را معرفی می کند و کانن هم برای آنکه از قافله عقب نماند جواب این افزایش پیکسل را خواهد داد و همینطور برو بالا!!

    غیر از لنز به سیستم قویتر و رم و هارد بیشتر هم نیاز هست.فرض کنیم این ها هم با هزینه بیشتر حل شد ،ولی مسلما اگر یک عکس HDR یا پانوراما را که از چندین شات گرفته شده را بخواهید ویرایش کنید به مشکل بر خواهید خورد شاید این هم با صبر و حوصله درست شود، ولی خوب اعصاب می خواهد.
    اما واقعا تکنولوژی توانسته بر محدودیت های تراکم پیکسل بالا فائق آید؟
    من زیاد خوشبین نیستم نمونه اش سری G کانن ، حتی فکر می کنم(احساس و نظر شخصی) نیکون نتیجه زیاد خوبی از این حسگر24 مگاپیکسلی سونی نگرفته که اینقدر طولش داده! ، در نتیجه من ترجیح می دهم از نویز کمتر و دینامیکرنج بیشتر استفاده کنم تا مگاپیکسل بیشتر (که شایدم زیاد به آن احتیاج پیدا نکنم یا نکنیم!)
    و در آخر مشکلات فیزیکی مانند دیفراکشن است هرچند دقیق نمی دانم با پیشرفت تکنولوژی می توان مشکل را حل کرد یا خیر؟ فکر می کنم یک محدودیت فیزیکیست با این حال شاید مشکل Diffraction از همه مهمتر باشد اگر اشتباه نکنم در حسگر 24 مگا پیکسلی سونی درF 8 هم باعث از بین رفتن شارپی عکس می شود.

    پیروز باشید
    Omid Araki، Anoosh-Em، saeed2vfx و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بجای .............. ........ ، عکسی کافیست.

  6. #2796
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12234

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aidin594 نمایش پست ها
    البته اگر همه این تحولات نهایتا منجر به ایجاد تفکیک بالاتر در عکس ثبت شده شود دیگر جای بحثی باقی نخواهد ماند.
    . ::::

    درود

    برای اینکه متوجه شوید فقط کافی است بدنه جدید سونی را a77 که دارای 24 مگاپیکسل و سنسور کراپ 1.5 است روی لنز هایی ببنیدید که هم اکنون وجود دارند ( مثلا از برند سیگما )
    تا ببنید آیا منجر به شارپنس بالاتر میشود ؟!! یا اینکه باید منتظر بمانید تا برای آن لنز هم تولید گردد ( حال با چه هزینه ساختی بر کسی پوشیده نیست ) که نهایتا به همان شارپنسی برسید که در گذشته با دوربین هایی با مگاپیکسل پایینتر موجود بوده !

    خوب بعد از این همه صرف هزینه به چه چیز جدیدتری دست پیدا کردید؟ این مگاپیکسل بیشتر دقیقا چه تحولی در روند فعلی عکاسی شما بوجود آورده ، این هزینه های بیشتر دقیقا چه کارایی جدیدی را برای شما به ارمغان خواهد آورد برای کسی که قرار است سایز عکسی که در سایت آپلود میکند بیشتر از 500x750 نباشد ، و غالبا عکسهای خود را 9x13 چاپ کند و یا اینکه تا کنون عکسی بزرگتر از A4 چاپ نکرده باشد.

    محدودیت و افت کیفیتی که بالارفتن مگاپیکسل و فشردگی پیکسلها در سنسور های کوچک ایجاد میکنند امری بدیهی است میتوانید راجب آن مطالعه بفرمایید
    ماهیت آب آتش زا بودن نیست نمیتوانید از آب توقع آتش گرفتن داشته باشید



    موفق باشید


    انوش
    behzad_milad، ahmad-d، Saeid Arzani و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #2797
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    177
    تشکر شده
    635
    تشکر کرده
    917

    پیش فرض

    سلام
    بنا به نوشته سايت شايعات سوني, اين شركت موفق به توليد سنسور 36 مگاپيكسلي گرديده (اين خبر قبلا در ماه June اعلام شده بود) كه در ابتدا در بدنه نيكون D800 نصب خواهد شد و سپس احتمالا در اوايل سال جديد ميلادي در بدنه فول فريم سوني بكار رفته و با تفاوتهايي در مشخصات و با قيمت پايين‌تر عرضه خواهد شد. اين شايعه در طبقه بندي SR4 قرار گرفته, به اين معنا كه از منابع شناخته شده دريافت شده است.

    ashkan 78، Anoosh-Em و Miri تشکر می‌کنند.

  8. #2798
    كاربر فعال Behin Nazem آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    547
    تشکر شده
    14636
    تشکر کرده
    7388

    پیش فرض

    سلام
    از لحاظ تراکم پیکسل، 36 مگاپیکسل روی فول فریم دقیقا معادل 16 مگاپیکسل روی کراپ1.5 هست و با توجه به اینکه این تراکم پیکسل در سنسور دی7000 خیلی خوب جواب داده و در تستهای DXO هم جزء بهترینهاست، جای هیچگونه نگرانی از لحاظ نویز و دامنه دینامیک و عمق رنگ نیست و اگر عملکردی بهتر از دی 7000 نداشته باشه بدتر هم نخواهد بود.
    لنزهای مطرح نیکون ( و به طریق اولی سه لنز طلایی نیکون ) که عمومآ در این رده بکار گرفته میشوند هم بخوبی از پس این تراکم پیکسل بر خواهند آمد.
    نظر من هم این استکه این شایعه به احتمال غریب به یقین محقق خواهد شد.
    ARASH II، Persian، Amir Tavakoli و 21 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بهین ناظم رعایا
    www.prophotocom.com

  9. #2799
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Behin Nazem نمایش پست ها
    سلام
    از لحاظ تراکم پیکسل، 36 مگاپیکسل روی فول فریم دقیقا معادل 16 مگاپیکسل روی کراپ1.5 هست و با توجه به اینکه این تراکم پیکسل در سنسور دی7000 خیلی خوب جواب داده و در تستهای DXO هم جزء بهترینهاست، جای هیچگونه نگرانی از لحاظ نویز و دامنه دینامیک و عمق رنگ نیست و اگر عملکردی بهتر از دی 7000 نداشته باشه بدتر هم نخواهد بود.
    لنزهای مطرح نیکون ( و به طریق اولی سه لنز طلایی نیکون ) که عمومآ در این رده بکار گرفته میشوند هم بخوبی از پس این تراکم پیکسل بر خواهند آمد.
    نظر من هم این استکه این شایعه به احتمال غریب به یقین محقق خواهد شد.
    بله آقای بهین اگر از همان تکنولوژی استفاده شود از 7000دی بدتر نخوهد بود. اما بحث بر سر این موضوع است که اگر با همین تکنولوژی سنسوری فرضا 24 مگاپیکسل ساخته شود عملکردی بهتر خواهد داشت و نیاز مگاپیکسلی بسیاری را هم براورده میکرد.
    یه سوال از نیکونیها، نیکون لنز طلایی هم داره؟
    Anoosh-Em تشکر می‌کند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  10. #2800
    كاربر بسیار فعال Amir Tavakoli آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2007
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته ها
    1,143
    تشکر شده
    7042
    تشکر کرده
    7229

    پیش فرض

    سلام دوستان
    خب فعلا شایعه D800 و 36 مگاپیکسلی بودنش به جز در سایت شایعات نیکون ، در سایت شایعات کانن هم خبرساز شده!
    و کاننی ها به تکاپو افتادن که آیا کانن پاسخی نسبت به معرفی این دوربین خواهد داشت یا خیر!


    0o121agjrir8ud3yyd73.jpg
    comando2705، Mashhadi Vahid، Behin Nazem و 15 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •