صفحه 5 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 51
Like Tree150تشکر

موضوع: تاثیر مگا پیکسل دور بین بر کیفیت عکس

  1. #41
    كاربر فعال beh_b7 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    570
    تشکر شده
    1462
    تشکر کرده
    1239

    پیش فرض

    آقای دانش پژوه من مخالف پیشرفت و تکنولوژی نیستم فقط مخالف حمایت کورکورانه از افزایش رزولوشن هستم

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    آقا بهنام دوست عزیز کدام سابقه؟
    50دی با 40دی
    5دی با 5دی مارک دو

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    شما نویز دی90 را با جاینشینش دی7000 و 50دی با جانشینش 60دی را در همان سایت dpreview مقایسه بفرمایید.
    بله انواع نیکونی نمونه های موفقی بودن اما 50دی و 60دی به نظرم چون 50دی شروع کننده اون تکنولوژی بود نواقص زیادی داشت و کمتر قابل مقایسه هست

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    کدام عکاس اتلیه ترجیح میدهد بجای 5دی مارک 3 5دی 12 مگاپیکسلی داشته باشد؟ مقایسه هایی توسط دوستان بین دی5 و 700دی انجام شده که گویای همه چیز است.
    عده ای کم از عکاسان که از ایزوهای بالا استفاده میکنند و به ریزولوشن بالا نیاز ندارند از افزایش ریزولوشن راضی نیستند اما بیشتر عکاسان از این تغییرات استقبال میکنند.
    چرا بعض از دوستان فکر میکنند من میخوام تکنولوژی بیات شده و قدیمی رو تبلیغ کنم؟
    بابا من میگم افزایش مگاپیکسل(اون هم در این شرایط که همه 18ی شدن) به شرطی خوبه که به قیمت افت سایر المان های تصویر نباشه

    بنده عرض میکنم خیلی قطعی نمیتوان در مورد بسیاری موارد که قطعی ذکر شده سخن راند مگر اینکه زمان را محدود کنیم مثلا بگوییم تا 2011 چنین است شاید سال بعد تکنولوژی سنسور جدید و متفاوتی ارایه شود
    به خدا من هم همین نظر رو دارم و میگم با تکنولوژی امروز[30 مهر نود] افزایش رزولوشن [دوربین اس ال آر با سنسور کراپ 1.5] بیشتر از 20 مگاپیکسل به احتمال خیلی بالا با افت کیفیت خروجی همراه خواهد بود
    m.daneshpayeh، Anoosh-Em، farhad_k و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بهنام خامنه
    Canon 5DSR,6D / EF 50mm f1.4 - EF 85mm f1.8

  2. #42
    كاربر بسیار فعال Madjidm آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    بیهق
    نوشته ها
    1,120
    تشکر شده
    14904
    تشکر کرده
    7162

    پیش فرض

    بابا من میگم افزایش مگاپیکسل(اون هم در این شرایط که همه 18ی شدن) به شرطی خوبه که به قیمت افت سایر المان های تصویر نباشه
    دقیقا من هم موافقم و علاوه بر آن مطمئن هستم که قطعا این مسئله هر روز مورد پژوهشهای بیشتر قرار میگیرد و من شخصا امیدوارم پیکسلهای باورنکردنی را در کنار سایر المانها آن هم بصورت بهینه ببینیم
    پس نمیتوان مدعی شد از پیکسل خاصی روی اندازه خاصی از سنسور به بالا دیگر فایده ندارد و همیشه بی کیفیت است چرا که ممکن است سنسور در همان اندازه با تکنولوژی بهتر اختراع شود
    شاید در حال حاضر نتوانیم
    اصولا به همین خاطر پست اولم را مطرح کردم
    beh_b7 تشکر می‌کند.
    گزینه تشکر برای عکس خوب است نه عکاس آشنا!
    در باره من،

    سلف پرتره ،
    گالری.

  3. #43
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12235

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط beh_b7 نمایش پست ها
    بله انواع نیکونی نمونه های موفقی بودن

    درود

    من که موفقیتی نمیبینم
    حداقل در زمینه دیتیل




    انوش

  4. #44
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    10832
    تشکر کرده
    5125

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط QashQai نمایش پست ها



    12 مگاپیکسل روی کراپدار معادل 28 مگاپیکسل روی فول فریم است
    16 مگاپیکسل روی کراپدار معادل 38 مگاپیکسل روی فول فریم است
    18 مگاپیکسل روی کراپدار معادل 40 مگاپیکسل روی فول فریم است
    24 مگاپیکسل روی کراپدار هم معادل 55 مگاپیکسل روی فول فریم است

    پس اگر میخواهید ببینید که یک سنسور 36 مگاپیکسلی فول فریم چگونه خواهد بود میشود نگاهی به خروجی سنسور 15.5 مگاپیکسلی دوربین ؟؟؟؟ انداخت.



    در مورد بحث مگاپیکسل فعلاً نظری ندارم اما با فرض قبول نظر انوش عزیز، به معیار CF 1.5 من فکر میکنم مقادیر صحیح مگاپیکسل های مورد نظر این اعداد باشد. اینگونه نیست؟
    در مورد این پست یک فایل EXCEL تهیه کردم برای راحتی کار کراپ رو وارد کنید مگاپیکسل رو تحویل بگیرید.

    معیار محاسبه فرمولی است که داخل این EXCEL قرار داده شده. فایل اکسل رو که باز کردید پسورد ورود یک Space است

    بهتر است Aspect ratio 3:2 برای مقایسه سنسور ها در نظر گرفته شود

    موفق باشید

    FF_VS_CR
    Anoosh-Em، M. Beyrami، Maisam.H و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #45
    كاربر فعال beh_b7 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    570
    تشکر شده
    1462
    تشکر کرده
    1239

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    من که موفقیتی نمیبینم
    حداقل در زمینه دیتیل
    آقا انوش عزیز در این مورد باید یقه آقای دانش پایه رو بگیری(به شوخی)
    ایشون گفتن:
    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    ...شما نویز دی90 را با جاینشینش دی7000 و 50دی با جانشینش 60دی را در همان سایت dpreview مقایسه بفرمایید...
    من هم در جواب ایشون و در ابراز موافقت نسبی عرض کردم که:
    نقل قول نوشته اصلی توسط beh_b7 نمایش پست ها
    بله انواع نیکونی نمونه های موفقی بودن اما 50دی و 60دی به نظرم چون 50دی شروع کننده اون تکنولوژی بود نواقص زیادی داشت و کمتر قابل مقایسه هست
    پ.ن: تمام جملات بالا با لبخند تایپ شده اند
    Anoosh-Em تشکر می‌کند.
    بهنام خامنه
    Canon 5DSR,6D / EF 50mm f1.4 - EF 85mm f1.8

  6. #46
    كاربر آشنا faridz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    59
    تشکر شده
    35
    تشکر کرده
    173

    پیش فرض

    سلام . دو دوربین با اندازه حسگر یک اندازه، یکی 10مگاپیکسل یکی 16. تفاوت کیفیت چقدره ؟
    ویرایش توسط faridz : Saturday 5 December 2015 در ساعت 23:14

  7. #47
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط faridz نمایش پست ها
    سلام . دو دوربین با اندازه حسگر یک اندازه، یکی 10مگاپیکسل یکی 16. تفاوت کیفیت چقدره ؟
    درود،

    البته کیفیت تصویر بیشتر از اونکه تابع مگاپیکسل سنسور باشه تابع رزولوشون و شارپنس لنز هست. در مورد سنسورها هر چقدر اندازه هر فتو دیود بزرگتر باشه، باعث ذخیره کردن فوتونهای نوری بیشتر در فوتودیود و به دنبال آن افزایش کیفیت و کاهش نویز رو شاهد خواهیم بود.

    در مورد این دو سنسور در صورت استفاده ار لنز یکسان شاهد تفاوت آنچنانی بر روی صفحه مونیتور نخواهید بود اما اگه هدفتون چاپ و به خصوص در ابعاد بزرگ هست، قطعا سنسور 16 مگا پیکسلی بهتر هست.
    faridz و amir.komeily تشکر می‌کنند.

  8. #48
    كاربر آشنا akbar-agha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    کرج
    نوشته ها
    92
    تشکر شده
    167
    تشکر کرده
    68

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط faridz نمایش پست ها
    سلام . دو دوربین با اندازه حسگر یک اندازه، یکی 10مگاپیکسل یکی 16. تفاوت کیفیت چقدره ؟
    اگر تکنولوژی حسگرها یکی باشه احتمالا 16 مگاپیکسلی، نویز بیشتری داره. اما عکس 16 مگاپیکسلی حدود 30 درصد بزرگتر هست.
    faridz تشکر می‌کند.

  9. #49
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2013
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    ببخشید من این تایپیکو بالا میارم...با توجه به پست های قبلی در دو سنسور با اندازه و تکنولوژی یکسان اونی که مگا پیکسل بیشتری داره نویز بیشتری پیدا میکنه...اما سوالم اینه که الان شرکتها چطور دارن مگا پیکسل رو اضافه میکنن توی مدل های جدیدتر؟ آیا این کار با پیشرفت تکنولوژی همراهه که نمیذاره نویز اضافه بشه؟؟ و یا واقعا نویز این سنسورها بیشتره؟

  10. #50
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5241
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط behnamb نمایش پست ها
    ببخشید من این تایپیکو بالا میارم...با توجه به پست های قبلی در دو سنسور با اندازه و تکنولوژی یکسان اونی که مگا پیکسل بیشتری داره نویز بیشتری پیدا میکنه...اما سوالم اینه که الان شرکتها چطور دارن مگا پیکسل رو اضافه میکنن توی مدل های جدیدتر؟ آیا این کار با پیشرفت تکنولوژی همراهه که نمیذاره نویز اضافه بشه؟؟ و یا واقعا نویز این سنسورها بیشتره؟
    بله تکنولوژی شرکت ها پیشرفت کرده.
    behnamb تشکر می‌کند.

صفحه 5 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •