خیر از سایت روبرو Nikon D3400 vs Nikon D5300 Detailed Comparisonنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehrdad-PL
البته احتمالا اعدادش از سایت های مرجع دیگه جمع آوری شده باشه.
Printable View
خیر از سایت روبرو Nikon D3400 vs Nikon D5300 Detailed Comparisonنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehrdad-PL
البته احتمالا اعدادش از سایت های مرجع دیگه جمع آوری شده باشه.
فرای بحث اعداد، عموما در عکاسی نجومی ISO های بین 1600 تا 3200 برای کراپ و بعضا 6400 استفاده می شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط WardeN
ISO بالا بدلیل افزایش بسیار مخرب سطح نویز عملا کاربردی نخواهد بود و بیشتر جنبه تبلیغاتی در این ژانر دارد.
ارادتمند
ماکزیمم ایزو صرفا عددی هست که نشون دهنده خروجی نیست . در بعضی دوربین ها با روش نرم افزاری میشه ایزو رو افزایش داد اما low light iso به معنای کیفیت خروجی هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط WardeN
ببینید امتیاز low light iso امتیازی هست که سایت dxo به پرفورمنس سنسورها تو ایزو های بالا میده و معنی این امتیاز کل مقدار سیگنال دریافتی توسط سنسور نسبت به نویز هست" SNR" , و SNR برمبنای دسی بل هست و یه کمیت لگاریتمی که اگر منحنی snr رو ببینید به ازای هر سه واحد افزایش یک استاپ عملکرد نویزی بهتر خواهد بود .نقل قول:
نوشته اصلی توسط WardeN
فایل پیوست 81385
البته نیازی به این محاسبات نیست و امتیاز dxo در بخش عملکرد نویزی به این صورت هست که به ازای دوبرابر شدن امتیاز(کل سیگنال دریافتی نسبت به نویز) مثلا از 1192 به2384 سیگنال دریافتی نسبت به نویز دو برابر شده و یک استاپ عملکرد نویزی بهتر خواهیم داشت ...به نرم تفاوتهای زیر یک سوم استاپ قابل چشمپوشی هستن تو انتخاب .
و اینکه ایزوی max که دیگه مشخصه و ایزویی هست که توسط سازنده سنسور اعلام میشه و البته این هم توسط dxo اندازه گیری و مقدار انحراف اون از مقدار واقعی اعلام میشه
داشتن ایزوی max بالاتر به معنای برتری سنسوری بر دیگری نیست . اصولا اعکسهای ایزوهای خیلی بالا حتی قابل استفاده نیستند .
فایل پیوست 81386
فایل پیوست 81388
سلام. دوستان ممکنه راجب پدیده Rolling shutter که گفته میشه معمولا موقع استفاده از شاتر الکترونیکی ایجاد میشه توضیح بدید
سلام
دوستان ممکنه میزان نویز یک دوربین به مرور زمان افزایش پیدا کنه ؟! احساس میکنم قبلا نویز دوربینم حتی تا ایزو 400 خیلی کم و قابل قبول بود ! الان حتی در ایزو 200 هم به نظرم زیاده ! دوربینم 60D هستش
به نظر من که به مرور و استفاده زیاد کیفیت سنسور کم میشه مثل موتور ماشین.به نظرم شاید دلیلش این باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad_sh
احتمالاً شنیده‌اید که استفاده از لنز فول فریم بر بدنه کراپ تصویری شارپ‌تر را ارائه می‌دهد. این یک تصور غلط است که در بین عموم متداول شده است؛ زیرا لنزهای طراحی شده برای بدنه کراپ تمامی نور ورودی را بر روی حسگر می‌اندازند در حالی که یک لنز فول فریم بخش قابل توجهی از نور ورودی را خارج از حسگر کراپ می‌اندازد و عملاً این قسمت از تصاویر بلااستفاده می‌مانند. محققان DxOMark پارامتری به نام مگاپیکسل دریافتی یا Perceptual Megapixel را برای به دست آوردن شارپنس تصویر ثبت شده در ترکیب‌های وسیعی از بدنه‌ها و لنزهای مختلف محاسبه کرده‌اند. به عنوان مثال تصویر ثبت شده توسط 5D mark III به همراه یک لنز ۷۰-۲۴ میلی‌متر شارپنسی معادل 14 P-Mpix خواهد داشت. این در حالی است که شارپنس تصویر ثبت شده توسط بدنه کراپ Canon 7D با همان لنز فول فریم تا 7 P-Mpix کاهش می‌یابد؛ بنابراین وضوح تصویر به نسبت کم خواهد شد؛ اما اگر لنز 55-18 میلی‌متر F3.5-5.6 کانن که برای حسگر‌های کراپ APS-C طراحی شده است بر بدنه 7D ببندیم تصویر نهایی شارپنسی برابر با 8 P-Mpix ارائه می‌دهد. لازم است بدانید که برای خرید لنز اول باید رقم به مراتب بیشتری پرداخت کنید؛ بنابراین اگر قصد ندارید که دوربین کراپ خود را به فول‌فریم ارتقا دهید خرید لنز فول فریم کار منطقی‌ای به نظر نمی‌رسد؛ زیرا علاوه بر از دست دادن وضوح تصویر، هزینه چند برابری نیز باید بابت آن بپردازی
این مطلب رو در یک سایت دیدم، قصد خرید 50mm f1.8 که لنز فول فریمه رو دوربین DX دارم و فعلا هم قصد ارتقا ب فول فریم ندارم، اینجا گفته چون لنز مخصوص DX نيست پس به اندازه كافي شارپ نيست روي هاف فريم. اين صحت داره؟؟ دليل بر انتخاب نكردن اين لنز ميشه؟؟
چند نمونه خوب را در این لینک می توانید بینید:نقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamb
https://www.dpreview.com/videos/3277...-side-examples
مساله که فقط شارپ تر بودن یا نبودن نیست که در مورد شارپنس هم بحث فراوان است !مساله اینجاست که آیا شما هیچ لنز با دیافراگم 1.8 پرایم برای سنسور کراپ میشناسید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mr.amin
