Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

[Dariush Chegini]

با سپاس از شما و از راهنمایی ارزشمندتان. چون من همین امروز باید برای تعویض لنز بروم میخواستم ببینم که آیا لنزهای دیگر را نیز شما تجربه دارید مثل تامرون 18-270 یا 18-200 و آیا تامرون یا توکینا و سیگما برندهای با کیفیت قابل قبولی هستند یا خیر؟

يك انتخاب ديگه هم لنز 15-85 هست كه از همه اين لنزهائي كه گفته شد كيفيت بهتري داره ولي قيمتش حدود 950 هزار تومنه. (البته اگه تله خيلي برات مهم نيست)

[Mahdi Sadri]

يك انتخاب ديگه هم لنز 15-85 هست كه از همه اين لنزهائي كه گفته شد كيفيت بهتري داره ولي قيمتش حدود 950 هزار تومنه. (البته اگه تله خيلي برات مهم نيست)

شرمنده داریوش خان
آقا فرشید تله 135 براش کم شما میگی 85 بگیره!
تازه قیمتش واویلاس...

[farshid-j]

يك انتخاب ديگه هم لنز 15-85 هست كه از همه اين لنزهائي كه گفته شد كيفيت بهتري داره ولي قيمتش حدود 950 هزار تومنه. (البته اگه تله خيلي برات مهم نيست)

با توجه به اینکه شما هم (در امضاتون دیدم) دوربین مشابه دوربین بنده دارید به نظر شما این لنز برای پرتره جواب میده؟ و بعدها باید با چه لنزی ترکیب بشه تا تله ی بیشتر و با کیفیت تری داشته باشیم؟ و آیا از این ترکیبی که الان در امضاتون دیدم راضی هستید؟

[Dariush Chegini]

با توجه به اینکه شما هم (در امضاتون دیدم) دوربین مشابه دوربین بنده دارید به نظر شما این لنز برای پرتره جواب میده؟ و بعدها باید با چه لنزی ترکیب بشه تا تله ی بیشتر و با کیفیت تری داشته باشیم؟ و آیا از این ترکیبی که الان در امضاتون دیدم راضی هستید؟

براي پرتره براي دوربين هاي كراپدار (مثل دوربين من و شما) از 50 تا 135 مناسبه. اگه مي خواين بدون فلاش و در محيط هاي كم نور عكاسي كنيد (با نور طبيعي و Indoor) لنز 50f1.8 كنن خيلي ارزان و مناسبه، براي عكاسي در محيط هاي پر نور هم از دياف 4 تا 5.6 شارپنسش فوق العاده عاليه و از 2.2 تا 4 هم خيلي خوبه.
من معمولاً از 50 يا 55-250 براي پرتره استفاده مي كنم (رنج 85 تا 100) و از تركيب لنزهام با توجه به قيمتشون (جمعاً 525 هزار تومان) بسيار راضي هستم.

[farshid-j]

درود بر همه دوستان
از راهنمایی همه عزیزان سپاسگزارم همونطور که گفتم دیروز رفتم برای تعویض لنز البته با تحمل رنج سفر به تهران و با هر دو لنز در همون فروشگاهشون (نورنگار) عکاسی کردم و با کمال تعجب و گرفتن چندین عکس به این نتیجه رسیدم که: شارپنس لنز 18-135 بهتره؛ تنها تفاوت در تله بیشتر بود که با توجه به اختلاف 300 هزار تومانی به نظرم ارزش نداشت. ضمن این که دیجی کالا همین لنز را 770 زده یعنی 50 ارزونتر. و به این نتیجه رسیدم که بهتره به جای این کار یک تله 70-300 در آینده تهیه کنم و اگه تونستم یه لنز بهتر با دیافراگم بازتر. به هر حال از همفکری همه دوستانی که راهنمایی کردن باز هم سپاسگزارم.

[M. Beyrami]

درود بر همه دوستان
از راهنمایی همه عزیزان سپاسگزارم همونطور که گفتم دیروز رفتم برای تعویض لنز البته با تحمل رنج سفر به تهران و با هر دو لنز در همون فروشگاهشون (نورنگار) عکاسی کردم و با کمال تعجب و گرفتن چندین عکس به این نتیجه رسیدم که: شارپنس لنز 18-135 بهتره؛ تنها تفاوت در تله بیشتر بود که با توجه به اختلاف 300 هزار تومانی به نظرم ارزش نداشت. ضمن این که دیجی کالا همین لنز را 770 زده یعنی 50 ارزونتر. و به این نتیجه رسیدم که بهتره به جای این کار یک تله 70-300 در آینده تهیه کنم و اگه تونستم یه لنز بهتر با دیافراگم بازتر. به هر حال از همفکری همه دوستانی که راهنمایی کردن باز هم سپاسگزارم.

ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﺎ ﺍﻥ ﻟﻨﺰﯼ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺗﺴﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﯾﺪ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺷﺘﻪ !
ﺍﻟﺒﺘﻩ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻟﻨﺰ ﻫﺎ ﺍﻧﻘﺪﺭ ﻫﺎ ﻫﻢ ﺯﯾﺎﺩ ﻧﯿﺴﺖ !
ﻭ ﺩﺭ ﭼﺎﭖ ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ مﯾدهد

[Hoda Zaeimi]

سلام
من مدت زیادی هست که با لنز 135-18 کار میکنم اما در شرایط مختلف هم باز نتیجه دلخواهم رو نگرفتم(از نظر شارپ بودن تصویر)
همچنین بارها پیش اومده که روی سوژه ای فوکوس کردم و بعد از ثبت عکس متوجه شدم که اصلا فوکوس درستی صورت نگرفته و گاها اصلا انگار نقطه فوکوسی وجود نداشته.میخواستم ببینم این مشکل مربوط به ساختار این لنز هست یا خودِ عکاس ؟

[lamagra]

من چند ماهی این لنز رو داشتم با نسخه دیگه هم کار کردم و مشکل فوکوس نداره.اتفاقا فوکوس خیلی هم سریع هست.ولی کلا از 70 مم به بالا شارپ نیست .

[Hoda Zaeimi]

البته من از همون اول هم این مشکل رو داشتم با این لنز،ولی سری آخر زیر بارون(همون بارون و تگرگ معروف چند روز پیش تهران) که عکاسی میکردم خیلی بیشتر این مورد خودش رو نشون داد!
حالا نمیدونم ممکنه دلیلش زیر بارون بودن بوده باشه؟