با این بودجه پیشنهاد من 18-135 است اگر بتوانید بیشتر هزینه کنید 15-85.
Printable View
با سلام
دوستان به نظر شما 200-70 f 4 is كنون يا 200-70 Hms os Apo DG EX 2.8 سيگما بگيرم واسه عكاسي خبري
درود
70-200 سیگما لنز بسیار خوبی است ؛ عمده اشکالی که دارد ، اندکی افت شارپنس در اف 2.8 در گوشه هاست (در حالی که مرکز کاملا شارپ است) که در فواصل کانونی اولیه دیده می شود . ولی در کل لنز خوبی است . مدل کاننی نیز می تواند گزینه ی خوبی باشد ... به هر حال این مدل اندکی شارپتر از 200-70 سیگما است . ولی اف 2.8 در سیگما چیزی است که نمی شود به راحتی از آن گذشت ...
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
با توجه به بودجه ای که دارم تنها دو گرینه بیشتر ندارم200-70 کنون بدون لرزشگیر و 200-70 سیگما با لرزشگیر
تشکر
با درود دوباره
در کامنت پیشین به مواردی اشاره فرمودید که هر دو لرزشگیر داشت :think:;
توصیه می کنم مدل بدون لرزشگیر نخرید . 200-70 سیگما با شارپنس خوب ، اف 2.8 و 4 استاپ لرزه گیری گزینه بهتری است . در مورد 200-70 بدون IS کانن اگر منظورتان f/4.0L USM است به نظرم همان سیگما را تهیه کنید .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
بله منظورم لرزشگیر دار بود
بین گزینه های 200-70 2.8 بدون لرزشگیر دار کانن و سیگما لرزشگیر دار که اشاره شد.کدوم رو توصیه میکنید .